Test: Xiaomi Redmi Note 8 - En drömskärm för den prismedvetne köparen (Sammanfattning)
Enhetsöversikt
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.2 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
78.4 % v7 (old) | 10/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
80.7 % v6 (old) | 04/2019 | Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505 | 161 g | 32 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
75.5 % v7 (old) | 07/2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
75 % v7 (old) | 10/2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 g | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
70.9 % v7 (old) | 08/2019 | Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.18" | 2246x1080 | |
84.6 % v6 (old) | 05/2019 | Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 164 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A20e | |
Nokia 4.2 | |
Gigaset GS195 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K50 | |
Honor 20 Lite | |
Nokia 4.2 | |
Gigaset GS195 |
|
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 656 cd/m²
Kontrast: 1215:1 (Svärta: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | LG K50 IPS, 1520x720, 6.3" | Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.2" | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -191% | -114% | -160% | -89% | -155% | -92% | 8% | |
Brightness middle | 656 | 348 -47% | 445 -32% | 475 -28% | 489 -25% | 487 -26% | 455 -31% | 593 -10% |
Brightness | 643 | 355 -45% | 424 -34% | 473 -26% | 453 -30% | 507 -21% | 456 -29% | 587 -9% |
Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 91 -4% | 93 -2% | 85 -11% | 84 -12% | 94 -1% | 94 -1% |
Black Level * | 0.54 | 0.26 52% | 0.35 35% | 0.42 22% | 0.55 -2% | 0.58 -7% | ||
Contrast | 1215 | 1712 41% | 1357 12% | 1164 -4% | 885 -27% | 784 -35% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 5.86 -433% | 5.9 -436% | 6.8 -518% | 4.75 -332% | 5.67 -415% | 4.43 -303% | 0.9 18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 15.6 -550% | 9.3 -288% | 13.4 -458% | 7.75 -223% | 13.54 -464% | 6.81 -184% | 2 17% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.6 -64% | 6.8 -209% | 8.7 -295% | 4.6 -109% | 8.2 -273% | 5.4 -145% | 1.5 32% |
Gamma | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.164 102% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.27 97% |
CCT | 6263 104% | 7051 92% | 8443 77% | 9385 69% | 7510 87% | 7569 86% | 7336 89% | 6548 99% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
23.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.6 ms stiga | |
↘ 14 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 50 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
49.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23.6 ms stiga | |
↘ 26 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 84 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 () | |
Vulkan Medium Native (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sortera efter värde) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Nokia 8.1 | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Octane V2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
LG K50 (Chrome 77) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) |
* ... mindre är bättre
Xiaomi Redmi Note 8 | Xiaomi Mi A3 | Nokia 4.2 | Samsung Galaxy A20e | LG K50 | Gigaset GS195 | Honor 20 Lite | Genomsnitt 128 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 26% | -41% | -16% | -28% | -46% | -3% | 0% | 451% | |
Sequential Read 256KB | 297.6 | 502 69% | 220.4 -26% | 300.4 1% | 263.4 -11% | 107.3 -64% | 288.1 -3% | 283 ? -5% | 1868 ? 528% |
Sequential Write 256KB | 160.5 | 184 15% | 18.17 -89% | 103.6 -35% | 78.9 -51% | 29.42 -82% | 200.9 25% | 194.7 ? 21% | 1462 ? 811% |
Random Read 4KB | 84.8 | 126.9 50% | 17.51 -79% | 79.8 -6% | 52.1 -39% | 28.43 -66% | 38.7 -54% | 82.4 ? -3% | 276 ? 225% |
Random Write 4KB | 91.2 | 117.4 29% | 4.31 -95% | 13.18 -86% | 12.03 -87% | 4.97 -95% | 73.1 -20% | 55.6 ? -39% | 308 ? 238% |
Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 67.8 ? -5% | 86.7 ? 21% | 79.2 ? 11% | 78.9 ? 10% | 80.9 ? 13% | 75.7 ? 6% | 78.1 ? 9% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 52.8 ? | 50.1 ? -5% | 65.9 ? 25% | 64.3 ? 22% | 58.9 ? 12% | 62.1 ? 18% | 66.9 ? 27% | 61.8 ? 17% |
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Dead Trigger 2
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36.2 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.3 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.5 °C / 83 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 8 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.8% från medianen
(+) | mids är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Mi A3 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 74.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 74.1% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 74.1% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (126% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 96% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.01 / 0.13 Watt |
Låg belastning | 0.62 / 1.77 / 1.8 Watt |
Hög belastning |
3.42 / 6.14 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Gigaset GS195 4000 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -34% | -1% | 14% | 18% | -48% | -36% | -24% | -34% | |
Idle Minimum * | 0.62 | 0.8 -29% | 0.74 -19% | 0.66 -6% | 0.7 -13% | 1 -61% | 0.9 -45% | 1.017 ? -64% | 0.883 ? -42% |
Idle Average * | 1.77 | 2 -13% | 1.9 -7% | 1.63 8% | 1 44% | 2.1 -19% | 1.6 10% | 1.893 ? -7% | 1.462 ? 17% |
Idle Maximum * | 1.8 | 3.3 -83% | 2.21 -23% | 1.67 7% | 1.8 -0% | 3.2 -78% | 2.2 -22% | 2.36 ? -31% | 1.619 ? 10% |
Load Average * | 3.42 | 4.1 -20% | 3.04 11% | 2.77 19% | 2.4 30% | 4.7 -37% | 6 -75% | 3.77 ? -10% | 6.65 ? -94% |
Load Maximum * | 6.14 | 7.7 -25% | 4.15 32% | 3.66 40% | 4.5 27% | 9 -47% | 9.1 -48% | 6.66 ? -8% | 9.98 ? -63% |
* ... mindre är bättre
Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Gigaset GS195 4000 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 14% | -16% | -11% | 0% | 6% | -17% | |
Reader / Idle | 2139 | 1724 -19% | 1432 -33% | ||||
H.264 | 859 | 1023 19% | 753 -12% | ||||
WiFi v1.3 | 824 | 985 20% | 696 -16% | 715 -13% | 822 0% | 872 6% | 685 -17% |
Load | 217 | 297 37% | 250 15% |
För
Emot
Omdöme - Ett totalt sett starkt koncept
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Redmi Note 8 är ytterligare en framgångsrik instegstelefon från Xiaomi som har rejält med kraft för den som har en budget att förhålla sig till. Xiaomi har inkluderat utomordentlig hårdvara för priset på runt 1.500 kronor även om det är värt att tänka på att det priset bara gäller den importerade versionen. Konstruktionen och hantverket är av hög kvalitet och vi gillade den stora IPS-skärmen. Även om den sistnämnda inte har samma kontrastförhållande som en OLED-panel använder den inte PWM för att reglera ljusstyrkan vilket är en bonus för personer som är känsliga för den typen av flimmer.
Xiaomi har knappt behövt skära ner på några andra områden heller, men toppmodellen med 128 GB lagring och 6 GB RAM kostar nästan lika mycket som Mi 9T och Mi 9 SE. Även om Redmi Note 8 matchar sina Mi-syskon på många områden kan den inte konkurrera när det kommer till kameran.
Xiaomi Redmi Note 8 är en framgångsrik instegstelefon. Se bara till att du köper rätt version.
Ett ord om att köpa den importerade varianten från Kina. För det första kan garantiärenden och returer bli kostsamma på ett annat sätt än för en lokalt köpt telefon. För det andra kan den Kinesiska versionen av Redmi Note 8 bara strömma DRM-skyddat innehåll i standardupplösning, en nackdel som den Europeiska modellen inte lider av. Till sist har den Kinesiska modellen inte Google Play-tjänsterna förinstallerade även om de kan installeras i efterhand. Men det är få telefoner för under 2.000 kronor som erbjuder så mycket som Redmi Note 8, så vi kan helhjärtat rekommendera att ta en titt på den Europeiska versionen om du oroar dig över problemen med den Kinesiska modellen.
Xiaomi Redmi Note 8
- 11/12/2019 v7 (old)
Marcus Herbrich