Test: Xiaomi Redmi Note 9 - En bättre Redmi 9 med en fyrdubbel kamera på 64 MP (Sammanfattning)

Name: Xiaomi Redmi Note 9
Brand: Xiaomi

Små skillnader med stora effekter.

På pappret är Redmi Note 9 en aningen förbättrad version av sitt syskon Redmi 9. Men de små detaljerna bland specifikationerna visar sig tydligt när den används till vardags. Läs vidare nedan för att få reda på hur Xiaomis telefon klarade sig i vårt test.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 09/20/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Testa enheten med tillstånd av notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 9 (Redmi Note 12 Serie)

Processor

Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G52 MP2

Minne

3 GB

Skärm

6.53 tum 19.5:9, 2340 x 1080 pixlar 395 PPI, Tryckkänslig, Kapacitiv, IPS LCD, Gorilla Glass 5, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 47.5 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5 mm ljudanslutning, Kortläsare: microSD-kort, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Närhetssensor, Accelerationssensor, Gyroskop, Digital kompass, USB C, Miracast, IR-sändare, Nanobeläggning

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: B2/3/5/8; WCDMA: B1/2/4/5/8; FDD-LTE: B1/2/3/4/5/7/8/20/28, TDD-LTE: B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 162.3 x 77.2

Batteri

5020 mAh Litiumpolymer

Laddar

snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 10

Kamera

Primär kamera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 118˚, 1/4.0", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Fullständigt
Sekundär kamera: 13 MPix (f/2.3, 29mm, 1/3.1", 1.12 µm)

Övrigt

Högtalare: Mono, Tangentbord: Virtuellt, Modulär laddare, USB Typ C-kabel, SIM-verktyg, Användarmanual, Garantikort, MiUI 12, 12 Månader Garanti, Widevine L1, SAR (Huvud: 0.8 W/kg, Kropp: 1.14 W/kg) , fläktlös

Vikt

199 g, Strömförsörjning: 87 g

Pris

199 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Testgrupp

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Enheten	Storlek	Upplösning
79.9 % v7 ^(old)	09/2020	Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2	199 g	64 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
77.8 % v7 ^(old)	06/2020	Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2	198 g	32 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
80.7 % v7 ^(old)	05/2020	Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618	209 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
76.4 % v7 ^(old)	06/2020	Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1	192 g	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
78.2 % v7 ^(old)	06/2020	Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2	199 g	128 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
75.1 % v7 ^(old)	10/2020	Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 g	64 GB eMMC Flash	6.20"	1680x720

Storleksjämförelse

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	348 (325^min - 355^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	347 (172^min - 352^max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	310 (269^min - 342^max) MBit/s -11%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	256 (247^min - 263^max) MBit/s -26%
Sony Xperia L4 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	109 (103^min - 114^max) MBit/s -69%
Realme 6i Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	66.5 (34^min - 69^max) MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	355 (327^min - 366^max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	326 (280^min - 333^max) MBit/s -8%
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	308 (290^min - 337^max) MBit/s -13%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	286 (225^min - 321^max) MBit/s -19%
Sony Xperia L4 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	120 (106^min - 124^max) MBit/s -66%
Realme 6i Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	36.1 (9^min - 57^max) MBit/s -90%

Xiaomi Redmi Note 9; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø350 (327-366)

Xiaomi Redmi Note 9; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (172-352)

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Wide angle Low light 5x Zoom Ultra wide angle Wide angle

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder


535 cd/m²	527 cd/m²	492 cd/m²
539 cd/m²	553 cd/m²	508 cd/m²
538 cd/m²	542 cd/m²	505 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 553 cd/m² (Nits) Medel: 526.6 cd/m² Minimum: 1.28 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 553 cd/m²
Kontrast: 4608:1 (Svärta: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5"	Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5"	Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2"
Screen		-68%	-63%	-71%	-62%	-63%
Brightness middle	553	476 -14%	622 12%	540 -2%	518 -6%	429 -22%
Brightness	527	436 -17%	612 16%	509 -3%	484 -8%	404 -23%
Brightness Distribution	89	86 -3%	94 6%	91 2%	89 0%	92 3%
Black Level *	0.12	0.67 -458%	0.56 -367%	0.36 -200%	0.26 -117%	0.26 -117%
Contrast	4608	710 -85%	1111 -76%	1500 -67%	1992 -57%	1650 -64%
Colorchecker dE 2000 *	3.8	3.51 8%	3.98 -5%	6.58 -73%	5.8 -53%	6.14 -62%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.7	9.38 -8%	7.33 16%	11.55 -33%	11 -26%	10.51 -21%
Greyscale dE 2000 *	2.2	1.5 32%	4.5 -105%	6.4 -191%	7.3 -232%	6.6 -200%
Gamma	2.3 ^96%	2.166 ^102%	2.206 ^100%	2.206 ^100%	2.23 ^99%	2.23 ^99%
CCT	6727 ^97%	6485 ^100%	7361 ^88%	8482 ^77%	8037 ^81%	8346 ^78%
Color Space (Percent of sRGB)			114.9

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
25.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 12.4 ms stiga
25.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 13.2 ms hösten
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 58 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
38.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 19.6 ms stiga
38.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 19.2 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 55 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | VRMark | BaseMark OS II

Geekbench 5.5
Single-Core (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	356 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	363 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	559 Points +57%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	182 Points -49%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	387 Points +9%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	150 Points -58%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (341 - 437, n=15)	358 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (126 - 2437, n=176, senaste 2 åren)	1038 Points +192%
Multi-Core (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1259 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1281 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1690 Points +34%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1081 Points -14%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1348 Points +7%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	883 Points -30%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (1184 - 1456, n=15)	1321 Points +5%
Genomsnitt av klass Smartphone (473 - 8816, n=176, senaste 2 åren)	3466 Points +175%
Vulkan Score 5.5 (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1179 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1109 Points -6%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	565 Points -52%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (1163 - 1256, n=8)	1213 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (611 - 21989, n=44, senaste 2 åren)	8695 Points +637%
OpenCL Score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1198 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1124 Points -6%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	593 Points -51%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (1148 - 1233, n=8)	1182 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (459 - 18407, n=44, senaste 2 åren)	8241 Points +588%

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	11421 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	11534 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9027 Points -21%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	7113 Points -38%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	12043 Points +5%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6909 Points -40%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (11421 - 11889, n=2)	11655 Points +2%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	8698 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	8795 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7673 Points -12%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	5457 Points -37%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	8733 Points 0%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5251 Points -40%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (8655 - 8698, n=3)	8674 Points 0%

VRMark - Amber Room (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1375 Score
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1330 Score -3%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2416 Score +76%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	994 Score -28%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1352 Score -2%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 ()	1375 Score 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (2523 - 10071, n=6, senaste 2 åren)	5819 Score +323%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	2285 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2273 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3542 Points +55%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1644 Points -28%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2216 Points -3%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (2138 - 2422, n=6)	2286 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=161, senaste 2 åren)	6442 Points +182%
System (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	5010 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	4865 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6828 Points +36%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	3382 Points -32%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	4516 Points -10%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (4353 - 5010, n=6)	4674 Points -7%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=161, senaste 2 åren)	10286 Points +105%
Memory (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	2536 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2654 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4295 Points +69%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1884 Points -26%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2542 Points 0%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (2536 - 3437, n=6)	2874 Points +13%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=161, senaste 2 åren)	7002 Points +176%
Graphics (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1845 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1759 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3807 Points +106%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1159 Points -37%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1735 Points -6%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (1810 - 1960, n=6)	1852 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=161, senaste 2 åren)	17882 Points +869%
Web (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1198 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1243 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1410 Points +18%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	990 Points -17%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1211 Points +1%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (1028 - 1198, n=6)	1130 Points -6%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=161, senaste 2 åren)	1570 Points +31%

Jetstream 2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren)	125.7 Points +320%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	48.53 Points +62%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)	36.7 Points +23%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	30.52 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	29.95 Points
Realme 6i (Chrome 81)	28.96 Points -3%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	19.15 Points -36%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	89.5 Points +66%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4)	56.6 Points +5%
Realme 6i (Chrome 81)	54.3 Points +1%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	54 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	53.9 Points
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	28.01 Points -48%

Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren)	145 runs/min +437%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)	44.1 runs/min +63%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)	33.3 runs/min +23%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	28.1 runs/min +4%
Realme 6i (Chrome 81)	27.7 runs/min +3%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	27 runs/min
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)	15 runs/min -44%

WebXPRT 3 - Overall
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren)	149.8 Points +233%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	69 Points +53%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5)	45.2 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	45 Points
Xiaomi Redmi 9	45 Points 0%
Realme 6i (Chrome 81)	43 Points -4%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	35 Points -22%

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren)	38874 Points +277%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	17303 Points +68%
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)	12768 Points +24%
Realme 6i (Chrome 81)	10485 Points +2%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	10432 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	10299 Points
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	4976 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	9174 ms * -135%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	4076 ms * -4%
Realme 6i (Chrome 81)	3938 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	3901 ms *
Genomsnitt Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)	3422 ms * +12%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	2794 ms * +28%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren)	1510 ms * +61%

* ... mindre är bättre

	Xiaomi Redmi Note 9	Xiaomi Redmi 9	Xiaomi Redmi Note 9S	Samsung Galaxy A21s	Realme 6i	Sony Xperia L4	Genomsnitt 64 GB eMMC Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		-23%	20%	-13%	4%	-22%	-24%	358%
Sequential Read 256KB	306.6	289.9 -5%	496.6 62%	307 0%	309.5 1%	293.4 -4%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -11%	1868 ?(226 - 4512, n=200, senaste 2 åren) 509%
Sequential Write 256KB	248.1	119.8 -52%	214.8 -13%	104.3 -58%	256.4 3%	165 -33%	176.6 ?(40 - 274, n=204) -29%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, senaste 2 åren) 489%
Random Read 4KB	65.1	49.09 -25%	137 110%	77.2 19%	73.5 13%	61.2 -6%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) -9%	276 ?(22.2 - 483, n=200, senaste 2 åren) 324%
Random Write 4KB	146.9	60.7 -59%	123.6 -16%	89.5 -39%	150.9 3%	22.5 -85%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) -78%	308 ?(9.4 - 753, n=200, senaste 2 åren) 110%
Sequential Read 256KB SDCard	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -12%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -8%
Sequential Write 256KB SDCard	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -8%

PUBG mobile

Xiaomi Redmi Note 9; Smooth: Ø39.6 (35-42)

Xiaomi Redmi Note 9; Balanced: Ø39.8 (38-41)

Xiaomi Redmi Note 9; HD: Ø29.9 (28-31)

Real Racing 3

Xiaomi Redmi Note 9: Ø53 (23-60)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi Note 9: Ø59.3 (47-60)

Hög belastning

Låg belastning


35.8 °C	35.1 °C	34.2 °C
34.8 °C	34 °C	34.5 °C
33.5 °C	32.4 °C	32.2 °C

Max: 35.8 °C
Medel: 34.1 °C


30.5 °C	32.5 °C	34.4 °C
30.3 °C	31.2 °C	33.5 °C
30.7 °C	32.4 °C	32.5 °C

Max: 34.4 °C
Medel: 32 °C

Strömförsörjning (max.) 23.1 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 34.1 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.8 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 34.4 °C / 94 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.5 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Xiaomi Redmi Note 9 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (92.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.8% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Samsung Galaxy A21s ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 62.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 62.2% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 62.2% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (128.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 98% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.02 / 0.23 Watt
Låg belastning	0.74 / 2.17 / 2.2 Watt
Hög belastning	4.17 / 6.11 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Samsung Galaxy A21s 5000 mAh	Realme 6i 5000 mAh	Genomsnitt Mediatek Helio G85	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		-28%	-32%	-30%	23%	-1%	-16%
Idle Minimum *	0.74	1.4 -89%	1.5 -103%	1.5 -103%	0.37 50%	0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7) -28%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, senaste 2 åren) -19%
Idle Average *	2.17	1.7 22%	2.1 3%	2.1 3%	1.62 25%	1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7) 28%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, senaste 2 åren) 33%
Idle Maximum *	2.2	2.1 5%	2.5 -14%	2.9 -32%	1.69 23%	1.957 ?(1.3 - 3, n=7) 11%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, senaste 2 åren) 26%
Load Average *	4.17	5.7 -37%	5.2 -25%	4.6 -10%	3.61 13%	4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7) -1%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, senaste 2 åren) -59%
Load Maximum *	6.11	8.5 -39%	7.5 -23%	6.6 -8%	5.9 3%	6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7) -14%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, senaste 2 åren) -63%

* ... mindre är bättre

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		38tim 14min
WiFi Websurfing		14tim 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18tim 36min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		5tim 14min

	Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Samsung Galaxy A21s 5000 mAh	Realme 6i 5000 mAh	Sony Xperia L4 3580 mAh
Batteridrifttid		-2%	10%	-4%	52%	-10%
Reader / Idle	2294	2337 2%	2263 -1%	2009 -12%
H.264	1116	1171 5%	1269 14%	1087 -3%
WiFi v1.3	867	804 -7%	1187 37%	943 9%	1318 52%	783 -10%
Load	314	289 -8%	279 -11%	287 -9%

För

+ Kontrastrik IPS-skärm med 1080p-upplösning

+ Snabbt WLAN

+ Bra design och hantverk

+ Lång batteritid

+ Trippel SIM-plats

+ Gedigen SoC med...

Emot

- ...långsam lagring (eMMC)

- Mörk skugga runt kamerahålet

- Ingen möjlighet till UHD-video

Omdöme: Redmi Note 9 - En utmärkt väg in i smartphone-världen

Recension av Redmi Note 9. Recensionsex från notebooksbilliger.de.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Xiaomi gör reklam för sin billiga mittenskiktstelefon med orden "Allt du behöver". Mobiltillverkaren från Shenzhen har inte helt fel i detta, för Redmi Note 9 ger en riktigt bra smartphone-upplevelse för ett butikspris på runt 1.500 kronor. Men vi rekommenderar definitivt att du lägger 200 kronor extra på att skaffa modellen med 4 GB.

Letar du efter en billig smartphone för under 2.000 kronor bör du definitivt överväga Redmi Note 9.

Jämfört med Redmi 9 har Note-modellen en bättre högtalare och en trevligare huvudkamera. En mer ljusstark IPS-skärm som definitivt har bättre kontrast och stabilare betraktningsvinklar ger också en märkbar fördel i vardagen. Dessutom kommer Note 9 med en snabb laddare som standard.

Men Redmi Note 9 är och förblir en instegstelefon. Du får därför stå ut med en del kompromisser när det kommer till processorn, kamerans kvalitet (i synnerhet ultra-vidvinkelkameran) samt lagrings- och WLAN-hastigheterna.

Xiaomi Redmi Note 9 - 09/16/2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Design

87%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

89%

Anslutningar

50 / 70 → 72%

Vikt

88%

Batteri

91%

Skärm

87%

Spelprestanda

14 / 64 → 22%

Programprestanda

64 / 86 → 74%

Temperatur

92%

Ljudnivå

100%

Audio

77 / 90 → 85%

Kamera

66%

Medel

75%

80%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Xiaomi Redmi Note 9 (Redmi Note 12 Serie)

Test

•

Xiaomi Redmi Note 12S smartpho...

Test

•

Xiaomi Redmi Note 12 Pro + 5G ...

Test

•

Xiaomi Redmi Note 12 5G recens...

Test

•

Xiaomi Redmi Note 12 recension...

Test

•

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G re...

Test

•

Recension av Xiaomi Redmi Note...

Test

•

Recension av Xiaomi Redmi Note...

Test

•

Recension av Redmi Note 11 - X...

Test

•

Recension av Xiaomi Redmi Note...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 10S - ...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 10 5G ...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 10 Pro...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 9T 5G ...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 9 Pro ...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 9S – S...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 8 - En...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 7 Smar...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi Note 6 Pro ...

...

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 536 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Xiaomi Redmi Note 9 - En bättre Redmi 9 med en fyrdubbel kamera på 64 MP (Sammanfattning)

Marcus Herbrich, 2020-09-20 (Update: 2020-09-20)