Test av den robusta telefonen Samsung Galaxy XCover 4s: En sällsynt enhet för fans av utomhustelefoner
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Ulefone Armor 6 | |
RugGear RG655 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Poptel P60 | |
Cyrus CS24 | |
Cubot King Kong 3 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
iperf3 receive AX12 | |
Ulefone Armor 6 | |
RugGear RG655 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Cubot King Kong 3 | |
Cyrus CS24 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
Poptel P60 |
|
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 525 cd/m²
Kontrast: 1010:1 (Svärta: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.53
Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5" | RugGear RG655 IPS, 1440x720, 5.5" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -9% | 6% | 32% | 14% | 32% | -12% | |
Brightness middle | 525 | 593 13% | 365 -30% | 418 -20% | 401 -24% | 784 49% | 445 -15% |
Brightness | 513 | 579 13% | 379 -26% | 413 -19% | 387 -25% | 750 46% | 437 -15% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 82 -9% | 91 1% | 92 2% | 92 2% | 88 -2% |
Black Level * | 0.52 | 0.46 12% | 0.14 73% | 0.2 62% | 0.14 73% | 0.45 13% | 0.67 -29% |
Contrast | 1010 | 1289 28% | 2607 158% | 2090 107% | 2864 184% | 1742 72% | 664 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 6 | 8.9 -48% | 8.03 -34% | 4.5 25% | 7.5 -25% | 4.28 29% | 6.5 -8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 19.5 -79% | 16.34 -50% | 6.8 38% | 16.1 -48% | 8.75 20% | 10.6 3% |
Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 8.5 -9% | 10.3 -32% | 3.3 58% | 9.6 -23% | 6.1 22% | 7.2 8% |
Gamma | 2.53 87% | 2.89 76% | 2.197 100% | 2.24 98% | 1.99 111% | 2.49 88% | 2.53 87% |
CCT | 8605 76% | 7488 87% | 9941 65% | 7205 90% | 8242 79% | 7175 91% | 8274 79% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
33.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21.2 ms stiga | |
↘ 12.4 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 89 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 20.8 ms stiga | |
↘ 21.2 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 64 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3) | |
Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (31 - 41, n=3) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=177, senaste 2 åren) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (20 - 25, n=3) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=177, senaste 2 åren) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (20 - 27, n=3) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=177, senaste 2 åren) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (10 - 13, n=3) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=177, senaste 2 åren) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (14 - 19, n=3) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=177, senaste 2 åren) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (6.5 - 8.1, n=3) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=177, senaste 2 åren) |
AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6 | |
Poptel P60 | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
Cubot King Kong 3 |
Speedometer 2.0 - Result | |
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3) | |
RugGear RG655 (Chrome 75) |
Octane V2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
RugGear RG655 | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
CAT S31 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
CAT S31 | |
Poptel P60 (Chrome 71) | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
Genomsnitt Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3) | |
Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) |
* ... mindre är bättre
Samsung Galaxy XCover 4s | RugGear RG655 | Cubot King Kong 3 | Ulefone Armor 6 | Poptel P60 | CAT S31 | Samsung Galaxy XCover 4 | Genomsnitt 32 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -7% | -1% | 39% | 33% | -23% | -21% | 10% | 1342% | |
Sequential Read 256KB | 298.6 | 233.3 -22% | 241 -19% | 290.8 -3% | 288.2 -3% | 71.1 -76% | 181.6 -39% | 242 ? -19% | 1868 ? 526% |
Sequential Write 256KB | 85.4 | 121.3 42% | 134.3 57% | 188.4 121% | 188.8 121% | 62.1 -27% | 73.6 -14% | 100.5 ? 18% | 1462 ? 1612% |
Random Read 4KB | 59.6 | 15.99 -73% | 17.21 -71% | 81.3 36% | 69.7 17% | 14.28 -76% | 21.8 -63% | 43.1 ? -28% | 276 ? 363% |
Random Write 4KB | 10.38 | 11.68 13% | 11.21 8% | 19.87 91% | 15.18 46% | 14.81 43% | 11.9 15% | 22.3 ? 115% | 308 ? 2867% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.6 ? | 82.4 ? 4% | 81.2 2% | 75.6 ? -5% | 80 ? 1% | 81.8 3% | 69 ? -13% | 71.8 ? -10% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 64.3 ? | 61.7 ? -4% | 74.3 16% | 60.1 ? -7% | 72.8 ? 13% | 59.5 -7% | 55.7 ? -13% | 52.9 ? -18% |
PUBG Compare
Asphalt 9 Legends
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 33 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 30.4 °C / 87 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy XCover 4s ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.2% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 41% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 60% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 34% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Ulefone Armor 6 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.6% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (16.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.1% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 10.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 50% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 68% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 25% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.01 / 0.08 Watt |
Låg belastning | 0.65 / 1.62 / 1.66 Watt |
Hög belastning |
3.03 / 4.34 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | RugGear RG655 4200 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Genomsnitt Samsung Exynos 7884B | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -46% | -34% | -16% | -16% | -14% | -8% | -55% | |
Idle Minimum * | 0.65 | 0.81 -25% | 0.9 -38% | 0.9 -38% | 0.81 -25% | 0.73 -12% | 0.56 14% | 0.67 ? -3% | 0.883 ? -36% |
Idle Average * | 1.62 | 1.85 -14% | 1.9 -17% | 2.04 -26% | 2.14 -32% | 2.21 -36% | 1.57 3% | 1.617 ? -0% | 1.462 ? 10% |
Idle Maximum * | 1.66 | 1.87 -13% | 2.4 -45% | 2.09 -26% | 2.16 -30% | 2.25 -36% | 1.68 -1% | 1.777 ? -7% | 1.619 ? 2% |
Load Average * | 3.03 | 2.58 15% | 5.2 -72% | 3.4 -12% | 3.02 -0% | 2.99 1% | 4.6 -52% | 3.73 ? -23% | 6.65 ? -119% |
Load Maximum * | 4.34 | 4.23 3% | 6.8 -57% | 7.31 -68% | 4.01 8% | 4.12 5% | 5.92 -36% | 4.67 ? -8% | 9.98 ? -130% |
* ... mindre är bättre
Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | RugGear RG655 4200 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | CAT S31 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 10% | 62% | 105% | 41% | 96% | 74% | |
Reader / Idle | 1199 | 1388 16% | |||||
H.264 | 598 | 681 14% | 1019 70% | ||||
WiFi v1.3 | 619 | 668 8% | 945 53% | 1267 105% | 874 41% | 1214 96% | 1074 74% |
Load | 200 | 205 3% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Nya XCover är ett metaforiskt slag i ansiktet för alla fans av utomhustelefoner. Det kan låta hårt, men det är en väldigt exakt beskrivning av hur vi upplevde den. Trots att den utlovar (säkerhets)-uppdateringar under en lång tid framöver hade vi förväntat oss mer av nästan två års forskning och utveckling. Det är förvisso sant att XCover 4s har en del funktioner som är viktiga för utomhus-entusiaster, som ett utbytbart batteri, hårdvaruknappar och ett robust hölje. Men på den negativa sidan kompromissar den med alldeles för många saker vilket i slutändan gör att vi inte längre kan rekommendera den, särskilt inte med tanke på Samsungs rekommenderade pris.
Designen från 2017 är i princip helt oförändrat och infattningen är alldeles för bred för en modern smartphone, även i utomhuskategorin. Dessutom misstänker vi att problemen vi hade med vatten som tog sig in i den tidigare Galaxy XCover 4 fortfarande finns kvar med tanke på den praktiskt taget oförändrade designen. Batteritiden ligger under genomsnittet för utomhustelefoner och vi kan inte låta bli att undra hur Samsung har kunnat misslyckas med att öka batteriets kapacitet under de senaste två åren. Samma fråga får ställas för den interna lagringen. 32 GB långsam eMMC-lagring är dåligt för 2019 oavsett vad konkurrenterna har att erbjuda.
Samsung är herren på teppan i OLED-universat men väljer ändå att använda en medelmåttig och mörk IPS-panel med låg kontrast och dåliga betraktningsvinklar till XCover 4s. Systemet hade ganska dålig prestanda tack vare en jämförelsevis långsam Exynos SoC kombinerad med Samsungs egna One UI. En mer kraftfull SoC, som Samsung Exynos 7885, och mer RAM hade gjort underverk i det här fallet. Vi förstår heller inte varför Samsung inte inkluderat biometrisk identifiering på en utomhustelefon från 2019. Telefonen har dessutom en begränsad uppsättning LTE-band, vilket är konstigt då enheten trots allt är tydligt riktad mot företagskunder.
Nytt vin i gamla flaskor. Galaxy XCover 4s är inte dålig men vi hade förväntat oss mer efter två år.
Om du letar efter en utomhustelefon och vill ha ett alternativ till Samsungs XCover 4s föreslår vi en närmare titt på Ulefone Armor 6.
Samsung Galaxy XCover 4s
- 10/16/2019 v7 (old)
Marcus Herbrich