Test: realme 6 Pro - Skryt med höga siffror (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.6 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
81.3 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei P40 Lite | |
Oppo A91 | |
Realme 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei P40 Lite | |
Oppo A91 | |
Realme 6 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 9S |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
HauptkameraZoom (5-fach)UltraweitwinkelLowLight
|
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 442 cd/m²
Kontrast: 1195:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6" | Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|
Screen | 9% | 11% | 15% | |
Brightness middle | 442 | 594 34% | 478 8% | 622 41% |
Brightness | 419 | 613 46% | 448 7% | 612 46% |
Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 87 -3% | 94 4% |
Black Level * | 0.37 | 0.49 -32% | 0.56 -51% | |
Contrast | 1195 | 976 -18% | 1111 -7% | |
Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 6.1 -0% | 3 51% | 3.98 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 10.6 -9% | 5.6 42% | 7.33 24% |
Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 7 -19% | 4.1 31% | 4.5 24% |
Gamma | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.206 100% |
CCT | 7631 85% | 7370 88% | 7282 89% | 7361 88% |
Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2336 Hz | ≤ 38 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2336 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 38 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2336 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
23.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 12.4 ms stiga | |
↘ 10.8 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 49 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
33.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 16.4 ms stiga | |
↘ 17.2 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 42 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (sortera efter värde) | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P40 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (9027 - 13821, n=7) | |
Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
Realme 6 Pro | |
Oppo A91 | |
Huawei P40 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (7673 - 10181, n=7) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P40 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (34 - 39, n=5) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=177, senaste 2 åren) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P40 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (35 - 42, n=5) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=177, senaste 2 åren) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P40 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (24 - 29, n=5) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=177, senaste 2 åren) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P40 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (25 - 31, n=5) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=177, senaste 2 åren) |
AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P40 Lite | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) |
Octane V2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) |
* ... mindre är bättre
Realme 6 Pro | Oppo A91 | Huawei P40 Lite | Xiaomi Redmi Note 9S | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -19% | 15% | -10% | 10% | 264% | |
Sequential Read 256KB | 513 | 505 -2% | 913 78% | 496.6 -3% | 760 ? 48% | 1868 ? 264% |
Sequential Write 256KB | 203.3 | 185.3 -9% | 181.7 -11% | 214.8 6% | 297 ? 46% | 1462 ? 619% |
Random Read 4KB | 158.7 | 145.6 -8% | 157.3 -1% | 137 -14% | 152.9 ? -4% | 276 ? 74% |
Random Write 4KB | 154 | 28.55 -81% | 175.4 14% | 123.6 -20% | 131.6 ? -15% | 308 ? 100% |
Sequential Read 256KB SDCard | 86.4 ? | 77.2 ? -11% | 82.6 ? -4% | 74.5 ? -14% | 76 ? -12% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63.4 ? | 60.3 ? -5% | 70.6 ? 11% | 54.9 ? -13% | 59.6 ? -6% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 33.6 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.7 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Realme 6 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 33% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.6% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 60% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 76% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 19% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei P40 Lite ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.6% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 29% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 49% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.02 / 0.19 Watt |
Låg belastning | 0.92 / 1.79 / 1.88 Watt |
Hög belastning |
5.41 / 7.59 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 720G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | 8% | -22% | 4% | -4% | |
Idle Minimum * | 0.92 | 0.82 11% | 0.79 14% | 1.5 -63% | 0.982 ? -7% | 0.883 ? 4% |
Idle Average * | 1.79 | 1.73 3% | 2.14 -20% | 2.1 -17% | 1.94 ? -8% | 1.462 ? 18% |
Idle Maximum * | 1.88 | 1.75 7% | 2.23 -19% | 2.5 -33% | 2.06 ? -10% | 1.619 ? 14% |
Load Average * | 5.41 | 2.33 57% | 3.6 33% | 5.2 4% | 4.02 ? 26% | 6.65 ? -23% |
Load Maximum * | 7.59 | 5.97 21% | 5.17 32% | 7.5 1% | 6.16 ? 19% | 9.98 ? -31% |
* ... mindre är bättre
Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | |
---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | ||||
WiFi v1.3 | 1031 | 605 -41% | 1007 -2% | 1187 15% |
För
Emot
Omdöme - Rejäl Smartphone
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
realme 6 Pro levererar precis vad den lovar i vårt test och kan därför stå som en rejäl konkurrent till andra liknande enheter. Systemprestandan motsvarar den installerade hårdvaran och de övriga komponenterna gör sitt jobb ordentligt. 90 Hz-skärmen säkrar ett pluspoäng, men resulterar också i ett aningen högre pris än andra jämförbara smartphones.
Den som köper realme 6 Pro får precis vad tillverkaren lovat, inklusive en 90 Hz-skärm och tilltalande färger.
Även om den är lockande visuellt sett märks ett par brister på materialvalen. Detta gäller i synnerhet den skyddande filmen på skärmen, som inte bara är känslig för repor utan också gör dra-och-släpp manövrar svårare att utföra. Kameran sticker ut ganska långt på baksidan, men det kompenseras ganska väl av det inkluderade silikonfodralet. I slutändan är realme 6 Pro en rejäl smartphone till ett bra pris som vi inte har någon större anledning att klaga på.
Realme 6 Pro
- 06/15/2020 v7 (old)
Mike Wobker