Total War Pharaoh recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Iväg till Egypten.

Den etablerade Total War-serien har fått en ny spin-off: Pharao. Tack vare sin integrerade benchmark är spelet väl lämpat för vårt prestandatest. Vi har testat flera bärbara och stationära GPU:er för att se hur bra de kan köra spelet.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 10/20/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testa bärbara datorer

Vi kör för närvarande våra spelbenchmarks med dessa bärbara datorer. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Alla andra testsystem (torndatorer, mini-datorer, ...) listas i slutet av artikeln.

Teknik

Medan Total War Pharaoh har tagits emot ganska väl av pressen hittills, har det fått ganska blandad feedback från communityn. Vår benchmark-artikel fokuserar främst på tekniken och hastigheten i den nya Total War-avknoppningen.

Som ett resultat av ökenlandskapet ser Pharaohs grafik lite tråkig och trist ut på sina ställen, men bilderna ser ganska bra ut i närbilder (särskilt i stridssituationer). Förutom texturerna och vegetationen ser enheterna och effekterna (vattensimulering, etc.) också moderna ut, men de blåser inte bort dig.

Grafikmenyn är också ganska imponerande. Vi börjar med huvudfliken, som fortfarande är ganska tydlig med tanke på att det för närvarande finns sju alternativ. Här kan du justera upplösning (skalning), övergripande kvalitet (det finns fyra förinställningar), bildläge, ljusstyrka och gammavärde. Utvecklarna har nästan gått överstyr med fliken Avancerat. Närmare 30 detaljreglage är extremt många för ett PC-spel - särskilt ett strategispel - och kräver en hel del scrollande om du inte är nöjd med förinställningarna.

En positiv sak: Ändringar görs utan att spelet behöver startas om, vilket är mycket praktiskt. Förklaringarna och, i vissa fall, jämförelsebilderna för de enskilda inställningarna visar sig också vara mycket praktiska. Spelarna får helt enkelt klara sig utan vissa moderna funktioner som FSR och DLSS. Spelet tar upp måttliga 41 GB lagringsutrymme.

Riktmärke

Särskilt värt att berömma är det faktum att spelet har en integrerad benchmark. För att vara mer exakt finns det tre riktmärken eftersom du kan välja mellan en strids-, belägrings- och kampanjsekvens. Medan den senare körs betydligt snabbare, har de två första knappast något gemensamt när det gäller prestanda. Våra mätningar utfördes med siege-riktmärket, vilket är det mest visuellt tilltalande (se video). Den cirka 1,5 minuter långa sekvensen visar en spårningsbild med olika närbilder och fjärrbilder av en bosättning eller stad och motsvarande omgivande område framför en snygg pyramidbakgrund.

Bildfrekvensen är mycket beroende av kamerans avstånd och mängden enheter eller enhetsaktivitet som visas. För att vara väl förberedd för alla situationer rekommenderar vi minst 40 FPS som ett genomsnittligt riktvärde för grafikkort.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

I likhet med de flesta strategispel är Total War Pharaoh ganska sparsamt när det gäller grafikkraft. Även med en iGPU på samma nivå som Radeon 680Mkan spelet köras i 1.920 x 1.080 pixlar och med fulla detaljinställningar.

Total War Pharaoh
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	396 fps ∼100% 280 fps ∼100% 229 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	317 (194^min) fps ∼80% 220 (131^min) fps ∼79% 177 (95^min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	278 (155^min) fps ∼70% 187 (108^min) fps ∼67% 154 (85^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	281 (54^min) fps ∼71% 192 (112^min) fps ∼69% 154 (81^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	263 (161^min) fps ∼66% 166 (97^min) fps ∼59% 129 (76^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	256 (146^min) fps ∼65% 157 (90^min) fps ∼56% 123 (73^min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	239 (158^min) fps ∼60% 149 (103^min) fps ∼53% 116 (75^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	212 (164^min) fps ∼54% 128 (99^min) fps ∼46% 101 (78^min) fps ∼44%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	236 (134^min) fps ∼100% 164 (100^min) fps ∼41% 111 (69^min) fps ∼40% 91.5 (55^min) fps ∼40%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	87.9 fps ∼37% 68.6 fps ∼17% 43.8 fps ∼16% 34.7 fps ∼15%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	72.4 (61^min) fps ∼31% 65.1 (54^min) fps ∼16% 52.6 (38^min) fps ∼19% 46.3 (31^min) fps ∼20%

QHD (2 560 x 1 440)

Det behöver inte heller vara en avancerad enhet för en blandning av 2 560 x 1 440 pixlar och Ultra-förinställningen. AGeForce RTX 4050 klarar redan 60 FPS.

Total War Pharaoh
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	205 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	169 (94^min) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	151 (91^min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	136 (83^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	98.4 (69^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.4 (74^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.6 (63^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	66.6 (52^min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	22.1 fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Till och med 3 840 x 2 160 och maximala inställningar hanteras superlätt av vissa mellanklasschips. Men enGeForce RTX 4060 skulle vara på den säkra sidan.

Total War Pharaoh
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	117 fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.4 (79^min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	96.1 (77^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	74.5 (60^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.5 (37^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	47.1 (38^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.2 (32^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	32.3 (26^min) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	10.6 fps ∼9%

Vänligen observera

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser, kan vi bara ge dig en del av riktmärkena vid publiceringen av den här artikeln. Ytterligare grafikkort kommer att läggas till senare.

Overview

All test systems

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Mini PC	Grafikkort	Processor	RAM
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Total War Pharaoh recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-10-20 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Total War Pharaoh (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	555.05ⁿ⁸	343.1ⁿ⁸	233.15ⁿ⁸	194.55ⁿ⁸	192.3ⁿ⁸	157.75ⁿ⁸
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	599.7	406.6	285	230.6	216.1	125.8
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	636.25ⁿ²	410.8ⁿ²	286.1ⁿ²	232.15ⁿ²	213.25ⁿ²	120.1ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		396	280	229	205	117
7	AMD Radeon RX 7900 XT		278	187	154	151	98.4
10	AMD Radeon RX 6950 XT	564.3	339.7	229	184.7	166	87
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		317	227.5ⁿ²	177.5ⁿ²	164.5ⁿ²	96.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	579.4ⁿ²	377.55ⁿ²	247.35ⁿ²	198.55ⁿ²	158.8ⁿ²	86.35ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	604.4	410.6	269.9	213.5	150.5	75.5
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		281	192	154	136	74.5
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		372	252	206	152	81.8
30	AMD Radeon RX 6800	506.6	334.8	205	168	121.6	61
31	AMD Radeon RX 7700 XT	519.1	333.2	209.7	169.6	122.8	60.5
32	NVIDIA Titan RTX	493	319.6	200.9	159.9	116	60.8
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	508.5	321.8	202.4	163.5	119.4	62.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		256	157	123	98.4	53.5
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	335.95ⁿ²	239.5ⁿ³	146.2ⁿ³	113.3ⁿ³	95.4ⁿ³	46.55ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		334	200	159	111	57.7
42	AMD Radeon RX 6750 XT	466.9	318.4	191.1	155.5	103.8	51.1
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	463.8	310.4	183.2	148.5	97.8	48
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	349.6ⁿ²	223.8ⁿ²	135.25ⁿ²	105ⁿ²	79ⁿ²	42.25ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	444	283.9	175.8	139.6	97.1	49.8
47	Intel Arc A770	386	244	151	119	86	46
49	AMD Radeon RX 7600	402.9	271.5	163.1	129.1	83.3	40.8
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		216ⁿ²	138.5ⁿ²	110ⁿ²	78.8ⁿ²	40.2
59	AMD Radeon RX 6650 XT	396.3	267.9	151.2	121	77.5	36.2
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	329.3	205.4	127.1	99.1	78.3	42.5
65	AMD Radeon RX 6800S	236	164	111	91.5
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	382.8ⁿ³	244.5ⁿ³	140.1ⁿ³	107.7ⁿ³	71.2ⁿ³	35.4ⁿ³
67	Intel Arc A750	367.2	231.4	137	108.7	77.4	40.6
72*	Apple M3 Max 40-Core GPU	242	209.5ⁿ²	138.5ⁿ²	109ⁿ²	82ⁿ²
77	NVIDIA Titan X Pascal	398.7	266.7	149.4	118.1	80.6	41.8
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	386.7	253.9	147.1	114.7	79	41.1
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	336.7	238.7	126.8	104.1	66.1	31.7
87*	AMD Radeon RX 7600M		145	90.5	72.9	49	24.4
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				97.3	69.3	36.5
93	AMD Radeon RX 7600S		189	117	92.7	62.8	31.6
99	Intel Arc A580	349.7	218.9	125	98.1	67.5	34.8
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	352	230.7	132.3	103.3	70.5	35.6
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
101*	Intel Arc A770M					67.3
102	AMD Radeon RX 6600	316.1	217.3	115.8	93.7	58.8	27.7
104*	Apple M3 Pro 18-Core GPU	212	140	77	58	42
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	310.3	220.3	113.8	93.6	59.2	28.3
108	AMD Radeon RX 6600M	286.2	186.4	112.6	91.4	59.2	27.4
114	Apple M4 20-core GPU	65.1ⁿ²	55.3ⁿ²	51.45ⁿ²	50.9ⁿ²	49.4ⁿ²
120*	Apple M3 Pro 14-Core GPU	193	125	67	53	35
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	278.4	206.5	105.9	87.5	55.2	25.8
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	252.3	165	92.6	72.7	48	23.5
147	AMD Radeon RX 6500 XT	188.9	143.1	81.5	66	40.7	16.9
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	191.7	136.7	70.5	58.3	37	17.7
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		179.5ⁿ²	106.05ⁿ²	80.35ⁿ²	66.6	32.3
152*	Intel Arc A730M	233.6ⁿ²	139ⁿ²	84ⁿ²	67.1ⁿ²	53.3	27.3
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	183.5	127.2	82.4	66.3
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	209.8	144.2	82.8	65.9	43.5	21.1
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	201.9	136.5	75.4	59.5	38.7	19.2
169*	AMD Radeon 890M	100ⁿ³	81.9ⁿ³	63.2ⁿ³	54.4ⁿ³
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		106.1	62	48.8
180	AMD Radeon RX 6500M	141.9	87.7	53.3	37
194*	Apple M4 10-core GPU	54.9	46.4	45	40.8	27.1
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	156.8	94.7	57.1	45.1
197	AMD Radeon RX 5500M	117.6	79.1	53.6	43.4
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	97.25ⁿ⁴	72.7ⁿ⁴	53.6ⁿ⁴	43.8ⁿ⁴
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	80.7	50.4	29.5	19
208*	Intel Arc Graphics 140V	104.5ⁿ²	75ⁿ²	59ⁿ²	50
212*	Intel Arc Graphics 130V	99.8	55.5	31	25.4
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	144.4	93.1	53.3	41.6
214	Intel Arc A380	137	87	49	39
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	95.5	56.8	35.6	28.1
236*	Intel Arc A310	111	73.6	41.6	32.3
253*	AMD Radeon 880M	83.3	54.6	30.8	23.4
255*	Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS	91.1	63.6
256*	AMD Radeon 780M	89.55ⁿ⁸	68.3ⁿ⁸	48.95ⁿ⁸	40.8ⁿ⁸	22.1	10.6
257*	Apple M3 10-Core GPU	133ⁿ³	83ⁿ³	44ⁿ³	35ⁿ³	24
264	AMD Radeon 680M	73.5ⁿ⁴	63.8ⁿ⁴	50.1ⁿ⁴	44.95ⁿ⁴
296*	AMD Radeon 760M	77.8	62	47.4	42.9	24.1
297*	Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	87.6ⁿ⁵	55.2ⁿ⁵
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	68.9ⁿ³	48.8ⁿ³	34.8ⁿ³	30.9ⁿ³
333	NVIDIA GeForce MX350	67.9	44	23	18.4
350	NVIDIA GeForce MX250	45.6	28.2	16.4
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	44.6ⁿ²	32.25ⁿ²	22.1ⁿ²	22.4	16.8
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	39	25	13
399*	AMD Radeon RX Vega 10	36.5	26	13.6	11
437	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	27.1	19.9	13	11.4
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	41.1	30.5	19.5	17.7
439	Intel UHD Graphics 770	39.7	29.6	18.9	16.6
442*	AMD Radeon 740M	58.2	41.1	22	16.7
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	46.4	33.5	18.4	14.4
530	Intel Iris Graphics 550	23.2	14.3
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.5	31.9	21.3	18.8
605*	AMD Radeon RX Vega 5	27.5	22.1	15.6
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	18.2	12.6	6.4
607	Intel UHD Graphics 630	16.4
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	17.8	13.5
617	Intel UHD Graphics 620	15.8	10.5
690	AMD Radeon R5 M255	14.9
691*	AMD Radeon RX Vega 3	19.7	13.4
799	Intel HD Graphics 4400	9

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.