Xiaomi Redmi 12C Smartphone recension - snabb, men föråldrad i vissa avseenden
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi 12C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 77.3 % v7 (old) | 11/2022 | Samsung Galaxy A13 4G A137F Helio G80, Mali-G52 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 79 % v7 (old) | 04/2023 | Motorola Moto G13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 183.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Väska och utrustning - Föråldrad USB-port
Xiaomis Redmi 12C är en billig smartphone som kan köpas för en bra bit under 200 euro (~200 dollar), beroende på lagringskonfiguration.
Xiaomi erbjuder fyra färgalternativ: mörkgrå, lila, mintgrön och blå. Baksidan är gjord av plast och har ett påtagligt randmönster, precis som föregångaren Redmi 10C. Kameramodulen är fortfarande mycket skrymmande, men den har nu delvis anpassats till baksidan vad gäller färg för att se mer diskret ut.
Höljets stabilitet är okej, men tysta knarrande ljud kan höras när man vrider på det. Skärmens kanter är också lite skarpa.
Tre olika lagringskonfigurationer finns på Xiaomis hemsida:
- det finns tre olika konfigurationer på Xiaomiis webbplats: 3 GB RAM / 32 GB masslagring: 150 euro
- 3 GB RAM / 64 GB masslagring: 170 euro (~570 dollar)
- 4 GB RAM / 128 GB masslagring: 200 euro
Tack vare kampanjkuponger kan du dock få smarttelefonen billigare, och Redmi 12C säljs också med en betydande rabatt på resten av internet.
Vi förstår inte hur Xiaomi kan installera en microUSB-port i Redmi 12C år 2023. Vi trodde att tiden med det förvirrande utbudet av portar äntligen skulle vara över, särskilt eftersom även den Redmi 10C redan hade en USB-C-port.
MicroSD-kortläsaren kan användas utöver 2 nano-SIM-kort, även om den inte är den snabbaste i testerna med vårt referenskort Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Motorola Moto G13 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 12C (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Uppdateringslöfte för programvaran
WiFi 5-modulen i Redmi 12C gör ett något bättre jobb än i föregångaren, men den kan inte riktigt hålla jämna steg med andra enheter i prisklassen när det gäller mottagningshastighet. Detta beror främst på en kort nedgång i överföringshastigheten, som vi kan observera om och om igen vid olika punkter även när vi upprepar testet.
Xiaomi Phone kan använda 4G som det snabbaste mobilnätet och levereras med de nödvändiga frekvenserna för Centraleuropa. För ytterligare resor bör du i förväg kontrollera vilka LTE-band du behöver i värdlandet och om Redmi 12C stöder dem. Mottagningskvaliteten i mobilnätet är hyfsad men kan inte hålla jämna steg med avancerade telefoner.
Programvaran kallas MiUI 13, men är fortfarande baserad på Android 12. Det goda uppdateringslöfte om 2 Android -versioner som Xiaomi ger för den här telefonen sträcker sig därför bara till Android 14. Åtminstone förnyas säkerhetsuppdateringarna ganska regelbundet: var tredje månad; de var från mars 2023 på vår enhet, vilket är ganska uppdaterat vid testtillfället.
Fingeravtryckssensorn är integrerad i kameramodulen på baksidan. Den låser upp smarttelefonen ganska tillförlitligt efter en kort väntan. Ansiktsigenkänning är också möjlig, men den är mjukvarubaserad och därmed inte lika säker.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
Kameror - Standardsensor i prisklassen
Liksom många andra billiga telefoner använder Redmi 12C Samsungs Isocell JN1 som bildsensor i huvudkameran. Den extra kameran har nu bara en 0,1-megapixellins, men den kan ändå inte användas för att skapa foton och ger bara extra data för porträttläget.
Huvudkameran tar delvis suddiga bilder och ljusstyrkan lämnar också en hel del att önska. Detta märks inte bara i dagsljus utan även i mörka ljusförhållanden och starka kontraster. Ljusa områden är överhällda, medan mörka områden knappt visar något mönster i fotot. Kameran är också lite suddig i full studiobelysning i labbet, men kontrasterna är acceptabla här.
Selfiekameran är placerad i en vattendroppskartong längst upp på skärmen. Den har en upplösning på 5 megapixel. De resulterande bilderna ser ganska ljusa ut vid en första anblick, men de visar ingen teckning, särskilt inte i mörka områden, och detaljerna är ganska dåliga när de förstoras.
På det hela taget är kamerorna på Redmi 12C i nivå med konkurrenterna.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLowLight
Skärm - Mer ljusstyrka och fler pixlar hade varit trevligt
Xiaomi skulle ha haft en chans att sticka ut med skärmen: Full HD-skärmar är definitivt möjliga i denna prisklass, som t.ex Galaxy A13 4G eller Poco M5eller mycket ljusstarka skärmar som i Moto G13.
Tillverkaren gör dock avkall på det och installerar en 720p-skärm med en ljusstyrka som till och med ligger under 400 cd/m² i genomsnitt i våra tester. Därför är det ofta svårt att se något på skärmen utomhus eller i ljusa rum.
Vi märkte inte av PWM, men en synlig färgsättning till lila i gråskalan. Överlag är skärmens färgprecision okej.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 417 cd/m²
Kontrast: 1191:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.531
| Xiaomi Redmi 12C IPS, 1650x720, 6.7" | Samsung Galaxy A13 4G A137F PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Motorola Moto G13 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -19% | 19% | 17% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.5 ? | 39 ? 21% | 33 ? 33% | 33 ? 33% | 48.5 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 33 ? -58% | 20 ? 4% | 21 ? -0% | 33.8 ? -62% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 7% | 33% | 24% | 11% | |
| Brightness middle | 417 | 492 18% | 400 -4% | 511 23% | 555 33% |
| Brightness | 397 | 453 14% | 396 0% | 478 20% | 553 39% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 96 13% | 84 -1% | 93 9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.37 -6% | 0.27 23% | 0.42 -20% | 0.29 17% |
| Contrast | 1191 | 1330 12% | 1481 24% | 1217 2% | 1914 61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.81 | 4.34 -14% | 1.26 67% | 1.51 60% | 5.17 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 5.94 17% | 2.45 66% | 2.53 65% | 10.61 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.7 10% | 1.5 71% | 2.9 44% | 4.5 13% |
| Gamma | 2.531 87% | 2.398 92% | 2.298 96% | 2.266 97% | 2.131 103% |
| CCT | 7842 83% | 7668 85% | 6658 98% | 6443 101% | 7380 88% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
2% | 26% /
30% | 21% /
23% | -10% /
3% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 9.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 49.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.5 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Bra prestanda, bra uthållighet
Med hjälp av Helio G85 från MediaTek kommer en tidigare mellanklass SoC nu även till telefoner i lägre prisklasser. Redmi 12C visar sig alltså faktiskt vara mycket starkare än Redmi 10C. Xiaomi-telefonen erbjuder också mycket kraft i direkt jämförelse med andra billiga telefoner.
Den körs ganska smidigt i de flesta appar vid daglig användning. Du upplever bara prestandaproblem när du vill köra flera program samtidigt eller installera mycket komplexa appar. Du får dock nöja dig med den långsamma eMMC-flashen, vilket gör att laddningstider och dataöverföringar blir lite längre.
Telefonen värms upp till 44,7 °C i rumstemperatur med den tunga belastningen. Detta innebär att temperaturen kan stiga ännu mer under varma dagar och bli obehaglig. Den kraftiga värmeutvecklingen påverkar dock inte prestandan: telefonen visar knappt några förluster i 3DMark-stress-testet.
Den lilla högtalaren i den nedre kanten gör ett ganska bra jobb: den förvränger inte ens vid maximal volym, återger röster väl och låter bara lite dämpad. Naturligtvis ska du inte förvänta dig ett hi-fi-ljud. Externa högtalare eller hörlurar, som kan anslutas via ett 3,5 mm jack eller Bluetooth, behövs för bättre kvalitet. Telefonen har stöd för många Bluetooth-codecs, inklusive uppdaterade codecs som aptX TWS+ eller LHDC v3/v4.
Batteriet på 5 000 mAh är kvar, men Xiaomi har förkortat laddningseffekten till 10 watt, medan på Redmi 10C, var 18 watt fortfarande möjligt. Drifttiderna har förbättrats något och ligger nu på 15:33 timmar i vårt Wi-Fi-test. Smartphonen kan inte hålla jämna steg med Moto G13, men den levererar fortfarande mycket bra löptider för sin prisklass.
| Xiaomi Redmi 12C | Samsung Galaxy A13 4G A137F | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi 10C | Motorola Moto G13 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | 188% | 103% | -7% | -25% | 350% | |
| Sequential Read 256KB | 290.6 | 300.6 3% | 976.4 236% | 927.7 219% | 281.1 -3% | 284 ? -2% | 1887 ? 549% |
| Sequential Write 256KB | 225.1 | 230.3 2% | 870.7 287% | 510.2 127% | 244.7 9% | 194.6 ? -14% | 1471 ? 553% |
| Random Read 4KB | 112.9 | 94.5 -16% | 247.6 119% | 120.2 6% | 99.4 -12% | 82.7 ? -27% | 278 ? 146% |
| Random Write 4KB | 123.7 | 61.5 -50% | 257.8 108% | 195.2 58% | 94.9 -23% | 55.4 ? -55% | 311 ? 151% |
Temperatur
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G13 | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Högtalare
Xiaomi Redmi 12C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G13 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G13 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
För
Emot
Bedömning - Xiaomi tar ett steg bakåt
Xiaomi förnyar sin budgetmobil med Redmi 12C, men skär ner på några hörn: med långsammare lagringsutrymme, längre laddningstider och en microUSB-port (!) hamnar Redmi 12C på efterkälken av sin föregångare, men också av andra smarttelefoner i sin prisklass.
Varför Xiaomi tog det här beslutet är en bra fråga. Kanske bygger det på att kunder som köper en smartphone i den här prisklassen inte är särskilt intresserade av tekniska detaljer och knappast jämför enheten med andra telefoner. Det är dock synd eftersom Redmi 10C var ett steg i rätt riktning, medan Redmi 12C ser ut som ett tydligt steg bakåt.
Bortsett från det kunde skärmen vara ljusare och stark uppvärmning vid hög belastning måste också förväntas. Prestandahastigheterna är dock lämpliga för en enhet i den här prisklassen, och batteritiderna på över 15 timmar i vårt Wi-Fi-test är också övertygande. Smartphonen kommer också med mycket lagringsutrymme på begäran
Redmi 12C erbjuder hyfsade prestandaklasser, bra körtider och NFC till ett relativt lågt pris, men det finns starka alternativ.
Föregångaren Redmi 10C finns nu med generösa 128 GB lagringsutrymme för lite pengar, till exempel för knappt 150 euro på notebooksbilliger.de. Vi gillade också Motorola Moto G13, även om uppdateringstillgången är oklar.
Pris och tillgänglighet
Redmi 12C kostar mellan 150 och 200 euro vid testtillfället direkt från tillverkaren beroende på minneskonfiguration. Rabatter finns även här från tid till annan.
Redmi 12C finns dock för mycket mindre hos andra onlineåterförsäljare: 32 GB-versionen finns till exempel på amazon.de för knappt 125 euro. Versionen med 64 GB kostar endast 5 euro mer på amazon.de.
128 GB-versionen finns redan för 137 euro på följande webbplats amazon.de, medan vår långivare cyberport.de tar ut knappt 160 euro.
Xiaomi Redmi 12C
- 04/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
