Recension av Xiaomi Redmi 9C - Massor av minne? Ja! Massor av kraft? Nej!
Testgrupp
rating | date | model | weight | drive | size | resolution | price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi Redmi 9C Helio G35, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.4 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Redmi Note 8 2021 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 01/2022 | Motorola Moto G31 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Hölje och funktioner: Stor telefon med mycket minne
I mitten av 2021 lanserade Xiaomi Redmi 9C - en telefon för mindre än 200 euro med anständiga funktioner, men den stack inte ut särskilt mycket bland sina kollegor till liknande priser på den tiden. Tillverkaren släppte en ny variant med mer lagringsutrymme i slutet av 2021, så vi ville ta en ny närmare titt på enheten.
Redmi 9C är fortfarande en ganska stor smartphone, men dess vikt på mindre än 200 gram är inom ramarna. Höljet är tillverkat av enkel plast, som bara förstärks av ett lätt texturerat mönster av böjda linjer. De tillgängliga färgerna är ljusorange, blått och subtilt mörkgrått.
2021-modellen innehåller nu 128 GB masslagring och 4 GB RAM-minne och är därmed bättre utrustad än många telefoner till liknande pris. De tidigare varianterna av Redmi 9C fanns endast till användaren i alternativen 64 GB/3 GB eller 32 GB/2 GB. Men eftersom priserna för de äldre modellerna redan har sjunkit är prisskillnaden mellan lagringsvarianterna ganska stor, särskilt för en telefon under 200 euro. Den billiga 32 GB-modellen finns tillgänglig för strax under 120 euro medan den nya Redmi 9C med 128 GB lagring kostar 190 euro.
Den största lagringsvarianten har också en dedikerad SD-läsare som övertygar med klassledande hastigheter. Det finns dock ingen NFC och den föråldrade microUSB-porten kan också irritera vissa köpare
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G31 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Toshiba Exceria Pro) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och, verksamhet: Lame Wi-Fi
Med ett nuvarande gatupris på 190 euro spelar Redmi 9C med 128 GB lagringsutrymme i klassen av en Motorola Moto G31 eller den egnaRedmi Note 8 2021men kan inte hålla jämna steg med dem när det gäller internethastigheter. Båda jämförelseenheterna har Wi-Fi 5 och surfar därmed mycket snabbare på internet. För en Wi-Fi 4-smartphone uppnår Redmi 9C standarddatahastigheter på cirka 50 Mbps.
MIUI 12 är baserad på Android 10, så fler funktionsuppdateringar är inte att vänta. Åtminstone är säkerhetsläckorna från december 2021 och därmed relativt uppdaterade vid testtillfället
Det finns en fysisk fingeravtryckssensor på baksidan som låser upp smarttelefonen efter en märkbar fördröjning. Fingeravtrycksigenkänningen är någorlunda korrekt och fungerade i 9 av 10 fall i vårt test. Pekskärmen är lätt att använda och erbjuder bra glidegenskaper för fingret
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi 9C | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 9C | |
Kameror - Bra bildkvalitet för priset
Förutom huvudkameran med 13 MP finns det två andra kameror på baksidan, men med mycket låg upplösning - en makrokamera och en stödkamera för oskärpeeffekter i porträtt.
Huvudkameran tar bilder med lågt dynamiskt omfång men med hyfsad skärpa. Naturligtvis kan den inte hålla jämna steg med riktigt bra telefonkameror när det gäller detaljrepresentation, men den gör ett ganska hyggligt jobb för sin prisklass. Inga detaljer kan dock ses på bilderna i mycket svagt ljus i labbet.
Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps, varvid autofokusen ibland reagerar lite för långsamt. I övrigt är kvaliteten acceptabel.
Frontkameran med endast 5 megapixlar tar hyfsade selfies i bra ljus. Det dynamiska omfånget är dock inte heller här särskilt stort, så mörka områden förvandlas snabbt till platta svarta områden. Detta syns väl i håret på vår testbild
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Skärm: Låg upplösning, bra ljusstyrka
En 720p-skärm som i Redmi 9C är inget ovanligt under 200 euro. Med det sagt, smartphones som t.ex Redmi Note 8 2021 eller Motorola Moto G31 visar att 1080p-skärmar också är möjliga, och Moto har till och med en OLED-skärm av hög kvalitet.
När det gäller ljusstyrka kan panelen i vårt testprov hålla jämna steg med andra smartphones i prisklassen. Svartvärdet är också ganska högt, vilket påverkar kontrasten och därmed färgernas ljusstyrka negativt.
Färgåtergivningen är ganska trogen originalet men kan inte konkurrera med OLED i den Moto G31
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 467 cd/m²
Kontrast: 881:1 (Svärta: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
| Xiaomi Redmi 9C IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8 2021 IPS LCD, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G31 OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -32% | -22% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 58 ? 3% | 52 ? 13% | 6 ? 90% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 34 ? -0% | 28 ? 18% | 6 ? 82% |
| PWM Frequency | 17120 | 178.6 ? -99% | 352.1 ? -98% | 223.2 -99% |
| Screen | 14% | 31% | 28% | |
| Brightness middle | 467 | 446 -4% | 496 6% | 423 -9% |
| Brightness | 417 | 423 1% | 491 18% | 425 2% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 91 10% | 94 13% |
| Black Level * | 0.53 | 0.29 45% | 0.19 64% | |
| Contrast | 881 | 1538 75% | 2611 196% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.14 | 4.94 -19% | 5.5 -33% | 1.58 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.49 | 8.81 -4% | 8.88 -5% | 4.68 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 5.1 15% | 6.6 -10% | 2.7 55% |
| Gamma | 2.291 96% | 2.145 103% | 2.36 93% | 2.219 99% |
| CCT | 7536 86% | 7890 82% | 8432 77% | 6674 97% |
| Total Average (Program / Settings) | -9% /
2% | 5% /
16% | 26% /
27% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27 ms rise |  |
| ↘ 33 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 17120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 17120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 17120 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid: Redmi 9C med lite kraft
MediaTek Helio G35 är ansvarig för prestandan i Redmi 9C. De 8 kärnorna kan arbeta med en maximal klockfrekvens på 2,3 GHz. SoC:n kan inte hålla jämna steg med jämförelseenheterna. Prestandaskillnaden är dramatisk och är över 100 % i vissa fall
Det blir också tydligt under vårt test att du måste klara dig med mycket lite kraft - skärmen kan bara vridas med en lång fördröjning när en mer komplex app körs, och att aktivera volymkontrollen är också fördröjd ibland
EMMC-flashen är stor men inte snabb. Jämförelseenheterna erbjuder dock inte heller snabbare lagringsmoduler.
Överdriven uppvärmning förekommer inte ens vid längre belastning, utan temperaturerna håller sig alltid under 40 °C.
Den lilla monohögtalaren på underkanten blir inte särskilt högljudd och låter ganska medioker. Om du vill ha bättre ljud kan du ansluta hörlurar eller högtalare via 3,5 mm-uttaget eller Bluetooth.
Batteriet på 5 000 mAh ger en hyfsad drifttid på över 15 timmar, men det tar lång tid att ladda eftersom den maximala laddningseffekten bara är 10 W
| Xiaomi Redmi 9C | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Xiaomi Redmi Note 8 2021 | Motorola Moto G31 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 39% | 64% | 23% | 567% | |
| Sequential Read 256KB | 263.1 | 302.3 15% | 309.4 18% | 309.8 18% | 283 ? 8% | 1839 ? 599% |
| Sequential Write 256KB | 208.4 | 74.5 -64% | 159.7 -23% | 221.5 6% | 194.6 ? -7% | 1425 ? 584% |
| Random Read 4KB | 54.5 | 77.8 43% | 73.6 35% | 84 54% | 82.7 ? 52% | 277 ? 408% |
| Random Write 4KB | 39.7 | 47.21 19% | 88.9 124% | 109.8 177% | 55.1 ? 39% | 309 ? 678% |
Temperatur
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Högtalare
Xiaomi Redmi 9C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Xiaomi Redmi 9C 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh | Motorola Moto G31 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 905 | 879 -3% | 748 -17% | 1032 14% | 984 ? 9% |
För
Emot
Omdöme - För dyr, trots mycket minne
Den nya lagringsvarianten gör definitivt Xiaomi Redmi 9C lite mer modern. Särskilt RAM-ökningen till 4 GB är en välsignelse här: Det förhindrar att du helt enkelt inte kan köra mer komplexa appar eftersom arbetsminnet inte räcker till. Dessutom är 128 GB masslagring en fantastisk funktion för en smartphone under 200 euro.
Den nyare Redmi 9C visar dock helt enkelt att dess övriga komponenter var redan 18 månader gamla när den lanserades. Särskilt processorn kan inte hålla jämna steg med telefoner till liknande priser när det gäller hastighet, och Wi-Fi 4 blir också alltmer sällsynt i enheter under 200 euro (~200 dollar). Det finns ingen NFC i Redmi 9C och det finns definitivt skärmar med högre upplösning i den här prisklassen
Xiaomi Redmi 9C har nu mycket lagringsutrymme, men den är helt enkelt för dyr för utgångspriset på grund av den långsamma processorn.
Xiaomi Redmi 9C ser ännu inte hopplöst föråldrad ut, men den är fortfarande lite för dyr och för långsam för att bli en riktig pris-prestanda-succé i det snabbt växande smartphonelandskapet.
Redmi 9C kan fortfarande rekommenderas till dem som vill ha maximalt lagringsutrymme i sin smartphone till lägsta möjliga pris och som bara använder enkla appar. Enheten kan bli ännu mer intressant om priset sjunker betydligt under de närmaste månaderna
Redmi Note 8 2021 från samma tillverkare erbjuder mer prestanda, snabbare internet och en skärm med högre upplösning. DenMoto G31 från Motorola har till och med en OLED-skärm
Pris och tillgänglighet
Redmi 9C med 128 GB datalagringsutrymme är tillgänglig för strax under 190 euro (~190 dollar) vid testtillfället. Du bör jämföra priserna på de olika färgvarianterna, där du ibland kan spara mer än 10 %. Vår långivare Cyberport erbjuder den grå varianten särskilt billigt, och den finns också för närvarande tillgänglig på Amazon
Xiaomi Redmi 9C
- 01/27/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
