Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi K70 Pro smartphone recension: Spektakulär hårdvara till ett mellanklasspris [Poco F6 Pro]

Imponerande 4061 nits för mindre än 500 USD!

Med sin ljusstarka 1400p AMOLED-skärm, WiFi 7, en Snapdragon 8 Gen3 med upp till 24 GB RAM och ett kamerasystem med OIS är Redmi K70 Pro mer än bara ett insidertips bland flaggskeppsdödarna. Har Xiaomis mellanklasstelefon några svagheter? Låt oss ta reda på det.
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension

Om någon smartphone förtjänar titeln "flaggskeppsdödare" så är det definitivt Redmi K70 Pro. Med upp till 24 GB RAM-minne, det bästa chipset som för närvarande finns i en Android -smartphone och över 4000 nits, sätter Xiaomi-smarttelefonen standarder för år 2024 i mellanklassen, åtminstone på databladet.

Redmi K70 Pro är dock endast tillgänglig som import för tillfället, inklusive från Trading Shenzhen med 12 GB RAM och 256 GB flashlagring till ett pris av cirka $ 485. Toppmodellen med 24 GB RAM och 1 TB flashlagring kostar cirka 730 dollar. Om rykten är sanna kommer Xiaomi-smarttelefonen också att få en global lansering, om än med olika varumärken, nämligen som Poco F6 Pro.

För att uppnå dessa aggressivt låga priser har Xiaomi installerat solid men inte avancerad hårdvara i kamerorna. Köpare kommer dock fortfarande att dra nytta av optisk bildstabilisering och ett 8K-videoalternativ för 50 MP huvudkamera.

Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Minne
16 GB 
, LPDDR5x
Skärm
6.67 tum 20:9, 3200 x 1440 pixlar 526 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity, gyro, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster
Nätverk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n41/n48/n66/n77/n78; 4G: B1/B3/B4/B5/B8/B18/B19/B26/B28a/B64, B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.21 x 160.86 x 74.95
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1,55 inch, Light Hunter 800) + 50 MPix (f/1.9, tele, 2x optical) + 12 MPix (f/2.2, ultrawide), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (F/2.4, 1080p@60fps)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: OnScreen, charger, USB cable, case, info material, Hyper OS 1.0, 12 Månader Garanti, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a|GPS: L1+L5|Galileo: E1+E5aGLONASS: G1|QZSS: L1+L5, SBAS, fanless
Vikt
209 g, Strömförsörjning: 191 g
Pris
460 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.2 %
v7 (old)
04/2024
Xiaomi Redmi K70 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
209 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
86.1 %
v7 (old)
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.4 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
02/2024
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
Färgval för Redmi K70 Pro
Färgval för Redmi K70 Pro
Lamborghini-utgåva av Redmi K70 Pro
Lamborghini-utgåva av Redmi K70 Pro

Redmi K70 finns i två utföranden. Medan standardutförandet är ganska enkelt och diskret, är de två Lamborghini-utförandena mycket distinkta. Totalt finns det fem färger att välja mellan. IP-certifiering har utelämnats för att minimera kostnaderna, men SIM-kortplatsen har en rödfärgad tätningsring

Kanterna runt den 6,67 tum stora AMOLED-panelen är inte symmetriska, men de är tunna, vilket resulterar i ett bättre förhållande mellan skärm och yta på 89%. Eftersom Xiaomi har valt bort ett skyddsglas från Corning för 14 Pro och valt en intern materiallösning, antar vi att inget Gorilla Glass används för K70 Pro heller och det finns ingen officiell information om detta.

Byggkvaliteten och känslan är mycket bra för en smartphone i mellanklassen och de inbyggda tangenterna sitter bekvämt fast i aluminiumramen. Mellanrummen är också jämna och ger ingen anledning till kritik. Den enda nackdelen är plastbaksidan, som inte drar till sig feta fingermärken tack vare sin matta yta och inte känns så billig.

Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension

Storleksjämförelse

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning - IR-blaster ombord

Med Bluetooth 5.4, dubbla SIM-kort, stereohögtalare, en IR-blaster och NFC för kontaktlös betalning erbjuder Redmi K70 Pro mycket väl avrundade funktioner för mellanklassen. Som förväntat är USB-C-porten endast av 2.0-standarden, vilket innebär att trådbunden bildutgång inte är möjlig här. I vårt kopieringstest med en M2.SSD-hårddisk (Samsung 980 Pro) är överföringshastigheten för USB-porten låg 30 MB / s. Det anslutna lagringsmediet kan formateras med FAT, FAT32 eller exFAT. Xiaomi stöder också läsning och skrivning för NTFS-enheter.

Vår testenhet har 256 GB UFS 4.0-lagring, men det faktiska tillgängliga lagringsutrymmet är mindre (cirka 227 GB) på grund av operativsystemet och vissa förinstallerade appar. Om du behöver mer utrymme kan du överföra filer till ett externt lagringsmedium, t.ex. minnesstickor, via USB-OTG. Lagringsexpansion med ett microSD-kort är inte möjlig.

K70 Pro har inte stöd för trådbunden bildutmatning, men trådlös överföring av bildinnehåll till externa bildskärmar via Miracast är möjlig. Videoinnehåll från streamingtjänster kan visas i HD-kvalitet tack vare Widevine L1.

Vänster sida
Vänster sida
Topp (mikrofon, IR-blaster)
Topp (mikrofon, IR-blaster)
Höger sida (knappar: volym, på/av)
Höger sida (knappar: volym, på/av)
Botten (högtalare, USB-port, mikrofon, SIM-kortplats)
Botten (högtalare, USB-port, mikrofon, SIM-kortplats)

Programvara - HyperOS

Redmi K70 Pro använder Xiaomi HyperOS-kärnan, en fusion av Linux och det egenutvecklade Vela-systemet. Vid tidpunkten för granskningen var HyperOS-gränssnittet baserat på den senaste Android 14, inklusive säkerhetsuppdateringar från februari 2024. Xiaomi planerar att förse K70 Pro med säkerhetsrelevanta uppdateringar i fem år, men det är inte säkert hur ofta dessa kommer att rullas ut varje år. Detsamma gäller antalet planerade Android uppgraderingar. Uppdateringsutbudet för Redmi-modeller har dock inte varit tillförlitligt tidigare (allt längre intervall när de blir äldre).

K70 Pro har inte stöd för Google-appar eller ett omfattande språkval från fabrik. Här måste användaren själv installera apk-filerna, t.ex. i Playstore, och nöja sig med engelska som gränssnittsspråk. Det finns också begränsningar med Android Auto.

Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension

Kommunikation och GNSS - 5G ingår

Tack vare WiFi 7 levererar Redmi K70 Pro blixtrande hastigheter, förutsatt att motsvarande motpart är lika snabb. Ansluten till vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter är mycket höga överföringshastigheter i 6 GHz-området på över 1800 MBit/s också möjliga, åtminstone vid sändning. De höga datahastigheterna är dock ganska inkonsekventa och fluktuerar kraftigt.

Förutom det högpresterande WiFi använder K70 Pro den snabba 5G-standarden och ett stabilt frekvensområde i 4G-nätverket. Band 20 och 32 saknas dock från de 17 LTE-band som ofta används i länder över hela världen.

Networking
Xiaomi Redmi K70 Pro
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 730) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
754 (min: 272) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1024) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
962 (min: 845) MBit/s ∼60%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼49%
Nubia RedMagic 9 Pro
iperf3 receive AXE11000
1660 (min: 1500) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1553) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 654) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1371 (min: 668) MBit/s ∼85%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1024-1834)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø960 (845-992)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (730-932)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (272-897)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Positionering inomhus
Positionering inomhus
Positionering utomhus
Positionering utomhus

Redmi K70 Pro använder de viktigaste satellitsystemen för att fastställa sin position: GPS, Galileo, GLONASS och Beidou, vanligtvis i dual band. Positioneringsnoggrannheten för mellanklass-smarttelefonen, som vi testade på en kort cykeltur, är mycket bra.

Vi spelade in en rutt parallellt med Garmin Venu 2 för jämförelseändamål. Avvikelserna mellan mätningarna på båda enheterna är i allmänhet små, men vi gillar den detaljerade spårningen på Redmi K70 Pro ännu bättre än på Garmin smartwatch. Men de inspelade rutterna är ofta kongruenta. Redmi-smarttelefonen är därför mer än lämplig för vardagliga navigationsuppgifter.

Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro
Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro

Telefoni och röstkvalitet

Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension

Redmi K70 Pro erbjuder ett fullfjädrat dubbelt SIM-kort med två nano-SIM-kortplatser, men det finns inget alternativ att integrera ett eSIM i systemet. Samtal kan också göras via WLAN.

De två inbyggda mikrofonerna i K70 Pro ger bra röstkvalitet, även om den försämras något av mindre bakgrundsljud. Brusreduceringen fungerar på en tillfredsställande nivå. Detsamma gäller för röstkvaliteten via hörlurarna.

Kameror - OIS en del av paketet

Porträtt med K70 Pro
Porträtt med K70 Pro

Mellanklass-smarttelefonens selfie-kamera tar bilder med en upplösning på 16 MP och använder fast fokus för att fokusera på motivet. I ljusa omgivningar är kvaliteten helt tillfredsställande, men avsaknaden av ett 4K-videoalternativ innebär att Redmi K70 Pro inte är en vlogging-expert.

Huvudkameran på 50 MP är mer lämplig för inspelning av rörliga bilder tack vare den stödda 8K-inspelningen eller 4K60-alternativet, men stabiliseringen är inte på flaggskeppsnivå trots OIS.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)

När det gäller fotokvalitet levererar Light Hunter 800-bildsensorn, en 1/1,55-tums sensor från Omnivision, helt tilltalande resultat. Det dynamiska omfånget är övertygande och bilderna har gott om ljus tack vare den stora bländaren (f/1.6). Bilder tagna med Redmi K70 Pro verkar dock ofta något överexponerade. Skärpan skulle också kunna vara lite högre.

Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension

Mellanklasstelefonen erbjuder också en förlustfri zoom. 50 MP-objektivet har 2x optisk förstoring och resultaten är ganska imponerande. Men om du vill komma närmare motivet kommer du snabbt att förlora kvalitet så att det knappast finns några detaljer vid 5x zoom.

Huvud- och teleoptiken kompletteras av en 12 MP ultravidvinkelkamera. Bildernas skärpa är okej för denna prisklass, men bakgrundsbrus är redan synligt i dagsljus. Den tredje linsen i Redmi K70 Pros kameraarray ger dock alltid tillfredsställande resultat för sociala medier.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
orginal image
click to load images

Under kontrollerade ljusförhållanden analyserade vi färgåtergivningen hos Light Hunter 800 i jämförelse med de faktiska referensfärgerna. Bortsett från den typiska uppljusningen som ofta förekommer i smartphones visar Redmi K70 Pro inga större avvikelser i ColorChecker-passet. Smarttelefonen uppvisar endast färgavvikelser (>10) i cyan.

ColorChecker
7.2 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 6.13 ∆E min: 2.1 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
24 ∆E
23 ∆E
20.1 ∆E
26.1 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
19.5 ∆E
27.8 ∆E
35 ∆E
16.4 ∆E
24.7 ∆E
12.6 ∆E
24.2 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
25.7 ∆E
26 ∆E
29.8 ∆E
26.6 ∆E
19.9 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 23.08 ∆E min: 11.73 - max: 34.96 ∆E

Tillbehör och garanti

Redmi K70 Pro levereras med en 120-watts strömförsörjningsenhet.
Redmi K70 Pro levereras med en 120-watts strömförsörjningsenhet.

Den svarta leveransboxen innehåller ett skyddshölje, en 120-wattsladdare (USB-A till USB-C), ett verktyg för att byta ut SIM-kortet och informationsbroschyrer på kinesiska. En skyddsfilm är också applicerad från fabrik. Dessutom levererade Trading Shenzhen en extra EU-adapter för laddaren och en USB OTG-adapter till leveransomfånget för vår kinesiska modell.

Redmi K70 Pro levereras med 12 månaders garanti.

Inmatningsenheter och drift

Den kapacitiva pekskärmen reagerar mycket exakt på fingertryck. Med en samplingsfrekvens på upp till 2160 Hz är OLED-panelen mycket känslig för beröring, men skärmen uppdateras bara 2160 gånger per sekund i vissa applikationsscenarier, till exempel i spel, för att säkerställa mycket låg latens för inmatningar.

Xiaomi installerar en solid x-axel vibrationsmotor i Redmi K70 Pro, vilket ger trevlig haptisk feedback vid daglig användning. Den optiska fingeravtryckssensorn är integrerad i OLED-skärmen och låser upp pålitligt och snabbt. Det finns också 2D-ansiktsigenkänning, som fungerar via den främre kameran.

Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension
Xiaomi Redmi K70 Pro i recension

Display - Hyfsad AMOLED-panel

OLED-displayen använder en RGGB-subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.
OLED-displayen använder en RGGB-subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.

Den inbyggda 6,67-tums AMOLED-skärmen från TCL har en WQHD+-upplösning och en mycket hög pixeldensitet på 522 ppi. Systemet matar ut en lägsta frekvens på 60 Hz för 120 Hz-skärmen i automatiskt läge. Alternativt kan uppdateringsfrekvensen också fixeras till 60 eller 120 Hz.

Den maximala ljusstyrkan med en ren vit skärm och aktiverad sensor för omgivande ljus är 1026 cd/m²; skärmen ser ljusare ut när de ljusa och mörka områdena är jämnt fördelade (APL18). Här ligger dock Redmi K70 Pro något under våra förväntningar med 1236 cd/m². Lyckligtvis uppnådde vi fortfarande den annonserade toppljusstyrkan på 4000 nits, nämligen 4061 cd/m², när vi spelade upp 4K-videomaterial. Detta gör Redmi K70 Pro idealisk för uppspelning av HDR-innehåll. HLG, HDR10+ och HDR Vivid samt Dolby Vision stöds.

1016
cd/m²
1020
cd/m²
1023
cd/m²
1023
cd/m²
1026
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1019
cd/m²
1015
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 1026 cd/m² (Nits) Medel: 1021.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 1026 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi K70 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Nubia RedMagic 9 Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
-37%
27%
18%
32%
26%
Brightness middle
1026
1080
5%
1034
1%
962
-6%
1240
21%
1035
1%
Brightness
1021
1084
6%
1035
1%
967
-5%
1233
21%
1031
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
96
-3%
99
0%
98
-1%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
5
-100%
1.1
56%
1.6
36%
1.1
56%
1
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
1.9
51%
2.6
33%
2.2
44%
1.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3
3.9
-30%
1.4
53%
1.5
50%
1.4
53%
1.6
47%
Gamma
2.27 97%
2.03 108%
2.22 99%
2.13 103%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6782 96%
7001 93%
6674 97%
6382 102%
6669 97%
6368 102%

* ... smaller is better

På grund av OLED-tekniken använder Xiaomi PWM-modulering för att kontrollera skärmens ljusstyrka, inklusive det typiska skärmflimret. I vår mätning med oscilloskopet är amplitudkurvan mycket jämn över hela ljusstyrkespektrumet och konstant vid 120 Hz. En speciell egenskap hos Redmi K70 Pro är dock den mycket höga frekvensen på 3840 Hz, vid vilken panelen uppvisar visuellt förnimbara fluktuationer i luminans. Detta bör göra OLED-skärmen mycket mer lämplig för användare med PWM-känslighet än vad det grundläggande flimret antyder.


Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minsta ljusstyrka på displayen
Min.
25% ljusstyrka på displayen
25%
50% ljusstyrka på displayen
50%
75% ljusstyrka på displayen
75%
Maximal ljusstyrka för manuell visning
100%

Serie av mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

Inställningsmöjligheterna för kalibrering är mycket omfattande. Förutom tre färgprofiler finns det ett "Advanced"-läge att välja mellan. I detta läge kan både färgtemperaturen och enskilda parametrar, som mättnad eller färgrymd, justeras, medan den större DCI-P3-färgrymden och ett annat mycket välkalibrerat färgläge också är tillgängliga för användning.

Vi undersökte avvikelserna i färgkalibreringen av AMOLED-panelen med hjälp av Calman-analysprogramvaran. I profilen "Original" är sRGB-färgrymden nästan helt täckt. Skillnader i de enskilda färgerna är knappt urskiljbara. Våra uppmätta DeltaE-värden indikerar en liten avvikelse i färgerna och gråskalan inom målområdet (<3).

Färgprecision (profil: Avancerad - Original, målfärgrymd: sRGB)
Färgprecision (profil: Avancerad - Original, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Avancerad - Original, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Avancerad - Original, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Avancerat - Original, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Avancerat - Original, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Avancerat - Original, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Avancerat - Original, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.625 ms rise
↘ 0.5435 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.488 ms rise
↘ 0.5005 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Utomhus drar Xiaomi-smarttelefonen nytta av sin höga ljusstyrka och lämnar ett gott intryck. Panelen har tillräckligt med ljusstyrka för att klara av ljussituationer på försommaren. Reflektioner begränsar dock läsbarheten hos AMOLED-panelen något. Det bör noteras att den maximala luminansen utan en ljushetssensor endast är 507 cd/m².

Vi gillar stabiliteten i betraktningsvinkeln väldigt mycket; endast en liten förlust av ljusstyrka är synlig vid mycket platta betraktningsvinklar. Färgerna förblir levande även när skärmen lutas och det finns ingen inversion.

Prestanda - Modern Qualcomm SoC

Redmi K70 Pro är väldigt mycket framtidssäker när det gäller valet av SoC. Med Snapdragon 8 Gen 3 installerar Xiaomi det bästa chipet hittills. I våra benchmarks presterar mellanklassmobilen med 16 GB DDR5x RAM och snabbt 256 GB UFS 4.0-minne på en mycket hög nivå.

Single-core CPU-prestandan i Geekbench 5.5 är mycket stark och K70 Pro presterar bättre än

Nubia RedMagic 9 Pro med dess Snapdragon 8 Gen 3, särskilt i multi-core benchmarks. Xiaomi-smarttelefonen släpar dock oväntat efter i version 6.2, men överträffar fortfarande Realme GT5 med förra årets SoC i multi-core, vilket var att förvänta sig på grund av de högt klockade Cortex A720-kärnorna. Annars finns det inget jämförbart att hitta i mellanklassen, eftersom även MediaTek Dimensity 8300 Ultra presterar betydligt sämre i testerna än Qualcomm-chipset i K70 Pro.

Geekbench 6.3
Single-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2129 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -1%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -5%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points -32%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -33%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -46%
Multi-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6432 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points -13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -29%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1676 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points -6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -35%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -47%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5871 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points -8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points -21%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -43%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1859657 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -21%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, last 2 years)
1232320 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -60%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points +36%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15343 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -20%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1043 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -5%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -34%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10897 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8674 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -18%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -43%
System
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15935 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points +26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11073 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -15%
Memory
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11460 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8937 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -13%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -54%
Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
36002 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
29938 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points -44%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -72%
Web
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1893 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -14%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +366%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +108%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18048 Points +30%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13873 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -62%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
241698 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -58%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -86%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points -89%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1693 Points -99%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

I grafiktesterna levererar Redmi K70 Pro mycket bra resultat tack vare sin Adreno 750. I synnerhet i GFXBench överträffar den ofta Nubia RedMagic 9 Pro och kan använda panelens fulla 120 Hz i värdena på skärmen. Fluktuationer kan dock ses i off-screen-värdena och i 3DMark-resultaten - förmodligen på grund av en termiskt inducerad minskning av prestanda.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5150 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4791 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points -26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -75%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5143 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4874 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19566 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18699 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8648 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7564 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points -28%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8668 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8480 Points +118%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +63%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +50%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3898 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33142 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
27783 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -74%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20131 Points +71%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11753 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
467 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
466 fps 0%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -48%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps 0%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
259 fps +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +1%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -70%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -75%

Redmi K70 Pro är ingen slöfock när det gäller webbläsarhastighet och dominansen i benchmark-resultaten jämfört med mellanklassen är också tydlig här. Webbplatser laddas snabbt och det går smidigt att bläddra igenom dem.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
195.426 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
70.022 Points -60%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
173.045 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -24%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -52%
Realme GT5
67.947 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K70 Pro
218 runs/min
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
215 runs/min -1%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
69.6 runs/min -68%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -17%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min -38%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -49%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
164 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
162 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -23%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -48%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9)
208 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
197 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
196 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points -20%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points -25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
70135 Points +31%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
25953 Points -51%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
53511 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -27%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points -31%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -141%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -106%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -32%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -10%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
761.9 ms *
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
679.5 ms * +11%
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
653 ms * +14%

* ... smaller is better

När det gäller lagringshastighet erbjuder UFS 4.0-minnet i Redmi K70 Pro utmärkt prestanda. AndroBench-värdena är mycket bra, särskilt vid läsning och skrivning. Vissa mindre svagheter dyker dock upp när man skriver små block av data.

Xiaomi Redmi K70 ProRealme GT5Xiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GNubia RedMagic 9 ProAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
8%
-51%
-40%
29%
-2%
-38%
Sequential Read 256KB
4006.87
3475.6
-13%
3824.7
-5%
1688.53
-58%
1921.64
-52%
4164.08
4%
3608 ?(3249 - 4384, n=26)
-10%
Sequential Write 256KB
3345.81
3117.44
-7%
3642.57
9%
831.44
-75%
1702.4
-49%
3199.98
-4%
2530 ?(555 - 3348, n=26)
-24%
Random Read 4KB
372.75
479.83
29%
355.7
-5%
351.47
-6%
248.21
-33%
442.82
19%
Random Write 4KB
354.12
577.13
63%
467.74
32%
132.11
-63%
265.29
-25%
691.17
95%

Spel - Upp till 90 bilder per sekund

För att bedöma grafikkraften hos Adreno GPU utanför benchmarks i vardagen, tar vi en titt på två spel från PlayStore med hjälp av ett verktyg från vår partner, GameBench.

Även om skärmen stöder en uppdateringsfrekvens på 120 Hz, får vi "bara" 60 fps i förstapersonsskjutaren Dead Trigger 2, vilket teoretiskt sett borde möjliggöra HFR-spel upp till 144 Hz. Baserat på de starka värdena på skärmen i GFXBench var detta oväntat. Det finns förmodligen en brist på programvaruoptimering här.

Detta antagande bekräftas också av 90 fps i PUBG Mobile med låga detaljer. Den typiska 60 fps är möjlig i HD-inställningen och Redmi K70 Pro körs med en konstant 40 fps på den högsta detaljnivån (UHD).

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobil
PUBG mobil
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro; Dead Trigger 2: Ø59.9 (49-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.4 (80-91)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Utsläpp - Måttlig strypning

Temperatur

Redmi K70 Pro lyckas hålla sina yttemperaturer väl under kontroll vid daglig användning, men vi uppmätte en ganska hög spillvärme på över 45,2 grader i vårt burnout-riktmärke. Detta resulterade i en måttlig strypning av systemprestandan med 20 till 30% i Wild Life Stress Tests i 3DMark. En bättre kyld (gaming) smartphone, som t.ex Nubia RedMagic 9 Pro, stryper sin Snapdragon 8 Gen 3 betydligt mindre och har överlag en högre prestandanivå.

Hög belastning
 45.2 °C44.2 °C42.1 °C 
 45.1 °C45.4 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.1 °C44.6 °C 
Max: 45.4 °C
Medel: 44.6 °C
41.1 °C44.9 °C43.9 °C
41.2 °C42.1 °C44.3 °C
41.5 °C43.8 °C44.1 °C
Max: 44.9 °C
Medel: 43 °C
Strömförsörjning (max.)  25.3 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +39%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.4 % +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +10%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.4 %
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +30%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.3 % +24%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -12%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +27%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.6 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -17%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.7-27.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.7 (73.4-102.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (21.2-27)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)

Högtalare

Redmi K70 Pro har två högtalare, men en ljudgenerator är placerad i hörsnäckan, så den producerar inte enhetligt stereoljud. Högtalaren i botten är mycket högljudd: vi uppmätte en maximal volym på över 92 dB. Djup bas saknas, och Pink Noise visar också en stigande frekvenskurva för mellanregistret. Sammantaget är Redmi K70 Pro fortfarande mycket anständigt för mellanklassen.

Om du vill använda en extern ljudutgång kan du använda den trådbundna USB-porten eller trådlös Bluetooth 5.4. Den senare använder SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC och LHDC V5 codecs. LC3 eller aptX Lossless stöds inte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.341.32526.237.83125.936.94029.241.85035.644.86325.940.58022.142.810017.844.412517.142.916018.149.120014.251.825014.159.431510.760.14001162.250012.869.363011.169.58001274100011.776.712501278.9160012.878.7200012.480.9250012.380.8315013.384.840001385500013.579630013.277.7800013.875.31000013.772.41250013.468.61600013.366SPL24.992.2N0.688.5median 13.2median 74Delta18.836.234.130.733.825.627.326.728.236.73724.630.617.632.618.734.318.23615.945.717.350.315.257.214.161.613.46013.86414.366.813.771.812.479.212.779.412.177.112.975.912.579.112.282.512.88013.178.813.579.213.176.813.774.61470.713.364.625.290.30.781.7median 13.5median 74.61.210.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K70 ProXiaomi Poco X6 Pro 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi K70 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - 120 watt laddning

Strömförbrukning

Det integrerade litiumjonpolymerbatteriet har en kapacitet på 5000 mAh och laddas mycket snabbt vid 120 watt. Tack vare de interna Xiaomi P2- och Xiaomi G1-chipen garanteras en lång batteritid trots de höga laddningstiderna. De som är på språng kan också förlita sig på vanliga snabbladdningsprotokoll (QC3+, PD3.0) för snabb batteriladdning. Det tog oss cirka 30 minuter för en full laddning med den medföljande nätadaptern. Personer som har bråttom kan aktivera boost-läget, som laddar batteriet på 20 minuter. Trådlös laddning är inte tillgängligt.

Strömförbrukningen för K70 Pro är ganska obetydlig i viloläge såväl som under belastning. Men 16 watt vid topp är inte lågt, inte ens för en Snapdragon 8 Gen3-smartphone.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.02 / 0.09 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1 / 1.21 / 1.32 Watt
Hög belastning midlight 7.74 / 15.99 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-10%
5%
-5%
6%
5%
Idle Minimum *
1
1.04
-4%
1.11
-11%
0.85
15%
1.22
-22%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
14%
Idle Average *
1.21
1.43
-18%
1.14
6%
1.51
-25%
1.47
-21%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-2%
Idle Maximum *
1.32
1.5
-14%
1.16
12%
1.71
-30%
1.58
-20%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-3%
Load Average *
7.74
11.38
-47%
12.33
-59%
4.87
37%
8.09
-5%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-13%
Load Maximum *
15.99
11.47
28%
15.34
4%
11.73
27%
9.49
41%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (1.073-15.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (12.8-14.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Batteriets livslängd

Batteriet i Redmi K70 Pro ger mycket bra drifttider, även om det slutar fungera efter bara 3 timmars belastning. Saker och ting sätts i perspektiv när vi tittar på värdena för justerad skärmens ljusstyrka (150 cd/m²). Här är Xiaomi-smarttelefonen på samma nivå som en Poco X6 Pro när det gäller WiFi-webbsurfning. K70 Pro imponerar också med över 21 timmars oavbruten videouppspelning utan WiFi.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
28tim 18min
WiFi Websurfing (chrome 123)
15tim 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21tim 13min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
2tim 47min
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Nubia RedMagic 9 Pro
6500 mAh
Battery Runtime
-2%
8%
23%
21%
8%
Reader / Idle
1698
1815
7%
2202
30%
1586
-7%
H.264
1273
967
-24%
1511
19%
937
-26%
WiFi v1.3
959
939
-2%
942
-2%
1077
12%
913
-5%
1036
8%
Load
167
251
50%
220
32%
373
123%

För

+ ljusstark 120 Hz AMOLED-panel
+ hög WQHD+-upplösning
+ stark prestanda
+ snabb lagring
+ snabba laddningstider
+ WiFi 7

Emot

- Import (Kina ROM)
- luckor i LTE-täckningen
- Endast USB 2.0
- inget UHD-alternativ på främre kameran

Bedömning av Redmi K70 Pro

I recension: Redmi K70 Pro. Testenhet tillhandahållen av TradingShenzhen.
I recension: Redmi K70 Pro. Testenhet tillhandahållen av TradingShenzhen.

Redmi K70 Pro levererar ett bekymmersfritt allroundpaket i mellanklassen med fokus på maximal prestanda. För under 500 USD erbjuder den en kombination av flaggskeppshårdvara (Snapdragon 8 Gen 3, UFS 4.0-minne, DDR5x RAM) med potentiellt en av de ljusstarkaste 1440p-skärmarna på marknaden: ett paket som för närvarande är oöverträffat. Begränsningarna i China ROM bör dock övervägas noggrant innan du köper. Lanseringen av en global modell bör lösa detta problem, men detta kommer sannolikt att ske på bekostnad av en högre prissättning. Köpare som letar efter liknande kraftfull hårdvara för lite pengar kommer sannolikt att hitta den i överklassen på ZTE (Nubia Z60 Ultra, RedMagic 9 Pro).

Redmi K70 Pro erbjuder den bästa hårdvaran till ett lågt pris.

Trycket att sänka kostnaderna blir dock uppenbart i vissa områden på Redmi K70 Pro. Potentiella köpare av Xiaomi-telefonen bör inte förvänta sig premiumfunktioner, såsom IP-certifiering, trådlös laddning eller ett kamerasystem över genomsnittet. Den Google Pixel 8 eller Samsung Galaxy A55 är lämpliga alternativ här, inklusive eSIM och bättre frekvenstäckning för användning i länder utanför Kina. Den Poco F5 Pro med sin WQHD+-upplösning erbjuder också gott om datorkraft i mellanklassen utan de begränsningar som en import innebär.

Pris och tillgänglighet

Redmi K70 Pro är tillgänglig som import för strax under 490 USD, inklusive från Trading Shenzhen.

Xiaomi Redmi K70 Pro - 04/11/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich

Design
84%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
94%
Anslutningar
54 / 70 → 77%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
71 / 64 → 100%
Programprestanda
95 / 86 → 100%
Temperatur
85%
Ljudnivå
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
71%
Medel
82%
87%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi K70 Pro smartphone recension: Spektakulär hårdvara till ett mellanklasspris [Poco F6 Pro]
Marcus Herbrich, 2024-04-17 (Update: 2024-08-15)