Bedömning: Core Ultra 5 235 eller Core Ultra 225F - Vilket Intel-chip ger bäst värde?
Intel Core Ultra 5 235 och Core Ultra 5 225F ger en frisk fläkt till mellanklassen. Båda processorerna är baserade på den nya Arrow Lake-arkitekturen och imponerar med sin moderna produktion, goda effektivitet och integrerade NPU för AI-applikationer. Ur prestandasynpunkt ligger de två processorerna dock bara i det lägre mellanområdet, vilket verkligen borde återspeglas i deras pris, eftersom de två processorerna för närvarande fortfarande är för dyra för att väcka kundernas intresse. Deras prestanda är jämförbar med AMD Ryzen 5 9600X, som är cirka 80 dollar billigare. Sammantaget kan Intel för närvarande bara vädja till kunder via sitt pris.
Ändå är båda processorerna ett bra val när det gäller ren prestanda. Under vårt test fanns det inga applikationer som inte ens den lilla Intel Core Ultra 5 225F kunde hantera. Gaming är också en barnlek för dessa processorer. Deras betydligt lägre strömförbrukning och enkla kylning, som är särskilt intressant för kompakta system, bör noteras som positiva egenskaper. I slutändan levererar Intel Core Ultra 5 235 det bättre övergripande paketet, vilket tydligt återspeglas i dess effektivitet.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Innehållsförteckning
- Bedömning: Core Ultra 5 235 eller Core Ultra 225F - Vilket Intel-chip ger bäst värde?
- Intel Arrow Lake S-processorer jämfört
- Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi fungerar som en plattform
- Benchmarks för processorer
- Intel Core Ultra 5 235 och Intel Core Ultra 5 225F under Cinebench R15 Multi Loop
- Syntetiska benchmarks och applikationsprestanda
- Benchmarks för spel
- Energibehov
- Notebookcheck totalt betyg
Intel Core Ultra 5 235 och Intel Core Ultra 5 225F tillhör den senaste generationen Intel-processorer baserade på Meteor Lake-arkitekturen. Båda chipen kombinerar kraftfulla P- och effektiva E-kärnor med integrerad AI-acceleration via en dedikerad NPU (Neural Processing Unit). Precis som Intel Core Ultra 5 225F är Intel Core Ultra 5 235 utformad för energieffektivitet, vilket återspeglas i deras låga effektgränser. Båda processorerna ligger i 65-wattsklassen och kan köras på upp till 121 watt under korta perioder. Det gör att de sparsamma processorerna främst lämpar sig för mycket kompakta PC-system. De kräver inte heller någon kraftfull kylning. Som vi redan vet indikerar suffixet F att det här är processorer utan iGPU.
Båda processorerna bygger på modern produktionsteknik och erbjuder förbättrad energieffektivitet, hög multitasking-kapacitet och stöd för aktuella standarder som DDR5 och PCIe 5.0.
Vi använde följande system för våra benchmarks och tester:
- Streacom BC1 V2 öppet testbord
- Intel Core Ultra 5 235, Intel Core Ultra 5 225F
- Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi, BIOS: 2001
- Custom Loop vattenkylning (pump: Watercool WCP D5, radiator: EK MO-RA3 420 Pro)
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
- EVGA SuperNOVA P+ 1600W
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Kingston KC3000 2 TB, M.2 2280 (OS + syntetiska benchmarks)
- Intel SSD DC P4618 - 6,4 TB (spel)
- Microsoft Windows 11 Professional 64-bitars (version 24H2)
Intel Arrow Lake S-processorer jämfört
| Modell | Kärnor / Trådar |
P-kärnklocka / Turbo | E-kärnklocka / Turbo | TBMT 3.0 | Cache L2 | Intel Smart Cache | iGPU (4 Xe-kärnor) | NPU | PBP | MTP | Pris (MRSP) |
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 (8P + 16E) /24 | 3,7 GHz / 5,5 GHz | 3,2 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 40 MB | 36 MB | 2,0 GHz | 13 TOPS | 125 watt | 250 watt | 589 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | 2,0 GHz | 13 TOPS | 125 watt | 250 watt | $394 |
| Intel Core Ultra 7 265KF | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | - | 13 TOPS | 125 watt | 250 watt | 379 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 26 MB | 24 MB | 1,9 GHz | 13 TOPS | 125 watt | 159 watt | 309 USD |
| Intel Core Ultra 5 245KF | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 26 MB | 24 MB | - | 13 TOPS | 125 watt | 159 watt | 294 USD |
| Intel Core Ultra 5 235 | 14 (6P + 8E) /14 | 3,4 GHz / 5,0GHz | 2,9 GHz / 4,4 GHz | 5,0 GHz | 26 MB | 24 MB | 2,0 GHz | 13 TOPS | 65 watt | 121 watt | 247 USD |
| Intel Core Ultra 5 225F | 14 (6P + 4E) /10 | 3,3 GHz /4,9GHz | 2,7 GHz / 4,4GHz | 4,9 GHz | 22 MB | 20 MB | - | 13 TOPS | 65 watt | 121 watt | $221 |
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi fungerar som en plattform
Precis som med vår recension av Intel Core Ultra 5 245Kanvände vi Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi-moderkort för detta test också. Vid testtillfället installerades det senaste BIOS. Visuellt passar TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi sömlöst in i TUF-serien: en övervägande svart design, accentuerad av några silverelement, men utan RGB-belysning på framsidan. Några lysdioder på baksidan ger några subtila ljuseffekter. Moderkortet har stöd för DDR5 RAM med klockfrekvenser på upp till 9 066 MT/s och en maximal kapacitet på 256 GB vid full bestyckning. En titt på QVL-listan rekommenderas för att säkerställa kompatibilitet. När det gäller anslutningsmöjligheter erbjuder kortet en mängd olika USB 3-portar, en USB 4.0-port, 2,5G LAN och stöd för Wi-Fi 7-standarden. Stora kylflänsar ger den nödvändiga värmeavledningen. Användbar: Den övre SSD-kylaren kan tas bort utan verktyg, och Q-release gör att grafikkortet kan tas bort snabbt - endast den nedre kylflänsen är fastskruvad.
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi är för närvarande prissatt till cirka $320(Amazon).
Testförhållanden
Vi utförde alla prestandatester med energiprofilen hög prestanda. Vi aktiverade Intels standardinställningar i BIOS så att Intel Core Ultra 5 235 och Intel Core Ultra 5 225F användes inom de specifikationer som definierats av tillverkaren. För kylning användes ett vattenkylningssystem med anpassad slinga, som vi redan använt i tidigare prestandatester av processorer i samma konfiguration.
Benchmarks för processorer
Låt oss ta en titt på CPU-prestandan hos Intel Core Ultra 5 235 och Intel Core Ultra 5 225F: Båda processorerna erbjuder solid prestanda, men är i nivå med Intel Core i5-13600K. Med 6 prestanda- och 8 effektivitetskärnor har Intel Core Ultra 5 235 totalt 14 fysiska kärnor, medan Intel Core Ultra 5 225F har totalt 10 med sina 6 prestanda- och 4 effektivitetskärnor. Hyperthreading används inte längre i de nya Arrow Lake-S-modellerna. De två Ultra Core 5-processorerna behöver inte vara rädda för direkta jämförelser med AMD eller deras interna rivaler. Intel lyckas få ut imponerande prestanda ur de två processorerna tack vare deras lägre strömförbrukning.
Intel Core Ultra 5 235
Intel Core Ultra 5 225F
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7745HX | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... mindre är bättre
Cinebench-resultat med Intel Core Ultra 5 235
Cinebench-resultat med Intel Core Ultra 5 225F
Intel Core Ultra 5 235 och Intel Core Ultra 5 225F under Cinebench R15 Multi Loop
Båda processorerna klarade den kontinuerliga loopen Cinebench R15 utan större begränsningar. Under kontinuerlig belastning sjönk deras strömförbrukning, som avsett, till PL1-värdet (65 watt), vilket bibehölls utan problem.
CPU-mätvärden under Cinebench R15-loopen
Syntetiska benchmarks och applikationsprestanda
Under vardaglig användning levererar Intel Core Ultra 5 235 och Core Ultra 5 225F solid prestanda som är jämförbar med andra processorer i samma segment. Det kommer knappast att finnas några märkbara skillnader under normal användning - även om de tenderade att ligga i den nedre delen av testfältet under riktmärkena. Som förväntat rankades våra testprover strax bakom Intel Core Ultra 5 245Kvilket ligger till grund för den subjektivt sett lilla skillnaden i prestanda mellan de andra processorerna.
| PCMark 10 - Score | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... mindre är bättre
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
| Intel Core i5-13400 | |
NPU-prestanda
Intel Core Ultra 5 235 och Core Ultra 5 225F har en integrerad Neural Processing Unit (NPU) som är speciellt utformad för AI-applikationer. Denna NPU är densamma som den variant som redan används i Meteor Lake-processorer för mobila enheter och erbjuder en beräkningskraft på upp till 13 TOPS. Trots sin liknande arkitektur uppnår de stationära modellerna bättre resultat tack vare högre prestandareserver. Jämfört med moderna grafikkort är NPU:er å andra sidan fortfarande betydligt sämre. Vilken roll de kommer att spela i vardagen i framtiden kommer att bli tydligt med ökande mjukvarustöd.
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 9 185H | |
| Intel Core Ultra 5 125H | |
| Intel Core Ultra 7 155H | |
Benchmarks för spel
Tyvärr kunde prestandan hos Intel Core Ultra 5 235 och Intel Core Ultra 5 225F som vi observerade i CPU-benchmark inte helt överföras till spelområdet. Vid CPU-gränsen för de spel vi testade visade båda processorerna en lika svag prestanda som Intel Core Ultra 5 245K eller Intel Core Ultra 9 285K. I det andra scenariot, vid 2 160 p med maximala detaljer (så vid GPU-gränsen), rörde sig processorernas prestanda närmare varandra. Det bör inte finnas någon märkbar skillnad i prestanda när du använder Intel Core Ultra 5 235 eller Intel Core Ultra 5 225F.
Performance comparison at CPU limit
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
Performance comparison at GPU limit
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
Intel Core Ultra 5 235 with Nvidia GeForce RTX 4090
Intel Core Ultra 5 225F with Nvidia GeForce RTX 4090
Energibehov
När det gäller strömförbrukning visar Intel Core Ultra 5 235 och Core Ultra 5 225F en tydlig förbättring jämfört med tidigare generationer. Trots deras anständiga CPU-prestanda är deras energiförbrukning fortfarande måttlig. Båda processorerna arbetar på 65 watt under kontinuerlig belastning, även om 121 watt är tillgängliga i Turbo-läge. Omvänt innebär detta också bättre energieffektivitet för Intel Core Ultra 5 235 jämfört med Intel Core Ultra 5 225F, som du kan se från våra resultat. Kylningen av de två processorerna är ingen större utmaning.
Intel Core Ultra 5 235
Efficiency overview
| Performance Rating | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 5 235 | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core Ultra 5 225F | |
* ... mindre är bättre
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Notebookcheck totalt betyg
Intel Core Ultra 5 235 och Core Ultra 5 225F imponerar med sin moderna arkitektur, goda effektivitet och solida prestanda i vardagen. Deras integrerade NPU erbjuder potential för AI-applikationer, men är fortfarande begränsad i praktiken. Tack vare sin låga strömförbrukning och enkla kylning är båda processorerna särskilt effektiva - idealiskt för mycket kompakta men ändå kraftfulla system.
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
