AMD Radeon RX 7900M prestandadebut: Alienware m18 R1 laptop recension
Som den första 18-tums bärbara datorn från Alienware på över ett decennium går Dell all-in på sin Alienware M18 R1-serie genom att erbjuda Intel-, AMD- och Nvidia-alternativ över hela linjen för att tilltala så många spelare som möjligt. Användare kan mixa och matcha mellan Intel-Nvidia, AMD-Nvidia eller AMD-AMD när det gäller processorer och GPU:er, vilket är mycket ovanligt för en bärbar speldator.
Vår enhet i recension är den senaste AMD-AMD-konfigurationen och en av de första som erbjuder 180 W RNDA3 Radeon RX 7900M som ett alternativ till den regerande mobila GeForce RTX 4080. Det kanske mest anmärkningsvärda är att den nya AMD GPU:n understiger RTX 4090-konfigurationen med $1200 USD med alla andra alternativ lika för ett slutpris på $2300 USD som granskat.
Alternativ till Alienware m18 R1 inkluderar andra avancerade 18-tums bärbara datorer somAsus ROG Strix ärr 18, Razer Blade 18ellerAcer Predator Helios 18. MSI erbjuder för närvarande inga moderna 18-tums bärbara speldatorer.
Fler Dell-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % v7 (old) | 11/2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
90.7 % v7 (old) | 04/2023 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
88.3 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
v (old) | MSI Raider GE78 HX 13VI i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 2560x1600 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Fall
Intel- och AMD-versionerna av Alienware m18 R1 delar samma chassidesign och färgalternativ. Det enda snabba och enkla sättet att visuellt skilja mellan de två modellerna är därför att leta efter Thunderbolt-logotyperna bredvid USB-C-portarna längs baksidan. Se vår recension av Intel-Nvidia-konfigurationen för att lära dig mer om de fysiska egenskaperna hos Alienware m18 R1.
USB4 stöds tyvärr inte.
SD-kortläsare
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
Kommunikation
Webbkamera
Underhåll
AMD-AMD-konfigurationen stöder endast upp till tre M.2 NVMe SSD-enheter medan Intel-Nvidia-konfigurationen stöder upp till fyra, vilket framgår av jämförelsebilderna nedan. Deras interna funktioner är i övrigt identiska.
Tillbehör och garanti
Dell har ännu inte övergått till GaN AC-adaptrar som kan erbjuda högre effekt per volym än traditionella AC-adaptrar. Den medföljande 330 W AC-adaptern är därför mycket skrymmande jämfört med de 330 W GaN AC-adaptrar som för närvarande levereras med de flesta bärbara Razer Blade-datorer.
Den ettåriga begränsade standardgarantin gäller vid köp i USA.
Display
Två FreeSync-skärmalternativ är tillgängliga enligt följande:
- 1920 x 1200, 480 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% DCI-P3, IPS
Vår konfiguration använder den fetmarkerade panelen ovan, precis som i vår tidigare Intel-Nvidia-konfiguration. Panelleverantören är dock annorlunda den här gången (BOE vs. Chi Mei) för att antyda att Dell köper 480 Hz-paneler från flera leverantörer för sin Alienware m18-serie. Tack och lov finns det inga större skillnader mellan dem när det gäller färgtäckning, svarstider eller kontrast för en mycket liknande visningsupplevelse.
Uppdateringsfrekvensen på 480 Hz är den snabbaste som finns tillgänglig på bärbara datorer i skrivande stund för extremt mjuka rörelser med minimal spökbild. Fördelarna med snabba uppdateringsfrekvenser blir dock alltmer marginella ju högre upp i skalan du kommer. Det kan därför vara värt att överväga alternativet 1600p med högre upplösning istället, även om uppdateringsfrekvensen är långsammare eftersom 165 Hz fortfarande är en silkeslen upplevelse.
Det är värt att notera att den inbyggda uppdateringsfrekvensen på 480 Hz kan ställas in till 240 Hz eller 120 Hz via Windows, men inte lägre. Det är synd att det inte finns något 60 Hz-alternativ eftersom höga uppdateringsfrekvenser påverkar strömförbrukningen, vilket vårt avsnitt om energihantering nedan kommer att visa.
Märkligt nog är modellen kalibrerad mot sRGB-spektrumet redan från start, trots att den stöder fullständiga DCI-P3-färger. Detta skulle också inträffa på vår Intel-Nvidia-konfiguration.
|
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 319.6 cd/m²
Kontrast: 1278:1 (Svärta: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.22 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 1% | -2% | -2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 98.5 | 97.7 -1% | 99.8 1% | 96.9 -2% | 97.2 -1% | 97.6 -1% |
sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 89.8 1% | 91.8 3% | 85.3 -4% | 84.9 -4% | 86.5 -2% |
Response Times | -5% | -128% | -17% | -42% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 3 ? -7% | 7.6 ? -171% | 4.2 ? -50% | 5.41 ? -93% | 4.2 ? -50% |
Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.9 ? -3% | 17.8 ? -85% | 8 ? 17% | 8.62 ? 10% | 6.4 ? 33% |
PWM Frequency | 2509 | |||||
Screen | -18% | -131% | -99% | -215% | -145% | |
Brightness middle | 319.6 | 372.8 17% | 360 13% | 549.6 72% | 490 53% | 398.6 25% |
Brightness | 304 | 367 21% | 355 17% | 524 72% | 468 54% | 384 26% |
Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 92 6% | 89 2% | 86 -1% | 89 2% |
Black Level * | 0.25 | 0.32 -28% | 0.21 16% | 0.53 -112% | 0.54 -116% | 0.46 -84% |
Contrast | 1278 | 1165 -9% | 1714 34% | 1037 -19% | 907 -29% | 867 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.92 -57% | 3.82 -213% | 3.32 -172% | 4.97 -307% | 4.05 -232% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.65 -18% | 7.38 -138% | 6.63 -114% | 11.02 -255% | 8.68 -180% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.51 -9% | 2.24 -377% | 2.7 -474% | 2.97 -532% | 1.02 -117% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.5 -88% | 5.06 -533% | 2 -150% | 7.2 -800% | 6.5 -713% |
Gamma | 2.23 99% | 2.34 94% | 2.52 87% | 2.29 96% | 2.161 102% | 2.11 104% |
CCT | 6471 100% | 6607 98% | 5657 115% | 6319 103% | 6515 100% | 7518 86% |
Total Average (Program / Settings) | -8% /
-12% | -86% /
-102% | -39% /
-67% | -86% /
-144% | -52% /
-95% |
* ... smaller is better
De genomsnittliga DeltaE-värdena ligger långt under 2, vilket tyder på att kalibrering av slutanvändaren inte kommer att vara nödvändig för de flesta användare.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.9 ms rise | |
↘ 4.7 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise | |
↘ 1.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Prestanda
Villkor för testning
Vi ställde in Alienware Command Center på Overdrive-läge innan vi körde riktmärkena nedan. Det är viktigt att känna till Command Center för att kunna styra specifika funktioner i den bärbara datorn, inklusive RGB-belysning, strömprofiler och spelspecifika profiler.
Vi rekommenderar också att du laddar ner AMD Adrenalin för att få de senaste GPU-drivrutinerna och för att slå på/av alla GPU-funktioner.
Processor
CPU-prestanda är den klassiska AMD vs. Intel-affären där våra Ryzen 9 7945HX erbjuder 5 till 10 procent snabbare rå multi-thread-prestanda än den konkurrerandeCore i9-13980HX samtidigt som den är 5 till 10 procent långsammare i enkeltrådsprestanda. Det är i princip på samma nivå som den senaste Ryzen 9 7945HX3D för att vara en av de snabbaste mobila processorerna på marknaden. Nedgradering till Ryzen 9 7845HX eller Ryzen 7 7745HX förväntas minska processorprestandan med cirka 20 till 25 procent respektive 40 till 50 procent.
Prestandahållbarheten är utmärkt, vilket exemplifieras av de stabila poängen när CineBench R15 xT körs i en loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (51004 - 60169, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (214250 - 252486, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (175140 - 200651, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (29064 - 32988, n=5) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (113499 - 134044, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (149040 - 325960, n=5) | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (2039 - 2409, n=5) | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (26952 - 31796, n=5) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 40095, n=5) | |
Alienware m18 R1 AMD |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är några av de högsta för en bärbar speldator och placerar vår Alienware m18 på samma nivå som några av de snabbaste Intel-Nvidia-alternativen. Tyvärr är användarupplevelsen mindre än fantastisk i praktiken på grund av alla buggar vi observerade. Några anmärkningsvärda inkluderar:
- Huvudskärmen stängs ibland av utan anledning och en omstart krävs
- Startar inte om en extern bildskärm är ansluten
- Det gick inte att köra 3DMark Speed Way och Blender Classroom HIP/AMD-benchmarks
- Ovanligt hög strömförbrukning i standby-läge
Dessa problem uppstod mer än en gång, även med de senaste Windows-uppdateringarna och AMD-drivrutinerna installerade i skrivande stund (31.0.22023.1014).
Minnesprestandan är också märkbart långsammare än många Intel-baserade bärbara speldatorer. Detta verkar inte vara en fluke heller eftersom vår Asus ROG Strix Scar 17 med samma Ryzen 9 CPU som vår Alienware skulle också returnera liknande låga siffror.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () |
CrossMark / Creativity | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () |
PCMark 10 Score | 9852 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (77.1 - 91.3, n=5) | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar små DPC-problem när vi öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida, vilket inte är ovanligt. 4K videouppspelning vid 60 FPS kan dock vara bättre, eftersom vi kan spela in 4 tappade bildrutor inom ett 60-sekundersfönster jämfört med 0 på Blade 18.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Alienware m18 R1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
1 TBKioxia XG8 KXG80ZNV1T02 är en avancerad PCIe4 x4 NVMe SSD som liknar Samsungs PM9A1-serie. Vår enhet uppvisar inga problem med strypning och bibehåller höga överföringshastigheter på ~6300 MB/s under längre perioder.
Drive Performance Rating - Percent | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
AMD marknadsför Radeon RX 7900M som en direkt konkurrent till den mobila GeForce RTX 4080 och vi tycker att det är en mycket rättvis jämförelse. 3DMark-resultaten är i nivå med RTX 4080 i Alienware m16 R1 om inte bara något snabbare i det DX11-baserade Fire Strike -testet. Det råa prestandahoppet över förra årets Radeon RX 6850M XT är betydande på cirka 40 till 60 procent. AMD hade inget riktigt svar på de mobila RTX 4070, 4080 eller 4090 innan lanseringen av Radeon RX 7900M.
RT-acceleration har alltid varit en svag punkt i Radeon-serien, men detta har förbättrats avsevärt för Radeon RX 7900M. Vår Port Royal-poäng ligger cirka 10 procent bakom en mobil GeForce RTX 4080 för att representera en 2x till 2,5x ökning jämfört med förra årets Radeon RX 6800M. Att aktivera RT rekommenderades tidigare aldrig på en Radeon-driven bärbar dator på grund av den enorma prestandaförlusten, men Radeon RX 7900M är den vändpunkt som AMD-fans har väntat på.
Att köra i Performance-läge eller Balanced-läge istället för Overdrive-läge minskar prestandan med bara några få procentenheter, vilket framgår av vår Fire Strike resultattabell nedan. De små skillnaderna är anmärkningsvärda eftersom skillnaderna i fläktljud mellan dessa lägen är betydande, vilket beskrivs i vårt avsnitt om systemljud nedan.
Kraftprofil | Fysikresultat | Poäng för grafik | Kombinerat resultat |
Överdrivet läge | 39027 | 50241 | 16256 |
Prestanda-läge | 37979 (-3%) | 47187 (-6%) | 16523 (-0%) |
Balanserat läge | 37590 (-4%) | 48170 (-4%) | 16382 (-0%) |
Batteridrift | 31494 (-19%) | 10735 (-79%) | 4174 (-74%) |
3DMark 11 Performance | 41670 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 40123 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 18114 poäng | |
Hjälp |
* ... smaller is better
Spelprestanda
3DMark-resultaten översätts väl till faktisk spelprestanda. Bildfrekvenserna vid testning av Cyberpunk 2077 eller F1 22 skulle ligga inom ensiffriga procentenheter av den mobila RTX 4080 i de flesta scenarier. Om RT aktiveras kommer prestandaförsämringen dock fortfarande att vara brantare jämfört med den konkurrerande Nvidia GPU:n. Till exempel skulle vår Alienware köra 15 och 35 procent långsammare än den mobila RTX 4080 när RT aktiveras i F1 22 respektive Cyberpunk 2077, även om de två GPU:erna annars ligger mycket nära varandra när RT är inaktiverat.
AMD har introducerat FSR 3 tillsammans med lanseringen av Radeon RX 7900M som ett direkt svar på DLSS 3. Precis som Nvidias lösning innehåller uppskalningstekniken både ramgenerering och latensreducering för att kompensera för den stora prestandaförlusten när RT är aktiverat. Tyvärr är FSR 3 för närvarande i sin linda och knappt några spel stöder funktionen, medan antalet spel som stöder DLSS 3 har haft mycket längre tid på sig att växa. Inte ens Cyberpunk 2077 har stöd för FSR 3 i skrivande stund. Fler spel kommer att uppdateras med FSR 3-stöd fram till 2024 och därefter. Under tiden måste ägarna klara sig med den äldre men mer allmänt stödda FSR 2.
Det är värt att notera att vi inte stötte på några spelbrytande buggar trots alla de problem som vi noterade i avsnittet om systemprestanda ovan. Ytterligare spel kommer att testas och läggas till i listan nedan med tiden.
Performance Rating - Percent | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1! | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Alienware m18 R1 | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m18 R1 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Corsair Voyager a1600 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m18 R1 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
Corsair Voyager a1600 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m18 R1 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
Corsair Voyager a1600 |
Ratchet & Clank Rift Apart | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
3840x2160 Very High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () | |
1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average AMD Radeon RX 7900M () |
Prestandan sjönk ibland till låga 70 FPS från höga ~180 FPS vid tomgångskörning på Witcher 3 vilket visas i diagrammet nedan. Under spelet skulle prestandasänkningarna manifesteras som stutter även när det inte finns några spelrörelser. Detta skulle inträffa med en tydlig frekvens som tyder på ett störande bakgrundsproblem som bör åtgärdas.
Prestandabuggen uppstod inte när testet upprepades på Intel-Nvidia-konfigurationen av samma Alienware-modell.
Witcher 3 FPS Chart
låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172.9 | 105 | 105.6 | 146 | ||
The Witcher 3 (2015) | 167.7 | 116 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 162.8 | 146.2 | 122.5 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.8 | 114.6 | 69.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 83.7 | 64.3 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 128 | 123 | 103 | |||
Strange Brigade (2018) | 344 | 249 | 130.5 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 207 | 198 | 139 | 76 | ||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 135 | 93.3 | 44.3 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 150.2 | 106.8 | 56 | |||
F1 22 (2022) | 296 | 102.8 | 69.3 | 36.1 | ||
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 86.2 | 83.6 | 54.8 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 152.4 | 152.6 | 118.5 | 65.8 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 130.7 | 129.6 | 85.2 | 37.7 | ||
Alan Wake 2 (2023) | 104.8 | 71.7 | 37.3 |
Utsläpp
Buller från systemet
Det finns inga större skillnader i fläktljud mellan våra Intel- och AMD-konfigurationer. Detta är dock inte nödvändigtvis en bra sak, eftersom fläktarna i vår AMD-enhet pulserade ganska ofta och till synes utan anledning när vi surfade på webben eller strömmade video. Systemet kördes tyst vid 23 dB(A) och pulserade sedan kraftigt upp till 33,5 dB(A) även när vi använde strömförsörjningsprofilerna Tyst eller Batteri.
Intressant nog finns det inga skillnader i fläktljud mellan kraftprofilerna Balanserad och Prestanda, eftersom vi kan registrera högst 48 dB(A) när vi spelar med någon av profilerna. Om du spelar i Overdrive-läget ökar dock fläktljudet till skrikiga 54 dB(A). Användare kanske då vill överväga att spela i Performance-läget för märkbart tystare fläktar, även om det innebär att man offrar 5 till 10 procent prestanda.
Förvänta dig inte att Alienware ska vara mycket tystare än andra 18-tums bärbara speldatorer trots att den har två gånger så många fläktar inuti. Systemet låter fortfarande mer än 50 dB(A) när du spelar, vilket praktiskt taget kräver ett par bra hörlurar.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 23 / 23.4 / 33.5 dB(A) |
Hög belastning |
| 33.5 / 53.6 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 22.4 dB(A) |
Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0) | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | -4% | 1% | -10% | -8% | |
off / environment * | 22.4 | 22.8 -2% | 23 -3% | 23.5 -5% | 23.9 -7% | 23.4 -4% |
Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23 -0% | 23.8 -3% | 23.9 -4% | 24.2 -5% |
Idle Average * | 23.4 | 23 2% | 23 2% | 23.8 -2% | 32.6 -39% | 25.6 -9% |
Idle Maximum * | 33.5 | 23 31% | 23 31% | 26.8 20% | 32.6 3% | 31 7% |
Load Average * | 33.5 | 35.6 -6% | 45.26 -35% | 37.3 -11% | 35.9 -7% | 43.3 -29% |
Witcher 3 ultra * | 53.6 | 51.3 4% | 59.82 -12% | 48 10% | 56.3 -5% | |
Load Maximum * | 53.6 | 56.7 -6% | 59.94 -12% | 53.5 -0% | 55.8 -4% | 59.1 -10% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna liknar de vi registrerade på Intel-Nvidia-konfigurationen och de förblir svalare än vad man kan förvänta sig på grund av den stora skärmstorleken, stora ventilationsgaller, stor bakre design och högt antal interna fläktar. Handledsstöden och tangentbordet blir aldrig obehagligt varma vid beröring när man spelar, till skillnad från de varmare ytorna på mindre bärbara speldatorer som Razer Blade 16.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 6% | -18% | -1% | -13% | -3% | |
Maximum Upper Side * | 40.2 | 39 3% | 35 13% | 39.2 2% | 54 -34% | 37.4 7% |
Maximum Bottom * | 37.4 | 36.4 3% | 56 -50% | 35.6 5% | 46 -23% | 45 -20% |
Idle Upper Side * | 31.6 | 29.2 8% | 34 -8% | 31.8 -1% | 30 5% | 29.8 6% |
Idle Bottom * | 30.6 | 27.8 9% | 39 -27% | 33.2 -8% | 31 -1% | 32.4 -6% |
* ... smaller is better
Stresstest
CPU-temperaturen och paketets strömförbrukning under Prime95-stress skulle ligga på ~97 C respektive ~145 W, vilket faktiskt är mycket likt vad vi observerade på Intel-konfigurationen med Core i9-13980HK. Turbo Boost är dock högre och mer aggressiv med Intel-processorn under början av testet, vilket vår strömförbrukningssektion visar.
AMD annonserar en TGP på 180 W som vi kan uppnå när vi kör Witcher 3 på Overdrive-läget. Att gå ner till balanserat läge eller prestandaläge sänker dock TGP-taket till 165 W, vilket visas i skärmdumparna nedan. GPU-klockfrekvenserna är något lägre som ett resultat vilket korrelerar med våra Fire Strike poäng som nämns ovan, vilket innebär att det mycket högljudda Overdrive-läget är obligatoriskt för maximal prestanda.
Upprepning av Witcher 3 testet med vår Intel-Nvidia RTX 4090-konfiguration skulle resultera i en jämförelsevis lägre strömförbrukning för GPU-kortet på 161 W för att visa överlägsen prestanda per watt jämfört med vår Radeon RX 7900M.
Observera att CPU- och GPU-temperaturerna är något svalare när du spelar i Overdrive-läget jämfört med Balanced- eller Performance-läget eftersom fläktarna går märkbart högre.
CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
System i viloläge | -- | -- | 74 | 47 |
Prime95 Stress | 4.5 - 4.9 | -- | 97 | 53 |
Prime95 + FurMark Stress | ~4.6 | 1253 | 99 | 67 |
Witcher 3 Stress (Overdrive-läge) | ~3,5 | 2208 | 77 | 82 |
Witcher 3 Stress (Performance mode) | ~3.2 | 2127 | 80 | 83 |
Witcher 3 Stress(balanserat läge) | ~3.4 | 2082 | 84 | 86 |
Högtalare
Alienware m18 R1 AMD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Strömförbrukningen är en fram-och-tillbaka mellan AMD-AMD- och Intel-Nvidia-konfigurationerna av Alienware m18 R1. Å ena sidan är Ryzen 7 7945HX mer effektiv än Core i9-13980HX; den kan slutföra CineBench R15 xT benchmark på ungefär samma tid som Core i9 samtidigt som den kräver 50 till 60 W mindre ström från elnätet. Å andra sidan är Radeon RX 7900M mindre effektiv än GeForce RTX 4080 eller 4090; att köra FurMark, till exempel, skulle dra cirka 50 W mer på vår AMD-konfiguration. Den totala prestandan per watt kan därför svänga mot en konfiguration över den andra beroende på hur CPU- eller GPU-intensiva dina applikationer kan vara.
Att köra CPU och GPU samtidigt med 100 procents utnyttjande skulle fortfarande dra upp till 333 W från den stora 330 W AC-adaptern, ungefär som vad vi observerade i Intel-Nvidia-konfigurationen. Intel Core i9-processorn tenderar dock att dra mer ström mer frikostigt än vår Ryzen 9 och därför tenderar den totala strömförbrukningen att vara högre än vår AMD-konfiguration när du spelar. Detta kan observeras när man kör Witcher 3 vilket framgår av tabellen nedan.
Förbrukningen när datorn går på tomgång är inte optimerad vilket kan bidra till den mycket korta batteritiden. Vi kan ibland mäta en förbrukningsnivå så hög som 101 W även när vi använder energiprofilen Balanserad och inga aktiva applikationer körs. Förbrukningen i standby-läge skulle också vara mycket hög på 25 W när den borde vara närmare bara 1 eller 2 watt.
Vi rekommenderar att du minskar uppdateringsfrekvensen från 480 Hz till 120 Hz om strömförbrukningen är ett problem, eftersom denna enkla förändring kan spara upp till 11 W, vilket visas i diagrammet nedan. Det är synd att just den här panelen inte erbjuder alternativ för variabel uppdateringsfrekvens.
Av/Standby | 0.09 / 25.6 Watt |
Låg belastning | 30.3 / 55.6 / 101.1 Watt |
Hög belastning |
160.3 / 332.1 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 32% | 13% | 31% | 25% | 29% | |
Idle Minimum * | 30.3 | 21.8 28% | 21.6 29% | 16 47% | 24.5 19% | 16.1 47% |
Idle Average * | 55.6 | 26 53% | 25.2 55% | 19 66% | 34.1 39% | 24 57% |
Idle Maximum * | 101.1 | 36 64% | 56.7 44% | 21.3 79% | 47.7 53% | 34 66% |
Load Average * | 160.3 | 115.5 28% | 164.1 -2% | 124 23% | 140 13% | 123.6 23% |
Witcher 3 ultra * | 216 | 214 1% | 311 -44% | 289 -34% | 202 6% | 286 -32% |
Load Maximum * | 332.1 | 269.7 19% | 338.9 -2% | 319 4% | 261 21% | 285.7 14% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Körtiderna är mycket dåliga även för en stor bärbar dator för spel. Även i det bästa scenariot med bokstavligen allt avstängt eller inställt på minimum (AlienFX avstängt, minsta ljusstyrka, 120 Hz uppdateringsfrekvens, inga program igång, trådlöst avstängt, batterisparläge) kan vi bara registrera knappt 4,5 timmars drifttid innan automatisk avstängning. Detta skulle sjunka till bara 95 minuter när du surfar på webben jämfört med Acer Predator Helios 18 eller Razer Blade 18 som var och en kan hålla i några timmar längre.
Laddning från tom till full kapacitet med den medföljande nätadaptern tar cirka 2 till 2,5 timmar. Modellen har inte stöd för laddning via USB-C till skillnad från de flesta andra moderna bärbara speldatorer och därför är du i princip bunden till den enorma 330 W AC-adaptern när du reser.
Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 79% | 181% | 111% | 221% | 169% | |
Reader / Idle | 268 | 334 25% | 420 57% | 439 64% | ||
WiFi v1.3 | 85 | 260 206% | 264 211% | 240 182% | 428 404% | 363 327% |
Load | 41 | 44 7% | 103 151% | 80 95% | 56 37% | 89 117% |
H.264 | 290 | 419 | ||||
Witcher 3 ultra | 53 |
För
Emot
Domict - Den mobila GeForce RTX 4080-utmanaren vi har väntat på
I skrivande stund kostar Core i9-13900HX/RTX 4080-konfigurationen av Alienware m18 R1 med 32 GB RAM, 1 TB SSD och 1200p-skärm 2950 USD. Samtidigt kostar Ryzen 9 7945HX/RX 7900M-konfigurationen med exakt samma RAM-minne, SSD och skärm 2300 USD. AMD-alternativet ger snabbare CPU-prestanda och nästan samma GPU-prestanda för nästan 700 USD mindre. Det behöver knappast sägas att prestanda per dollar är det starkaste försäljningsargumentet för AMD:s nya SKU och en av de största anledningarna till att hoppa över Intel och Nvidia. Prisskillnaden är så stor att man till och med kan ha överseende med alla problem som vi har upplevt på vår tidiga testenhet bara för att spara hundratals dollar.
Bärbara speldatorer med GeForce RTX 4080 har haft skyhöga priser under hela året. Det mycket kostnadseffektiva AMD Radeon RX 7900M är den rätta utmanaren för att äntligen få ner dessa priser på jorden igen.
Trots detta är buggarna inte obetydliga. Skärmen som stängs av, startproblem, bildhopp vid videouppspelning, stammar vid spel och ovanligt hög strömförbrukning vid tomgång bör absolut åtgärdas. Som ett resultat finns det ingen anledning att gå ut och köpa Alienware m18 R1 med enbart AMD medan vi väntar på att korrigeringar och FSR 3-stöd långsamt ska rullas ut över tiden.
Det finns fortfarande anledningar att välja Intel-Nvidia över AMD-AMD när alla buggar har lösts. Hur imponerande Radeon 7900M än må vara, är den mobila RTX 4080 fortfarande snabbare i genomsnitt, särskilt om du gillar att spela med RT aktiverat. De som vill ha det bästa och snabbaste oavsett kostnad bör därför hålla sig till GeForce -serien. För resten av oss dödliga med stramare budgetar ser Radeon 7900M ut som ett bra alternativ till den dyra RTX 4080 som många har väntat på. Vi hoppas att GPU:n kommer att dyka upp i många fler bärbara speldatorer inom en snar framtid och inte bara i ett fåtal utvalda.
Pris och tillgänglighet
Dell levererar nu direkt Alienware m18 R1 i alla konfigurationsnivåer. Alternativt erbjuder Best Buy Ryzen 9/7900M-konfigurationen för $2800 USD.
Alienware m18 R1 AMD
- 11/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.