Analys av AMD Ryzen 9 7945HX - Zen4 Dragon Range är snabbare och effektivare än Intel Raptor Lake-HX

TheAMD Ryzen 9 7945HX(Dragon Range) tillverkas i en 5 nm-process, medan Intel fortfarande använder den gamla 10 nm-processen (FinFET, Intel 7). Intels kärnor kräver mycket ström, särskilt för de höga Turbo-klockorna, vilket redan var ett problem för de tidigare Alder Lake-chipen. AMD kommer också att presentera de första 4 nm-chipen (Phoenix) för CPU:erna i HS- och U-serien om ett par veckor, men de arbetar i ett lägre TDP-område mellan ~25-80 watt.

Följande resultat förROG Zephyrus Duo 16fastställdes med Turbo-läget (130/100 watt), förROG Strix G17med prestandaläget (120/90 watt) samt med turboläget (125 watt).

Vi börjar med den råa enkelkärniga prestandan och de nya Zen4-kärnorna har en klar fördel jämfört med de gamla Zen3+-modellerna, som t.ex.Ryzen 9 6900HX. Våra benchmarks för enkärniga enheter visar en genomsnittlig fördel på 22-26 procent förRyzen 9 7945HXvilket är ett mycket imponerande resultat. Detta innebär också att AMD är ungefär i nivå med de nya Raptor Lake HX-chipen som t.ex.Core i9-13900HX. TheCore i9-13980HXdrar å andra sidan nytta av den ännu högre turboklockningen och är något snabbare än Ryzen 9 7945HX, även om den genomsnittliga fördelen på 3 upp till 7 procent inte längre är enorm.

När man tittar på resultaten får man inte glömma att AMD Zen4-kärnan kräver cirka 27 watt i enkärniga tester, medan prestandakärnan i de nya Raptor Lake HX-processorerna kräver cirka 34-36 watt, vilket innebär att den råa CPU-effektiviteten hos AMD-chipet är mycket bättre än hos Intel. Vi har redan nämnt att mätningarna med en extern skärm krävde dGPU på AMD-systemen från Asus, så resultaten nedan är inte helt representativa, men vi vill ändå visa dem. Om man är en väldigt positiv person kan man säga att den nya Ryzen 9 7945HX fortfarande är på samma nivå som Intel Raptor Lake-HX-chipen (där iGPU:n kördes) även med aktiverad dGPU.

Ryzen 9 7945HX är det snabbaste chippet i våra benchmarks för flera kärnor och chippet med den låsta 125 W ligger i toppen av jämförelsetabellerna. De två snabbaste Intel-processorerna iMSI GT77 Titan(Core i9-13950HX & Core i9-13980HX) är i genomsnitt mellan 5-6 % långsammare. Detta låter inte som mycket, men man måste veta att CPU:erna i Titan GT77 förbrukar mycket mer än 150 W.

Effektivitetsresultaten för AMD-systemen påverkas återigen av den aktiva dGPU:n, men effekten är mycket mindre här på grund av den högre totala förbrukningen vid belastning med flera kärnor. De två Ryzen 9 7945HX-chipen som körs i turboläge är cirka 35-45 procent effektivare än den nuvarande Raptor Lake i9-13950HX, och Ryzen 9 som körs på 120/90 watt ökar gapet till 60-70 procent jämfört med Intel. AMD ligger också mycket nära den nuvarandeApple M2 Max(också 5 nm).

Förutom den maximala prestandan var vi också intresserade av flerkärnig prestanda vid lägre effektgränser. Vi använde appen Throttle Stop för att justera effektgränserna för Intel-modellerna, medan vi använde det manuella prestandaläget i den förinstallerade Armory Crate-programvaran förAsus ROG Strix G17.

Ytterligare en aspekt som vi vill nämna är den begränsade flerkärniga prestandan på batteriet. Det finns uppenbarligen skillnader mellan enskilda bärbara modeller, men i stort sett alla enheter begränsar CPU-prestandan märkbart när du kör på batterier. AMD-processorn i ROG Strix G17kan till exempel förbruka upp till 90 W under korta perioder, men det förekommer också ofta nedgångar och CB R23 Multi-poängen på ~15000 poäng visar att batteriprestandan minskar med mer än 50 % och är ganska jämförbar med en Apple M2 Max. Situationen är dock inte heller bättre för Intel-modellerna.