Asus ROG Strix G17 G713PI: Spel laptop imponerar i testet med den nya Ryzen 9
Med ROG Strix G17 presenterar Asus en bärbar dator för spel som ska göra intryck, särskilt med sin processor. Och det är faktiskt så att 16 kärnor, 32 trådar, en enorm L3-cache på 64 MB och Zen4-arkitekturen iAMD Ryzen 9 7945HX låter åtminstone imponerande. Det visar sig att detta inte bara gäller för det tekniska specifikationsbladet, utan processorn gör också ett bra jobb i våra benchmarks.
Du kan också välja mellan de tre mindre mobila grafikchipen i RTX 4000-serien, som alla ser till att de 240 Hertz på den annars enkla 17-tumsskärmen får tillräckligt många bilder. De håller också priset inom acceptabla gränser, som börjar i 2 000 euro (~2 123 dollar) för ROG Strix. Förutom den övertygande spelprestandan och den värdiga visuella bilden finns det också några mindre besparingar som inte fördärvar helhetsintrycket och som högst minimalt hämmar spelprestandan.
Vår testkonfiguration G713PI-LL005W med 32 GB RAM, Nvidia GeForce RTX 4070 och 1 TB M.2 SSD står i direkt konkurrens med den något större Asus ROG Strix G18 ochRazer Blade 18, som också är utrustade med den identiska Nvidia GeForce RTX 4070och Intel-processorer. Jämförelsen med föregående generation av grafikkort borde också vara intressant. Våra benchmarks bör visa hur mycket det kan överträffa ett imponerande utrustat Asus ROG Strix Scar 17 SEmedRTX 3080 Ti eller ettAlienware m17 R5med AMD Radeon RX 6850M XT.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Väska - Robust och lekfull ROG Strix
Den bärbara speldatorns massiva hölje har en utmärkt stabilitet. Trots den kraftiga vikten på nästan 3 kg kan vi inte upptäcka någon slags skevhet, trots att hela basenheten uteslutande är tillverkad av plast. Däremot är den stora 17,3-tumsskärmen inramad i ett metalllock. Den övergripande konstruktionen verkar på motsvarande sätt robust, utan att ge någon anledning till klagomål.
De många stora och små accentelementen sticker ut. I locket finns en ljus logotyp som alltid förblir upplyst i vitt. I botten finns också en fritt konfigurerbar RGB-stång som kan belysas tillsammans med eller oberoende av RGB-tangentbordet. Dessutom finns det bokstäver och slogans runt om i höljet.
Det stora avståndet mellan skärmen och baksidan av höljet med fläktventilerna verkar väl genomtänkt. När fodralet är stängt förblir alla statusljusdioder synliga och fläktarna fortsätter att arbeta utan hinder, medan du kan fortsätta spela ditt spel med hjälp av en extern bildskärm och ett skrivbordstangentbord.
Med en 17-tumsskärm är Asus ROG Strix en av de större bärbara datorerna. Jämfört med föregångargenerationen av ROG Strix Scar 17 SEhar tjockleken på höljet ökat med nästan 2 mm (~0,08 tum). Trots de attraktivt tunna 5 mm (~0,2 tum) smala skärmkanter gör de stora ytorna för kylning att det är en stor bärbar dator. Konkurrenterna ligger dock inom ett liknande storleksintervall, och detsamma gäller för vikten på nästan 3 kg (~6,6 lb).
Anslutningsutrustning - Inget speciellt i en bärbar dator för spel
Endast det som är absolut nödvändigt och då med knappt tillräcklig hastighet - anslutningsutrustningen är mycket begränsad. Endast två USB-A-anslutningar på vänster sida gör att du kan ansluta en spelmus, skrivare och så vidare. Dessutom finns det en enkel men tillräcklig ljudport för ett headset.
Eftersom resten av anslutningarna är placerade på baksidan kan ditt skrivbord hållas bekvämt skräpfritt, även om ROG Strix sällan klarar sig helt utan trådbundna anslutningar, vilket vi kommer att visa nedan. De två USB-C-anslutningarna når knappt upp till 10 Gbit/s, vilket är knappt tillräckligt för att även starta spel från en extern SSD. Vi hade gärna sett att åtminstone en USB-port erbjöd dubbla eller till och med fyra gånger högre hastighet. Vi ser en liknande bild med LAN-porten: Medan vi för närvarande ofta hittar 2,5 Gbit-portar erbjuder Asus endast 1 Gbit. Detta är tillräckligt, men inget mer.
Det finns åtminstone tre videoutgångsportar, men endast den första USB-C-porten stöder G-Sync. Även om en bärbar dator för spel inte behöver ett stort antal anslutningar, kunde överföringshastigheterna för de få anslutningar som finns tillgängliga åtminstone ha blivit högre.
Kommunikation
När vi tittar på de överföringshastigheter som WLAN-modulen når hjälper oss att snabbt glömma den svaga LAN-porten. Asus ROG Strix G17 kan överträffa alla konkurrenter här och placerar sig i toppen och imponerar i våra mätningar av 5 GHz-området. Åtminstone på nära avstånd från routern kan du få trådlösa överföringshastigheter långt över 1 Gbit/s. Dessutom stöds Wi-Fi 6E, vars stora kommunikationsområde garanterar mindre störningar i områden med många olika WLAN-nätverk.
Med detta faller den inom räckvidden för de flesta bärbara datorer från Intel, samtidigt som den betydligt överträffar AMD-konkurrenterna med CPU:er från föregående generation. Till exempel kan sändnings- och mottagningsprestanda förAlienware m17 R5är 40 procent långsammare.
Webbkamera
Den lilla kameran verkar ha en olycklig placering, eftersom fingrarna tenderar att röra direkt vid kameralinsen när man försöker öppna den bärbara datorn. Med en HD-upplösning visar bilderna en svag upplösning, men är ändå lätt igenkännliga även vid svaga ljusförhållanden, även om de verkar något korniga. Även om detta borde räcka för enkla videosamtal, om din samtalspartner använder Full-HD eller högre, är kvalitetsskillnaderna omedelbart uppenbara.
Mikrofonen blir betydligt bättre. Vi märkte inte av några tinniga ljud eller hörbara förvrängningar. Inspelade röster låter naturligt och registreras jämnt från olika riktningar och skiftande avstånd. Detta är de bästa förutsättningarna för en chatt i spelet.
Underhåll
Asus gör det enkelt att öppna den bärbara speldatorn. Efter att ha tagit bort elva Philips-skruvar behöver du inte mycket kraft utan bara en känslig beröring för att ta bort bottenplattan.
Men var försiktig: på grund av RGB-belysningen är bottenplattan ansluten till höljet med två kablar. Kablarna är dock fortfarande placerade så att du kan öppna bottenplattan utan att koppla ur dem.
Insidan av ROG Strix är väldisponerad och särskilt rymlig. Fläktarna kan nås enkelt och batteriet kan bytas ut snabbt. Det finns en ledig plats för att utöka lagringsutrymmet, vilket gör att du kan sätta in en ny SSD mycket enkelt. Det är också enkelt att byta ut RAM-minnet och WLAN-modulen (gömd under SSD:n).
Input Devices - Ett tangentbord med fokus på spel
Tangentbordet är mycket lämpligt för spel. Förutom det fullstora sifferblocket och F-tangenterna, som faktiskt har sina grundfunktioner som standard, erbjuder ROG Strix fem extra tangenter som styr prestandalägena, volymen och mikrofonen. Du kan dock även konfigurera dem med dina egna makron.
Tangenternas slaglängd på nästan 1,5 mm (~0,06 tum) gör det mycket bekvämt att skriva. Vi gillar också den väljusterade tryckpunkten.
Tangentbordsbelysningen lämnar inget att önska. Från den klassiska regnbågseffekten upp till att koppla enskilda tangenter till sensorvärden, till spelad musik eller till färger på displayen, med Aura Creator kan du programmera alla beteenden du kan tänka dig, även individuellt för varje tangent och de sex elementen på undersidan. Med motsvarande tillbehör kan du också utöka detta till hela skrivbordet.
Pekplattan är stor och dess dolda tangenter svarar exakt och med väljusterade tryckpunkter. Men vanligtvis spelar detta inte så stor roll så fort du ansluter en mus.
Skärm - Bärbar dator för spel med hög bildfrekvens
Bortsett från den höga uppdateringsfrekvensen och den mycket stora färgomfångstäckningen som täcker Display-P3 nästan helt och hållet, erbjuder skärmen på ROG Strix G17 genomsnittliga värden. Den begränsade ljusstyrkan och den högst genomsnittliga kontrasten är inte särskilt attraktiva. Konkurrenterna är dock knappast bättre här. Men om den bärbara speldatorn står på skrivbordet hemma och omgivningen inte översvämmas av solljus bör detta ändå inte spela någon större roll.
Å andra sidan visar den stora diagonalen på 17 tum, det omfattande färgutrymmet, QHD-upplösningen och naturligtvis uppdateringsfrekvensen på 240 Hz fullt ut sina fördelar när du spelar.
Med vissa mycket mörka bilder kan skärmblödningen bli ett hinder. Vår testenhet drabbas av detta i det övre vänstra hörnet, och det syns även utan långa exponeringar. Så fort bilderna eller scenerna blir något ljusare märks det dock inte längre.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 327 cd/m²
Kontrast: 861:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.168
| Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -1% | 2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 98.1 0% | 96.9 -1% | 97.1 -1% | 99.4 1% | 97.2 -1% | 97 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 85.6 0% | 85.3 -1% | 84.8 -1% | 90.8 6% | 88.4 3% | 84.9 -1% |
| Response Times | -6% | 14% | -13% | -154% | -122% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.3 ? | 5.6 ? -6% | 4.2 ? 21% | 5.7 ? -8% | 15.2 ? -187% | 16.4 ? -209% | 5.1 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 9 ? -5% | 8 ? 7% | 10.1 ? -17% | 19 ? -121% | 11.6 ? -35% | 6.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 12000 ? | ||||||
| Screen | -24% | -85% | 11% | 119% | -191% | -19% | |
| Brightness middle | 327 | 471 44% | 549.6 68% | 320 -2% | 712 118% | 484 48% | 470 44% |
| Brightness | 320 | 422 32% | 524 64% | 303 -5% | 703 120% | 449 40% | 459 43% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 89 0% | 87 -2% | 95 7% | 87 -2% | 93 4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.53 -39% | 0.3 21% | 0.07 82% | 0.55 -45% | 0.42 -11% |
| Contrast | 861 | 1002 16% | 1037 20% | 1067 24% | 10171 1081% | 880 2% | 1119 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.01 | 2.05 -103% | 3.32 -229% | 1.1 -9% | 1.7 -68% | 4.8 -375% | 1.86 -84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.01 | 4.15 -3% | 6.63 -65% | 2.7 33% | 4 -0% | 7.48 -87% | 3.87 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 0.8 -95% | 2.7 -559% | 1.2 -193% | 4.74 -1056% | 0.93 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.8 -75% | 2 -25% | 1.1 31% | 2.8 -75% | 5.5 -244% | 2.7 -69% |
| Gamma | 2.168 101% | 2.204 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.42 91% | 2.246 98% |
| CCT | 6659 98% | 7122 91% | 6319 103% | 6599 98% | 6978 93% | 6148 106% | 6711 97% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -10% /
-16% | -24% /
-53% | -1% /
5% | -11% /
55% | -104% /
-140% | -2% /
-10% |
* ... mindre är bättre
Färgvisningen är mycket exakt även utan ytterligare kalibrering. Avvikelser är knappt märkbara med blotta ögat. Efter en kalibrering sjunker alla avvikelser under märkbara gränser. Med detta är displayen även lämplig för bildbehandling. Du kan ladda ner motsvarande färgprofil från länken ovan i området med displayvärdena.
De korta svarstiderna, som är betydligt lägre än 10 ms, bristen på PWM-flimmer och det stora färgutrymmet gör den här skärmen mycket lämplig för en bärbar dator för spel.
Färgåtergivningen ger heller ingen anledning till klagomål. Våra mätningar av färgåtergivningen resulterar i nästan perfekta 100 % sRGB, 98 % DCI-P3 och minst 86 % AdobeRGB. Förutom motsvarande underbara spelsekvenser får även kreatörer vad de behöver. Endast för professionella krav på bildbehandling skulle du behöva använda en skärm med fullständig AdobeRGB-färgrymdstäckning.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3.7 ms stiga |  |
| ↘ 4.9 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 20 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 5.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2.4 ms stiga |  |
| ↘ 2.9 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 14 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Den relativt låga ljusstyrkan och den begränsade kontrasten gör det nästan omöjligt att använda den bärbara datorn utomhus. På en solig plats, även om det finns lite skugga, är särskilt färgerna knappt igenkännbara längre, även om du fortfarande kan läsa texten.
Det finns bara så mycket stabilitet i betraktningsvinkeln som krävs för en bärbar dator för spel som ROG Strix G17. Eftersom man vanligtvis nästan alltid tittar direkt på skärmen framifrån bör det knappast spela någon roll att från vinklar betydligt brantare än 45° täcks eventuella svarta områden av en grå slöja och färgerna verkar också något bleka.
Prestanda - ROG Strix i det övre mellansegmentet
Asus ROG Strix G17 missar med nöd och näppe en placering i det avancerade segmentet, men det är säkert inte felet på processorn, som för närvarande är en av de mest kraftfulla modellerna. Tillsammans med 32 GB DDR5-RAM i vår testenhet G713PI-LL005W lämnar detta inga tvivel om den höga beräkningsprestandan. Grafikkortet lämnar däremot fortfarande en del utrymme för förbättringar.
RTX 4070 bör dock fortfarande göra det möjligt att bekvämt spela de flesta spel, även mer komplexa spel, på de högsta detaljnivåerna och i full upplösning. Om du vill ha så höga bildfrekvenser som möjligt är det troligare att du uppnår det i Full-HD-upplösning. Med modellerna med RTX 4060 och RTX 4050 får du på motsvarande sätt räkna med lite fler kompromisser.
Testförhållanden
Asus har en serie strömprofiler i ROG Strix G17 som ger möjlighet att justera systemets prestanda och utsläpp i olika situationer. Med hjälp av de manuella inställningsalternativen kan du justera dem ytterligare eller till och med ändra dem helt och hållet.
Vi utförde alla våra benchmarks med hjälp av läget "Prestanda". Enligt Asus erbjuder det här läget en hög beräkningsprestanda samtidigt som man åtminstone begränsar ljudutvecklingen. Som jämförelse inkluderar vi även en ytterligare mätning med läget "Turbo" i Cinebench-R15 konstant belastningstest, för att visa den maximalt möjliga prestandan. Utan användning av hörlurar eller i höga omgivningstemperaturer rekommenderas dock inte detta läge.
Processorn körs med olika effektgränser i nästan alla situationer, men strömförbrukningen är alltid avsevärd, även om den fortfarande är lämplig för den höga beräkningsprestandan.
| PL2 | PL1 | |
| Prestandaläge | 120 W | 90 W |
| Turbo-läge | 125 W | 125 W |
| Tyst läge | 100 W | 65 W |
| Prestanda (batteri) | 120 W | 60 W |
| Tyst (batteri) | 100 W | 40 W |
Processor
TheAMD Ryzen 9 7945HXmed den aktuella Zen4-arkitekturen kan leverera betydande prestanda. Enbart dess 16 kärnor och 32 trådar säkerställer en stor mängd prestandareserver, vilket möjliggör maximala klockfrekvenser på upp till 5,4 GHz. Det råder inte heller någon brist när det gäller cacheminnet, och 16 MB L2-cache och särskilt 64 MB L3-cache garanterar minimala laddningstider.
Vår prestandaklassificering i olika CPU-benchmarks visar vad detta innebär i praktiken. Zen4-processorn från AMD placerar sig i topp nästan genomgående. Endast i de uppgifter som utförs av endast en enda beräkningskärna ligger processorer från Intel fortfarande före. I testet med konstant belastning med Cinebench R15 kan 7945HX i turboläge överträffa värdena för en Intel Core i9-13980HX (också i turboläge) med cirka 20 %. I Cinebench R23 är detta minst fortfarande 5 %. Prestandaskillnaden mot AMD:s föregående processorgeneration med Zen3-arkitekturen är ännu mer anmärkningsvärd. AMD Ryzen 9 6900HXnår knappt hälften av poängen, med den Intel Core i9-12950HXgör det inte heller mycket bättre.
Strömförbrukningen ligger kvar på ungefär samma nivå. Med detta lyckades AMD uppnå en enorm ökning av effektiviteten hos sina beräkningskärnor. Du kan för närvarande knappast uppnå en mycket högre prestanda med någon mobil processor.
Du hittar ytterligare prestandadata och jämförelser i vår Benchmark-lista för processorer.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (30783 - 34613, n=8) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 36249, n=187, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (1861 - 1957, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2235, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=8) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 760, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (4998 - 5663, n=9) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (290 - 311, n=9) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=8) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7711, n=8) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 20394, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2158, n=8) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (35.5 - 60.4, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (0.3884 - 0.4159, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (50388 - 60169, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (201874 - 252486, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (175140 - 200651, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (28794 - 32988, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (105740 - 134044, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (126790 - 325960, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (2022 - 2409, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (26875 - 31796, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 40095, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Systemets prestanda
I princip fungerar allt snabbt med Asus ROG Strix. Att installera program, radera och enkelt köra flera program parallellt innebär inga problem alls för den bärbara speldatorn. Det finns nästan inga väntetider alls, särskilt eftersom processorn arbetar på en hög nivå hela tiden.
Å andra sidan kan växling mellan den interna AMD Radeon 610Moch denNvidia GeForce RTX 4070fungerar inte utan problem. Ibland ser du en svart skärm när du startar något program, och det inte bara när du spelar. Detta är också fallet när du aktiverar Nvidia Optimus. Vi måste också notera att dGPU:n upprepade gånger får vissa uppgifter, till exempel när man surfar. Detta ökar onödigtvis strömförbrukningen eller minskar drifttiden vid batteridrift.
Vi får dock hoppas att några ytterligare drivrutinsuppdateringar kommer att åtgärda dessa beteenden. Men tills dess är det nog lämpligt att stänga av den integrerade grafiken vid nätdrift via Armoury Crate. Detta kommer att förbättra användarupplevelsen, särskilt när man ofta växlar mellan program. Ett friktionsfritt samarbete mellan de två grafikkretsarna hade varit bättre.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7449 - 8334, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11166 - 11364, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10441 - 11087, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9062 - 13239, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2037 - 2044, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=143, senaste 2 åren) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1909 - 1917, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=143, senaste 2 åren) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2313 - 2335, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=143, senaste 2 åren) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=143, senaste 2 åren) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1671 - 1682, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 7449 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (48948 - 57953, n=6) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (56910 - 67753, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (58602 - 70063, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX (77.1 - 91.3, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Utvärderingen av väntetiderna är varken särskilt bra eller riktigt dålig. Programmet LatencyMon varnar dock för att det kan finnas vissa problem med ljudbehandlingen i realtid. Men det är ändå bara väldigt få bärbara datorer som kan förhindra detta.
För närvarande varnar Nvidia för problem med ökade latenser med sina drivrutiner. Faktum är att drivrutinslistan i LatencyMon visar just den DirectX-drivrutinen som den största boven i dramat för den mindre optimala utvärderingen. Uppdatering av några andra drivrutiner kan också ändra resultatet positivt eller negativt.
ROG Strix G17 visar sig vara mycket bra men inte helt perfekt i testet av 4K-videoströmning. Processorn belastas endast till 4 % och det finns endast en enda tappad bild i videoreproduktionen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... mindre är bättre
Förvaringslösning
SSD:n blir lite svag. Jämfört med konkurrenterna kan läs- och skrivprestanda inte hålla jämna steg. Men åtminstone i testet för konstant stabil överföringshastighet blir resultatet positivt, eftersom hastigheten inte behöver strypas på grund av höga temperaturer. Ett negativt exempel här är den Asus ROG Strix Scar 17med M.2 SSD RAID, vars extrema överföringshastigheter sjunker till värdet av en SATA SSD i längden.
Vid praktisk användning vid spel, rendering eller surfning har SSD:ns något lägre prestanda dock ingen märkbar effekt.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
TheNvidia GeForce RTX 4070körs i ROG Strix G17 med den maximala strömförbrukning på 115 W som tillverkaren tillåter. Dessutom kan ytterligare 25 W flyttas från processorn, vilket ger totalt 140 W för GPU:n. Asus har ökat klockfrekvensen något. Systemet anger 2 225 MHz, medan 2 175 MHz är möjligt enligt Nvidia. Detta är en ökning på lite mer än 2 %, vilket knappast gör någon skillnad.
GPU:n beter sig som förväntat i alla våra benchmarks. Den kan nå ungefär samma nivå som RTX 3080 Ti, även om den kan förbruka 35 W mer ström i det konkreta fallet. Så det återstår att notera att RTX-4000-serien uppnådde ett märkbart hopp, inte bara när det gäller prestanda utan även effektivitet. Du kan hitta ytterligare resultat som vi samlat in i vår GPU benchmark list.
| 3DMark 11 Performance | 34661 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 68557 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28377 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 11905 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Även aktuella spel kan spelas smidigt i QHD-upplösning med maximal detaljnivå. Om antalet pixlar som måste beräknas halveras, vilket är fallet i Full-HD-upplösning, kan bildfrekvensen fördubblas nästan hela tiden.
Resultatet är betydande. Skärmen med 240 Hz får de höga bildfrekvenserna att glänsa, medan detaljförlusten från QHD till Full-HD är lätt att bära. Men den höga uppdateringsfrekvensen har också fördelar vid 60 bilder per sekund, eftersom inmatningsfördröjningen fortfarande minskar betydligt. Detta innebär att skärmen alltid gör rättvisa åt sina uppgifter, även vid betydligt färre än 240 bilder per sekund.
Turbo-läget ger knappast några förbättringar (5 % i Time-Spy-jämförelsetestet), medan brusnivån ökar enormt. Systemet klarar sig inte alltför dåligt när det gäller batteridrift. Även om strömförbrukningen minskar betydligt når den fortfarande 65 % av prestandan i nätdrift.
Den kraftfulla processorn kan inte bidra särskilt mycket till resultaten här. Med de manuella effektinställningarna kan du minska dess strömförbrukning till maximalt 75 W och konstant 50 W, utan att det leder till ett sämre benchmarkresultat med detta. Men detta förfarande är egentligen inte nödvändigt, eftersom processorn ändå bara tillåts en betydligt lägre strömförbrukning vid konstant belastning. Om en liknande modell med en svagare processor blir tillgänglig någon gång i framtiden, skulle den troligen prestera endast minimalt sämre i spel, så den kan på motsvarande sätt vara det bättre valet.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Witcher 3 fungerar stabilt på en hög nivå i testet med konstant belastning. Värdena för Asus ROG Strix Scar 17 SE med RTX 3080 Ti är nästan identiska. Samtidigt är avståndet bakom RTX 4090är mycket stor, men det gäller även de ekonomiska kostnaderna.
The Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.1 | 114 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 216 | 121 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.8 | 163.4 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.3 | 83.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.5 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 132 | 114 | ||
| Strange Brigade (2018) | 249 | 210 | 138.1 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86 | 83.3 | 53.1 | ||
| F1 22 (2022) | 195.2 | 76.6 | 48.4 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 123 | 107 | 50 |
Utsläpp - Den bärbara speldatorn förblir mestadels dämpad
Bullernivåer
Fläktljudet är måttligt. The Asus Zephyrus Duo 16kan till exempel bli märkbart högre. Om du aktiverar Turbo-läget visar sig dock även ROG Strix G17 från sin högljudda sida. Men vi märkte inget spontant tjut vid uppvarvning eller plötsliga hastighetsförändringar under våra tester.
Vad vi däremot märkte var ett visst spolningsvisslande i vår testenhet, även om detta förblir relativt tyst och försvinner när fläktarna sätts igång. När ljudet är påslaget bör de flesta inte märka det, men det är lätt hörbart i mycket tysta miljöer.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 26 / 29 / 30 dB(A) |
| Hög belastning |
| 46 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 6% | 13% | -7% | 7% | -3% | |
| av / miljö * | 25 | 25 -0% | 23.5 6% | 23.9 4% | 23.9 4% | 23 8% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 23.8 8% | 23.9 8% | 23.9 8% | 23 12% | 26 -0% |
| Idle Average * | 29 | 28 3% | 23.8 18% | 23.9 18% | 32.9 -13% | 28.11 3% | 28 3% |
| Idle Maximum * | 30 | 29 3% | 26.8 11% | 23.9 20% | 36.5 -22% | 28.11 6% | 30 -0% |
| Load Average * | 46 | 41 11% | 37.3 19% | 34.3 25% | 42.9 7% | 30.62 33% | 48 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 44 4% | 48 -4% | 51.2 -11% | 49.75 -8% | 49 -7% | |
| Load Maximum * | 47 | 46 2% | 53.5 -14% | 45.9 2% | 56 -19% | 50.17 -7% | 52 -11% |
* ... mindre är bättre
Temperaturer
Den bärbara datorn är nästan alltid varm. Det räcker med att surfa för att temperaturen ska stiga märkbart i området kring tangentbordet.
Det finns dock ingen obekväm överraskning i de maximala värdena. Även under belastning når yttemperaturerna endast något mer än 40 °C, och handflatorna stannar till och med under 30 °C. Värmeöverföringen till baksidan av fodralet lyckas mycket bra.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(±) Botten värms upp till maximalt 41 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.8 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 36.6 °C / 98 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 28 °C / 82.4 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 7% | -9% | 1% | -10% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 45 -7% | 39.2 7% | 48.8 -16% | 44.2 -5% | 53 -26% | 54 -29% |
| Maximum Bottom * | 41 | 47 -15% | 35.6 13% | 52.4 -28% | 46.8 -14% | 56 -37% | 55 -34% |
| Idle Upper Side * | 33 | 28 15% | 31.8 4% | 30.4 8% | 29.2 12% | 30 9% | 29 12% |
| Idle Bottom * | 34 | 31 9% | 33.2 2% | 34.1 -0% | 30.2 11% | 29 15% | 33 3% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Efter knappt 1 minut har CPU:ns energiförbrukning minskat drastiskt. Därefter ligger temperaturen för CPU och GPU runt 70-80 °C (158-176 °F) och kan hållas tillförlitligt på denna nivå. Den ursprungliga strömförbrukningen för processorn och grafikchipet tillsammans minskar från cirka 220 W till nästan 100 W vid konstant belastning.
Högtalare
De inbyggda högtalarna låter riktigt bra, utan att visa några svagheter över hela frekvensspektrumet. De producerar till och med särskilt imponerande bas. Du kan också höra en del fina detaljer. Om vi vill klaga på en mycket hög nivå kan vi säga att de lägre mellanregistren saknar lite kraft.
Du kan använda högtalarna för att lyssna på musik från rock till klassisk musik, för att titta på film och naturligtvis även för spel. Under det sistnämnda kan dock de hörbara fläktarna bli irriterande. Resultatet är anmärkningsvärt för en bärbar dator, vars ljudkvalitet oftast inte är predestinerad för att spela musik i de flesta fall. Asus visar med ROG Strix G17 att detta kan göras betydligt bättre.
Asus ROG Strix G17 G713PI ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 4.6% från medianen
(+) | basen är linjär (6.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Energihantering - ROG Strix har alltid en hög förbrukning
Effektförbrukning
Den bärbara speldatorn är aldrig riktigt effektiv. Även utan att utföra några uttalade uppgifter förbrukar den nästan 20 W. Toppvärdet för strömförbrukningen ökar till cirka 250 W. Med detta erbjuder det ganska stora 280-W nätaggregatet tillräckliga reserver i alla fall.
Om man tar en titt påAsus ROG Strix Scar 17 SE, som presterar ungefär i ögonhöjd i våra prestandatest trots att dess CPU och GPU inte längre är helt aktuella, är också intressant: När vi kör The Witcher 3, där det också når nästan identiska fps, är dess strömförbrukning 25 % högre. Så åtminstone under högre belastning är vår ROG Strix G17-testenhet effektiv.
| Av/Standby | 0.1 / Watt |
| Låg belastning | 15 / 20 / 29 Watt |
| Hög belastning |
121 / 246 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -39% | -20% | 10% | -4% | 6% | |
| Idle Minimum * | 15 | 8 47% | 24.5 -63% | 19.3 -29% | 13 13% | 10 33% | 13.7 ? 9% |
| Idle Average * | 20 | 15 25% | 34.1 -71% | 26.5 -33% | 16.5 17% | 16 20% | 19 ? 5% |
| Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 47.7 -64% | 27.1 7% | 17 41% | 27 7% | 26.9 ? 7% |
| Load Average * | 121 | 102 16% | 140 -16% | 141 -17% | 93 23% | 129 -7% | 106.1 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 179.8 | 178.6 1% | 202 -12% | 225 -25% | 239 -33% | 247 -37% | |
| Load Maximum * | 246 | 267 -9% | 261 -6% | 307.9 -25% | 251 -2% | 342 -39% | 250 ? -2% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Batteritid
Långa perioder av batteridrift ingår definitivt inte i planen, trots det stora 90-Wh-batteriet. ROG Strix G17 ligger till och med under de genomsnittliga värdena i klassen av bärbara speldatorer, som redan är mycket låga, och klarar knappt 4 timmar i vårt WLAN-test med begränsad skärmhällighet.
Det kan vara möjligt att nå en halvt användbar drifttid med några manuella inställningsjusteringar. Asus visar i alla fall att mycket längre löptider är möjliga med den ROG Strix G16, som är lika kraftfull och erbjuder samma batterikapacitet.
Att slå av dGPU:n ledde förresten inte till någon märkbar förbättring av resultaten. Med de inställningar som använts här är mobil användning av den bärbara datorn knappast meningsfull, särskilt eftersom den bara kunde spela upp en Full-HD-video i flygplansläge i mindre än 3 timmar.
| Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 56% | 16% | -2% | 58% | 71% | 67% | |
| H.264 | 166 | 294 77% | 413 ? 149% | ||||
| WiFi v1.3 | 255 | 484 90% | 240 -6% | 250 -2% | 290 14% | 583 129% | 377 ? 48% |
| Witcher 3 ultra | 64 | 78.3 ? 22% | |||||
| Load | 58 | 71 22% | 80 38% | 107 84% | 65 12% | 85.5 ? 47% |
För
Emot
Slutsats - Ett väl avrundat paket för spel
Från den enastående CPU-prestandan till de gedigna och genomarbetade spelbenchmarks på samma nivå som en RTX 3080 Tivisar ROG Strix G17 inga svagheter. Med det här kan förväntningarna på den nya Nvidia GeForce RTX 4070uppfylls. Det kraftfulla mellanklasschippet räknar på samma nivå som ett premiumgrafikkort av föregående generation (men på grund av endast 8 GB VRAM är det inte särskilt framtidssäkert). Tack vare R9 7945HXkan den bärbara speldatorn spela på topp med sin höga beräkningsprestanda.
Skärmen passar också till denna prestanda. Med sin noggranna färgåtergivning, QHD-upplösningen och 240 Hz uppdateringsfrekvens som passar systemets prestanda verkar den nästan skräddarsydd. Den svaga ljusstyrkan gör knappast någon skillnad när du använder den på skrivbordet. Belysningen är också visuellt tilltalande. Det tar inte mycket tid att hitta ett individuellt belysningsalternativ som till och med ger viss information om systemets status.
Dess främsta svagheter gör ingen skillnad när man spelar. Detta gör Asus ROG Strix G17 till en bärbar dator för spel som är framgångsrik genomgående, men den bör också bara användas på det sättet.
Konstruktionen av den bärbara datorn verkar också väl genomtänkt. Fläktljudet och värmeutvecklingen är måttliga för spelsegmentet. Med en fri plats för en SSD och okomplicerad åtkomst till insidan finns det inget som hindrar att utföra underhållsåtgärder eller byta ut viktiga komponenter.
Lyckligtvis hittar vi svagheterna endast på områden som inte påverkar spelprestandan. USB-anslutningarna är en besvikelse, eftersom maximalt 10 Gbit/s ligger långt under de nuvarande möjligheterna för USB4 (som inte heller stöds). HD-kameran verkar inte längre vara uppdaterad. Dessutom förblir batteritiden, trots tillräcklig batterikapacitet, under genomsnittet även för en bärbar dator för spel.
Även om detta minskar ROG Strix G17:s kvaliteter som allrounddator så ändrar det inget på lämpligheten för att spela aktuella spel. I jämförelse med Razer Blade 18ser mer lämplig ut överlag och erbjuder Thunderbolt 4, en ljusare skärm och en i övrigt jämförbar prestanda och identiskt grafikkrets. Samtidigt är den också mycket dyrare utan att erbjuda några vinster i systemprestanda, så den utgör egentligen bara ett alternativ om du behöver en mer mångsidig bärbar dator.
Om Asus ROG Strix G17 däremot skulle bli tillgänglig med en något mindre processor i framtiden skulle det med all sannolikhet vara den närmaste konkurrenten, så länge systemet används nästan uteslutande för spel.
Pris och tillgänglighet
I USA finns Asus ROG Strix G17 (2023) G713 tillgänglig från Asus webbshop från 1799,99 dollar.
Asus ROG Strix G17 G713PI
- 03/16/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
