Analys av prestanda för Call of Duty Vanguard

Gamla svagheter, nya styrkor.

Till skillnad från sina föregångare försöker Call of Duty Vanguard göra något nytt. Vi genomförde vår prestandaanalys för att fastställa systemkraven.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 11/12/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Teknik

Vid en första anblick verkar Vanguard ha alla de problem som vi såg i de tidigare CoD-spelen - både när det gäller spelupplägg och teknik. Texturerna tar fortfarande ett tag att ladda in efter en nystart (ibland tar det minuter innan alla högupplösta tillgångar laddas in). Detta är ganska irriterande. Att ansluta till servrarna tar fortfarande ett tag också. Enspelarläget är återigen fullt av AI-buggar.

Spelets storlek har minskat avsevärt, vilket är en stor fördel. Medan Black Ops Cold War tog upp över 200 GB lagringsutrymme behöver Vanguard ''bara'' 65 GB (med Warzone-läget installerat). Grafikmenyn har omarbetats. Nu finns det dedikerade flikar, vilket innebär att spelarna inte behöver scrolla lika mycket som tidigare.

Äntligen, efter år av kritik, finns det grafikförinställningar. Detta sparar tid för vanliga spelare och gör även benchmarking enklare. En annan stor fördel: Det krävs ingen omstart för att grafikändringar ska träda i kraft.

Det finns inte mycket att anmärka på grafikmenyn. Det finns bilder och textbeskrivningar som hjälper till att förklara vad varje inställning gör. Medan fliken Spel är relativt ointressant innehåller fliken Visning alla de vanliga inställningarna (upplösning, begränsning av bildfrekvens, HDR, ...).

Fliken Kvalitet tar dock priset. Den innehåller över 30 inställningar. Effekten som de har på den visuella bilden varierar kraftigt. Gamers har möjlighet att göra en hel del pyssel om de så önskar. Call of Duty Vanguard har stöd för DLSS och FidelityFX men ingen ray tracing.

Det finns också en VRAM-mätare, enligt vilken spelet kräver minst 2 GB VRAM vid 1080p och låga inställningar, över 3 GB videominne vid medelhöga inställningar och 5 GB vid höga/ultra inställningar - varken för mycket eller för lite jämfört med andra moderna spel.

Visuellt sett har Call of Duty Vanguard gjort många framsteg. Vegetationstätheten, detaljnivån, (väder)effekter, animationer och karaktärsmodellerna imponerar alla. Förstörbarhet är ett annat anmärkningsvärt inslag i CoD Vanguard (barrikader, väggar etc. kan förstöras). På det hela taget kan den visuella bilden betecknas som bra till mycket bra.

Spelmässigt verkar Call of Duty Vanguard vara ett steg i rätt riktning, åtminstone enligt vår åsikt. Istället för en ändlös ström av meningslösa skjutningar erbjuder Vanguard gripande videosekvenser, anständiga berättelser och karaktärsutveckling, vilket är ovanligt för ett förstapersonsskjutspel. Precis som Warzone känns Vanguard fantastiskt bra i rörelse. Skjutspelet är också utmärkt.

Referensmärke

På grund av de stora variationerna i prestanda (beroende på nivå, NPC-täthet och mängden effekter på skärmen) är Call of Duty Vanguard inte lätt att jämföra. Vi bestämde oss för att sätta vårt riktmärke i början av det uppdrag som kallas ''The Battle of Midway''. Vår 50 sekunder långa benchmarksekvens utspelar sig ombord på ett hangarfartyg (se videon nedan). Vi registrerar prestandastatistik med hjälp av CapFrameX.

Eftersom Call of Duty Vanguard är en förstapersonsskjutare krävs det minst 60 FPS för en trevlig spelupplevelse

▶ load Youtube video

Resultat

Benchmarks genomfördes huvudsakligen med hjälp av de bärbara datorer som våra partners MSI och XMG (Schenker Technologies) lånade ut till oss.

FHD (1920x1080)

För att köra CoD Vanguard i 1080p behöver spelarna minst ett grafikkort i den lägre mellanklassen. GPU:erna på samma nivå som GeForce GTX 1650 (Ti) kan hantera titeln på förinställningen låg/medelhög. För att uppnå anständiga bildfrekvenser vid höga eller ultrainställningar behöver du ett grafikkort med mer än 4 GB VRAM (GeForce GTX 1660 Tieller Radeon RX 5600M).

Call of Duty Vanguard
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	194 (108^min, 132^P0.1, 149^P1) fps ∼31% 188 (87.1^min, 111^P0.1, 132^P1) fps ∼29% 185 (113^min, 128^P0.1, 144^P1) fps ∼29% 174 (94.9^min, 118^P0.1, 136^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	189 (98.1^min, 118^P0.1, 139^P1) fps ∼30% 179 (103^min, 117^P0.1, 137^P1) fps ∼27% 176 (89.1^min, 105^P0.1, 124^P1) fps ∼28% 161 (68.8^min, 98.2^P0.1, 115^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	168 (88.2^min, 116^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 157 (100^min, 116^P0.1, 126^P1) fps ∼24% 144 (90.8^min, 103^P0.1, 111^P1) fps ∼23% 131 (68^min, 95.5^P0.1, 104^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	149 (109^min, 112^P0.1, 122^P1) fps ∼24% 138 (93.5^min, 106^P0.1, 116^P1) fps ∼21% 118 (72.7^min, 86.3^P0.1, 93.7^P1) fps ∼19% 107 (69.1^min, 81^P0.1, 86.1^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	144 (58.7^min, 100^P0.1, 118^P1) fps ∼23% 136 (78.3^min, 98.9^P0.1, 110^P1) fps ∼21% 125 (70.5^min, 90.9^P0.1, 101^P1) fps ∼20% 114 (44^min, 82.9^P0.1, 93.6^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	132 (73^min, 80^P0.1, 98.1^P1) fps ∼21% 121 (62.8^min, 73.4^P0.1, 93^P1) fps ∼18% 99.3 (49.6^min, 70.2^P0.1, 77.5^P1) fps ∼16% 89.8 (59.2^min, 65.1^P0.1, 71.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	98.5 (60.5^min, 74.8^P0.1, 78.6^P1) fps ∼16% 89.4 (65.8^min, 73.6^P0.1, 77.1^P1) fps ∼14% 58.2 (25.3^min, 43.2^P0.1, 45.7^P1) fps ∼9% 53.4 (38.9^min, 40.3^P0.1, 42^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	88.5 (56.7^min, 65.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼14% 81.8 (29.5^min, 59.1^P0.1, 64.5^P1) fps ∼12% 69.4 (19.8^min, 51.6^P0.1, 56.8^P1) fps ∼11% 64.2 (36^min, 47.5^P0.1, 51.5^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	76.6 (23.3^min, 24.1^P0.1, 26.3^P1) fps ∼12% 72.9 (24.3^min, 25.1^P0.1, 27.1^P1) fps ∼11% 59.7 (24.3^min, 26^P0.1, 30.1^P1) fps ∼9% 55.8 (23.6^min, 25.1^P0.1, 30^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	70.6 (56.6^min, 57.3^P0.1, 59.1^P1) fps ∼11% 66.1 (46.4^min, 54.2^P0.1, 55.9^P1) fps ∼10% 44.8 (31.4^min, 34.4^P0.1, 36.2^P1) fps ∼7% 41.9 (30.8^min, 33.4^P0.1, 35.3^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	64.5 (40^min, 52^P0.1, 55.2^P1) fps ∼10% 59.8 (40.1^min, 46.7^P0.1, 50^P1) fps ∼9% 33.9 (22.9^min, 23.5^P0.1, 24.7^P1) fps ∼5% 33.4 (19^min, 23.1^P0.1, 24.9^P1) fps ∼5%

QHD (2560x1440)

Vid 1440p och höga inställningar kan spelbara bildfrekvenser uppnås med en högklassig GPU som t.ex GeForce RTX 3060.

Call of Duty Vanguard
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	138 (86.7^min, 99^P0.1, 110^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	126 (84.8^min, 90.5^P0.1, 98.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	98.1 (68.9^min, 74.6^P0.1, 81^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	83.5 (61.1^min, 66.4^P0.1, 71^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	77.7 (56.4^min, 60.7^P0.1, 65.2^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	63.2 (2.32^min, 50.4^P0.1, 52.7^P1) fps ∼11%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	45.1 (22.8^min, 34.1^P0.1, 36.5^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	42.2 (24.8^min, 27.4^P0.1, 32.1^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	28 (23.4^min, 23.7^P0.1, 24^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (16.8^min, 17.2^P0.1, 17.5^P1) fps ∼4%

UHD (3840x2160)

Vid 4K når de mest kraftfulla bärbara grafikprocessorerna sina gränser. Även The GeForce RTX 3080 (mobil) kan inte klara 60 FPS. Stationära grafikkort klarar sig betydligt bättre eftersom de har mycket högre TGP.

Call of Duty Vanguard
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	84.8 (53.3^min, 69^P0.1, 72.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	77.7 (43.8^min, 60.5^P0.1, 65.7^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	56.8 (46.7^min, 48^P0.1, 50.1^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	48.1 (37.3^min, 41.1^P0.1, 43^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	43.8 (37.2^min, 37.9^P0.1, 39.2^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	34.4 (28.3^min, 29.1^P0.1, 30.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	22 (14.6^min, 15.7^P0.1, 17.3^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	21.8 (9.21^min, 15.1^P0.1, 17.2^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	14.4 (11.2^min, 11.3^P0.1, 11.7^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	12.6 (5.13^min, 5.29^P0.1, 9.71^P1) fps ∼3%

Obs

Eftersom benchmarking av videospel är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations-/aktiveringsgränser, kunde vi vid tidpunkten för publiceringen endast tillhandahålla en del av vår prestandaanalys av Call of Duty Vanguard. Andra grafikkort kommer att läggas till under de kommande dagarna och veckorna.

Overview

Test Systems

Enhet	GPU	CPU	CPU	RAM
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Stationär dator I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K-skärmar	Nvidia-drivrutiner	AMD-drivrutiner
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.49	Adrenalin 21.11.1

Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 81 articles published on Notebookcheck since 2021

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 471132 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Analys av prestanda för Call of Duty Vanguard

Florian Glaser, 2021-11-12 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Call of Duty Vanguard (2021)
Placering	Modell	låg 1280x720 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
3	NVIDIA GeForce RTX 4090		286	329	301	239	161.4
8	NVIDIA GeForce RTX 4080	178.6	264	276	251	190.7	118.9
9	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti		195.5ⁿ²	207ⁿ²	191.2ⁿ²	149.9ⁿ²	93.7ⁿ²
20	NVIDIA GeForce RTX 3090	116	180ⁿ²	182ⁿ²	170ⁿ²	133.5ⁿ²	83.4ⁿ²
34	NVIDIA GeForce RTX 3080		179	176	161	126	77.7
39	AMD Radeon RX 6800	115	170	164	147	107	61.3
41	NVIDIA Titan RTX	113	153	144	133	100	59.6
51	NVIDIA GeForce RTX 3070		157	144	131	98.1	56.8
54	AMD Radeon RX 6700 XT	137	167	145	90.2ⁿ²	94
55	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		136	125	114	83.5	48.1
56	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	101.65ⁿ²	91.5	135.7	115.7	98.8	80.5
69	AMD Radeon RX 6800M	116	136	120	107
71	AMD Radeon RX 6600 XT	125	139	115	102	71.1	36.1
74	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		138	118	107	77.7	43.8
80	NVIDIA GeForce RTX 3060	102	113	96.3	86.8	62.2	35.6
89	NVIDIA Titan X Pascal	101	114	113	95	72	45
93	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	106	119	102	92.2	67.6	38.8
97	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	95.1	126	110	101	71.7	37.3
103	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		121	99.3	89.8	63.2	34.4
Placering	Modell	< Prev Next >Call of Duty Vanguard
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
112	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	102	109	90.3	82	59.2	33.3
114	AMD Radeon RX 6600	121	125	97.6	87	59.5	28.8
118	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	82.9	110	97.2	91	63.8	34.2
148	NVIDIA GeForce RTX 3050	91.3	93	73.7	65.5	47.4	24.1
150	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	81.8	104	91.1	84.4	58.6	30.4
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	95.7	89.6	72	64	46.9	24.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	92.2	85.7	67.4	53.5	38.7	21.9
160	AMD Radeon RX 6500 XT	102	87.1	34.9	31.4	22.8	3.18
161	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	76.6	84.1	61.1	57.5	38.9	20.7
167	AMD Radeon RX 5600M		81.8	69.4	64.2	45.1	21.8
170	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		72.9	59.7	55.8	42.2	22
171	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		89.4	58.2	53.4
176	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	89.8	80.5	62.7	55.8	40.1	21.6
179	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
206	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.6	56.1	41.1	36.6
208	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		66.1	44.8	41.9	28	14.4
211*	AMD Radeon Pro 5500M	43.1	21.7
226	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		59.8	33.9	33.4	23.3	12.6
275	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	50.8	35.1	23.6	2.87
298	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	44.7	26.8
Placering	Modell	< Prev Next >Call of Duty Vanguard
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
361	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	27.3	17.8	14
462*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25.7	18.7	13	11.7
471	AMD Radeon RX Vega 7	25.3

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.