Apple M4 Pro-analys - Extremt snabb, men inte lika effektiv

Kärnkonfigurationen i den nya M4 Pro SoC skiljer sig en hel del jämfört med sina föregångare och ur ett prestandaperspektiv har Apple fört sina Pro- och Max-modeller närmare varandra igen (åtminstone på CPU-sidan). Istället för sex effektivitetskärnor har alla varianter (M4 Pro & M4 Max) nu bara fyra effektivitetskärnor som bara når upp till 2,592 GHz (tidigare 2,748 GHz).

Dessutom finns det nu två kluster med fem prestandakärnor, varav endast fyra är aktiva i instegsmodellen M4 Pro. P-kärnorna kan nå en klockfrekvens på upp till 4,512 GHz och 3,852 GHz på alla kärnor (tidigare 4,056 Ghz som mest för en kärna och ca ~3,6 GHz med alla kärnor under belastning). Detta innebär att M4 Pro har 14 eller 16 CPU-kärnor totalt. Vi noterade också en konceptuell förändring i detta avseende, eftersom det nu finns en variant av både M4 Pro och M4 Max med 14 CPU-kärnor (M4 Max valfritt med 16 CPU-kärnor).

M4 Pro fortsätter att tillverkas med en 3-nm-process och på den gamla M3 Pro (27-28 watt) uppmätte vi en lägre förbrukning än på M2 Pro-modellerna (~36 watt), trots dess förbättrade prestanda. Däremot har Apple nu höjt sin maximala strömförbrukning en hel del. Under full flerkärnig belastning kan den nya M4 Pro förbruka upp till 46 watt, för att sedan ligga på cirka 40 watt under den fortsatta kursen - så när den är som mest förbrukar den 60 % mer. Med en kärna under belastning är dess strömförbrukning cirka 6-6,5 watt; på M3 Pro mätte vi ~ 5,5 watt.

I MacBook Pro-modellerna levereras M4 Pro med antingen 24 eller 48 GB RAM. I den nya Mac Mini kan M4 Pro dessutom kombineras med 64 GB, eftersom du inte kan få Mac Mini med M4 Max. Om du behöver mer än 48 GB RAM i den nya MBP:n måste du välja M4 Max (max. 128 GB RAM). Apple har höjt minnesbandbredden från 150 GB/s på M3 Pro (LPDDR5-6400) till 273 GB/s på M4 Pro (LPDDR5x-8533).

Båda M4 Pro-modellerna visar också vissa skillnader i sina integrerade grafikkort. Basvarianten har en GPU med 16 kärnor och den snabbare modellen har en GPU med 20 kärnor. Under vårt test visade toppmodellen en maximal förbrukning på 32 watt jämfört med de 28 watt vi uppmätte på M3 Pro GPU med 18 kärnor. Som alltid kunde vi inte läsa ut GPU:ernas klockfrekvenser. De två M4 Max GPU:erna är vardera utrustade med dubbelt så många GPU-kärnor (32 eller 40).

Det har gjorts ytterligare förbättringar av Neural Engine och Apple marknadsför för närvarande också sin version av AI som heter Apple Intelligence, som stöds av alla M4-chip. En annan intressant innovation är kopplad till M4, eftersom M4 SoC i MacBook Pro-modellerna har stöd för Thunderbolt 4 och en förbättrad displaymotor, som nu gör det möjligt att ansluta två externa skärmar (utöver den interna panelen). Med all sannolikhet kommer detta också att vara fallet i de kommande MacBook Air-modellerna. I följande tabell sammanfattas de viktigaste tekniska uppgifterna för den nya M4 SoC-generationen:

För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan de olika processorerna och grafikkorten har vi förutom den rena prestandan i syntetiska benchmarks även tittat på strömförbrukningen, och utifrån det har vi sedan fastställt effektiviteten. Våra förbrukningsmätningar utförs alltid på en extern skärm så att vi kan eliminera de olika interna skärmarna som påverkande faktorer. Vi har dock mätt systemets totala förbrukning och inte bara förlitat oss på de värden som visas för CPU och GPU, varför de olika chipstorlekarna (inklusive mer RAM osv.) naturligtvis också spelar en roll. Detta är särskilt viktigt för våra MacBook Pro 14 eftersom den är utrustad med 48 GB RAM och oundvikligen kommer att förbruka mer ström än en modell med 24 GB eller 18 GB RAM som den gamla M3 Pro.

M3-generationen erbjöd redan extremt bra single-core-prestanda och lämnade konkurrenterna från AMD, Intel och Qualcomm bakom sig. Endast Intels nya processor för stationära datorer, Core Ultra 9 285K, var på en jämförbar nivå med M3 SoC. Apple har ökat sin prestanda ännu mer med sina nya M4-processorer, vilket har ökat gapet ytterligare. P-cores maximala klockfrekvens, som är ca 500 Mhz högre, resulterar i en prestandaförbättring på över 20% jämfört med M3-modellerna.

Fördelen jämfört med det näst snabbaste mobilchipet, Snapdragon X Elite X1E-84-100 - som för närvarande endast finns i Samsung Galaxy Book4 Edge 16 - är nästan 40%. De nuvarande processorerna från AMD och Intel har en ännu större nackdel.

När vi analyserade effektiviteten förlitade vi oss främst på det aktuella Cinebench 2024-testet, som körs inbyggt på alla plattformar (x86 & ARM) och därför ger oss den bästa möjligheten till jämförelse. Våra uppmätta värden är dock begränsade, vilket är anledningen till att vi också använde oss av det äldre Cinebench R23-testet.

När det gäller single-core-effektivitet hamnade nya M4 Pro efter de flesta M3-enheter, även om processorns extra förbrukning lätt kompenserades av dess prestandavinst. Men eftersom vi pratar om mycket låga CPU-kärnförbrukningsvärden (maximalt 6,5 watt) kan andra faktorer som det extra RAM-minnet snedvrida bilden något. Vid det här laget ser vi redan fram emot vad basmodellen M4 Pro med 24 GB RAM levererar - liksom den vanliga M4 med 16 GB RAM. Trots detta var alla andra mobila processorer (inklusive Lunar Lake, Snapdragon X Elite/Plus, Zen5) fortfarande klart slagna när det gäller effektivitet, trots deras betydligt lägre prestanda.

Dess resultat i flerkärnstesterna var till och med större än dess ledning i enkärnstesterna, vilket beror på processorns ökade antal prestandakärnor samt dess högre klockfrekvens. Beroende på test var försprånget jämfört med den gamla M3 Pro med 12 kärnor mellan 47-57% och därmed är den nya M4 Pro i nivå med den gamla fulla M3 Max. Detta är en avsevärd ökning av prestanda och särskilt inom 14-tumsområdet möter den nya M4 Pro ingen konkurrens - varken från AMD, Qualcomm eller Intel. Det enda undantaget i detta fall är Ryzen AI 9 HX370 inuti Asus TUF A14, som permanent kan förbruka 80 watt och presterade något bättre i CB-R23-testet. Den föll dock betydligt bakom M4 Pro under både Cinebench 2024- och Geekbench-testerna.

När det gäller effektivitet är M4 Pro:s ökade förbrukning naturligtvis märkbar - detta gällde särskilt under det relativt korta R23-testet. Här hamnade den nya M4 Pro efter föregångarna M3 och även enskilda modeller av Ryzen AI 9 HX 370. I det längre Cinebench 2024-riktmärket kunde den inte upprätthålla sin höga energiförbrukning på 46 watt hela tiden, varför den åtminstone gick förbi AMD SoC. Den nya M4 Pro visade dock bara en marginell fördel jämfört med Qualcomms ARM-processorer. Vi har inga jämförande data för de gamla M3 Pro-modellerna för 2024-testet.

Dess GPU-prestanda har också ökat avsevärt och beroende på riktmärke ligger fördelen med den nya M4 Pro GPU:n med 20 kärnor på mellan 29-45% jämfört med den gamla M3 Pro GPU:n med 18 kärnor. Den nya M4 Pro kunde dock inte komma i närheten av M3 Max GPU och höll istället ett respektfullt avstånd. De integrerade grafikkorten från AMD, Intel eller Qualcomm var ingen konkurrens för M4 Pro och kämpade redan för att hålla jämna steg med den normala M4 GPU i iPad Pro. I det här fallet var vi tvungna att jämföra det med dedikerade GPU:er, varvid M4 Pro GPU i allmänhet var i nivå med en GeForce RTX 4060 Laptop.

Vi ville också ta en titt på GPU:ns effektivitet när vi spelar. Du måste dock komma ihåg att de två spel vi använde - The Witcher 3 och Cyberpunk 2077- endast emuleras på MacBook Pro, vilket naturligtvis sker på bekostnad av viss prestanda. En riktig jämförelse kommer att vara möjlig nästa år när Cyberpunk 2077 släpps för Apple -processorer.

I testet Witcher 3 testet var dess effektivitet något sämre jämfört med de gamla M3-chipen, men det slog fortfarande de andra tillverkarna (om än ibland mycket knappt). I Cyberpunk 2077-testet kom M4 Pro SoC också bara precis före konkurrenterna. Den nya Intel Arc Graphics 140V (Lunar Lake) var betydligt effektivare i det här scenariot, men erbjöd också betydligt lägre prestanda.

M4 SoC-familjen är Apple:s andra processorgeneration som tillverkas i en 3-nm-process. Efter att ha förbättrat effektiviteten avsevärt, särskilt med M3 Pro-serien (något mer prestanda med lägre strömförbrukning), har Apple nu fokuserat på att förbättra prestandan mer än något annat med sina nya M4 Pro-modeller. Dess single-core-prestanda (+20% jämfört med M3) är helt enkelt imponerande och lämnar alla andra processorer (både stationära och mobila) långt bakom sig - och konkurrenterna har inte en chans när det gäller effektivitet heller. I jämförelse med den gamla M3 Pro är effektiviteten något sämre, men den betydligt högre RAM-konfigurationen kan mycket väl ha ett inflytande här. Vi är därför nyfikna på att se hur den lilla M4 Pro och den vanliga M4 kommer att prestera. Vi kommer att tillhandahålla dessa resultat så snart som möjligt.

Imponerande CPU- och GPU-prestanda: Den nya Apple M4 Pro SoC är den överlägset snabbaste enkärniga processorn och är i nivå med den gamla M3 Max i flerkärniga scenarier. Det finns ingen konkurrens från AMD, Intel eller Qualcomm inom 14-tumssegmentet. Dess GPU-prestanda är också mer än 30% bättre. Denna ökning av prestanda kommer dock något på bekostnad av effektiviteten.

När det gäller flerkärnig prestanda är prestandaförbättringen på samma sätt enorm och nya M4 Pro kan konkurrera med den gamla fullversionen av M3 Max. Dessutom är dess fördel jämfört med den gamla M3 Pro 45-59% (beroende på test). Jämfört med den gamla M3 Pro är dock dess maximala förbrukning också upp till 60% högre, vilket är anledningen till att inte mycket har förändrats när det gäller effektivitet. Speciellt inom 14-tumssegmentet möter Apple M4 Pro ingen konkurrens från Intel eller AMD när det gäller CPU-prestanda. I 16-tumssegmentet finns HX-processorerna, men de förbrukar också betydligt mer ström.

Dess grafikprestanda har också ökat avsevärt, eftersom vi beroende på riktmärke fastställde en ledning på 29-46% jämfört med den gamla M3 Pro GPU. Det finns dock fortfarande en tydlig skillnad jämfört med M3 Max GPU.