Test: Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro - Den bästa bärbara datorn för kreatörer?
Utöver den nyaMacBook Pro 14som vi redan har recenserat, lanserade Apple också en helt ny version av den större MacBook Pro 16. Den finns också tillgänglig med de nya chipen M1 Pro och M1 Max i kombination med 16-tums Mini-LED-skärmen. Vår recensionsenhet är modellen med M1 Pro SoC med 16 GPU-kärnor; recensionen av MacBook Pro 16 med M1 Max och 32 GPU-kärnor kommer att följa om ett par dagar.
Vi köpte vår recensionsenhet i Apple's nätbutik. Det är basmodellen med M1 Pro SoC och 16 GB RAM; vi kryssade bara i rutan för den större 1 TB SSD-enheten. Priset för denna konfiguration är 2 979 euro (~3 409 US-dollar).
Comparison of potential competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.8 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Väska - Den nya MacBook Pro 16 är mer omfattande
Chassiutformningen av de två nya modellerna MacBook Pro 16 och MacBook Pro 16MacBook Pro 14är identiska och båda känns ganska skrymmande, eftersom höljet inte är avsmalnande är chassihöjden i stort sett identisk överallt. Den subjektiva skillnaden mellan de nyaMBP 16och den gamla MBP 16 är inte lika märkbar som skillnaden mellan den nya MacBook Pro 14 och den gamla MacBook Pro 14.13-tums modell. Den nya modellen är dock fortfarande märkbart tjockare än den gamla MBP 16 (se jämförelsebilder nedan).
Själva chassikvaliteten är återigen i princip felfri (precis som den mindreMBP 14). Apple:s konstruktion i aluminium ger återigen ett mycket högkvalitativt intryck och ingen av de två färgerna (silver och rymdgrått) är särskilt känsliga för smuts eller fingeravtryck. Basenheten är extremt robust och det förekommer inga knarrande ljud. Locket är också mycket stabilt i allmänhet, men i likhet med den mindre MBP 14 kan vi återigen provocera fram vissa krusningar på skärmen med koncentrerat tryck, även om detta inte borde vara ett problem i praktiken
Gångjärnen lämnar också ett bra intryck på den större MacBook Pro. Det är inga problem att öppna locket med en hand och det faller inte automatiskt ner vid små vinklar, men det är något mer studsande jämfört med det mindre syskonet när du justerar öppningsvinkeln (upp till 135 grader). Detta är ett resultat av den större skärmytan.
Den nya modellen är mer skrymmande än den gamla MacBook Pro 16, men situationen är annorlunda jämfört med Windows-konkurrensen, som 16-tums rivalen.Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4. De andra rivalerna har ett mindre fotavtryck, men de är också utrustade med något mindre 15,6-tums paneler. MacBook är dock smalare. Den tippar över på cirka 2,1 kg, vilket är lite tyngre än konkurrenterna, men skillnaden är inte jättestor.
Anslutningsmöjligheter - MagSafe är tillbaka
På pappret kan den nya MacBook Pro 16 ha förlorat en av sina Thunderbolt-portar, eftersom du nu "bara" får tre istället för fyra USB-C-portar (uppdaterade till Thunderbolt 4). En av TB-portarna var dock oftast ändå blockerad av nätadaptern, vilket nu tas om hand av MagSafe-kontakten, som har återkommit. Du kan också ladda MBP 16 via USB-C, men bara med upp till 100 watt. Det är ytterligare två välkända kontakter som fått en comeback: HDMI-utgången samt SDCX-kortläsaren. En USB-A-port hade förmodligen också passat in, men avsaknaden av den innebär att du förmodligen kommer att behöva adaptrar då och då
Portstandarderna är endast uppdaterade när det gäller Thunderbolt 4, medan HDMI endast stöder 2.0-standarden, så de externa 4K-skärmarna är begränsade till 60 Hz. SKU:er med M1 Pro kan driva upp till två externa 4K-skärmar vid 60 Hz, medan SKU:er med M1 Max kan driva upp till tre externa 6K-skärmar (60 Hz) och ytterligare en 4K-skärm (60 Hz)
Var och en av Thunderbolt 4-portarna ansluts via ett 40 GB/s gränssnitt och vi lyckades få överföringshastigheter på mer än 2,5 GB/s med en extern SSD. Det finns fortfarande vissa problem med externa skärmar och dockningsstationer (överföringshastigheterna är begränsade till USB 3.0-hastigheter), men detta beror på det nya macOS Monterey.
SD-kortläsare
Vi fastställer maximala överföringshastigheter på 121 MB/s när vi kopierar bilder från vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Det finns fortfarande utrymme för förbättringar här, eftersom rivaler somDell XPS 15ellerLenovos ThinkPad P1 G4klarar högre överföringshastigheter.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Kommunikation
AppleMacBook Pro 16 har inte stöd för den senaste standarden Wi-Fi 6E, som blir allt vanligare bland bärbara datorer i den övre prisklassen. Tillverkaren anger en maximal överföringshastighet på 1,2 Gbps, vilket innebär att den endast stöder 80 MHz Wi-Fi-anslutningar. Det kan finnas små skillnader beroende på routern (ASUS ROG Rapture klarade något bättre överföringshastigheter än vår referensrouter Netgear Nighthawk RAX120), men Windows-konkurrenten med 160 MHz-stöd har definitivt en fördel i det här avseendet.
Webbkamera
I skåran finns en 1080p-kamera med en större bländare (f/2.4). Kvaliteten är bättre jämfört med de gamla 720p-modellerna och bildbehandlingen i M1 SoC hjälper också till, men det är ändå lite nyktert om man tittar på frontkamerorna påiPhonesochiPads. Center Stage-funktionen i iPads är inte heller tillgänglig och Apple utrustar inte heller MacBook Pro med en Face ID-modul.
Tillbehör
Apple skickar alla modeller av MacBook Pro 16 med en 140 W strömadapter och en laddkabel (USB-C till MagSafe 3, två meter). Förutom några servicebroschyrer och två svarta klistermärken med Apple -logotypen finns det inga tillbehör i lådan.
Underhåll
Som vanligt sitter bottenpanelen fast med pentalobeskruvar och är ganska lätt att ta bort. Du måste skjuta locket framåt, vilket kan vara knepigt när du vill sätta tillbaka det. Du kan rengöra de två fläktarna, men det är ungefär allt. Enligt våra kollegor från iFixitär batteriet nu lättare att byta ut och portarna är inte heller lödda.
Garanti
Garantiperioden är bara ett år. Du kan lägga till ytterligare två år för ytterligare 399 euro (457 US-dollar).
Inmatningsenheter - Magic Keyboard och Touch-ID
Tangentbord
Apple behåller sitt välbekanta tangentbord med standard saxtangenterna och skrivupplevelsen på det nya tangentbordet skiljer sig knappt från det gamla.MBP 16. Tangentstrecket är bara något mer dämpat. Tangentbordet, som även används i andra MacBook-modeller, övertygar fortfarande med en mycket exakt och jämn återkoppling, men vi hade gärna sett att tangenternas rörlighet var större med tanke på den tjockare basenheten. Det är också en smaksak och du kan skriva mycket snabbt och bekvämt, men det finns enheter med bättre och bekvämare tangentbord i det här prissegmentet.
Tillverkaren använder nu svart för utrymmet mellan tangenterna, vilket brukade vara chassifärgen i de tidigare versionerna. Touch Bar i de gamla modellerna ersattes också av standardfunktionstangenter, som till skillnad från den nuvarande MacBook Air har samma vertikala höjd som alla andra tangenter. Apple ligger definitivt fortfarande före rivalerna när det gäller tangentbordsbelysningen, som aktiveras/avaktiveras automatiskt och intensiteten justeras i mycket fina steg. De flesta rivaler erbjuder endast två eller tre ljusstyrkor och ofta utan sensor.
Touch-ID-fingeravtrycksläsaren är placerad inuti strömknappen i övre högra hörnet och en ring framhäver den, men detta är bara en visuell gimmick.
Pekplatta
Apple är också fortfarande riktmärket när det gäller TrackPad, eftersom styrningen av markören (inklusive gester) är felfri i kombination med operativsystemet. Glidningsmöjligheterna är utmärkta och det finns många alternativ för att konfigurera den (som att flytta fönster med tre fingrar).
Skärm - Liquid Retina XDR Mini-LED
Apple har en pixeltäthet på 255 ppi, både för 14- och 16-tums MacBook Pro-modellerna. Eftersom skärmen uppenbarligen är större är upplösningen också högre. Istället för IPS-skärmar använder Apple nu Mini-LED-paneler. Den klarar extremt låga svartvärden och mycket höga kontrastförhållanden likt OLED-paneler. På grund av tekniken uppstår dock synliga halo-effekter när ljusa innehåll visas på mörka bakgrunder. Detta är dock bara en liten kritik eftersom det subjektiva bildintrycket är utmärkt. Allt innehåll är mycket skarpt och skarpt, eftersom macOS inte har några skalningsproblem trots den höga upplösningen och svart är verkligen svart, vilket resulterar i extremt kontrastrika bilder. Särskilt HDR-innehåll ser fantastiskt ut och betraktningsvinkelstabiliteten är utmärkt.
Liksom på de mindreMacBook Pro 14gäller Apple:s officiella ljusstyrka endast för HDR-bilder. Upp till en APL på 50 (genomsnittlig bildnivå, jämn fördelning av ljust och mörkt innehåll) kan vi mäta en toppljusstyrka på upp till 1620 nits, och fortfarande mycket bra 1174 nits vid en helt vit bild (åtminstone en 16:9-video med små svarta kanter), så vi kan bekräfta Apple's påståenden. Detta hjälper dock inte riktigt för det mesta eftersom de flesta vardagliga saker använder SDR-innehåll, där ljusstyrkan återigen begränsas till lite mer än 500 nits, vilket är i nivå med föregångaren. Mini-LED-panelen har en fördel tack vare det överlägsna kontrastförhållandet. Så snart ett program med HDR-bilder (förhandsgranskningsfönstret i Final Cut, till exempel) kräver mer ljusstyrka kommer panelen att ge det.
Det konstanta PWM-flimmerandet vid cirka 15 kHz är ett annat problem, och vi kan upptäcka det till och med vid maximal HDR-hellhet. Frekvensen är mycket hög och kommer inte att vara ett problem för de flesta användare, men panelen på den nya MacBook Pro 16 passar inte för dig om du är mycket känslig för flimmer. Detta ständiga flimmer gör det också extremt svårt att bestämma svarstiderna. De är ganska långsamma enligt våra mätningar, men du märker inte riktigt av ghosting i praktiken. Det ser ut som om Apple's Pro Motion-teknik med en dynamisk uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz hjälper till lite. Du märker till exempel mjukare övergångar när du navigerar i operativsystemet, men alla Apple's egna appar har ännu inte stöd för den högre uppdateringsfrekvensen. Webbläsaren Safari är en av dessa appar, så förvänta dig inte smidigare rullning ännu.
Notch och områdena bredvid den, som används för menyalternativ, sitter i princip ovanpå den vanliga skärmen i formatet 16:10 och blockerar inte någon del av panelen. Notch ser inte särskilt tilltalande ut och det kan fortfarande finnas vissa funktionsproblem, men det finns redan verktyg tillgängliga för att svartmåla menyraden, så att du aldrig kommer att se notch.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 514 cd/m²
Kontrast: 25700:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
| Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
| PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
| Screen | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
| Brightness middle | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
| Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
| Contrast | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
| Gamma | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | ||||||
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... smaller is better
Vår analys med den professionella CalMAN-programvaran och X-Rite i1 Pro 2-spektrofotometern visar att panelkalibreringen av den nya MBP 16 inte är lika bra som för den nya MBP 16 14-tums enhetutanför förpackningen. Färgtemperaturen är något för kall och det finns ett mindre blått utslag i gråskalan. Tyvärr kan vi inte kalibrera panelen med vår enhet. Både de genomsnittliga DeltaE-2000-avvikelserna för färgerna samt gråskalan är dock redan mindre än 3, så detta är gnäll på en mycket hög nivå och det finns inga begränsningar för bild-/videoredigering.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 91.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 76 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise |  |
| ↘ 23.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz |   | |
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
MacBook Pro 16 har en blank skärmyta, men den är inte lika reflekterande som många andra bärbara datorer med blank skärm eller pekskärmar. Du kan fortfarande arbeta ganska bekvämt utomhus även i ljusare miljöer så länge du undviker reflektioner, men panelen skulle uppenbarligen gynnas av högre ljusstyrka. Du kommer att bli besviken i det här avseendet om du såg Apple's specifikationer och hoppades på förbättrad utomhuskapacitet.
Prestanda - M1 Pro med 10/16 kärnor
Till skillnad från de mindreMacBook Pro 14levereras den större 16-tumsmodellen alltid med den fullständiga versionen av M1 Pro SoC, så du får 10 CPU-kärnor (2 effektivitetskärnor och 8 prestandakärnor) i kombination med 16 GPU-kärnor. Om du väljer liknande komponenter är prisskillnaden mellan de två modellerna endast 230 euro (~US$263).
| SoC | CPU-kärnor | GPU-kärnor | RAM | tilläggspris |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor | 16 | 16 eller 32 GB | |
| M1 Max | 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor | 24 | 32 eller 64 GB | 230 euro (~US$263) |
| M1 Max | 2 effektiva kärnor och 8 prestandakärnor | 32 | 32 eller 64 GB | 410 euro (469 US-dollar) |
Apple erbjuder också två versioner av sitt nya M1 Max-chip (med 24 eller 32 GPU-kärnor) som valfria uppgraderingar. CPU-prestandan kommer att förbli i stort sett densamma; vissa appar kan dra nytta av mer minne. Du kan uppgradera till 32 GB RAM med M1 Pro och hela vägen upp till 64 GB med M1 Max.
Processor - M1 Pro med 10 kärnor
M1 Pro består av två effektivitetskluster (två kärnor upp till 2 064 MHz) i kombination med två prestandakluster med 4 kärnor vardera (upp till 3,2 GHz). Den underliggande arkitekturen för kärnorna skiljer sig inte från förra årets Apple M1 SoC, som används till exempel i MacBook Air och MacBook Pro 13. Detta innebär att prestandan för enstaka kärnor också är jämförbar, vilket även gäller för det valfria M1 Max-chippet. Apple kan hålla jämna steg med moderna mobila processorer från AMD och Intel i detta avseende, men är mycket effektivare (~7 W paket & 4 W kärna jämfört med ~20 W @Intel & ~15 W @AMD).
Cinebench R23 Multi-testet, som körs nativt på MacBook Pro 16, resulterar endast i en förbrukning på ~30 W paket och ~27 W för kärnorna. Detta är jämförbart med den nuvarandeAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 kärnor, 16 trådar), men prestandan är lägre (~20 %) och jämförbar med den mindre8-kärniga M1 Prochip. Både AMD och Intel har mobila CPU:er med högre prestanda i 45 W-segmentet, men de förbrukar också mycket mer ström. En stor fördel med den nya MacBook Pro 16 är att prestandan är stabil, både vid uthållig arbetsbelastning och på batteri. Fler CPU-jämförelser finns tillgängliga här.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Average Apple M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=102, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=93, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=93, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Systemets prestanda
Den nya MacBook Pro 16 är en mycket snabb multimediebärbar dator och alla uppgifter utförs mycket snabbt och utan märkbara fördröjningar. Du kan också använda Intel-program tack vare Rosetta 2 och det fungerar bra, men du kommer att märka en prestandaskillnad när du använder komplexa program som Photoshop eller Premiere Pro, där M1-versionerna är mycket snabbare. Vi har inkluderat PugetBench-resultat, men de är inte riktigt representativa eftersom de bara körs med de emulerade Intel-versionerna av Adobe-applikationerna.
Det plattformsoberoende riktmärket CrossMark visar en fördel för MacBook Pro 16 med M1 Pro jämfört med den mindre MacBook Pro 16 med M1 Pro.MacBook Pro 14, menThinkPad P1 G4med Core i7 ochGeForce RTX 3070är snabbare. Det beror naturligtvis på vilken programvara du använder, och om du kan utnyttja ProRes, till exempel, har MacBooks med M1-chipen en enorm fördel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average of class Multimedia (67 - 294, n=11, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 68, n=11, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=89, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=89, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Average of class Multimedia (686 - 1118, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Average of class Multimedia (75.2 - 99.8, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (74.9 - 134.7, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (34 - 61.5, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lagringsenheter
Apple använder snabbare PCIe 4.0-lagring för de nya MacBook Pro-modellerna. Basmodellen levereras med en 512 GB SSD-enhet, men vår testenhet är utrustad med den valfria 1 TB-enheten. Läsprestanda är likartad med den mindre SSD-enheten, men 1 TB-modellen är snabbare när det gäller skrivprestanda. Sammantaget är överföringshastigheterna mycket bra med mer än 5 GB/s. I AmorphousDiskMark 3.1 ser vi också mycket goda resultat. Endast 4K-skrivresultatet är ganska lågt jämfört med avancerade PCIe-SSD:er. Apple erbjuder upp till 8 TB intern SSD-lagring, men priserna är astronomiska (hoppet från 512 GB SSD till 8 TB är 2 760 euro (~3 158 US-dollar)). Fler SSD-benchmarks finns listade här.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple SSD AP1024R | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
GPU-prestanda
I motsats till de mindreMBP 14levererar Apple endast MBP 16 med den snabbaste M1 Pro SoC, som har 10 CPU-kärnor och 16 GPU-kärnor. Fördelen jämfört med den 14-kärniga GPU:n är bara 8-12 % beroende på riktmärke, så inte så stor.Nvidias RTX 3050 TiiDell XPS 15är märkbart snabbare, och den närmaste rivalen till Apple iGPU när det gäller prestanda är den dedikeradeGeForce GTX 1650från Nvidia. M1 iGPU är dock mycket effektivare och kräver mindre ström.
Spelprestanda
Spelmöjligheterna på MacBook Pro 16 är mycket mer begränsade jämfört med bärbara Windows-datorer eftersom det inte finns lika många spel. Det finns bara några titlar med inbyggt stöd för macOS och vissa titlar kan emuleras eller köras via extra programvara som CrossWare (som The Witcher 3 eller GTA V via Steam), men MacBook är helt enkelt inte en spelenhet. Du kan naturligtvis också dra nytta av Apple's egen Arcade-spelkollektion
De spelbenchmarks som vi utförde visar en liten fördel för den nya MacBook Pro 16 jämfört med denMBP 14med den 14-kärniga GPU:n och även den gamlaMacBook Pro 16med den dedikeradeRadeon Pro 5500M.
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Utsläpp - MBP 16 är extremt tyst
Systembrus
De två fläktarna på MacBook Pro 16 är mycket tystare jämfört med MacBook Pro 16.14-tumsmodellenoch snurrar knappast snabbare än 3 000 varv per minut även vid maximal belastning, vilket ger cirka 37 dB(A). Om du bara belastar processorn eller grafikkortet hör du knappast mer än 27 dB(A) (även under spel), så enheten är inte alls särskilt hörbar i normala miljöer trots den höga prestandan. Du kan manuellt ställa in fläktarna på maximal hastighet (~49 dB(A)) via verktyg, men vi nådde aldrig den nivån under våra tester. Vi märkte inte heller några elektroniska ljud (som spolens gnissel).
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Hög belastning |
| 26.1 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
| off / environment * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Load Average * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
| Load Maximum * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... smaller is better
Temperatur
Kylsystemet har inga problem med M1 Pro, och yttemperaturerna är inte särskilt höga under belastning trots de tysta fläktarna. Särskilt tangentbordet håller sig svalare än den mindre MBP 14. Du märker knappt någon uppvärmning under de flesta vardagliga uppgifter och den effektiva arkitekturen hos M1 Pro lönar sig definitivt i det här avseendet, eftersom Windows-rivalerna når märkbart högre temperaturer. M1 Pros prestanda är också stabil under stresstestet, vilket inte är fallet för kraftfulla bärbara Windows-datorer.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Högtalare
Högtalarna i den nya MacBook Pro 16 har förbättrats jämfört med det redan utmärkta ljudsystemet i den nya MacBook Pro 16.gamla modellenoch presterar till och med något bättre änMacBook Pro 14i frekvensdiagrammet. Subjektivt sett är ljudet bra med tanke på chassistorleken och det finns till och med en viss bas från det tunna höljet tack vare fyra woofers. 3D-ljud stöds också av ljudsystemet med 6 högtalare och det fungerar förvånansvärt bra.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple har också förbättrat det integrerade hörlursuttaget som nu stöder hörlurar med högre impedans, men vår mätning visar tydligt att det förekommer distorsioner vid högre volymnivåer. Detta innebär att den inte kan ersätta en extern förstärkare av hög kvalitet, men den har nu stöd för hörlurar med hög impedans.
Energihantering - M1 Pro är mycket effektiv
Effektförbrukning
Våra tomgångsmätningar visar liknande resultat som den tidigare MacBook Pro 16 med SDR-innehåll, men det kan förekomma toppar på upp till 30 W när du använder HDR-innehåll. Vi fastställer något mer än 50 W under belastning i genomsnitt och upp till 90 W under stresstestet, vilket innebär att MBP 16 återigen är mycket effektivare än Windows-konkurrenten. Strömadaptern på 140 W är nästan för kraftfull för basmodellen av MBP 16 och vi är lite förvånade över att Apple inte sparar pengar och bara levererar den med strömadaptern på 96 W. Detta skulle inte stödja snabbladdning, men detta är också fallet för basmodellen av denmindre MBP 14, som levereras med ett 67 W nätaggregat som standard.
| Av/Standby | 0.23 / 3.2 Watt |
| Låg belastning | 5 / 15.1 / 15.5 Watt |
| Hög belastning |
54 / 90 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Average Apple M1 Pro 16-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 6.66 ? -33% |
| Idle Average * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.2 ? 26% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 13.3 ? 14% |
| Load Average * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 70.1 ? -30% |
| Load Maximum * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 116.3 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... smaller is better
M1 Pro är också mycket effektiv när vi tittar på den interna förbrukningen (via powermetrics) och det finns ingen strypning eller turbotoppar i början av benchmarks.
Batteriets drifttid
Batterikapaciteten i 16-tums MacBook Pro är 99,6 Wh och därmed mycket högre jämfört med den mindre MBP 14 (69,9 Wh) och batteritiden är bättre i våra tester. Vårt Wi-Fi-test vid en justerad ljusstyrka på 150 nits löper i nästan 17 timmar och är fortfarande runt 8 timmar vid maximal SDR-ljusstyrka. Till skillnad från tidigare macOS-versioner såg vi ingen skillnad när vi använde fullskärmsläge. En HDR-video vid maximal ljusstyrka pågick i cirka 4,5 timmar på vår testenhet av MBP 16 med M1 Max SoC (för närvarande också i recension), vilket är lite längre än på den mindre MBP 14 med cirka 4 timmar. En standardvideo vid 150 nits löper å andra sidan i cirka 17,5 timmar.
Strömadaptern på 140 W stöder snabbladdning och 50 % av kapaciteten är tillgänglig efter 30 minuter. Du kan också ladda MBP 16 via USB-C-portar, men de stöder inte snabbladdning.
Vi märkte inga prestandaförluster för CPU eller GPU på batteridrift. Detta är återigen en fördel för MacBook Pro 16 jämfört med Windows-konkurrenten, där kraftfulla system alltid minskar prestandan (särskilt dGPU:er) på batteri.
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -29% | |
| H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 839 ? -20% | ||
| WiFi v1.3 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 635 ? -37% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||||
| Load | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 97.6 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 1168 ? |
För
Emot
Omdöme - Den nya designen fungerar bättre på MacBook Pro 16
Den nya MacBook Pro 16 lämnar ett något bättre helhetsintryck jämfört med den nya MacBook Pro 16 mindre 14-tums modell. Den mer omfattande chassidesignen är inte lika märkbar och den fullfjädrade versionen av M1 Pro är mer övertygande. Kylningslösningen är också tystare och du kommer knappt att höra mer än ett tyst sorl vid de flesta uppgifter. Den höga effektiviteten hos Apple's egen processor förbättrar flera aspekter. Förutom de tysta fläktarna ger den bra prestandasiffror och prestandan är mycket stabil, både på nät- och batteridrift. Andra bärbara multimedie-datorer med dedikerade grafikprocessorer kan helt enkelt inte mäta sig med den nya MBP 16 i dessa delar.
Vi kan i stort sett upprepa vårt omdöme från MBP 14 när vi talar om skärmen: Bildkvaliteten är extremt bra, särskilt med HDR-innehåll. Begränsningen till 500 nits med standard SDR-innehåll borde annonseras av Apple och vi hade uppskattat högre ljusstyrka utomhus. Det konstanta PWM-flimmerandet kan också orsaka problem för vissa användare.
Den nya Liquid Retina XDR-skärmen med Mini-LED-teknik är inte perfekt, men bildkvaliteten är fantastisk, särskilt med HDR-innehåll. Högtalarna är också lite bättre jämfört med den mindre 14-tumsmodellen
Anslutningsstandarderna uppfyller inte heller riktigt de höga förväntningarna, eftersom Wi-Fi-modulen, HDMI-porten samt kortläsaren lämnar utrymme för förbättringar. Det finns också knappt några underhållsalternativ och uppgraderingar av lagring och minne är mycket dyra. Det är dock bra att Apple fortfarande erbjuder så mycket intern lagring (upp till 8 TB).
Den nya MacBook Pro 16 är en imponerande bärbar dator för multimedia och definitivt en av de bästa enheterna för innehållsskapare, särskilt när de arbetar med HDR-innehåll. Enheten håller sig väldigt tyst och sval trots den höga prestandan, vilket för närvarande bara inte är möjligt på jämförbara bärbara Windows-datorer
Med den höga prestandan och HDR-panelen är den nya MacBook Pro 16 främst avsedd för innehållsskapare, som kan ha nytta av en uppgradering till ett av de valbara M1 Max-chipen om de behöver mer RAM och/eller mer GPU-prestanda. Om du inte är säker på om du behöver uppgraderingen kommer du förmodligen att klara dig bra med M1 Pro. Till skillnad från MBP 14 erbjuder den större MBP 16 inte långsammare versioner av M1 Pro, så det är lättare att välja rätt SKU för dig.
MacBook Pro 16 är också ett bra val om du bara vill ha en bärbar multimediebärbar dator i toppklass med en bra skärm, lång batteritid och bra högtalare och om du är villig att betala det höga priset. Du bör dock veta att MacBook Pro inte är någon bärbar dator för spel, eftersom det inte finns många storsäljande spel för macOS. I det här fallet skulle vi rekommendera en Windows-enhet i stället (som t.ex.Dell XPS 15ellerLenovo ThinkPad X1 Extreme G4) eftersom det finns många fler spel tillgängliga. Andra områden (som CAD, teknik) är också beroende av programvarustödet.
Pris och tillgänglighet
Tillgången till den nya MacBook Pro 16 är för närvarande begränsad. Det bästa alternativet är att hämta den i en av Apple:s butiker, där du kan få vår testenhet med 1 TB SDD för 2 699 dollar eller basmodellen med 512 GB SSD-lagring för 2 499 dollar.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
- 11/13/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
