Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition i en recension: AMD-notebook under beskydd av 7
Den helt nya TUF Gaming A16 kommer som synes att finnas tillgänglig i flera varianter. Beroende på modell kommer enRyzen 7 7735HS eller en Ryzen 9 7940HS som CPU, medan antingen en Radeon RX 7600S eller en Radeon RX 7700S används som grafikkort. Liksom tidigare står S:et för måttlig strömförbrukning. 16-tumsskärmen lever också vidare: antingen som en FHD+-panel (1920x1200) med 165 Hz och 100 % sRGB-täckning eller som en QHD+-panel (2560x1600) med 240 Hz och 100 % DCI-P3-täckning. Enligt Asus webbplats varierar DDR5 RAM-minne från 8 till 32 GB och lagringskapaciteten från 512 GB till 2 TB.
Vår recensionsenhet är en av de billigare versionerna och är utrustad med Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S, en FHD+-panel, 16 GB RAM-minne och en 1 TB SSD.
Konkurrenterna till TUF Gaming A16 är främst andra bärbara datorer i mellanklass med AMD-hårdvara, t.ex.Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) eller Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). På Nvidiasidan finns enheter med en GeForce RTX 3060bör betraktas som huvudmotståndare. Medan HP Envy 16 h0112nrhar en identisk maximal TGP på 95 watt, kan Asus TUF Gaming F15 FX507ZMtill exempel en betydligt högre TGP på 140 watt - på bekostnad av energiförbrukningen, förstås.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Fall
Fallet får ett bra betyg. Asus har valt en kombination av plast (basenheten) och metall (locket) och en hyfsad materialstyrka/tjocklek. Chassit ger bara efter märkbart vid tungt tryck. Jämfört med andra enheter är locket också ganska vridstyvt, även om fingeravtryck snabbt samlas på metalllocket.
När det gäller designen lyckas Asus med en lyckad kompromiss mellan diskret och lekfull. Medan den mörka färgen är ganska slätstruken har tillverkaren varit ganska kreativ med vissa detaljer (strömknappen, funktionslamporna, lockets form). Utförandet lämnar inte heller något utrymme för kritik. I fallet med vårt recensionsexemplar kommer alla designelement samman på ett mycket rent sätt.
A16 är inte nödvändigtvis en av de lättaste och mest kompakta bärbara datorerna för spel. Med en vikt på 2,2 kg är 16-tummaren begränsad i sin lämplighet för frekventa resor, men de flesta konkurrerande enheter har jämförbara värden här. Höjden är också en liknande historia med maximalt 2,7 cm.
Utrustning
Anslutningsmöjligheter
Enligt Asus hemsida varierar utbudet av portar beroende på modell. En USB 4-port finns till exempel inte med som standard, utan installeras endast i de bättre eller dyrare varianterna. Vår recensionsenhet får nöja sig med två USB-A 3.2 Gen1-portar och två USB-C 3.2 Gen2-portar (där den sistnämnda har stöd för DisplayPort). En positiv aspekt: Power Delivery på upp till 100 watt är möjlig på en av Type-C-portarna. A16 har också en HDMI 2.1-utgång, en RJ45-port, ett ljuduttag och en öppning för Kensington-lås. Det är bara en kortläsare som saknas.
Fördelningen av anslutningarna är utformad mer för högerhänta personer. På grund av de många portarna som är placerade till vänster kan det leda till begränsningar om man använder en mus på vänster sida.
Kommunikation
När det gäller WLAN-prestanda hamnar den bärbara datorn i mittfältet med sändnings- och mottagningshastigheter på upp till 900 MBit/s, vilket vi mätte från ett avstånd på en meter till vår nya Asus Rapture GT-AXE11000-referensrouter. Detta överträffas klart av Zephyrus G14 trots ett liknande MediaTek-chip.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average of class Gaming (680 - 1890, n=148, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Gaming (469 - 1843, n=148, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) | |
Webbkamera
Webbkameran ger också en medioker prestanda. Som i de flesta bärbara datorer saknar den både skärpa och färgprecision.
Tillbehör
De enda tillbehören som ingick i vårt prov var några informationsbroschyrer. Nätaggregatet på 240 watt väger drygt 500 g och mäter ca 16 x 7,5 x 2 cm, så det är varken litet eller särskilt skrymmande.
Underhåll
För att komma åt de inre delarna av TUF Gaming A16 måste man ta bort lite mer än 10 Phillips-skruvar från undersidan. Sedan kan hela bottenplattan lyftas ur sin förankring med en hel del ansträngning. Nästan alla komponenter kan ses, varvid SSD- och RAM-modulerna är dolda bakom en plastfilm (se bilder).
Garanti
I Tyskland sträcker sig garantin längre än 24 månader. Detta kan skilja sig åt i andra länder, så köpare bör dubbelkolla med säljaren innan de köper.
Inmatningsenheter
Tangentbord
Asus skulle kunna förbättra tangentbordet lite. Även om tangentbordet generellt sett gör en hyfsad figur, så finns det några svagheter och inkonsekvenser som framträder vid en närmare granskning. Vi börjar med skrivkänslan, som känns lite svampig när det gäller tryckpunkt och slaglängd. Vi skulle ha föredragit skarpare eller hårdare feedback här.
Layouten är också diskutabel. Förutom F-tangenterna är även riktningspilarna väldigt små. Att vissa funktioner (t.ex. Enter/Del) är kombinerade är enligt författarens mening obekvämt. Dessutom är bokstäverna relativt svaga, vilket gör att den vita bakgrundsbelysningen, som kan justeras i flera steg, även bör vara aktiv under dagen. Det fullständiga numblocket och de fyra specialtangenterna, inklusive volymkontroll, bör betraktas som pluspoäng.
Pekplatta
Pekplattan är imponerande nästan överallt. Förutom dimensionerna (ca 13 x 7,5 cm) är även glidegenskaperna tilltalande. Extremt snabba inmatningar är möjliga tack vare den släta ytan. Ytterligare beröm går till pekplattan för dess precision och rena geststöd. Klickknapparna i botten är dock inte helt perfekta. Dessa skulle kunna vara lite stabilare och mindre skrangliga
Visa
TUF Gaming A16 har en matt 16-tumsskärm i 16:10-format. Vår granskningsmodell hade en 165 Hz-panel med en upplösning på 1 920 x 1 200.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 308 cd/m²
Kontrast: 1339:1 (Svärta: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
| Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
| Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
| Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
| Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
| Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
| CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... smaller is better
Om du bortser från den dåliga ljusstyrkan (endast 293 cd/m² i genomsnitt) visar IPS-skärmen nästan inga svagheter. Ett svartvärde på 0,23 cd/m² borde tillfredsställa de flesta köpare, liksom ett kontrastförhållande på mer än 1 300:1. Dessutom är svarstiderna (10 ms svart-till-vitt, 17 ms grå-till-grå) hyfsade, och den goda färgåtergivningen kräver ingen kalibrering.
När det gäller färgutrymmena registrerade vår mätutrustning 98 % för sRGB, 71 % för AdobeRGB och 69 % för P3 - användbara värden för en bärbar dator för spel. Betraktningsvinklarna överensstämmer med den typiska IPS-standarden, så de är ganska bra, även från branta vinklar.
För utomhusbruk är det önskvärt med högre ljusstyrka. Dessutom hade vår testenhet problem med halos i den nedre kanten (endast synligt med mörkt innehåll).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.4 ms rise |  |
| ↘ 4.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda
TUF Gaming A16 ligger i mellansegmentet när det gäller utrustning. Passionerade spelare som vill spela med maximal detaljrikedom i flera år bör leta på annat håll efter kraftfullare hårdvara.
Provningsförhållanden
Olika prestandaprofiler och GPU-lägen kan väljas i den förinstallerade Armory Crate, som ibland verkar överbelastad och förvirrande på grund av de många funktionerna. Om inget annat anges utfördes alla våra tester i prestandaläget med GPU-läget inställt på Standard. Även om Turbo-läget skulle reta upp några fler procentenheter (notera Cinebench-slingan och 3DMark-poängen), sker detta till priset av oproportionerligt högre ljudnivåer.
| Tyst läge | Prestanda-läge | Turboläge | |
| CPU PL1 | 75 watt | 105 watt | 120 watt |
| CPU PL2 | 90 watt | 114 watt | 144 watt |
Processor
Ryzen 7 7735HS är en åttakärnig processor med 16 MB L3-cache, tillverkad i 6 nm-processen och kan bearbeta upp till 16 trådar parallellt via SMT. Basklockan är 3,2 GHz, med upp till 4,75 GHz möjligt under belastning. TDP ligger mellan 35 och 54 watt, beroende på bärbar dator. Tack vare grafikomkoppling kan TUF A16 automatiskt växla mellan dGPU ochRadeon 680M integrerad i processorn, vilket definitivt räcker för mindre krävande spel.
I långtidstestet med Cinebench R15 levererar Ryzen 7 7735HS glädjande stabila prestandavärden utan nedgångar, vilket även gäller för de flesta av konkurrenterna. Hastigheten ligger konsekvent i nivå med Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) och HP Envy 16 (Core i7-12700H).
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Systemets prestanda
I systemtesterna hamnar Gaming A16 på sista plats i jämförelsefältet (strax bakom Zephyrus G14), men 7 332 poäng i PCMark 10 är ändå ett bra resultat. Något irriterande är det faktum att systemet, i sitt leveranstillstånd, ibland fryser eller hänger i sekunder när man öppnar program. Detta beror på alternativet Smart Access Graphic i programvaran Armoury Crate, som ansvarar för GPU-växlingen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7332 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... smaller is better
DPC-latenstid
Även om latenstiderna är de överlägset bästa i testfältet, förutser LatencyMon-verktyget eventuella problem vid behandling av ljudinnehåll i realtid eller liknande, vilket endast bör påverka en bråkdel av köparna.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Asus förser vår testkonfiguration med en M.2-baserad 1 TB SSD. NVMe-enheten ger en solid prestanda för PCIe-standarder med nästan 4 000 MB/s vid sekventiell läsning och cirka 3 000 MB/s vid sekventiell skrivning (AS SSD benchmark). En bonus: En M.2-plats är fortfarande ledig i höljet.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Asus installerar en mellanklass-GPU för att matcha mellanklass-CPU:n. Radeon RX 7600S har 1 792 shader-enheter och en spelklocka på 1 865 MHz. Det 8 GB stora GDDR6-videominnet har endast 128 bitar, vilket är lite snålt med dagens mått mätt.
RX 7600S presterar mer än tillräckligt bra i benchmarkkartan. I 3DMarks ligger grafikkortet ungefär på samma nivå som det gamla RX 6800S (men med bättre ray tracing-prestanda). Ett RTX 3060 med identisk TGP är ibland kraftigt överträffat.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Average AMD Radeon RX 7600S | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46893 poäng | |
| 3DMark Vantage P Result | 79339 poäng | |
| 3DMark 11 Performance | 26235 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 233845 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59913 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22642 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 9261 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Speljämförelserna ger inte en enhetlig bild. Ibland presterar RX 7600S något under nivån för GeForce RTX 3060, ibland något över. Analogt med de syntetiska riktmärkena skiljer sig RX 7600S knappt från sina föregångare RX 6700S och RX 6800S, vilket är en viss besvikelse för en ny modellserie (för mer djupgående jämförelser, se våra spellista.)
Trots detta är TUF Gaming A16 tillräckligt snabb för att köra nästan alla spel i FHD med mer än 60 FPS. Grafikkortet skulle också vara någorlunda lämpligt för QHD-skärmar vid bildfrekvenser på 40+. Det är endast i 4K-området som RX 7600S snabbt får slut på kraften. Här överstiger aktuella titlar sällan 40 FPS om maximala inställningar väljs.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -1! | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -1! | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average of class Gaming (25.7 - 150, n=17, last 2 years) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| The Witcher 3 v4.00 | |
| 1920x1080 High Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Radeon RX 7600S () | |
| Average of class Gaming (10.1 - 176.2, n=16, last 2 years) | |
| 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Average AMD Radeon RX 7600S () | |
| Average of class Gaming (25.7 - 150, n=17, last 2 years) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
I vårt 60-minuterstest med Witcher 3, fanns det inga onormala resultat (t.ex. minskad bildfrekvens), bortsett från mindre fluktuationer, vilket vårt diagram visar. AMD behöver dock fortfarande finjustera drivrutinerna: det inträffade en eller två krascher under testet. F1 22kraschade vanligtvis med ett felmeddelande vid uppstart.
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169 | 154.1 | 85.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 186.7 | 152 | 91 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.4 | 112.5 | 110 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103.4 | 78.2 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.2 | 55 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 99 | 96 | |||
| Strange Brigade (2018) | 227 | 190 | 162.7 | |||
| Outriders (2021) | 115.2 | 103.2 | 89.1 | 59.7 | 32.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 165.4 | 159.1 | 141.5 | 92.3 | 45.7 | |
| Days Gone (2021) | 131.3 | 111.7 | 79.9 | 56.5 | 30.6 | |
| Deathloop (2021) | 112.1 | 93.2 | 69.4 | 48.7 | 23 | |
| Back 4 Blood (2021) | 186.9 | 155.2 | 146 | 94.7 | 48.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 110 | 108 | 102 | 75 | 42 | |
| Riders Republic (2021) | 91 | 87 | 83 | 68 | 35 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 163.8 | 139.5 | 125.5 | 110.3 | 68.6 | |
| Halo Infinite (2021) | 101.3 | 83.7 | 79.6 | 59.5 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 93.7 | 80.9 | 57.7 | 45.8 | 28 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 156 | 154 | 125 | 76 | 37 | |
| Dying Light 2 (2022) | 79.1 | 65.7 | 43.2 | 20.8 | ||
| Elden Ring (2022) | 59.7 | 59.6 | 59.5 | 58.2 | 34.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 84 | 69.7 | 42.9 | 18.4 | |
| Elex 2 (2022) | 111.7 | 100.3 | 86.7 | 59.9 | 31.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 125.1 | 122.7 | 115.3 | 75.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 177.6 | 169.4 | 147.4 | 104.1 | 51.7 | |
| F1 22 (2022) | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | |
| The Quarry (2022) | 95 | 77.9 | 57.1 | 37.9 | 12.8 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 53.7 | 46 | 39.7 | 28.2 | 15.2 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 75 | 68.6 | 65.9 | 47.4 | 17.3 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 135 | 99 | 94 | 65 | 37 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 96 | 86.7 | 79.8 | 55.9 | 30 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 79.4 | 48.6 | 48.4 | 35.6 | 20.9 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 103.6 | 81.8 | 66.5 | 51.1 | 29.9 | |
| High On Life (2023) | 138.7 | 103.7 | 80.5 | 49.1 | 21 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 156.7 | 129.5 | 103.1 | 69.3 | 36.3 | |
| Dead Space Remake (2023) | 62.2 | 52.6 | 52.3 | 34.8 | 11.3 |
Utsläpp
Buller
För en spelare i mellanklassen blir A16 ganska högljudd under belastning. I både Witcher 3 -testet och vid full belastning upptäckte vi en mycket tydligt hörbar och irriterande hög ljudnivå på 50 dB(A) från 16-tummaren utan hörlurar. I tomgångsläge och under enkla aktiviteter som kontorsprogram, videouppspelning och webbsurfning är fläktarna behagligt återhållsamma. Under normala förhållanden är den bärbara datorn tyst. Om du vill att den ska vara så tyst som möjligt i alla situationer aktiverar du helt enkelt Silent-läget .
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24 / 25 / 28 dB(A) |
| Hög belastning |
| 42 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 0% | 8% | |
| off / environment * | 24 | 22.8 5% | 23.2 3% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 22.9 5% | 23.6 2% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Average * | 25 | 22.9 8% | 23.6 6% | 26 -4% | 23.1 8% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 25.4 9% | 29 -4% | 23.1 17% |
| Load Average * | 42 | 41.4 1% | 38 10% | 45 -7% | 31.4 25% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 51.1 -2% | 54.1 -8% | 43 14% | 51.4 -3% |
| Load Maximum * | 50 | 51.4 -3% | 57.2 -14% | 45 10% | 51.2 -2% |
* ... smaller is better
Temperatur
Förutom bullret är temperaturutvecklingen också ganska hög. Även i tomgångsläge värms chassit upp till 40 °C på vissa ställen, vilket är det högsta värdet i testfältet. Den som tillbringar mycket tid med den bärbara datorn i knät kommer inte att bli nöjd med A16. Under belastning blir ovansidan också varmare än klassens genomsnitt med ett maximum på 54 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 5% | 2% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 45.2 16% | 44.4 18% | 53 2% | 46.6 14% |
| Maximum Bottom * | 47 | 44 6% | 48.8 -4% | 54 -15% | 50.8 -8% |
| Idle Upper Side * | 40 | 33.6 16% | 37.8 5% | 34 15% | 26.4 34% |
| Idle Bottom * | 40 | 32.6 18% | 39.6 1% | 38 5% | 27.2 32% |
* ... smaller is better
Stresstest
Det är inte så konstigt, eftersom komponenterna uppnår höga temperaturer under belastning. Efter 60 minuters stresstest med Furmark och Prime95 värmde processorn upp till över 90 °C (GPU: ca 80 °C). I The Witcher 3 förblev Ryzen 7 7735HS bara något svalare, omkring 80 °C (GPU återigen ca 80 °C).
Högtalare
Högtalarna är i bästa fall medelmåttiga. Vår ljudanalys fann svagheter främst i basens intensitet - de flesta bärbara datorer är inte bättre här. Den maximala volymen på 82 dB(A) är i alla fall rimligt hög.
Asus TUF Gaming A16 FA617 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering
Effektförbrukning
På den positiva sidan sticker A16 ut från konkurrenterna när det gäller strömförbrukning. Om du tar alla värden tillsammans är 16-tummaren något mer ekonomisk än sina motsvarigheter. 8 till 16 watt tomgångsförbrukning och 97 till 168 watt belastningsförbrukning är acceptabelt för den prestanda som erbjuds. Strömförsörjningen på 240 watt (280 watt för mer kraftfulla konfigurationer) är mer än tillräcklig.
| Av/Standby | 0.1 / 0.7 Watt |
| Låg belastning | 8 / 11 / 16 Watt |
| Hög belastning |
97 / 168 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -17% | -30% | -16% | -54% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 6.3 21% | 12 -50% | 8.8 -10% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 9.8 11% | 18 -64% | 14.7 -34% | 19 ? -73% |
| Idle Maximum * | 16 | 27.8 -74% | 26.5 -66% | 26 -63% | 19.8 -24% | 26.8 ? -68% |
| Load Average * | 97 | 116.4 -20% | 103.8 -7% | 88 9% | 85.3 12% | 106.3 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 161.5 | 133.7 17% | 189 -17% | 157.7 2% | 167.5 -4% | |
| Load Maximum * | 168 | 209.8 -25% | 241.9 -44% | 194 -15% | 230.7 -37% | 249 ? -48% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with an External Monitor
Batteritid
Den största höjdpunkten med TUF Gaming A16 är den långa batteritiden. Tack vare det kraftfulla 90 Wh-batteriet håller 16-tummaren i upp till 20 timmar under idealiska förhållanden (ingen belastning, minsta skärmens ljusstyrka), vilket är det bästa värdet i testfältet. I realistiska scenarier, som till exempel internetsurfning via WLAN i medelhög ljusstyrka, klarar den bärbara datorn cirka 12 timmar - också det är mycket lovvärt (mätningar i tyst läge).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -14% | -37% | -15% | -48% | -35% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1068 -12% | 947 -22% | 565 ? -53% | ||
| WiFi v1.3 | 724 | 472 -35% | 285 -61% | 612 -15% | 374 -48% | 375 ? -48% |
| Load | 90 | 94 4% | 66 -27% | 85.6 ? -5% |
För
Emot
Dom
Om du inte har problem med brant temperatur- och bullerutveckling vid 3D-verksamhet är TUF Gaming A16 FA617 en lyckad bärbar dator för spel i mellanklassen.
The Ryzen 7 7735HS och Radeon RX 7600S i vår testkonfiguration ger tillräckligt med kraft för den ursprungliga upplösningen 1920x1200, även i moderna titlar. Skärmen på 16 tum erbjuder bra kontrast, rena färger och solida svarstider, även om ljusstyrkan kunde vara lite bättre.
Höljet är diskret till utseendet och kan skryta med ganska bra anslutningsmöjligheter och en bra pekplatta. Tangentbordets återkoppling är lite svampig, vilket Asus bör förbättra i framtiden. Ljudet och webbkameran skulle också behöva optimeras lite.
Batteritiden (upp till 20 timmar) är ett absolut försäljningsargument. Knappast någon annan bärbar dator för spelande uppnår så höga resultat.
Sammantaget är den bärbara datorn tillräckligt bra för ett betyg på 86 procent. Som ett alternativ bör läsarna överväga 16-tums Legion S7 med en Ryzen 9 6900HX och en Radeon RX 6800Ssom fick ett något högre betyg på 89 %. Under tiden kan Intel- och Nvidia-fans välja TUF Gaming F15 med sin Core i7-12700H och GeForce RTX 3060 eller en jämförbar bärbar dator (även om efterföljaren till RTX 3060 redan är på gång).
Pris och tillgänglighet
Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 verkar ännu inte finnas till salu i USA eller någon annanstans. Intresserade köpare bör kontrollera regelbundet via Asus officiella webbplats för förändringar i tillgängligheten.
Asus TUF Gaming A16 FA617
- 02/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
