Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition i en recension: AMD-notebook under beskydd av 7

Name: Asus TUF Gaming A16 FA617
Brand: Asus

Maraton undrar.

Asus TUF Gaming A16 innehåller inte bara en CPU utan även en GPU från den nuvarande AMD-generationen. Ta reda på i vår recension om en uppgradering är värd att göra eller om prestandavinsterna är otillräckliga.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 02/15/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Laptop / Notebook Radeon Ryzen (Zen)

Den helt nya TUF Gaming A16 kommer som synes att finnas tillgänglig i flera varianter. Beroende på modell kommer enRyzen 7 7735HS eller en Ryzen 9 7940HS som CPU, medan antingen en Radeon RX 7600S eller en Radeon RX 7700S används som grafikkort. Liksom tidigare står S:et för måttlig strömförbrukning. 16-tumsskärmen lever också vidare: antingen som en FHD+-panel (1920x1200) med 165 Hz och 100 % sRGB-täckning eller som en QHD+-panel (2560x1600) med 240 Hz och 100 % DCI-P3-täckning. Enligt Asus webbplats varierar DDR5 RAM-minne från 8 till 32 GB och lagringskapaciteten från 512 GB till 2 TB.

Vår recensionsenhet är en av de billigare versionerna och är utrustad med Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S, en FHD+-panel, 16 GB RAM-minne och en 1 TB SSD.

Testa enheten med tillstånd av Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Serie)

Processor

AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh

Grafikkort

AMD Radeon RX 7600S - 8 GB VRAM, Kärna: 1865 MHz, 95 W TDP, GDDR6, Adrenalin 22.40.01.11, MUX-Switch

Minne

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR5-4800 Dual-Channel, two slots (both in use)

Skärm

16.00 tum 16:10, 1920 x 1200 pixlar 142 PPI, NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, FreeSync Premium, glansig: nej, 165 Hz

Moderkort

AMD Promontory/Bixby FCH

Hårddisk

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, NVMe-SSD, two M.2-2280-slots (one empty)

Ljudkort

Realtek ALC256 @ AMD K19.4

Anslutningar

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 1 Combo (Headset/Mic)

Nätverk

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 27 x 355 x 252

Batteri

90 Wh Litiumjon

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webbkamera: HD 720p

Övrigt

Högtalare: 2.0, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 240 W Power Supply, Armoury Crate, 24 Månader Garanti

Vikt

2.188 kg, Strömförsörjning: 532 g

Länkar

Asus hemsida
Asus kategori

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Konkurrenterna till TUF Gaming A16 är främst andra bärbara datorer i mellanklass med AMD-hårdvara, t.ex.Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) eller Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). På Nvidiasidan finns enheter med en GeForce RTX 3060bör betraktas som huvudmotståndare. Medan HP Envy 16 h0112nrhar en identisk maximal TGP på 95 watt, kan Asus TUF Gaming F15 FX507ZMtill exempel en betydligt högre TGP på 140 watt - på bekostnad av energiförbrukningen, förstås.

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
86.2 % v7 ^(old)	02/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	27 mm	16.00"	1920x1200
86.9 % v7 ^(old)	09/2022	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	19.8 mm	16.00"	3840x2400
87.2 % v7 ^(old)	03/2022	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 kg	24.95 mm	15.60"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	10/2022	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	1.7 kg	19.5 mm	14.00"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	01/2023	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S	2.2 kg	16.9 mm	16.00"	2560x1600

Fall

Fallet får ett bra betyg. Asus har valt en kombination av plast (basenheten) och metall (locket) och en hyfsad materialstyrka/tjocklek. Chassit ger bara efter märkbart vid tungt tryck. Jämfört med andra enheter är locket också ganska vridstyvt, även om fingeravtryck snabbt samlas på metalllocket.

När det gäller designen lyckas Asus med en lyckad kompromiss mellan diskret och lekfull. Medan den mörka färgen är ganska slätstruken har tillverkaren varit ganska kreativ med vissa detaljer (strömknappen, funktionslamporna, lockets form). Utförandet lämnar inte heller något utrymme för kritik. I fallet med vårt recensionsexemplar kommer alla designelement samman på ett mycket rent sätt.

A16 är inte nödvändigtvis en av de lättaste och mest kompakta bärbara datorerna för spel. Med en vikt på 2,2 kg är 16-tummaren begränsad i sin lämplighet för frekventa resor, men de flesta konkurrerande enheter har jämförbara värden här. Höjden är också en liknande historia med maximalt 2,7 cm.

Storleksjämförelse

Asus TUF Gaming A16 FA617 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM HP Envy 16 h0112nr Lenovo Legion S7 16ARHA7 Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ DIN A4 ❌

Utrustning

Anslutningsmöjligheter

Enligt Asus hemsida varierar utbudet av portar beroende på modell. En USB 4-port finns till exempel inte med som standard, utan installeras endast i de bättre eller dyrare varianterna. Vår recensionsenhet får nöja sig med två USB-A 3.2 Gen1-portar och två USB-C 3.2 Gen2-portar (där den sistnämnda har stöd för DisplayPort). En positiv aspekt: Power Delivery på upp till 100 watt är möjlig på en av Type-C-portarna. A16 har också en HDMI 2.1-utgång, en RJ45-port, ett ljuduttag och en öppning för Kensington-lås. Det är bara en kortläsare som saknas.

Fördelningen av anslutningarna är utformad mer för högerhänta personer. På grund av de många portarna som är placerade till vänster kan det leda till begränsningar om man använder en mus på vänster sida.

Vänster sida: ström, RJ45 LAN, HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen2 (inkl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen1, ljud

Höger sida: USB-A 3.2 Gen1, Kensington-lås

Kommunikation

När det gäller WLAN-prestanda hamnar den bärbara datorn i mittfältet med sändnings- och mottagningshastigheter på upp till 900 MBit/s, vilket vi mätte från ett avstånd på en meter till vår nya Asus Rapture GT-AXE11000-referensrouter. Detta överträffas klart av Zephyrus G14 trots ett liknande MediaTek-chip.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1769 (1729^min - 1795^max) MBit/s +97%
Genomsnitt av klass Gaming (680 - 1890, n=147, senaste 2 åren)	1399 MBit/s +56%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s
Genomsnitt MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18)	778 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Genomsnitt av klass Gaming (469 - 1843, n=147, senaste 2 åren)	1231 MBit/s +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s
Genomsnitt MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18)	795 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1445 (1383^min - 1538^max) MBit/s
Genomsnitt MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16)	628 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1045 (936^min - 1115^max) MBit/s
Genomsnitt MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16)	797 MBit/s

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1768 (1729-1795)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)

Webbkamera

Webbkameran ger också en medioker prestanda. Som i de flesta bärbara datorer saknar den både skärpa och färgprecision.

ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA617: 12 ∆E min: 6.47 - max: 16.89 ∆E

Tillbehör

De enda tillbehören som ingick i vårt prov var några informationsbroschyrer. Nätaggregatet på 240 watt väger drygt 500 g och mäter ca 16 x 7,5 x 2 cm, så det är varken litet eller särskilt skrymmande.

Underhåll

För att komma åt de inre delarna av TUF Gaming A16 måste man ta bort lite mer än 10 Phillips-skruvar från undersidan. Sedan kan hela bottenplattan lyftas ur sin förankring med en hel del ansträngning. Nästan alla komponenter kan ses, varvid SSD- och RAM-modulerna är dolda bakom en plastfilm (se bilder).

Garanti

I Tyskland sträcker sig garantin längre än 24 månader. Detta kan skilja sig åt i andra länder, så köpare bör dubbelkolla med säljaren innan de köper.

Inmatningsenheter

Tangentbord

Asus skulle kunna förbättra tangentbordet lite. Även om tangentbordet generellt sett gör en hyfsad figur, så finns det några svagheter och inkonsekvenser som framträder vid en närmare granskning. Vi börjar med skrivkänslan, som känns lite svampig när det gäller tryckpunkt och slaglängd. Vi skulle ha föredragit skarpare eller hårdare feedback här.

Layouten är också diskutabel. Förutom F-tangenterna är även riktningspilarna väldigt små. Att vissa funktioner (t.ex. Enter/Del) är kombinerade är enligt författarens mening obekvämt. Dessutom är bokstäverna relativt svaga, vilket gör att den vita bakgrundsbelysningen, som kan justeras i flera steg, även bör vara aktiv under dagen. Det fullständiga numblocket och de fyra specialtangenterna, inklusive volymkontroll, bör betraktas som pluspoäng.

Pekplatta

Pekplattan är imponerande nästan överallt. Förutom dimensionerna (ca 13 x 7,5 cm) är även glidegenskaperna tilltalande. Extremt snabba inmatningar är möjliga tack vare den släta ytan. Ytterligare beröm går till pekplattan för dess precision och rena geststöd. Klickknapparna i botten är dock inte helt perfekta. Dessa skulle kunna vara lite stabilare och mindre skrangliga

Visa

TUF Gaming A16 har en matt 16-tumsskärm i 16:10-format. Vår granskningsmodell hade en 165 Hz-panel med en upplösning på 1 920 x 1 200.


294 cd/m²	296 cd/m²	298 cd/m²
298 cd/m²	308 cd/m²	301 cd/m²
277 cd/m²	286 cd/m²	282 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

NE160WUM-NX2 (BOE0B33) testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 308 cd/m² (Nits) Medel: 293.3 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 308 cd/m²
Kontrast: 1339:1 (Svärta: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"	HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14"	Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display		23%	-3%	21%	1%
Display P3 Coverage	69.4	99.3 43%	66.4 -4%	97.6 41%	69.8 1%
sRGB Coverage	97.8	100 2%	97 -1%	99.9 2%	98.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	88 24%	68.5 -3%	85.6 21%	71.9 1%
Response Times		85%	20%	46%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 ?(8, 9)	2 ?(1, 1) 88%	5.6 ?(3.2, 2.4) 67%	8.3 ?(3.5, 4.8) 51%	10 ?(4.8, 5.2) 41%
Response Time Black / White *	10.1 ?(5.4, 4.7)	1.9 ?(0.8, 1.1) 81%	12.8 ?(6.8, 6) -27%	6 ?(1.8, 4.2) 41%	12.8 ?(6.8, 6) -27%
PWM Frequency		240.4 ?(100)		26191 ?(35)
Screen		-6%	-3%	-20%	1%
Brightness middle	308	328.8 7%	353.7 15%	500 62%	492.4 60%
Brightness	293	332 13%	340 16%	470 60%	471 61%
Brightness Distribution	90	97 8%	89 -1%	85 -6%	90 0%
Black Level *	0.23		0.34 -48%	0.42 -83%	0.4 -74%
Contrast	1339		1040 -22%	1190 -11%	1231 -8%
Colorchecker dE 2000 *	1.47	1.53 -4%	1.74 -18%	2.45 -67%	1.9 -29%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.98	6.04 -103%	3.63 -22%	5.34 -79%	3.81 -28%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.02		0.5 51%	1.2 -18%	0.99 3%
Greyscale dE 2000 *	2.2	1.3 41%	2.1 5%	3.1 -41%	1.7 23%
Gamma	2.228 ^99%	2.18 ^101%	2.3 ^96%	2.213 ^99%	2.36 ^93%
CCT	6228 ^104%	6362 ^102%	6257 ^104%	7251 ^90%	6497 ^100%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		34% / 18%	5% / 1%	16% / -2%	3% / 2%

* ... mindre är bättre

Om du bortser från den dåliga ljusstyrkan (endast 293 cd/m² i genomsnitt) visar IPS-skärmen nästan inga svagheter. Ett svartvärde på 0,23 cd/m² borde tillfredsställa de flesta köpare, liksom ett kontrastförhållande på mer än 1 300:1. Dessutom är svarstiderna (10 ms svart-till-vitt, 17 ms grå-till-grå) hyfsade, och den goda färgåtergivningen kräver ingen kalibrering.

När det gäller färgutrymmena registrerade vår mätutrustning 98 % för sRGB, 71 % för AdobeRGB och 69 % för P3 - användbara värden för en bärbar dator för spel. Betraktningsvinklarna överensstämmer med den typiska IPS-standarden, så de är ganska bra, även från branta vinklar.

För utomhusbruk är det önskvärt med högre ljusstyrka. Dessutom hade vår testenhet problem med halos i den nedre kanten (endast synligt med mörkt innehåll).

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
10.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 5.4 ms stiga
10.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 4.7 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 24 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
17 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 8 ms stiga
17 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 9 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 28 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Prestanda

TUF Gaming A16 ligger i mellansegmentet när det gäller utrustning. Passionerade spelare som vill spela med maximal detaljrikedom i flera år bör leta på annat håll efter kraftfullare hårdvara.

Provningsförhållanden

Olika prestandaprofiler och GPU-lägen kan väljas i den förinstallerade Armory Crate, som ibland verkar överbelastad och förvirrande på grund av de många funktionerna. Om inget annat anges utfördes alla våra tester i prestandaläget med GPU-läget inställt på Standard. Även om Turbo-läget skulle reta upp några fler procentenheter (notera Cinebench-slingan och 3DMark-poängen), sker detta till priset av oproportionerligt högre ljudnivåer.

	Tyst läge	Prestanda-läge	Turboläge
CPU PL1	75 watt	105 watt	120 watt
CPU PL2	90 watt	114 watt	144 watt

Processor

Ryzen 7 7735HS är en åttakärnig processor med 16 MB L3-cache, tillverkad i 6 nm-processen och kan bearbeta upp till 16 trådar parallellt via SMT. Basklockan är 3,2 GHz, med upp till 4,75 GHz möjligt under belastning. TDP ligger mellan 35 och 54 watt, beroende på bärbar dator. Tack vare grafikomkoppling kan TUF A16 automatiskt växla mellan dGPU ochRadeon 680M integrerad i processorn, vilket definitivt räcker för mindre krävande spel.

I långtidstestet med Cinebench R15 levererar Ryzen 7 7735HS glädjande stabila prestandavärden utan nedgångar, vilket även gäller för de flesta av konkurrenterna. Hastigheten ligger konsekvent i nivå med Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) och HP Envy 16 (Core i7-12700H).

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2318 (2250.73-2354.6)

HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H: Ø2325 (2293.84-2590.34)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS: Ø1945 (1933.96-1986.89)

Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)

CPU Performance Rating - Percent
Genomsnitt av klass Gaming	83.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	71.2 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	65 pt
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	64.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	60.8 pt
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS	58.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	55 pt

Cinebench R23
Multi Core
Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 36249, n=187, senaste 2 åren)	22019 Points +57%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points +27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	14584 (14179.8^min - 14584.2^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	13094 (11750.2^min - 13094.1^max) Points -6%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (11072 - 14131, n=13)	12950 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	11992 Points -14%
Single Core
Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2235, n=185, senaste 2 åren)	1893 Points +21%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1772 Points +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points +13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1614 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=13)	1526 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1455 Points -7%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren)	8379 Points +54%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	5596 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5053 Points -7%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (4312 - 5502, n=13)	5021 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	4634 Points -15%
CPU (Single Core)
Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren)	727 Points +19%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	683 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	630 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=13)	596 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	570 Points -7%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren)	3445 Points +50%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points +19%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	2590 (2293.84^min - 2590.34^max) Points +13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	2359 (2277.39^min - 2359.33^max) Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (1795 - 2355, n=15)	2145 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1987 (1933.96^min - 1986.89^max) Points -14%
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren)	278 Points +12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	257 Points +4%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	256 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=14)	246 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	234 Points -6%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	258 Seconds * -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	249 Seconds * -11%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (214 - 351, n=13)	246 Seconds * -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	214 Seconds * +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * +19%
Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren)	169 Seconds * +25%

7-Zip 18.03
7z b 4
Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren)	85971 MIPS +40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS +10%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	63347 MIPS +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (43455 - 63698, n=13)	57834 MIPS -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	56170 MIPS -8%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	54715 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren)	6324 MIPS +9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	6070 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5706 MIPS -1%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5849, n=13)	5666 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	5495 MIPS -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS -7%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren)	15135 Points +54%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	12640 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points +26%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	10007 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (7368 - 10258, n=13)	9322 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	9298 Points -5%
Single-Core
Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren)	1899 Points +21%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1773 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1642 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=13)	1542 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1492 Points -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren)	23.6 fps +35%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps +17%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	18.3 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (10.8 - 17.9, n=13)	15.9 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	15.1 fps -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	14.9 fps -15%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	55 s * +7%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.9, n=13)	54.4 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	48.9 s * +17%
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren)	47.3 s * +20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	45.3 s * +23%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	0.512 sec * -2%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=13)	0.505 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4636 sec * +7%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	0.4586 sec * +8%
Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren)	0.4362 sec * +13%

* ... mindre är bättre

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41586

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6340

Cinebench R10 Shading 32Bit

15192

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

26.32 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2299 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

220 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

612 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5441 Points

Cinebench R23 Multi Core

13995 Points

Cinebench R23 Single Core

1561 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
Genomsnitt av klass Gaming	97.5 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	84 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	77.8 pt
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS	73.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	73.2 pt
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	65.2 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	61.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren)	22026 KRay/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	15934 KRay/s -4%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=14)	15013 KRay/s -10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	13411 KRay/s -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	11996 KRay/s -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s -43%

AIDA64 / FPU Julia
Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren)	107276 Points +6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	103791 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (81343 - 105483, n=14)	94096 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	86254 Points -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	60379 Points -40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points -59%

AIDA64 / CPU SHA3
Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren)	4933 MB/s +41%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	3579 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s -6%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (2685 - 3494, n=14)	3188 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	2953 MB/s -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2847 MB/s -19%

AIDA64 / CPU Queen
Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren)	117382 Points +12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	107544 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	101825 Points -3%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=14)	100756 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	100537 Points -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points -5%

AIDA64 / FPU SinJulia
Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren)	13326 Points +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	12977 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=14)	12461 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	12044 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points -22%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8137 Points -36%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	56836 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points
Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren)	53979 Points -2%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=14)	51715 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	47307 Points -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	29979 Points -46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points -52%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	137177 MB/s +112%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	120077 MB/s +86%
Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren)	109221 MB/s +69%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	106504 MB/s +65%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (47150 - 137629, n=14)	81492 MB/s +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren)	1373 MB/s +55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	870 MB/s -1%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	807 MB/s -9%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=14)	798 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	760 MB/s -14%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren)	11862 KRay/s +33%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	8965 KRay/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=14)	7461 KRay/s -16%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	7183 KRay/s -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6418 KRay/s -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s -39%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren)	40511 MPixel/s +45%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37404 MPixel/s +34%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s +20%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	28697 MPixel/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=14)	27614 MPixel/s -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	27474 MPixel/s -1%

Systemets prestanda

I systemtesterna hamnar Gaming A16 på sista plats i jämförelsefältet (strax bakom Zephyrus G14), men 7 332 poäng i PCMark 10 är ändå ett bra resultat. Något irriterande är det faktum att systemet, i sitt leveranstillstånd, ibland fryser eller hänger i sekunder när man öppnar program. Detta beror på alternativet Smart Access Graphic i programvaran Armoury Crate, som ansvarar för GPU-växlingen.

PCMark 10 / Score
Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren)	7825 Points +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7669 Points +5%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7595 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7345 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	7332 Points 0%

PCMark 10 / Essentials
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	12144 Points +14%
Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren)	10842 Points +2%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10712 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	10622 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	10149 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren)	9918 Points +6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9876 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	9429 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	9332 Points 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9224 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points -3%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren)	12205 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points +8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11572 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11237 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S ()	10790 Points 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10617 Points -2%

CrossMark / Overall
Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=143, senaste 2 åren)	1915 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1826 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1722 Points

CrossMark / Productivity
Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=143, senaste 2 åren)	1813 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1728 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1681 Points

CrossMark / Creativity
Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=143, senaste 2 åren)	2104 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2016 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1828 Points

CrossMark / Responsiveness
Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=143, senaste 2 åren)	1711 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1599 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1549 Points

PCMark 10 Score		7332 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren)	65865 MB/s +36%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	56883 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	48817 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=14)	48343 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	48013 MB/s -1%

AIDA64 / Memory Read
Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren)	69737 MB/s +39%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66192 MB/s +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s +18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	50420 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	50377 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=14)	47957 MB/s -5%

AIDA64 / Memory Write
Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren)	67587 MB/s +23%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58969 MB/s +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	55107 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	54997 MB/s 0%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=14)	52507 MB/s -5%

AIDA64 / Memory Latency
Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren)	94.1 ns * -11%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.7 ns * -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	90.2 ns * -7%
Genomsnitt AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.8, n=14)	89.7 ns * -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	84.1 ns * +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... mindre är bättre

DPC-latenstid

Även om latenstiderna är de överlägset bästa i testfältet, förutser LatencyMon-verktyget eventuella problem vid behandling av ljudinnehåll i realtid eller liknande, vilket endast bör påverka en bråkdel av köparna.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1111.5 μs * -367%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	942.5 μs * -296%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	889.1 μs * -274%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * -202%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs *

* ... mindre är bättre

Lagringsenheter

Asus förser vår testkonfiguration med en M.2-baserad 1 TB SSD. NVMe-enheten ger en solid prestanda för PCIe-standarder med nästan 4 000 MB/s vid sekventiell läsning och cirka 3 000 MB/s vid sekventiell skrivning (AS SSD benchmark). En bonus: En M.2-plats är fortfarande ledig i höljet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4630 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3428 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 519 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 253.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2597 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3099 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.44 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 166.1 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Genomsnitt av klass Gaming	87.3 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	83.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	75.3 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.3 pt
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	69.4 pt
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.1 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3596 (3543.98^min - 3596.34^max) MB/s +46%
Genomsnitt av klass Gaming (1319 - 7045, n=163, senaste 2 åren)	3475 MB/s +41%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3336.82^max) MB/s +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s -3%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2083 (2073.03^min - 2082.92^max) MB/s -15%
seq write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3835 (3803.76^min - 3834.73^max) MB/s +28%
Genomsnitt av klass Gaming (535 - 9307, n=163, senaste 2 åren)	3827 MB/s +28%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3337.44^max) MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3237 (949.8^min - 3236.98^max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s -3%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s -10%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7123 (6733.33^min - 7122.99^max) MB/s +54%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6593 (5975.42^min - 6593.24^max) MB/s +42%
Genomsnitt av klass Gaming (2594 - 16089, n=163, senaste 2 åren)	6317 MB/s +36%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3563 (3320.84^min - 3562.65^max) MB/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6188 (6162.53^min - 6187.64^max) MB/s +81%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4991 (4646.87^min - 4990.59^max) MB/s +46%
Genomsnitt av klass Gaming (539 - 14571, n=163, senaste 2 åren)	4866 MB/s +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3287 (3261.26^min - 3287.42^max) MB/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s -16%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s +95%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	66.2 (64.89^min - 66.16^max) MB/s +86%
Genomsnitt av klass Gaming (30.6 - 95.9, n=163, senaste 2 åren)	65.9 MB/s +86%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	59.7 (59.49^min - 59.72^max) MB/s +68%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	49 (47.57^min - 48.98^max) MB/s +38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s -6%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	225 (223.07^min - 224.58^max) MB/s +24%
Genomsnitt av klass Gaming (78 - 397, n=163, senaste 2 åren)	223 MB/s +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	194 (190.1^min - 194.04^max) MB/s +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s -2%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	143.6 (143.02^min - 143.57^max) MB/s -21%
4k q32 t16 read
Genomsnitt av klass Gaming (417 - 6172, n=163, senaste 2 åren)	2587 MB/s +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1846 (1840.32^min - 1845.53^max) MB/s -9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1529 (1514.72^min - 1528.96^max) MB/s -24%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1310 (1228.8^min - 1310.37^max) MB/s -35%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s -44%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2291 (2256.15^min - 2290.93^max) MB/s
Genomsnitt av klass Gaming (162.3 - 4869, n=163, senaste 2 åren)	2141 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2074 (162.35^min - 2073.69^max) MB/s -9%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s -55%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	592 (584.52^min - 591.69^max) MB/s -74%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	546 (534.95^min - 545.61^max) MB/s -76%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7311 Points +24%
Genomsnitt av klass Gaming (2271 - 13854, n=155, senaste 2 åren)	6753 Points +14%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6640 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5903 Points
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5456 Points -8%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points -27%
Score Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2687 Points +14%
Genomsnitt av klass Gaming (776 - 4721, n=155, senaste 2 åren)	2448 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2348 Points
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points -2%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1970 Points -16%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1653 Points -30%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points -36%
Score Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3748 Points +56%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3248 Points +35%
Genomsnitt av klass Gaming (515 - 7208, n=155, senaste 2 åren)	3116 Points +30%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3011 Points +25%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2404 Points
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points -14%
Seq Read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5177.64 MB/s +30%
Genomsnitt av klass Gaming (2260 - 12763, n=155, senaste 2 åren)	4953 MB/s +25%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3976.53 MB/s
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s -3%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3716.29 MB/s -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s -24%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2999.71 MB/s -25%
Seq Write
Genomsnitt av klass Gaming (495 - 11316, n=155, senaste 2 åren)	3775 MB/s +25%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3327.08 MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3020.8 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2927.58 MB/s -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s -8%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s -14%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2419.13 MB/s -20%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.57 MB/s +49%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s +36%
Genomsnitt av klass Gaming (27.8 - 112.1, n=155, senaste 2 åren)	64.9 MB/s +32%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	61.23 MB/s +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	59.83 MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	49.25 MB/s
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -3%
4K Write
Genomsnitt av klass Gaming (79.4 - 512, n=155, senaste 2 åren)	211 MB/s +38%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	194.83 MB/s +28%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	194.68 MB/s +27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	189.48 MB/s +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	152.75 MB/s
4K-64 Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2313.48 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1923 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1901.41 MB/s
Genomsnitt av klass Gaming (451 - 3475, n=155, senaste 2 åren)	1882 MB/s -1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1392.07 MB/s -27%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1220.1 MB/s -36%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s -44%
4K-64 Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3226.15 MB/s +66%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2760.09 MB/s +42%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2574.57 MB/s +32%
Genomsnitt av klass Gaming (277 - 5909, n=155, senaste 2 åren)	2530 MB/s +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2198 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1949.13 MB/s
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s -17%
Access Time Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.075 ms * -50%
Genomsnitt av klass Gaming (0.016 - 0.379, n=154, senaste 2 åren)	0.05554 ms * -11%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.05 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.03 ms * +40%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.03 ms * +40%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.024 ms * +52%
Access Time Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.169 ms * -61%
Genomsnitt Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.105 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.081 ms * +23%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.061 ms * +42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.06 ms * +43%
Genomsnitt av klass Gaming (0.011 - 1.028, n=155, senaste 2 åren)	0.04707 ms * +55%

* ... mindre är bättre

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus TUF Gaming A16 FA617: Ø4593 (4015.9-4669.31)

Grafikkort

Asus installerar en mellanklass-GPU för att matcha mellanklass-CPU:n. Radeon RX 7600S har 1 792 shader-enheter och en spelklocka på 1 865 MHz. Det 8 GB stora GDDR6-videominnet har endast 128 bitar, vilket är lite snålt med dagens mått mätt.

RX 7600S presterar mer än tillräckligt bra i benchmarkkartan. I 3DMarks ligger grafikkortet ungefär på samma nivå som det gamla RX 6800S (men med bättre ray tracing-prestanda). Ett RTX 3060 med identisk TGP är ibland kraftigt överträffat.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Genomsnitt av klass Gaming	97.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	76.7 pt
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S	75.2 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	74 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	73.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	70 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 pt
HP Envy 16 h0112nr ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	57.1 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Gaming (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren)	44043 Points +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	35278 Points +4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	35198 Points +4%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4)	34188 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	33988 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	32662 Points -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30772 Points -9%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26862 Points -21%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	164406 Points +9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	159767 Points +6%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (150582 - 164406, n=3)	156931 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	153853 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	150582 Points
Genomsnitt av klass Gaming (15902 - 193851, n=101, senaste 2 åren)	144496 Points -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121675 Points -19%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81209 Points -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren)	31600 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	25900 Points +2%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (25514 - 26154, n=3)	25856 Points +1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	25625 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	25514 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	24135 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22915 Points -10%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	18797 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (224 - 22717, n=188, senaste 2 åren)	13211 Points +45%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	9208 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9174 Points +1%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (9080 - 9208, n=3)	9164 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	9080 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	8820 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	8316 Points -8%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7708 Points -15%
2560x1440 Port Royal Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (984 - 14592, n=111, senaste 2 åren)	8861 Points +95%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5350 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	4600 Points +1%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (4535 - 4655, n=3)	4597 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	4535 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	3979 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	3803 Points -16%

3DMark 06 Standard Score		46893 poäng
3DMark Vantage P Result		79339 poäng
3DMark 11 Performance		26235 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score		233845 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		59913 poäng
3DMark Fire Strike Score		22642 poäng
3DMark Time Spy Score		9261 poäng
Hjälp

... jämför

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Genomsnitt av klass Gaming (63 - 345, n=7, senaste 2 åren)	228 Seconds * -208%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	75 Seconds * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	74 Seconds *
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S ()	74 Seconds * -0%
v3.3 Classroom CPU
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	462 Seconds * -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	376 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	361 Seconds * +4%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (301 - 376, n=2)	339 Seconds * +10%
Genomsnitt av klass Gaming (138 - 962, n=186, senaste 2 åren)	293 Seconds * +22%

* ... mindre är bättre

Spelprestanda

Speljämförelserna ger inte en enhetlig bild. Ibland presterar RX 7600S något under nivån för GeForce RTX 3060, ibland något över. Analogt med de syntetiska riktmärkena skiljer sig RX 7600S knappt från sina föregångare RX 6700S och RX 6800S, vilket är en viss besvikelse för en ny modellserie (för mer djupgående jämförelser, se våra spellista.)

Trots detta är TUF Gaming A16 tillräckligt snabb för att köra nästan alla spel i FHD med mer än 60 FPS. Grafikkortet skulle också vara någorlunda lämpligt för QHD-skärmar vid bildfrekvenser på 40+. Det är endast i 4K-området som RX 7600S snabbt får slut på kraften. Här överstiger aktuella titlar sällan 40 FPS om maximala inställningar väljs.

Performance Rating - Percent
Genomsnitt av klass Gaming	97.8 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM ^-1! GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	83.2 pt
HP Envy 16 h0112nr ^-1! GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	78.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	72.1 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 ^-1! Radeon RX 6800S, R9 6900HX	68.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ ^-1! Radeon RX 6700S, R7 6800HS	63.3 pt

The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	103.1 fps
Genomsnitt av klass Gaming (25.7 - 150, n=16, senaste 2 åren)	87.3 fps -15%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)	129.2 fps +42%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	91 (77^min) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	90.7 (86^min) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	84.3 (69^min) fps -7%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	82.8 (78^min) fps -9%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren)	114 fps +33%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	103.3 (8.55^min, 71.4^P1) fps +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	97.9 (4.48^min, 62.5^P1) fps +15%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	88.7 (8^min, 62.5^P1) fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	85.5 (3.46^min, 62.5^P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	81.3 (9.16^min, 55.6^P1) fps -5%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Genomsnitt av klass Gaming (19.2 - 201, n=180, senaste 2 åren)	120.5 fps +54%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.9 fps +18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	87.6 fps +12%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	83.9 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	78.6 fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	78.2 fps

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 421, n=176, senaste 2 åren)	230 fps +41%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	171.1 (119.3^min, 125.3^P1) fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	162.7 (111.4^min, 120.7^P1) fps
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	160 (75.9^min, 121^P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	157.3 (108.2^min, 113.2^P1) fps -3%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	140.4 (96.1^min, 105.2^P1) fps -14%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=185, senaste 2 åren)	151.4 fps +38%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	148 (129.6^min) fps +35%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	139 (117.8^min) fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	110 (85.8^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	103 (86.9^min) fps -6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	99.4 (82.9^min) fps -10%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Genomsnitt av klass Gaming (32.8 - 166.2, n=192, senaste 2 åren)	108.5 fps +97%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	107 fps +95%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	103 fps +87%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	55 fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	52.3 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	45.2 fps -18%

The Witcher 3 v4.00
1920x1080 High Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	129.5 (27.8^min, 79^P0.1, 106.3^P1) fps
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S ()	129.5 fps 0%
Genomsnitt av klass Gaming (10.1 - 176.2, n=15, senaste 2 åren)	89 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	103.1 fps
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S ()	103.1 fps 0%
Genomsnitt av klass Gaming (25.7 - 150, n=16, senaste 2 åren)	87.3 fps -15%

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Genomsnitt av klass Gaming (40.1 - 449, n=117, senaste 2 åren)	245 fps +61%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	186.8 (175^min) fps +23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	164 (156^min) fps +8%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	161.2 (152^min) fps +6%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2)	159.3 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	152 (134^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	144 (124^min) fps -5%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)	129.2 fps +42%
Genomsnitt AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2)	94.6 fps +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	91 (77^min) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	90.7 (86^min) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	84.3 (69^min) fps -7%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	82.8 (78^min) fps -9%

I vårt 60-minuterstest med Witcher 3, fanns det inga onormala resultat (t.ex. minskad bildfrekvens), bortsett från mindre fluktuationer, vilket vårt diagram visar. AMD behöver dock fortfarande finjustera drivrutinerna: det inträffade en eller två krascher under testet. F1 22kraschade vanligtvis med ett felmeddelande vid uppstart.

Witcher 3 FPS Chart

HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø78.7 (69-84)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø84.6 (73-90)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S; The Witcher 3: Ø71.5 (62-85)

Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S; The Witcher 3: Ø84.2 (65-100)

Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S; The Witcher 3 v4.00: Ø109.4 (99-115)

	med.	hög	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	169	154.1	85.5
The Witcher 3 (2015)	186.7	152	91
Dota 2 Reborn (2015)	131.4	112.5	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	103.4	78.2
X-Plane 11.11 (2018)	68.2	55
Far Cry 5 (2018)	102	99	96
Strange Brigade (2018)	227	190	162.7
Outriders (2021)	115.2	103.2	89.1	59.7	32.9
Resident Evil Village (2021)	165.4	159.1	141.5	92.3	45.7
Days Gone (2021)	131.3	111.7	79.9	56.5	30.6
Deathloop (2021)	112.1	93.2	69.4	48.7	23
Back 4 Blood (2021)	186.9	155.2	146	94.7	48.4
Guardians of the Galaxy (2021)	110	108	102	75	42
Riders Republic (2021)	91	87	83	68	35
Farming Simulator 22 (2021)	163.8	139.5	125.5	110.3	68.6
Halo Infinite (2021)	101.3	83.7	79.6	59.5	34.1
God of War (2022)	93.7	80.9	57.7	45.8	28
Rainbow Six Extraction (2022)	156	154	125	76	37
Dying Light 2 (2022)	79.1	65.7		43.2	20.8
Elden Ring (2022)	59.7	59.6	59.5	58.2	34.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	103	84	69.7	42.9	18.4
Elex 2 (2022)	111.7	100.3	86.7	59.9	31.3
Ghostwire Tokyo (2022)	125.1	122.7	115.3	75.4	35.8
Vampire Bloodhunt (2022)	177.6	169.4	147.4	104.1	51.7
F1 22 (2022)	0 ()	0 ()	0 ()	0 ()	0 ()
The Quarry (2022)	95	77.9	57.1	37.9	12.8
A Plague Tale Requiem (2022)	53.7	46	39.7	28.2	15.2
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022)	75	68.6	65.9	47.4	17.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)	135	99	94	65	37
Spider-Man Miles Morales (2022)	96	86.7	79.8	55.9	30
The Callisto Protocol (2022)	79.4	48.6	48.4	35.6	20.9
Need for Speed Unbound (2022)	103.6	81.8	66.5	51.1	29.9
High On Life (2023)	138.7	103.7	80.5	49.1	21
The Witcher 3 v4.00 (2023)	156.7	129.5	103.1	69.3	36.3
Dead Space Remake (2023)	62.2	52.6	52.3	34.8	11.3

Utsläpp

Buller

För en spelare i mellanklassen blir A16 ganska högljudd under belastning. I både Witcher 3 -testet och vid full belastning upptäckte vi en mycket tydligt hörbar och irriterande hög ljudnivå på 50 dB(A) från 16-tummaren utan hörlurar. I tomgångsläge och under enkla aktiviteter som kontorsprogram, videouppspelning och webbsurfning är fläktarna behagligt återhållsamma. Under normala förhållanden är den bärbara datorn tyst. Om du vill att den ska vara så tyst som möjligt i alla situationer aktiverar du helt enkelt Silent-läget .

Ljudnivå

Låg belastning		24 / 25 / 28 dB(A)
Hög belastning		42 / 50 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A)

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Noise		1%	1%	0%	8%
av / miljö *	24	22.8 5%	23.2 3%	25 -4%	23.1 4%
Idle Minimum *	24	22.9 5%	23.6 2%	25 -4%	23.1 4%
Idle Average *	25	22.9 8%	23.6 6%	26 -4%	23.1 8%
Idle Maximum *	28	30.5 -9%	25.4 9%	29 -4%	23.1 17%
Load Average *	42	41.4 1%	38 10%	45 -7%	31.4 25%
Witcher 3 ultra *	50	51.1 -2%	54.1 -8%	43 14%	51.4 -3%
Load Maximum *	50	51.4 -3%	57.2 -14%	45 10%	51.2 -2%

* ... mindre är bättre

Temperatur

Förutom bullret är temperaturutvecklingen också ganska hög. Även i tomgångsläge värms chassit upp till 40 °C på vissa ställen, vilket är det högsta värdet i testfältet. Den som tillbringar mycket tid med den bärbara datorn i knät kommer inte att bli nöjd med A16. Under belastning blir ovansidan också varmare än klassens genomsnitt med ett maximum på 54 °C.

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


53 °C	54 °C	47 °C
41 °C	49 °C	47 °C
35 °C	36 °C	31 °C

Max: 54 °C
Medel: 43.7 °C


47 °C	45 °C	47 °C
34 °C	33 °C	34 °C
27 °C	30 °C	26 °C

Max: 47 °C
Medel: 35.9 °C

Strömförsörjning (max.) 52 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


38 °C	39 °C	39 °C
38 °C	38 °C	40 °C
34 °C	33 °C	28 °C

Max: 40 °C
Medel: 36.3 °C


40 °C	40 °C	40 °C
37 °C	37 °C	33 °C
33 °C	28 °C	30 °C

Max: 40 °C
Medel: 35.3 °C

Strömförsörjning (max.) 38 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


48 °C	48 °C	45 °C
42 °C	46 °C	41 °C
33 °C	35 °C	28 °C

Max: 48 °C
Medel: 40.7 °C


44 °C	44 °C	46 °C
36 °C	35 °C	35 °C
27 °C	28 °C	30 °C

Max: 46 °C
Medel: 36.1 °C

Strömförsörjning (max.) 49 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 43.7 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 54 °C / 129 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 47 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 36.3 °C / 97 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 40.7 °C / 105 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 36 °C / 96.8 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Heat		14%	5%	2%	18%
Maximum Upper Side *	54	45.2 16%	44.4 18%	53 2%	46.6 14%
Maximum Bottom *	47	44 6%	48.8 -4%	54 -15%	50.8 -8%
Idle Upper Side *	40	33.6 16%	37.8 5%	34 15%	26.4 34%
Idle Bottom *	40	32.6 18%	39.6 1%	38 5%	27.2 32%

* ... mindre är bättre

Stresstest

Det är inte så konstigt, eftersom komponenterna uppnår höga temperaturer under belastning. Efter 60 minuters stresstest med Furmark och Prime95 värmde processorn upp till över 90 °C (GPU: ca 80 °C). I The Witcher 3 förblev Ryzen 7 7735HS bara något svalare, omkring 80 °C (GPU återigen ca 80 °C).

Högtalare

Högtalarna är i bästa fall medelmåttiga. Vår ljudanalys fann svagheter främst i basens intensitet - de flesta bärbara datorer är inte bättre här. Den maximala volymen på 82 dB(A) är i alla fall rimligt hög.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Asus TUF Gaming A16 FA617 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.5% högre än median
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 60% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 40% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 36% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 22% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Energihantering

Effektförbrukning

På den positiva sidan sticker A16 ut från konkurrenterna när det gäller strömförbrukning. Om du tar alla värden tillsammans är 16-tummaren något mer ekonomisk än sina motsvarigheter. 8 till 16 watt tomgångsförbrukning och 97 till 168 watt belastningsförbrukning är acceptabelt för den prestanda som erbjuds. Strömförsörjningen på 240 watt (280 watt för mer kraftfulla konfigurationer) är mer än tillräcklig.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.7 Watt
Låg belastning	8 / 11 / 16 Watt
Hög belastning	97 / 168 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S	Genomsnitt av klass Gaming
Power Consumption		-21%	-17%	-30%	-16%	-54%
Idle Minimum *	8	10 -25%	6.3 21%	12 -50%	8.8 -10%	13.7 ?(2 - 39, n=153, senaste 2 åren) -71%
Idle Average *	11	10.9 1%	9.8 11%	18 -64%	14.7 -34%	19 ?(8 - 55.6, n=153, senaste 2 åren) -73%
Idle Maximum *	16	27.8 -74%	26.5 -66%	26 -63%	19.8 -24%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, senaste 2 åren) -68%
Load Average *	97	116.4 -20%	103.8 -7%	88 9%	85.3 12%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, senaste 2 åren) -9%
Witcher 3 ultra *	161.5	133.7 17%	189 -17%	157.7 2%	167.5 -4%
Load Maximum *	168	209.8 -25%	241.9 -44%	194 -15%	230.7 -37%	250 ?(64.5 - 418, n=153, senaste 2 åren) -49%

* ... mindre är bättre

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

Asus TUF Gaming A16 FA617; Witcher 3 ultra: Ø161.5 (157.8-165)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø163.1 (162-164.4)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 150cd/m2: Ø10.9 (7.44-15.3)

Power Consumption with an External Monitor

Asus TUF Gaming A16 FA617; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.3 (95.4-101.5)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.6 (99.2-114.6)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.1 (154.6-160)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø149.7 (145.7-154.4)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 1min (external Monitor): Ø17.3 (11.5-24.2)

Batteritid

Den största höjdpunkten med TUF Gaming A16 är den långa batteritiden. Tack vare det kraftfulla 90 Wh-batteriet håller 16-tummaren i upp till 20 timmar under idealiska förhållanden (ingen belastning, minsta skärmens ljusstyrka), vilket är det bästa värdet i testfältet. I realistiska scenarier, som till exempel internetsurfning via WLAN i medelhög ljusstyrka, klarar den bärbara datorn cirka 12 timmar - också det är mycket lovvärt (mätningar i tyst läge).

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		20tim 12min
WiFi Websurfing		12tim 04min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		1tim 30min

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh	Genomsnitt av klass Gaming
Batteridrifttid		-14%	-37%	-15%	-48%	-35%
Reader / Idle	1212	1068 -12%	947 -22%			576 ?(239 - 1290, n=64, senaste 2 åren) -52%
WiFi v1.3	724	472 -35%	285 -61%	612 -15%	374 -48%	377 ?(85 - 889, n=153, senaste 2 åren) -48%
Load	90	94 4%	66 -27%			85.5 ?(41 - 173, n=114, senaste 2 åren) -5%

För

+ Strömförsörjning via USB-C (100 W)

+ extremt lång batteritid

+ förstklassig pekplatta

+ bra 165 Hz-skärm

+ fri M.2-plats

Emot

- hög temperatur och bullerutveckling

- svampig återkoppling från tangentbordet

- ljudet kunde vara bättre

- dålig WLAN-prestanda

- dålig webbkamera

Dom

Asus TUF Gaming A16 FA617: Enheten för recensionen tillhandahölls av Asus Germany

Om du inte har problem med brant temperatur- och bullerutveckling vid 3D-verksamhet är TUF Gaming A16 FA617 en lyckad bärbar dator för spel i mellanklassen.

The Ryzen 7 7735HS och Radeon RX 7600S i vår testkonfiguration ger tillräckligt med kraft för den ursprungliga upplösningen 1920x1200, även i moderna titlar. Skärmen på 16 tum erbjuder bra kontrast, rena färger och solida svarstider, även om ljusstyrkan kunde vara lite bättre.

Höljet är diskret till utseendet och kan skryta med ganska bra anslutningsmöjligheter och en bra pekplatta. Tangentbordets återkoppling är lite svampig, vilket Asus bör förbättra i framtiden. Ljudet och webbkameran skulle också behöva optimeras lite.

Batteritiden (upp till 20 timmar) är ett absolut försäljningsargument. Knappast någon annan bärbar dator för spelande uppnår så höga resultat.

Sammantaget är den bärbara datorn tillräckligt bra för ett betyg på 86 procent. Som ett alternativ bör läsarna överväga 16-tums Legion S7 med en Ryzen 9 6900HX och en Radeon RX 6800Ssom fick ett något högre betyg på 89 %. Under tiden kan Intel- och Nvidia-fans välja TUF Gaming F15 med sin Core i7-12700H och GeForce RTX 3060 eller en jämförbar bärbar dator (även om efterföljaren till RTX 3060 redan är på gång).

Pris och tillgänglighet

Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 verkar ännu inte finnas till salu i USA eller någon annanstans. Intresserade köpare bör kontrollera regelbundet via Asus officiella webbplats för förändringar i tillgängligheten.

Asus TUF Gaming A16 FA617 - 02/13/2023 v7 ^(old)
Florian Glaser

Design

79 / 98 → 81%

Tangentbord

77%

Mus

92%

Anslutningar

62 / 80 → 77%

Vikt

62 / 10-66 → 93%

Batteri

89 / 95 → 94%

Skärm

88%

Spelprestanda

97%

Programprestanda

96%

Temperatur

81 / 95 → 85%

Ljudnivå

81 / 90 → 90%

Audio

73%

Kamera

40 / 85 → 47%

Medel

78%

86%

Gaming - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Serie)

Test

•

Asus TUF Gaming A16 Advantage ...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 1524 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481065 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition i en recension: AMD-notebook under beskydd av 7

Florian Glaser, 2023-02-15 (Update: 2023-02-15)