
Asus VivoBook 18 recension av bärbar dator: Displaymonstret för knappt 1 000 dollar
Utrymme för förbättringar.
Med lanseringen av VivoBook 18 har Asus positionerat sig i marknadsnischen för 18-tums bärbara datorer - men till skillnad från sina konkurrenter saknar den en dGPU. Du kan ta reda på om detta koncept fungerar i vår recension.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - Gap på marknaden, men med utrymme för förbättringar
Prisvärda 18-tums bärbara datorer utan ett dedikerat grafikkort har varit en sällsynthet fram till nu. Som ett resultat har VivoBook 18 M1807HA med Ryzen 7 260 och Radeon 780M iGPU en verklig unik försäljningsargument men tyvärr har Asus inte uttömt sin fulla potential. Börjar med sitt fall, som kan vara av högre kvalitet och mer stabilt, särskilt i pekplattans område. Dess ganska lilla tangentbord i förhållande till det tillgängliga utrymmet (ingen standard numerisk knappsats) är också lite synd. Dessutom borde Asus arbeta med den bärbara datorns kylning, eftersom 18-tumsenheten trots sin GPU-prestanda under genomsnittet blir ganska högljudd under belastning (åtminstone från prestandaläget och framåt). Förutom en andra fläkt skulle det ha funnits plats för en sekundär M.2- eller RAM-kortplats i fodralet (de befintliga 16 GB är fastlödda). Dess delvis föråldrade anslutningar kostar ytterligare betygspoäng, eftersom 18-tummaren måste klara sig utan USB 4.
I alla andra kategorier gör VivoBook 18 en solid till bra figur. Till exempel har vi lite att klaga på dess CPU-hastighet, bildkvalitet och batteritid. Sammantaget skulle vi bara rekommendera ett köp för användare som absolut vill ha en 18-tums enhet som inte kostar för mycket.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
VivoBook 18 M1807HA är ännu inte tillgänglig för köp i USA. Den har ett uppskattat MRSP på strax under 1 000 USD.
Specifikationer
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Fallet
Tillverkaren har valt ett plasthölje. Dess mörkgrå ytor är - som vi vet från många bärbara datorer - ganska mottagliga för fingeravtrycksmärken. Med en höjd på cirka 20 mm (utan fötterna) är VivoBook 18 varken tjock eller särskilt tunn. Dess vikt på cirka 2,6 kg är också fortfarande acceptabel för en 18-tums bärbar dator. En höjdpunkt är den generösa öppningsvinkeln på 180°, även om gångjärnen känns lite känsliga. Byggkvaliteten är generellt sett hög.
Anslutningsmöjligheter
VivoBook 18 får nöja sig med fyra USB 3.2 Gen 1-portar, även om de två Type-C-portarna har stöd för PowerDelivery och DisplayPort. Den har också ett ljuduttag och en HDMI 2.0-utgång. Det finns ingen LAN-port eller kortläsare.
Wi-Fi-hastigheten för den integrerade trådlösa modulen (Realtek RTL8852BE) var bara medelmåttig under vårt test.
Den bärbara datorns Full HD-webbkamera, som har ett mekaniskt hölje, levererar solid skärpa men kunde vara mer färgriktig.
Kommunikation
Webbkamera

Inmatningsenheter
Vi förstår bara utformningen av tangentbordet i begränsad utsträckning. Trots datorns breda chassi har Asus bara installerat en numerisk knappsats med tre kolumner istället för fyra, samt mycket små riktningspilar. Vi har mindre att anmärka på hur det känns att skriva på tangentbordet och dess vita bakgrundsbelysning (3 nivåer).
I motsats till tangentbordet är enhetens pekplatta större än genomsnittet. Strax under 15 x 10 cm är rekordstort i segmentet bärbara datorer - även om dess stabilitet lämnar en hel del att önska, som nämndes i början. Tack vare den släta ytan glider fingrarna ganska bra över ytan. Tillverkaren skulle kunna förbättra de ganska skakiga klickområdena.
Display
Bortsett från den ovanliga storleken har Asus valt en relativt ospektakulär IPS-panel. 1 920 x 1 200 pixlar (16:10 bildförhållande) är på gränsen för en 18-tums enhet; vi skulle ha velat se minst 2 560 x 1 600 pixlar. Annars gjorde skärmen inga uppenbara misstag under vårt test. Strax under 100% sRGB-täckning är lika lämpligt för den bärbara datorns pris som dess kontrast på 1 375:1. En ljusstyrka på cirka 324 cd/m² är tillräckligt bra för de flesta inomhusmiljöer, men en högre ljusstyrka skulle behövas för utomhusbruk. I levererat skick har panelen ett svagt blåstick, men detta kan korrigeras genom kalibrering. Dess svarstider ligger inom det typiska IPS-intervallet. Vi noterade inget bildflimmer.
|
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 330 cd/m²
Kontrast: 1375:1 (Svärta: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.112
Asus VivoBook 18 M1807HA BOE NE180WUM-NY3, IPS, 1920x1200, 18.4", 144 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 30% | 32% | 21% | 30% | |
Display P3 Coverage | 66.9 | 99.6 49% | 99.9 49% | 94.6 41% | 99.9 49% |
sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 100 2% | 99.7 2% | 100 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 96.5 40% | 100 45% | 83.4 21% | 96.6 40% |
Response Times | 93% | 93% | 20% | 95% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.8 ? | 0.8 ? 94% | 0.57 ? 96% | 5.6 ? 59% | 0.48 ? 97% |
Response Time Black / White * | 9.4 ? | 0.89 ? 91% | 1 ? 89% | 11.2 ? -19% | 0.64 ? 93% |
PWM Frequency | 491.8 ? | 238.8 | 240 ? | ||
Screen | 9% | 9% | -6% | 39% | |
Brightness middle | 330 | 399.4 21% | 379.8 15% | 488 48% | 387 17% |
Brightness | 324 | 405 25% | 383 18% | 444 37% | 392 21% |
Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 98 10% | 86 -3% | 98 10% |
Black Level * | 0.24 | 0.36 -50% | |||
Contrast | 1375 | 1356 -1% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.05 -73% | 4.7 -101% | 3.45 -47% | 1 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 6.69 4% | 7.51 -8% | 6.77 2% | 1.9 73% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.02 1% | 0.55 47% | 1.35 -31% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.1 72% | 0.8 79% | 4.16 -7% | 1.7 56% |
Gamma | 2.112 104% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.25 98% |
CCT | 6875 95% | 6419 101% | 6381 102% | 6832 95% | 6325 103% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 44% /
28% | 45% /
28% | 12% /
4% | 55% /
47% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
9.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5 ms stiga | |
↘ 4.4 ms hösten | ||
Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 23 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
13.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 6.7 ms stiga | |
↘ 7.1 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 24 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.6 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8529 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Prestanda
Medan dess CPU-prestanda ligger i mellanklassen, tenderade GPU-prestanda bara mot instegsområdet i vårt test. 16 GB RAM och en 512-GB SSD är bra för sitt pris på strax under 1 000 USD, utan att vara något att skrika om.
Testförhållanden
Asus Mode | Whisper mode | Standard | Prestanda | Full hastighet |
Cyberpunk 2077 Buller | 34 dB(A) | 40 dB(A) | 50 dB(A) | 55 dB(A) |
Cyberpunk 2077 Prestanda (FHD/Ultra) | 13,2 fps | 13,5 fps | 13,6 fps | 13,7 fps |
Cinebench R15 Multi Score | 2002 poäng | 2358 poäng | 2523 poäng | 2539 poäng |
CPU PL1 | 27 watt | 40 watt | 54 watt | 54 watt |
CPU PL2 | 32 watt | 50 watt | 60 watt | 60 watt |
Processor
Ryzen 7 260 Ryzen 7 260 är en åttakärnig modell från Zen 4-generationen (4 nm) som vi inte har testat tidigare, och den kan processa upp till 16 trådar parallellt via SMT och har 16 MB L3-cache. Inte minst tack vare sina generösa PL1- och PL2-nivåer presterade den bärbara datorns CPU ganska bra under benchmark-kursen och var nästan i nivå med Ryzen AI 9 365 (MSI Prestige A16).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (763 - 31245, n=89, senaste 2 åren) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (4113 - 125394, n=89, senaste 2 åren) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (287 - 5398, n=89, senaste 2 åren) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Genomsnitt av klass Office (8185 - 115197, n=89, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (404 - 18321, n=89, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (2075 - 66922, n=89, senaste 2 åren) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (7254 - 155900, n=89, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (78 - 1366, n=89, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (432 - 17834, n=89, senaste 2 åren) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (4814 - 54971, n=89, senaste 2 åren) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
Systemets prestanda
Den bärbara datorns systemprestanda är inte heller dålig, även om VivoBook 18 bara var i mittfältet av jämförelseenheterna. Dess tröga arbetsminne blev märkbart under vårt test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (2463 - 7578, n=81, senaste 2 åren) |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Genomsnitt av klass Office (5575 - 20841, n=81, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (3041 - 10415, n=81, senaste 2 åren) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (2049 - 11108, n=81, senaste 2 åren) |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (348 - 1891, n=83, senaste 2 åren) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (393 - 1870, n=83, senaste 2 åren) |
CrossMark / Creativity | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (340 - 1982, n=83, senaste 2 åren) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (258 - 2017, n=83, senaste 2 åren) |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (121 - 455, n=83, senaste 2 åren) |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Genomsnitt av klass Office (80 - 328, n=83, senaste 2 åren) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Genomsnitt av klass Office (399 - 1966, n=91, senaste 2 åren) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... mindre är bättre
PCMark 10 Score | 6810 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (7158 - 108783, n=90, senaste 2 åren) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt av klass Office (7325 - 127282, n=90, senaste 2 åren) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Genomsnitt av klass Office (7579 - 117935, n=90, senaste 2 åren) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (7.6 - 185.2, n=88, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Genomsnitt AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... mindre är bättre
Lagringsenhet
512-GB SSD-enheten från Micron som installerades i vår testenhet levererade överlag ganska bra värden, om man bortser från den lilla prestandaförlusten i slutet av vår loop benchmark. Eftersom det bara finns en M.2-plats måste den befintliga enheten bytas ut om kapaciteten blir för snäv.
* ... mindre är bättre
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Prestandan hos den annars halvvägs anständiga Radeon 780M visade sig vara relativt nedslående. IGPU:n beräknar över 30% långsammare i VivoBook 18 än genomsnittet som vi har fastställt hittills - både i de syntetiska benchmarks och vid spel. Den Samsung Galaxy Book5 Pro 360's Arc Graphics 130V och MSI Prestige A16's Radeon 880M var betydligt snabbare.
3DMark 06 Standard Score | 30503 poäng | |
3DMark 11 Performance | 8127 poäng | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 159875 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26552 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 4496 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 1875 poäng | |
Hjälp |
* ... mindre är bättre
Prestanda för spel
Medan Radeon 780M i VivoBook 18 fortfarande kan hantera äldre spel som GTA V, ser det ganska dystert ut med moderna spel. Av de cirka 10 spel vi testade som har släppts sedan 2023, endast Civilization 7 kördes smidigt - i låga detaljer, kom ihåg det.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Genomsnitt AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=40) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Genomsnitt av klass Office (6.65 - 29.6, n=36, senaste 2 åren) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Genomsnitt AMD Radeon 780M (12.2 - 29, n=57) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Genomsnitt av klass Office (3.98 - 47.8, n=77, senaste 2 åren) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA |
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 104.4 | 94.2 | 34.4 | 13.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 125.3 | 91.1 | 36.5 | 34.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.1 | 22 | 16.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.7 | 35.2 | |
Strange Brigade (2018) | 88 | 34.9 | 30.2 | 26.4 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19 | 15 | 14.2 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.9 | 19.6 | 15.1 | 13.6 |
Space Marine 2 (2024) | 14 | 12.5 | 10.5 | |
Until Dawn (2024) | 27.4 | 18.4 | 10.8 | |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 31 | 28 | 20 | |
Stalker 2 (2024) | 12.3 | 11.3 | 9.31 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 12.7 | 0 () | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 18 | 15.4 | 13.4 | |
Civilization 7 (2025) | 66.7 | 26.6 | 13.9 |
Åtminstone förblev dess bildhastigheter stabila på lång sikt, vilket vårt Cyberpunk-test avslöjade.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Utsläpp
Bullerutsläpp
Som redan nämnts är VivoBook 18 mycket högljudd i prestandaläget och överträffade alla konkurrerande enheter under vårt test. De 50-53 dB(A) vi uppmätte under belastning är ganska hörbara, varför vi skulle rekommendera att använda standardläget (ca 40 dB) för normal användning - vilket knappast kostar någon ström ändå. I tomgångsläge står fläkten sällan stilla, utan går oftast på en ganska diskret nivå på 27-29 dB(A).
Ljudnivå
Låg belastning |
| 27 / 28 / 29 dB(A) |
Hög belastning |
| 52 / 53 dB(A) |
![]() | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 22% | 13% | 16% | 20% | |
av / miljö * | 25 | 22.9 8% | 23.4 6% | 23 8% | 23.6 6% |
Idle Minimum * | 27 | 23 15% | 24.1 11% | 23 15% | 23.6 13% |
Idle Average * | 28 | 23 18% | 24.3 13% | 23 18% | 23.6 16% |
Idle Maximum * | 29 | 23 21% | 28 3% | 25.02 14% | 23.6 19% |
Load Average * | 52 | 23.8 54% | 41 21% | 41.88 19% | 29.4 43% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 39.79 20% | 40.6 19% | ||
Load Maximum * | 53 | 43.8 17% | 40.9 23% | 41.88 21% | 40.6 23% |
Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
När det gäller temperaturer bjöd den 18 tum stora enheten inte på några överraskningar. Maximalt 47 °C på ovansidan och maximalt 45 °C på undersidan av chassit är fortfarande acceptabelt, särskilt som det förblir svalt och skönt när det är inaktivt (under 30 °C).
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(±) Botten värms upp till maximalt 45 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.6 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33 °C / 91.4 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -8% | -6% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 47 | 42.6 9% | 41.6 11% | 52 -11% | 40.9 13% |
Maximum Bottom * | 45 | 47.8 -6% | 46.6 -4% | 44 2% | 45.1 -0% |
Idle Upper Side * | 27 | 27.4 -1% | 30.4 -13% | 28 -4% | 23.8 12% |
Idle Bottom * | 25 | 27.8 -11% | 31 -24% | 28 -12% | 23.5 6% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Högtalare
Ljudkvaliteten är något bättre än genomsnittet för bärbara datorer, även om det som vanligt saknas lite bas.
Asus VivoBook 18 M1807HA ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.7% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 32% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering
Strömförbrukning
Även om det här inte är en HS- eller U-CPU är den bärbara datorns strömförbrukning i viloläge låg och fin. Ett genomsnitt på 4,4 watt visade sig vara det bästa värdet i hela testfältet. Under belastning förbrukar VivoBook 18 dock mer än 60 watt, så den medföljande 65-watts strömförsörjningen används till sina gränser.
Av/Standby | ![]() ![]() |
Låg belastning | ![]() ![]() ![]() |
Hög belastning |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Förklaring:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Genomsnitt av klass Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -23% | -56% | -53% | 6% | -11% | |
Idle Minimum * | 3.6 | 5 -39% | 7.1 -97% | 6.9 -92% | 5.3 -47% | 4.51 ? -25% |
Idle Average * | 4.4 | 6.2 -41% | 10.1 -130% | 12 -173% | 6.7 -52% | 7.49 ? -70% |
Idle Maximum * | 9 | 14.7 -63% | 18.6 -107% | 12.5 -39% | 7.3 19% | 9.04 ? -0% |
Load Average * | 64 | 49.9 22% | 45.3 29% | 79.8 -25% | 37.6 41% | 42.8 ? 33% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 68 | 74.5 -10% | 42.8 37% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 68 | 62.5 8% | 44.6 34% | |||
Load Maximum * | 69 | 65 6% | 52.9 23% | 96 -39% | 64.1 7% | 62.5 ? 9% |
Witcher 3 ultra * | 54.5 | 39.5 |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
70-Wh-batteriets drifttider är definitivt imponerande. I vårt webbsurfningstest med ljusstyrkan reducerad till 150 cd/m² höll den bärbara datorn i respektabla 11 timmar. Av de jämförda enheterna var det bara MSI Prestige A16 som var något bättre.
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M, 70 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | Genomsnitt av klass Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | -31% | -49% | 3% | -3% | -4% | |
WiFi v1.3 | 663 | 459 -31% | 336 -49% | 683 3% | 646 -3% | 639 ? -4% |
Reader / Idle | 935 | 1300 ? | ||||
Load | 116 | 127 | 128 | 114.9 ? | ||
H.264 | 609 | 1181 | 750 ? |
Notebookcheck totalt betyg
VivoBook 18 M1807HA är för närvarande den enda 18-tums bärbara datorn du kan få för under 1 000 USD, vilket gör att den sticker ut från mängden. Vårt test har dock visat att Asus kunde ha ansträngt sig lite mer här och där, till exempel när det gäller kvaliteten på fodralet, anslutningsmöjligheterna, den inre konstruktionen (nyckelord: uppgraderingar) och kylsystemet.
Asus VivoBook 18 M1807HA
- 03/24/2025 v8
Florian Glaser
Possible alternatives compared
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
---|---|---|---|---|---|
Asus VivoBook 18 M1807HA AMD Ryzen 7 260 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $589.49 ASUS VivoBook 16 Laptop, 16�... 2. $423.00 ASUS VivoBook 17 Business La... Listpris: 800 EUR | 2.6 kg | 20 mm | 18.40" 1920x1200 123 PPI IPS | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.98 HP Envy 2-in-1 16" 2K Touch-... 2. $733.00 HP Envy x360 2-in-1 Laptop, ... 3. $723.98 HP Envy x360 2-in-1 AI PC To... Listpris: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: $1,029.99 Listpris: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Listpris: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: $1,474.99 Listpris: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.