Asus VivoBook S15 laptop recension: iGPU ger prestandaökning
Asus VivoBook är en bärbar multimediebärbar dator på instegsnivå som är snabb och som till och med låter dig arbeta med medieproduktion tack vare sin kraftfulla processor, sin färgsköna och kontrastrika OLED-skärm och sin stora bärbarhet. Chassidesignen är dock enkel och resten av specifikationerna är också ganska blygsamma. Liksom 14-tums modellhar VivoBook S15 inget dedikerat grafikkort.
Detta är dock inget problem eftersom VivoBook S15 är utrustad med en AMD Ryzen 7 6800H, som har denAMD Radeon 680M integrerad grafik. I vår testning är den bärbara datorn i samma klass som konkurrenter med en Nvidia GeForce RTX 3050 eller en Intel Arc A370M och kan alltså leverera tillräcklig prestanda för uppgifter som videorendering. Att inte ha en dedikerad GPU har också sina fördelar i andra avseenden.
VivoBook S15 kan dessutom konfigureras med den kraftfullare AMD Ryzen 9 6900HX och en 2,8 K OLED-skärm som kan köras med 120 Hz. Båda alternativen presenterar ett högpresterande alternativ som är utmärkt för krävande videoredigering.
Konkurrerande bärbara datorer med diskret GPU som t.ex Acer Swift X SFX16 och Dell Inspiron 16 Plus 7620 är dyrare. Läs vidare för att ta reda på om denna skillnad är märkbar i vardaglig användning.
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.4 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.4 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
80.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Väska - Liten etikett på locket
Chassit är mestadels av plast och endast metalllocket bryter av det. Det finns någon form av etikett eller märke på VivoBooks lock. Det ser ganska intressant ut och gör att enheten sticker ut visuellt från sina konkurrenter, men tyvärr slutar det med att bli en plats där damm samlas.
I övrigt har det relativt tunna chassit varken några utmärkande drag eller brister. Trots att den bärbara datorn är ganska rejäl är chassit fortfarande styvt och böjer sig bara väldigt lite när den hålls i ett hörn. Det gör inte heller några ljud när det hanteras.
Skärmen kan öppnas med en hand och vinglar lite för mycket. Vi trodde att den skulle vara stabilare, särskilt med tanke på att locket är tillverkat av metall.
Liksom många andra bärbara multimediebärbara datorer är VivoBook S15 ingen lättviktare. Med en vikt på nästan 2 kg låter enheten dig veta direkt att den har lite mer kraft under huven. S15 är ändå ganska tunn med sina knappt 19 mm (0,75") och kan därför lätt stuvas undan.
Specifikationer - Val av fåtaliga portar
Även om portutbudet i grunden är tillräckligt, kan vi inte låta bli att känna oss besvikna över det. Den vänstra sidan har bara en USB 2.0-port. Den extremt begränsade hastigheten hos detta gränssnitt stör oss inte eftersom du med stor sannolikhet bara kommer att ansluta en mus eller ibland en skrivare till porten.
I/O-portarna till höger är ganska typiska för moderna enheter: det finns två USB-C-portar bredvid varandra så att åtminstone en av dem är tillgänglig när du använder den andra för laddning. Förutom att stödja Power Delivery kan båda portarna ge ut DisplayPort-signaler. Med det sagt är de inte särskilt snabba och kan bara nå hastigheter på 10 Gbit/s, vilket medför några begränsningar om du vill ansluta en extern SSD till den bärbara datorn. Men detta bör inte påverka prestandan när det gäller åtkomst till data.
En HDMI 2.1-utgång, en USB 3.0-port i full storlek och ett kombinerat ljuduttag ser till att dina grundläggande I/O-behov täcks. Men du hittar ingen kortläsare, LAN-port eller USB-anslutningar med hög hastighet (t.ex. USB 3.2 Gen 2x2) på VivoBook S15.
Anslutningsmöjligheter
Wi-Fi-modulen har ganska dålig prestanda enligt våra mätningar. VivoBook S15:s nätverksprestanda är nästan en tredjedel lägre än vad bärbara multimedieböcker i genomsnitt kan uppnå, vilket i sällsynta fall får oss att önska att den bärbara datorn hade en Ethernet-port.
Med det sagt är modulens prestanda tillräckligt bra för alla moderna användningsfall, från strömmande videor och webbsurfning till tillfällig överföring av data inom ett lokalt nätverk. Om du dock inte är nöjd med prestandan kan du alltid uppgradera Wi-Fi-modulen själv.
Webbkamera
Webbkamerans låga upplösning begränsar bildkvaliteten. En Full HD-kamera skulle ha varit vettigt med tanke på att bandbredden på Internet nästan alltid är tillräckligt hög för att stödja den. Dessutom hade en högre upplösning varit användbar för att ta ett snabbt foto eller liknande.
Bortsett från den ho-hum 720p-upplösningen gör webbkameran precis vad den ska göra. Oavsett om scenen har en ljus skrivbordslampa eller en mörk bakgrund är det resulterande fotot alltid relativt väl upplyst och ansiktena går att känna igen. Kameran producerar dock också bilder som ibland uppvisar betydande färgskillnader - precis som många bärbara webbkameror. Vid videosamtal är det dock viktigare att lätt kunna avgöra vad kameran visar.
Mikrofonen med dubbla mikrofoner är ganska imponerande. Den fångar upp röster utan några spår av tinnitus, håller volymen på en konstant nivå även när användaren befinner sig på olika avstånd från den bärbara datorn och kan användas från olika håll utan att kvaliteten försämras.
Underhåll
Det är mycket enkelt att komma åt de inre delarna av Asus VivoBook S15. Efter att ha lossat fyra korta och sex längre Torx-skruvar kan du ta bort bottenpanelen utan större ansträngning genom att börja vid gångjärnen. Det räcker med normal försiktighet för att undvika att skada några av plastklämmorna.
När panelen väl är av är det ganska enkelt att rengöra fläkten och byta ut komponenter. Särskilt M.2 SSD och Wi-Fi-modulen kan vara bra kandidater för en uppgradering om du tänker använda den bärbara datorn för mer ansträngande tillämpningar.
Minnet kan likaså uppgraderas. Men enligt Asus har vår granskningsmodell, som levereras med en 8 GB-modul plus 8 GB inbyggt RAM-minne, redan den maximala mängden minne som stöds.
Det finns en brist som vi måste nämna: en av gångjärnsskruvarna var inte ordentligt åtdragna på vår granskningsenhet. I värsta fall kan denna skruv lossna med tiden och sedan orsaka en kortslutning på moderkortet, men detta behöver naturligtvis inte vara fallet.
Inmatningsenheter - Skriv snabbt med VivoBook
Det fullfjädrade tangentbordet med numerisk kudde ger en trevlig skrivupplevelse. Inmatningarna är exakta och knappast långsammare än på ett stort skrivbordstangentbord. Om vi verkligen ska vara petiga kan den korta tangentresan störa vissa personer. Men generellt sett skulle platta tangentbord för bärbara datorer alltid kunna behöva ett längre reseavstånd ändå.
Vi gillar den återkoppling som tangenterna ger. Och även den unika utformningen av tangenterna "Return" och "Esc" visar sig snabbt vara praktisk.
Vårt positiva intryck sträcker sig även till pekplattan. Den mäter 13 x 8 cm (5,12 x 3,15") och gör det möjligt att göra exakta inmatningar även med tre eller fyra fingrar. Vi önskar dock att knapparna, som är dolda under pekplattans yta, gav mer feedback. Aktiveringspunkten är något för svag för vår smak.
Skärm - OLED och Full HD passar bra ihop
Full HD-upplösningen, uppdateringsfrekvensen på 60 Hz, bildförhållandet 16:9 och skärmstorleken på 15,6 tum kan kännas direkt daterad. Men bakom dessa blygsamma specifikationer finns en OLED-skärm som utan ansträngning kan visa upp sina styrkor.
Den har extremt hög kontrast tack vare sin perfekta svärta, vilket innebär att skärmblödning inte heller är något problem. Du kan knappast jämföra OLED-panelen med en typisk flytande kristallskärm när det gäller färgåtergivning - färgerna ser helt enkelt mer intensiva och levande ut. Skärmen har en toppljusstyrka på strax under 400 cd/m², vilket faktiskt är ganska mediokert. Men den ser mycket mer levande ut än skärmar baserade på annan teknik på grund av sina djupa svarta färger och självlysande pixlar.
Skärmen är bland annat Pantone-validerad för att säkerställa att färgerna återges korrekt. Skärmens färgskillnader låg redan under gränsen för uppfattbarhet även utan någon efterföljande kalibrering från vår sida. Den glansiga ytan är en annan viktig aspekt av skärmen, men den gör den bärbara datorn betydligt svårare att använda utomhus.
För att dimma skärmen används pulsbreddsmodulering. Frekvensen på 59 Hz är exceptionellt låg. Under våra tester kunde vi märka flimmer vid mycket låga ljusstyrkor. De som är känsliga för PWM-flimmer bör hålla sig borta från skärmen.
|
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 374 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
Screen | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
Brightness middle | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
Black Level * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
Contrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
Total Average (Program / Settings) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... smaller is better
Skärmen är redan kalibrerad direkt ur lådan. Därför kan du vara säker på att färgerna på skärmen är korrekta så snart den bärbara datorn startas upp. Skärmen kan täcka fullt ut inte bara sRGB utan även Display-P3-skalan. Skärmen misslyckades bara med att täcka AdobeRGB-området (som används vid professionell fotoredigering) fullt ut med cirka 1,5 procentenheter. Detta är ett anmärkningsvärt resultat för en bärbar dator som kostar ungefär 1 000 euro (1 065 dollar).
Med tanke på att skärmen marknadsförs som Pantone-validerad kommer det inte som någon överraskning att färgåtergivningen är relativt verklighetstrogen. Blå nyanser avviker dock något mer från sina målvärden, vilket en professionellt utbildad bildredaktör säkert skulle kunna märka.
Att kalibrera skärmen resulterade inte i någon förbättring, men detta är förmodligen överflödigt ändå på grund av den redan utmärkta färgprecisionen.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0 ms rise | |
↘ 0 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 59 Hz | ≤ 50 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 59 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 59 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Det är inte riktigt meningsfullt att använda den bärbara datorn utomhus på grund av den blanka skärmytan. OLED-skärmens hyfsade toppljusstyrka på nästan 400 cd/m² och höga kontrast gör dock att innehållet på skärmen är väl läsbart. Skärmen är tillräckligt bra för läsning, webbsurfning eller liknande.
Bilderna på skärmen verkar inte påverkas när de ses i olika vinklar. Det finns inga förändringar i ljusstyrka eller färger. Vi märkte endast en mycket marginell färgförskjutning när vi tittade på skärmen i en extrem vinkel.
Prestanda - CPU och iGPU samverkar på ett imponerande sätt med varandra
Bortsett från den effektiva processorn har Asus VivoBook S15 inga andra anmärkningsvärda egenskaper. RAM-minnet och SSD-enheten är snabba och tillräckligt stora för de flesta program, men de levererar bara medelmåttiga prestanda i det högre segmentet.
Självfallet är det CPU och GPU som står för det mesta av datorprestandan och i förlängningen även för den bärbara datorns allmänna användbarhet. Att döma av de resultat från benchmarks som vi har samlat in kan vi konstatera att AMD Ryzen 7 6800Hinga problem med att ta sig an processorer i kraftfulla bärbara datorer för företag. Den integrerade AMD Radeon 680M GPU kan, åtminstone till viss del, vara lika snabb som vissa diskreta grafikkort. I alla fall kan Radeon 680M överträffa de konkurrerande Intel Iris Xemed upp till ett par gånger, beroende på uppgiften i fråga.
Även om VivoBook S15 inte kan hålla jämna steg med de mest kraftfulla modellerna i sin klass är den inte långt ifrån multimedianotebooks med en dedikerad grafikprocessor när det gäller prestanda. Bärbara datorer utan dedikerad GPU överträffar dem med en ibland liten, men ofta betydande marginal i uppgifter som involverar grafikbehandling.
Provningsvillkor
Vi använde alternativet "Bästa prestanda" i Window's integrerade energihantering när vi utförde alla benchmarks. Den förinstallerade programvaran "MyASUS" har också ett fläktläge "Performance", som inte ändrar processorns strömförbrukning men ger bättre prestanda vid längre uppgifter.
Processor
The AMD Ryzen 7 6800H är en kraftfull processor som är ungefär i nivå med en Intel Core i7-12700H. Komplexa arbetsbelastningar, multitasking och snabba programkörningar är några av de viktigaste sakerna som processorn utmärker sig för.
Precis som sin motsvarighet från Intel har Ryzen 7 en termisk designeffekt på 45 watt och är verkligen inte en av de energieffektiva processorerna, utan den kräver snarare mycket ström och kylning för att fungera.
Processorn i VivoBook S15 började minska sin prestanda efter bara några minuter när vi körde vårt Cinebench R15-test i en slinga. Men detta är egentligen inget problem med tanke på att de avsedda tillämpningarna för en bärbar multimediebok bara kräver att den levererar hög prestanda under en kort tid. I motsats till detta är CPU:n i HP Omen 16-n0033dx, en bärbar dator för spel som är utformad för att hantera ihållande belastning, kunde utnyttja sin fulla prestanda under hela testperioden.
Trots detta lyckades Ryzen 7 köra på 54 watt (motsvarande dess PL1) i flera minuter. Strömförbrukningen hölls inte heller tillbaka särskilt mycket även när den var på batteri. Den gick ibland upp till 46 watt under en bråkdel av en sekund och stannade på 42 watt under en längre tid.
Du kan hänvisa till vår sida med CPU-jämförelser på https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html för fler prestandarelaterade uppgifter och jämförelser.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia | |
Average AMD Ryzen 7 6800H | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average of class Multimedia | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Systemprestanda
PCMark-poängen visar verkligen hur bra den integrerade grafikprocessorn är i processorn. Bärbara datorer med jämförbar processorkraft men mindre kapabel iGPU fick betydligt sämre resultat än VivoBook S15.
Med hjälp av sin Radeon 680Mlyckades VivoBook komma inom räckhåll för den Dell Inspiron 16 Plus 7620, trots att det faktum att ha en dedikerad GPU i teorin borde ge den bärbara datorn från Dell ett klart övertag. Detta tyder på att VivoBook S15 har nästan allt man kan förvänta sig av en bärbar multimediebok. Den är inte bara snabb i beräkningsoperationer utan kan även hantera grafiskt krävande uppgifter på hög nivå.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
PCMark 10 / Essentials | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Overall | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Creativity | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 Score | 6780 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
Enligt resultaten från LatencyMon rekommenderas den bärbara datorn inte för ljudbehandling i realtid. Även om den har en behagligt låg latenstid jämfört med sina direkta konkurrenter. Ändring eller uppdatering av drivrutiner kan bidra till att förbättra situationen, och detta gäller även för latensmätningarna. På ett mindre positivt sätt var det 17 tappade bilder under uppspelning av vår 4K-demovideo.
Det genomsnittliga GPU-utnyttjandet låg på imponerande låga 18 % när 4K-videon strömmades. Som jämförelse kan nämnas att Intels integrerade grafikprocessor Iris Xe vanligtvis når 40 % utnyttjande i detta scenario.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W |
* ... smaller is better
Masslagring
Eftersom Zen3+-arkitekturen inte har stöd för PCIe 4.0 är SSD-enhetens prestandanivåer förväntat lägre än i konkurrerande bärbara datorer. Med ungefär 3 000 MB/s utnyttjar den sekventiella läshastigheten hela gränssnittets bandbredd. Därför förväntar vi oss inte att detta kommer att ha någon inverkan på systemprestandan.
Under vår testning var enhetens överföringshastigheter anmärkningsvärt stabila under ihållande belastning. Jämfört med Acer Swift X SFX16vars M.2 SSD använder det snabbare PCIe 4.0-gränssnittet, uppnådde VivoBook S15 en högre genomsnittlig överföringshastighet. Som vårt DiskSpd-test visar spelar kopparvärmeskölden en roll för att garantera SSD:ns exceptionellt stabila åtkomsthastigheter.
* ... smaller is better
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
The AMD Radeon 680M presterar exceptionellt bra för ett integrerat grafikkort. Med en Intel Core i7-12700H och Iris Xe 96EUs är Asus VivoBook S14X, som presterar under sin potential, fick inte ens hälften av S15:s poäng i 3DMark.
Resultaten är lika bra när det gäller rendering. VivoBook S15 behövde betydligt mindre tid än andra bärbara datorer med iGPU för att slutföra multimedieuppgifter, vilket är något som den är särskilt utformad för. Konkurrerande bärbara datorer med diskret grafik lyckades bara ligga i nivå med VivoBook på den här avdelningen.
Sammanfattningsvis kan AMD:s integrerade grafiklösning lätt ta sig an en Intel Arc A370M i de flesta situationer. Den presterar till och med bättre än Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopi Lenovo IdeaPad Gaming 3 i Blender Benchmark, men RTX 3050 ligger långt före i 3DMark och i faktiska spel.
3DMark 11 Performance | 9959 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32518 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 6144 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 2663 poäng | |
Hjälp |
* ... smaller is better
Spelprestanda
Systemets begränsning blir märkbar i spel som kräver hög prestanda under en längre tid. Throttling verkar oundviklig vid full belastning eftersom CPU och GPU delar samma kylkapacitet sinsemellan.
Du kan lätt observera detta genom att titta på den snabba minskningen av bildfrekvensen när grafikkvaliteten ökas. I GTA V och Strange Brigade, till exempel, är den AMD Radeon 680M kan utan ansträngning hålla jämna steg med små bärbara speldatorer vid de lägsta inställningarna. När inställningarna skruvas upp och spelen därmed blir mer krävande börjar bildfrekvensen sjunka avsevärt. Detta beror på att systemet körs med full kapacitet och genererar mer värme än vad det kan avleda, vilket resulterar i strypning och prestandaförlust.
Med det sagt är mindre krävande titlar (inklusive det aktuella FIFA 23) i synnerhet mycket spelbara på VivoBook S15, även om det inte är på de högsta inställningarna.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Far Cry 5 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Average of class Multimedia (20 - 162, n=54, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (21 - 45, n=26) | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Average of class Multimedia (18 - 154, n=58, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (18 - 41, n=26) |
F1 22 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average of class Multimedia (10.9 - 242, n=51, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average of class Multimedia (7.73 - 183, n=53, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) |
FIFA 23 | |
1920x1080 Medium Rendering Quality | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2) | |
Average of class Multimedia (47 - 73, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 High Rendering Quality | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2) | |
Average of class Multimedia (40 - 51, n=2, last 2 years) |
Bildfrekvensen förblev stabil i Witcher 3. Den bärbara datorn kan leverera en jämn prestanda när den har konfigurerats korrekt, men inte på hög nivå när den bearbetar korta arbetsbelastningar.
Detta test visar också att Radeon 680Mligger långt före Iris Xe och kan prestera på samma nivå somIntel Arc A370M.
Witcher 3 FPS chart
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 147.5 | 136.8 | 47.6 | 20.6 |
The Witcher 3 (2015) | 125 | 77 | 40 | 24 |
Dota 2 Reborn (2015) | 37.2 | 36.7 | 36.2 | 36 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.8 | 32.3 | 22.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 60.6 | 50.2 | 41 | |
Far Cry 5 (2018) | 77 | 41 | 38 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 131.3 | 54.4 | 45.4 | 39.2 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 40 | 25 | 20 | 19 |
F1 22 (2022) | 80.8 | 70.5 | 52.2 | 0 () |
FIFA 23 (2022) | 83 | 73 | 51 | 53 |
Utsläpp - Ryzen 7 med kylning som kan bli högljudd
Bullerutsläpp
Den enda fläkten kan bli extremt högljudd när den behöver komma igång. Ljudnivåerna kan överstiga 60 dB och kan vara irriterande. Men fläkten ändrar åtminstone inte hastigheten plötsligt och går inte upp i varv på ett obehagligt sätt.
Fläktljudet är inte irriterande vid belastningstoppar. Men det vore bättre att låta VivoBook stå i ett annat rum med dörren stängd när den arbetar med längre renderingsuppgifter. Vi rekommenderar definitivt att du bär ett par hörlurar när du spelar på den bärbara datorn.
Du kan också välja ett annat fläktläge i MyASUS-appen om du vill använda VivoBook i en kontorsmiljö. Detta minskar den bärbara datorns prestanda med bara några procentenheter, men säkerställer att fläktljudet hålls på en knappt hörbar nivå. I övrigt kan man bara hoppas att efterföljaren kommer med en inställning med dubbla fläktar.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 26 / 26 / 28.1 dB(A) |
Hög belastning |
| 56.9 / 62.6 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 26 dB(A) |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 8% | 12% | 13% | 15% | |
off / environment * | 26 | 23.3 10% | 24.2 7% | 25 4% | 22.7 13% | 23.3 10% |
Idle Minimum * | 26 | 25.7 1% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
Idle Average * | 26 | 26.1 -0% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
Idle Maximum * | 28.1 | 30.6 -9% | 28.9 -3% | 25 11% | 27.2 3% | 27.2 3% |
Load Average * | 56.9 | 46.2 19% | 32.3 43% | 44.7 21% | 43.2 24% | 34.8 39% |
Load Maximum * | 62.6 | 49.4 21% | 57.6 8% | 45.6 27% | 52.8 16% | 49.4 21% |
Witcher 3 ultra * | 49.2 | 54.1 | 52.8 | 49.3 |
* ... smaller is better
Temperatur
Till skillnad från ljudnivån blir den bärbara datorn endast måttligt varm under extrema förhållanden. I vår testning nådde chassitemperaturen endast upp till 50 °C (122 °F) på vissa ställen. Detta fångade inte vår uppmärksamhet, än mindre störde det oss, särskilt eftersom handflatsstödet förblev svalt.
Vi märkte detta särskilt när vi körde de spel vi har testat. Pekplattan och tangentbordet blev varma men inte alls varma vid beröring. Ytorna blev dock några grader varmare under stresstestet, så att tangentbordet kunde bli obekvämt att använda.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 13% | 2% | 16% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 50.2 | 46 8% | 41.2 18% | 49.4 2% | 37.2 26% | 47.6 5% |
Maximum Bottom * | 50.2 | 45.8 9% | 53.2 -6% | 55.5 -11% | 39.2 22% | 46.6 7% |
Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 26.4 18% | 28.4 12% | 30.4 5% | 27.2 15% |
Idle Bottom * | 34.6 | 31 10% | 27.8 20% | 32.6 6% | 31.6 9% | 27.2 21% |
* ... smaller is better
Stresstest
När vi pressade systemet till sin gräns såg vi att CPU-klockfrekvensen minskade efter nästan 3 minuter och GPU-frekvensen efter 7 minuter. Därefter förblev både CPU- och GPU-klockfrekvensen hög men nådde inte sina respektive ursprungsnivåer igen.
VivoBook S15 är inte konstruerad för att hantera ihållande belastning, särskilt med tanke på dess termiska gränser och relativt lilla fläkt. Den klarar i bästa fall av tillfällig hög arbetsbelastning under några minuter i taget.
Högtalare
VivoBooks högtalare låter bra för att vara inbyggda i en bärbar dator. Allt från lägre mellanregister till höga toner låter korrekt och ibland till och med kraftfullt. Högtalarna är hyfsade för att lyssna på musik och även bra för att njuta av filmer och onlinevideor.
Vi märkte nästan inte ens att de praktiskt taget inte har någon bas. Trots det bör du definitivt undvika att lyssna på bastung musik eftersom högtalarna knappast kan göra det rättvisa.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - VivoBook har stor uthållighet tack vare OLED och iGPU
Effektförbrukning
VivoBook S15 förbrukar mycket lite ström vid tomgång och bakgrundsbilden är mestadels svart. Detta visar CPU:ns effektivitet och fördelen med självlysande pixlar, som helt enkelt förblir avstängda i svarta delar av en bild.
Strömadaptern på 90 watt levererar precis tillräckligt med ström till den bärbara datorn vid belastning. Dessutom kommer VivoBook förmodligen inte att utsättas för uthållig belastning särskilt ofta eftersom den vanligtvis är avsedd för multimedieanvändning.
Av/Standby | 0.4 / 1.55 Watt |
Låg belastning | 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt |
Hög belastning |
67 / 93.5 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -70% | -118% | -13% | -10% | -68% | -18% | -50% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 7.9 -80% | 3.7 16% | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 6.7 ? -52% | 6.78 ? -54% |
Idle Average * | 5.1 | 9.6 -88% | 11.5 -125% | 7.6 -49% | 7.7 -51% | 9.1 -78% | 8.73 ? -71% | 11.3 ? -122% |
Idle Maximum * | 9.3 | 17 -83% | 18.3 -97% | 11.1 -19% | 11 -18% | 15.6 -68% | 10.3 ? -11% | 13.4 ? -44% |
Load Average * | 67 | 117.5 -75% | 88.1 -31% | 70 -4% | 73.9 -10% | 90.7 -35% | 53.1 ? 21% | 71.1 ? -6% |
Witcher 3 ultra * | 66.4 | 113.1 -70% | 206 -210% | 68.8 -4% | 42.7 36% | 122.9 -85% | ||
Load Maximum * | 93.5 | 137.4 -47% | 246.4 -164% | 108 -16% | 93 1% | 155.2 -66% | 70.3 ? 25% | 117.3 ? -25% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Batteriets livslängd
Med en batteritid som vida överstiger tio timmar har Asus bärbara multimediebärbara dator tillräckligt med kraft för att klara sig länge i olika användningssituationer, inklusive webbsurfning vid en genomsnittlig skärmhällighet. S15 klarar sig fyra timmar längre än VivoBook S14Xsom har samma batterikapacitet. I det här fallet beror skillnaden i batteritid delvis på S14X:s högre skärm och naturligtvis på S15:s effektiva AMD-processor (i motsats till Intel-processorn i den 14-tums VivoBook).
Batteritiden kan ökas ytterligare med hjälp av mörkt läge. Det här läget är aktiverat som standard på VivoBook liksom på system med OLED-skärm i allmänhet. Det måste dock vanligtvis aktiveras manuellt i en webbläsare. Aktivering av mörkt läge gör att de flesta pixlar förblir avstängda i bakgrunden och därmed inte förbrukar någon ström. För att visa hur mycket ström detta sparar körde vi samma test två gånger, en gång med mörkt läge aktiverat i webbläsaren och en gång utan: batteriet höll 930 minuter i stället för de nästan 700 minuterna med mörkt läge inaktiverat - nästan 4 timmar längre.
Batteritiden är ganska kort när processorn utsätts för tung arbetsbelastning. Systemet höll bara en timme eftersom Asus tillåter att enbart processorn drar mer än 40 watt ström.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 0% | -13% | -10% | -39% | -26% | 21% | |
H.264 | 766 | 624 -19% | 821 ? 7% | ||||
WiFi v1.3 | 692 | 575 -17% | 418 -40% | 543 -22% | 425 -39% | 389 -44% | 625 ? -10% |
Load | 59 | 69 17% | 68 15% | 65 10% | 55 -7% | 97.8 ? 66% |
För
Emot
Slutsats - VivoBook är ett övertygande alternativ med sina interna egenskaper
Asus bärbara multimediebärare kan se ut att ligga under genomsnittet med sitt blygsamma svarta chassi, avsaknaden av en dedikerad grafikprocessor, begränsat RAM-minne och ett magert urval av portar utan Thunderbolt-stöd.
Men ditt intryck av enheten kommer att börja förändras när du sätter ögonen på dess kontrastrika OLED som klarar av att producera djupa svärtor och mycket exakta färger. Och din åsikt kommer att förändras helt och hållet när VivoBook är påslagen.
AMD:s CPU kan utan ansträngning hålla jämna steg med kraftfulla rivaler från Intel. Den integrerade Radeon-grafiken slår Intels iGPU när det gäller grafiska arbetsbelastningar som rendering och enklare spel.
Med en OLED-panel och grafikprestanda som liknar en diskret GPU på instegsnivå erbjuder VivoBook den perfekta prestandanivån för en effektiv och ändå nästan alltid adekvat bärbar dator för multimedia.
Det innebär att den har mer än tillräckligt med datorkraft för medieredigering (t.ex. videor) och 3D-applikationer, även om du kanske måste göra några kompromisser när du spelar. Samtidigt har VivoBook fördelarna med att inte ha en diskret GPU: den har ett ganska tunt chassi, blir inte överdrivet varm och har utmärkt batteritid, med en imponerande livslängd på 15 timmar i vårt Wi-Fi-test,
Dessutom är VivoBook måttligt prissatt, särskilt i förhållande till konkurrerande bärbara datorer med en dedikerad GPU. Till exempel Acer Swift X SFX16, som erbjuder liknande prestanda, är betydligt dyrare trots att den inte har en OLED-panel. Med det sagt har den bärbara datorn vissa begränsningar. Det finns för få portar, och ingen av dem stöder hastigheter högre än 10 Gbit/s. Chassit känns inte alls förstklassigt, även om det verkar någorlunda robust. Och vi blev inte nödvändigtvis imponerade av att den använder en kylningslösning med en enda fläkt och är begränsad till 16 GB minne.
Med det sagt skadar dessa nackdelar inte riktigt kärnstyrkorna hos en bärbar multimediebärbar dator. VivoBook S15 är inte den snabbaste, snyggaste eller bäst utrustade bärbara datorn i den här kategorin, men det är ett rimligt alternativ som klarar nästan allt du kastar på den mycket bra.
För dem som letar efter mycket mer grafikprestanda kan Dell Inspiron 16 Plus 7620 med en RTX 3050 Ti är helt klart en toppkonkurrent. Om mediaredigering inte är lika viktigt och spel är en prioritet kan du ta en titt på den HP Omen 16som har samma processor men har en dedikerad GPU.
Pris och tillgänglighet
Vår testkonfiguration (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) kan beställas från Notebooksbilliger för 999 euro (1 060 dollar). En variant med en OLED-skärm i 2,8 K och en större SSD (M3502RA-MA014X) finns också på Amazon.deför 1 200 euro (1 274 US-dollar). För dem som bor i USA kan du köpa en VivoBook S15 utrustad med den kraftfullare Ryzen 9 6900HX direkt från Asus-butiken för endast 999 US-dollar.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
- 02/22/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.