Recension av Acer Swift X SFX16-52G - En bärbar dator som balanserar effektivitet och prestanda
Med Swift X SFX16-52G erbjuder Acer en ultrabook som är inriktad på kreativt arbete. Både Intel Arc A370M-grafikkortet och det tillgängligai5-1240Peller i7-1260Pär utformade mer för effektivt arbete och inte nödvändigtvis för topprestanda. Med tanke på listpriset på 1 300 euro verkar den bärbara datorn vara optimalt utrustad och bör därför även tillfredsställa mer krävande användare. Detta kompletteras också av skärmen i 16:10-format med 4 miljoner pixlar - utan att glömma de tre videoutgångarna.
Bland konkurrenterna finns liknande utformade bärbara multimediebärbara datorer med bra, men inte enastående grafikprestanda, till exempel Lenovo ThinkBook 16 G4+ eller faktiskt en Asus ZenBook Flip 15 med samma grafikprocessor
.
Jämförelse med möjliga konkurrenter
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Hölje - Swift X är ganska diskret
Swift X är sofistikerad och framför allt robust i händerna. Tangentbordsramen och displayskyddet i metall ger ett bra intryck. Ovansidan kan dock tryckas in lite för lätt för vår smak. Att basen är tillverkad av plast märks också direkt. Skärmens ram är en nackdel, eftersom dess svarta plast inte alls matchar det annars ganska eleganta utseendet.
På det hela taget är höljet behagligt fast. Skärmen öppnas med lätt motstånd även med en hand och är svår att deformera. Från en öppningsvinkel på 90° vilar skärmens kant, som också har två fötter, på skrivbordet, vilket förutom ett stabilt stativ också skapar bättre förutsättningar för lufttillförseln.
Med tanke på funktionerna och en skärmdiagonal på 16 tum är vikten begränsad till 1,8 kg, vilket också beror på lite för många plastkomponenter. Tack vare behagligt smala skärmkanter är den bärbara datorns hölje kompakt och bör enkelt passa in i många 15-tums bärbara datorväskor.
På pappret är Acer Swift X en av de tunnare enheterna i sin klass. Det är just därför vi var tvungna att mäta den flera gånger. Istället för de 17,9 mm som Acer anger mäter vi 21,3 mm på baksidan och 20,1 mm på framsidan. Det mycket bättre värdet som Acer hävdar är inte att finna någonstans. Men kanske är det bara ett databasfel på deras hemsida.
Funktioner - En multimedialaptop med TB4, men inte mycket annat
Thunderbolt 4 x 2 kan i vilket fall som helst lyftas fram. Den bärbara datorn kan laddas med båda portarna. De maximala överföringshastigheterna på 40 Gbit/s möjliggör även anslutning till högpresterande kringutrustning. Dessutom finns det en annan specialfunktion: USB-A-porten till vänster förses alltid med ström. Även när den bärbara datorn är helt avstängd kan porten användas till exempel för att ladda din smartphone.
I övrigt tenderar sparsamhet att råda. Ytterligare en USB-A-anslutning till höger samt HDMI för anslutning till tv:n och en analog hörlursport är allt du får. Det finns ingen kortplats eller LAN-port.
Kommunikation
Den utbytbara Intel AX211 WLAN-modulen fungerar enligt förväntningarna. Överföringshastigheten ligger på en konstant hög nivå när den testas och kan också klassas som något över genomsnittet. Med en tillräckligt bra WLAN-signal är avsaknaden av en LAN-port knappast ett problem.
Webbkamera
Tack vare full HD-upplösningen är det möjligt att ringa videosamtal av relativt hög kvalitet. Det som är slående är dock den ofrivilliga ljusare effekten, även vid små förändringar i belysningen. Ett moln eller att tända en lampa i närheten räcker för att utlösa ett obehagligt flimmer. Detta är lätt att se på vår färgjämförelsekarta. Fälten med särskilt stora färgavvikelser ljusas helt enkelt upp av kameran, eftersom den faktiskt tar ordentliga bilder.
Mikrofonen är åtminstone helt övertygande. I testet plockade den upp rösten med liten förvrängning, nästan oavsett från vilket håll rösten kom och hur långt bort den bärbara datorn var.
Underhåll
Efter att ha tagit bort de tolv Torxskruvarna räcker det med att försiktigt lossa basplattan. Denna låses runtom med hjälp av plastklämmor, men mycket jämnt och inte för hårt.
Batteriet, M.2 SSD och WLAN-modulen kan bytas ut. Att uppgradera minnet är ännu enklare. Förutom standard-SSD:n är ytterligare en plats ledig, vilket i kombination med den jämförelsevis enkla åtkomsten gör att en sådan uppgradering verkar realistisk även för icke-professionella. RAM-minnet är däremot fastlödd på moderkortet, varför de exklusivt tillgängliga 16 GB är oföränderliga.
Gångjärnen och deras skruvförbindelser är lite för känsliga. I andra, men i allmänhet också dyrare bärbara datorer, är den här frågan löst på ett mer omfattande och därför också stabilare sätt.
Inmatningsenheter - Acer notebook fokuserar på enkelhet
Chiclet-tangentbordet i standardstorlek är lätt att skriva på och är snabbt. Mottrycket är också behagligt kontrollerat. Slaglängden visar sig däremot vara kort med exakt 1 mm. Med tiden kan detta bli obekvämt om du är van vid att skriva på ett stort tangentbord.
Pekplattan under är av praktisk storlek och kan manövreras exakt och smidigt även med flera fingrar. Tangenterna som är gömda i det nedre området verkar däremot styva.
Skärm - Högupplöst och exakt skärm på Acer Swift X
Den matta skärmen har en sammanhängande upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar, vilket lämpar sig bäst för bland annat redigering av digitala foton. För normal läsning, skrivning och surfning bör man däremot hålla sig till den rekommenderade förstoringen på 150 procent. Annars kommer knappt något att vara synligt. Bildförhållandet 16:10 är också inriktat på mediedesign. Det ger utrymme för knappar ovanför och under typiska 16:9-bilder.
Den maximala ljusstyrkan på 400 cd/m² uppnås endast i mitten av skärmen, men den övergripande bilden är ljus och har dessutom ett hyfsat kontrastvärde. Överlag motsvarar bildvärdena ganska exakt vad man kan förvänta sig av en solid, på intet sätt enastående multimedianotebook.
Skärmblödning är minimalt märkbar i alla fyra hörnen, men är bara irriterande när skärminnehållet är extremt mörkt och omgivningen också är mörk.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 316 cd/m²
Kontrast: 1393:1 (Svärta: 0.295 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.18
ΔE Greyscale 1.26 | 0.5-98 Ø5.2
76.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 4% | 20% | -6% | -6% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 75.75 | 43.3 -43% | 80.1 6% | 99.8 32% | 69.1 -9% | 68.8 -9% | 69.6 -8% |
| sRGB Coverage | 100 | 65 -35% | 100 0% | 100 0% | 99.2 -1% | 96.9 -3% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.51 | 44.8 -41% | 80.5 5% | 97.5 27% | 69.9 -9% | 71.1 -7% | 71.7 -6% |
| Response Times | -25% | 11% | 96% | 56% | 51% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 35.6 ? 4% | 27 ? 27% | 0.8 ? 98% | 13 ? 65% | 13 ? 65% | 32.7 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 24.5 ? -53% | 17 ? -6% | 1.1 ? 93% | 8.4 ? 47% | 10 ? 37% | 16.8 ? -5% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||||
| Screen | -116% | -79% | -35% | -70% | -76% | -31% | |
| Brightness middle | 411 | 250 -39% | 404 -2% | 340.1 -17% | 338 -18% | 297 -28% | 371 -10% |
| Brightness | 364 | 234 -36% | 391 7% | 344 -5% | 329 -10% | 283 -22% | 357 -2% |
| Brightness Distribution | 81 | 79 -2% | 80 -1% | 97 20% | 92 14% | 91 12% | 91 12% |
| Black Level * | 0.295 | 0.19 36% | 0.29 2% | 0.27 8% | 0.22 25% | 0.23 22% | |
| Contrast | 1393 | 1316 -6% | 1393 0% | 1252 -10% | 1350 -3% | 1613 16% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 3.94 -128% | 3.9 -125% | 2.47 -43% | 2.88 -66% | 3.25 -88% | 2.6 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 16.73 -520% | 8.5 -215% | 5.96 -121% | 9.35 -246% | 6.33 -134% | 4.4 -63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.18 | 3.09 -162% | 1.7 -44% | 1.22 -3% | 1.11 6% | 1.3 -10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.26 | 3.6 -186% | 5.4 -329% | 1.8 -43% | 5 -297% | 6.97 -453% | 3.7 -194% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.081 106% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.162 102% | 2.3 96% | 2.32 95% |
| CCT | 6616 98% | 6476 100% | 6242 104% | 6346 102% | 7497 87% | 6050 107% | 7271 89% |
| Total Average (Program / Settings) | -60% /
-87% | -21% /
-48% | 27% /
4% | -7% /
-38% | -10% /
-43% | -11% /
-21% |
* ... smaller is better
Acer annonserar Swift X med en 100 % sRGB-täckning och kan hålla det löftet. De större färgrymderna som AdobeRGB eller DCI-P3 täcks däremot inte helt och hållet. Detta kommer inte att vara tillräckligt för professionella fotografer till exempel. Det bör dock tillfredsställa alla andra användare.
Till och med originalskärmen visar knappt några färgavvikelser. Den uppmätta DeltaE på högst 2,7 kan inte riktigt fastställas med blotta ögat. Faktum är att kalibrering sänker detta värde till mindre än 2. Följaktligen är färgåtergivningens betyg utmärkt. Motsvarande profil kan laddas ner under fältet med visningsvärdena
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Skärmens ljusstyrka är hyfsad, men fortfarande inte tillräcklig för att använda den bärbara datorn i solljus. En anledning kan hittas i den ganska betydande minskningen av ljusstyrkan från 400 till 300 cd/m². Mot solen kan innehållet fortfarande ses ganska bra. Färgerna ser inte heller bleka eller missvisande ut. Om du vill arbeta på en skuggig plats utomhus bör du inte stöta på några problem.
Det finns möjlighet att införa en högre skärmens ljusstyrka i Windows-inställningarna, men det sker på bekostnad av batteritiden och, ur vår synvinkel, med liten vinst.
IPS-panelen visar varken färgförändringar eller försämrad ljusstyrka, oavsett vald betraktningsvinkel. Med tanke på bildtekniken kan man dock förvänta sig detta.
Prestanda - Intel Arc och i-Core väl anpassade
Intel Core i5-1240Pprocessorn och Intel Arc A370Mär toppmoderna. Gemensamt för båda är att de kännetecknas mer av effektivitet än av särskilt höga prestandavärden.
På så sätt kan den bärbara datorn huvudsakligen hantera vardagliga uppgifter i hög hastighet och med låg energiförbrukning. Grafikprestandan är främst inriktad på bild- och videoredigering. Spel kan också spelas, men med stora begränsningar när det gäller detaljer och upplösning.
Provningsvillkor
Om du letar efter mångsidiga anpassningsmöjligheter får du leta förgäves. Processorns strömförbrukning är begränsad varken i energisparläge eller i batteriläge. Som vanligt sjunker dock den maximala klockfrekvensen i avsaknad av strömanslutning, vilket minskar prestandan något.
Vi utförde alla prestanda- och benchmarktester med inställningen "bästa prestanda". Batteritiden testades däremot med "bästa energieffektivitet". Som regel väljer Windows dessa inställningar automatiskt.
Processor
Intel Core i5-1240Pmed 12 kärnor och 16 trådar är en processor i mellanklassen. Den lovar inte överdriven beräkningskraft, men är ändå ekonomisk i drift. Acer Swift X SFX16-52G är inställd på att förbruka 35 W i upp till en minut om den skulle behöva prestera under en längre tid. Den är till och med 64 W i bråkdelar av en sekund. En stor del av kraften finns också tillgänglig i batteriläge. Detta framgår av en titt på PCMark10. Värdena ligger bara knappt 20 % under den högsta prestandan med nätaggregatet inkopplat.
Sammantaget sticker prestandan knappt ut från liknande utrustade bärbara datorer. Den lilla fördelen jämfört medLenovo ThinkPad T16 G1med en identisk processor förklaras sannolikt av det separata grafikkortet. Prestandasprånget jämfört med Intel-processorer av den tidigare generationen kan tydligt observeras i Cinebench-slingan, som speglar ren beräkningskraft, med hjälp av i7-1165G7som exempel.
Ytterligare riktmärken och prestandavärden finns i vårCPU benchmark-lista.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Omen 16-c0077ng -1! | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Systemets prestanda
Systemet har inga svagheter, vare sig det gäller vardagliga uppgifter som att surfa, strömma eller skriva eller ambitiös redigering av bilder och videor. Tack vare tillräckligt många kärnor drar sig processorn inte för multitasking. På sin höjd tar Swift X en paus då och då under komplexa uppgifter, inklusive installationsprocesser. Däremot märks inga fördröjningar när man hanterar programmen.
Grafiskt krävande uppgifter pressar å andra sidan den ganska lilla grafikenheten Intel Arc A370M relativt snabbt till sin gräns. Spelresultaten är på motsvarande sätt svaga, medan de syntetiska riktmärkena för innehållsskapande, det vill säga till exempel mediaredigering, nästan ligger på samma nivå som andra bärbara multimedieböcker. Som regel använder de dock snabbare grafikprocessorer, vilket alltid är ansvarigt för något högre betyg. I vilket fall som helst är en överlag solid bärbar dator för företag som t.ex.Lenovo ThinkPad T16 G1 med en identisk processor kan tydligt överträffas.
Att använda den bärbara datorn i batteriläge resulterar knappast i någon prestandaförlust. Batteriet töms dock ganska snabbt vid tung arbetsbelastning trots de ganska sparsamma komponenterna.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M () | |
| PCMark 10 Score | 5898 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjningar
Acers bärbara dator är inte riktigt lämplig för ljud- och videobearbetning i realtid, även om drygt 1 ms är hyggligt i jämförelse med konkurrenterna. Liknande problem uppstår dock som hos den omedelbara föregångaren, denacer Swift X SFX16-51G, när "balanserad" väljs i energisparplanen. Då är latensen bortom det acceptabla och märkbara avbrott kan uppfattas i båda riktningarna. En uppdatering av BIOS eller ändrade drivrutiner kan dock lösa problemet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... smaller is better
Lagring
M.2 SSD från Micron ger en imponerande prestanda. Detta beror främst på PCIe 4.0-standarden, vilket innebär att de sekventiella överföringshastigheterna är mycket höga. Det finns inte heller något att klaga på när det gäller söktider, så minnet kommer inte att ha någon negativ inverkan på systemets prestanda.
Problem med kylningen blir dock uppenbara under uthållighetstestet. Därför kommer datahastigheterna att sjunka betydligt även med större skrivvolymer. Ett sådant scenario är ganska sällsynt i praktiken, men det tyder på att temperaturen på hårddisken är högre än i bärbara datorer som uppnår en jämn prestanda. Detta kan ha en negativ inverkan på livslängden.
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 16-c0077ng Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Average Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 79.5 | 51 -36% | 70 -12% | 58.3 -27% | 52.1 -34% | 74.3 -7% | 64.2 -19% | 71.1 -11% | 75.7 -5% |
| DiskSpd | -64% | -17% | -39% | -42% | -18% | -31% | -19% | -12% | |
| seq read | 2619 | 756 -71% | 3645 39% | 2216 -15% | 2168 -17% | 2746 5% | 2124 -19% | 2599 ? -1% | 2979 ? 14% |
| seq write | 3900 | 830 -79% | 2809 -28% | 2029 -48% | 1607 -59% | 2786 -29% | 2677 -31% | 3303 ? -15% | 3127 ? -20% |
| seq q8 t1 read | 6439 | 1023 -84% | 6524 1% | 3554 -45% | 2660 -59% | 3503 -46% | 3377 -48% | 5931 ? -8% | 5465 ? -15% |
| seq q8 t1 write | 3911 | 934 -76% | 4812 23% | 2969 -24% | 1671 -57% | 3016 -23% | 3241 -17% | 3676 ? -6% | 4195 ? 7% |
| 4k q1 t1 read | 65.3 | 18.6 -72% | 68.2 4% | 62.7 -4% | 72.3 11% | 48.8 -25% | 61.2 -6% | 53.9 ? -17% | 63.4 ? -3% |
| 4k q1 t1 write | 208 | 221 6% | 134.8 -35% | 138.2 -34% | 194.3 -7% | 144 -31% | 187.8 -10% | 155.8 ? -25% | 172 ? -17% |
| 4k q32 t16 read | 1522 | 416 -73% | 683 -55% | 628 -59% | 474 -69% | 1798 18% | 923 -39% | 1017 ? -33% | 1407 ? -8% |
| 4k q32 t16 write | 2390 | 923 -61% | 293 -88% | 405 -83% | 609 -75% | 2142 -10% | 501 -79% | 1218 ? -49% | 1059 ? -56% |
| AS SSD | -47% | -1% | -27% | -24% | 5% | -32% | -5% | -5% | |
| Score Total | 4936 | 4707 -5% | 4630 -6% | 4202 -15% | 2702 -45% | 5866 19% | 4750 -4% | 4656 ? -6% | 5101 ? 3% |
| Score Read | 1737 | 1763 1% | 1112 -36% | 1221 -30% | 760 -56% | 2363 36% | 1296 -25% | 1549 ? -11% | 1646 ? -5% |
| Score Write | 2287 | 2024 -11% | 3010 32% | 2393 5% | 1584 -31% | 2325 2% | 2826 24% | 2380 ? 4% | 2674 ? 17% |
| Seq Read | 3200 | 3123.89 -2% | 3225 1% | 2906.11 -9% | 2432.02 -24% | 3148 -2% | 2825 -12% | 4255 ? 33% | 4257 ? 33% |
| Seq Write | 3430 | 3008.29 -12% | 1567 -54% | 1889.69 -45% | 1229.14 -64% | 2565 -25% | 1852 -46% | 2705 ? -21% | 2791 ? -19% |
| 4K Read | 63.1 | 89.47 42% | 69.7 10% | 57.61 -9% | 75.66 20% | 52.1 -17% | 58.44 -7% | 58 ? -8% | 62 ? -2% |
| 4K Write | 141.6 | 277.46 96% | 170.9 21% | 135.2 -5% | 242.19 71% | 136.8 -3% | 227.47 61% | 162.9 ? 15% | 190.9 ? 35% |
| 4K-64 Read | 1354 | 1360.83 1% | 720 -47% | 872.52 -36% | 441.63 -67% | 1996 47% | 954.65 -29% | 1066 ? -21% | 1158 ? -14% |
| 4K-64 Write | 1802 | 1446.04 -20% | 2682 49% | 2069.03 15% | 1218.61 -32% | 1931 7% | 2413.44 34% | 1947 ? 8% | 2204 ? 22% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.106 -66% | 0.059 8% | 0.035 45% | 0.073 -14% | 0.066 -3% | 0.026 59% | 0.055 ? 14% | 0.05499 ? 14% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.168 -546% | 0.024 8% | 0.082 -215% | 0.033 -27% | 0.027 -4% | 0.131 -404% | 0.042 ? -62% | 0.06101 ? -135% |
| Total Average (Program / Settings) | -49% /
-53% | -10% /
-8% | -31% /
-32% | -33% /
-32% | -7% /
-5% | -27% /
-31% | -12% /
-11% | -7% /
-8% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Intel Arc A370M, som släpptes först våren 2022, använder beräkningsenheten för Iris Xe-grafik. Totalt finns det 8 kärnor och 8 ray-tracing-enheter. 4 GB videominne är generöst med tanke på den låga prestandan. Maximalt 45 W är tillgängligt för kortet. Under en längre tidsperiod minskas värdet först till 35 W och slutligen till 25 W. Strömförsörjningen är därför högst hälften av vad som vanligtvis beviljas ett spelgrafikkort.
Därför kan det knappast jämföras med enkla mobila grafikkort från konkurrenterna. Både denAMD Radeon RX 6500Moch Nvidia GeForce RTX 3050är klart överlägsna. Till och med Acer Aspire 5 A515-57Gmed den åldrade Nvidia GeForce RTX 2050och en TGP på 35 W är snabbare, särskilt när du spelar spel.
Omvänt kan A370M klart överträffa till exempel GeForce MX-modellerna. För en bärbar multimediebärare som Acer Swift X SFX16 är det ett spartanskt men tillräckligt kraftfullt val. Effektivitet är av största vikt här. Resultaten i våra tester i 3DMark, Blender och andra tester är motsvarande svaga. Swift X ligger alltid längst ner på prestandaskalan, men ändå klart före bärbara datorer utan separat GPU. I Blender presterar Intel Arc också bättre än genomsnittet för bärbara multimedieapparater under de senaste två åren.
Ytterligare riktmärken och prestandavärden finns i vår GPU benchmark-lista
| 3DMark 11 Performance | 12308 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27250 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7717 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 3505 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Generellt sett går det också att spela med Acer Swift X:s relativt låga prestanda. Från det fortfarande krävande Witcher 3 från 2015 till det ganska nya Grid Legends finns det inställningar som ger spelbara bildfrekvenser. Medelhöga detaljer och full HD-upplösning kan uppnås.
Men även deGeForce RTX 2050ligger före Intel Arc A370M som används här i nästan alla riktmärken. Eftersom detta är ganska nytt minskar gapet i benchmarken märkbart med mer aktuella speltitlar. Strange Brigade från 2018 kan ibland spelas smidigare än med RTX 2050. För Grid Legends ligger båda grafikkorten på ungefär samma nivå. Ju äldre spelen och därmed tekniken bakom dem är, desto besvärligare är det för Intel Arc att hantera dem.
Några problem kan fortfarande observeras med Intel Arc-drivrutinen. I det här fallet förekom krascher i GTA V. Bildfrekvensen sjönk upprepade gånger märkbart i Fifa 23 på enhetens lägsta kvalitetsinställningar. Å andra sidan resulterade höga inställningar i en jämförelsevis behaglig spelupplevelse. Generellt sett kan man förvänta sig komplikationer med nyare titlar, men oftast bara med vissa inställningar. Kontinuerlig uppdatering till den senaste drivrutinsversionen är tillrådligt.
Däremot kan bärbara datorer för spel på instegsnivå som Lenovo IdeaPad Gaming 3 nästan konsekvent generera dubbelt så många bilder per sekund.
| GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Arc A370M (40.5 - 41.4, n=3) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Stresstestet med Witcher 3 på de högsta inställningarna visar ett stabilt beteende. Kort efter start sjunker bildfrekvensen minimalt, men förblir sedan helt stabil. Detta innebär att den dubbla fläkten kan kyla GPU:n och CPU:n tillräckligt och en ytterligare minskning av strömförbrukningen är inte nödvändig, inte ens i exceptionella situationer.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.4 | 135.1 | 40.5 | 0 | 9.67 |
| The Witcher 3 (2015) | 121 | 87 | 45 | 25 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.6 | 69.2 | 62.2 | 57.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.9 | 34.4 | 19.6 | 14.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 27.4 | 23.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 87 | 48 | 45 | 42 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 184.8 | 76.7 | 64.2 | 54.3 | |
| God of War (2022) | 35 | 30 | 24 | 18 | 12 |
| GRID Legends (2022) | 97.5 | 68.3 | 57.6 | 41.7 | 31.3 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 127 | 87 | 62 | 55 | 34 |
| F1 22 (2022) | 127.2 | 49.5 | 46.3 | 33 | 2.85 |
| FIFA 23 (2022) | 70 (visible stuttering) | 62 | 40 | 41 | 30 |
Emissions - En lågmäld bärbar dator för multimedia
Bullerutsläpp
Mer än ett bakgrundsbrus är inte hörbart utanför maximal prestanda. Som regel är Acers bärbara dator nästan tyst.
Vid intensiv användning ökar fläkthastigheten regelbundet, men i en acceptabel takt. Skrikande fläktar är inte ett problem här. Även vid den högsta kylprestandan förblir ljudnivån inom ett tolerabelt område. Swift X är definitivt hörbar då, men tyst jämfört med en fullfjädrad bärbar dator för spel eller en bärbar dator för skapare från premiumsegmentet.
Tyvärr producerar vår testenhet ett obehagligt elektroniskt ljud. Förmodligen är detta relaterat till en felaktigt tillverkad transistor. Vi kunde inte fastställa den exakta källan. Det var dock märkbart att det endast uppstod under låg arbetsbelastning och till en början tystnade efter bearbetning av en högre arbetsbelastning. Efter varje omstart uppträdde det dock igen.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25 / 25 / 26.4 dB(A) |
| Hög belastning |
| 36.5 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 14% | 6% | -16% | -23% | -4% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 23.3 7% | 23 8% | 25 -0% | 25 -0% | 24.2 3% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 23.3 7% | 23 8% | 29 -16% | 25 -0% | 24.2 3% |
| Idle Average * | 25 | 29 -16% | 23.3 7% | 23 8% | 30 -20% | 31.2 -25% | 24.2 3% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 31 -17% | 23.3 12% | 24.7 6% | 32 -21% | 33.8 -28% | 24.2 8% |
| Load Average * | 36.5 | 46 -26% | 25.1 31% | 31.7 13% | 42 -15% | 55.4 -52% | 47 -29% |
| Load Maximum * | 43 | 47 -9% | 34 21% | 45.2 -5% | 54 -26% | 56 -30% | 47 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 32.1 | 45.2 | 46 | 47 |
* ... smaller is better
Temperatur
Acer Swift X SFX16 blir lite varm även under enkla uppgifter. Tangentbordet börjar kännas varmt relativt snabbt. Temperaturen ökar vid intensiv användning och når över 50 °C i området för den dubbla fläkten. Fläktens placering syns tydligt på värmebilden av över- och undersidan. Detta gäller dock endast i extrema situationer. Endast 43 °C uppnås på Witcher 3, vilket också pressar den bärbara datorn till sina gränser.
En speciell egenskap här är det luftgenomsläppliga tangentbordet. Till skillnad från de flesta konkurrenter värms därför toppen upp mer än botten. Tyvärr verkar de uppmätta temperaturerna vara för höga för den faktiskt begränsade strömförbrukningen och därmed också värmeutvecklingen. I detta sammanhang verkar tillvägagångssättet att låta den uppvärmda luften ta sin naturliga väg lovande.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.4 °C / 123 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.4 °C / 106.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.6 °C / -22.7 F).
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | 4% | 18% | 13% | 9% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 43 17% | 45 13% | 36.4 30% | 47 10% | 40.6 22% | 42.9 17% |
| Maximum Bottom * | 50.4 | 48 5% | 42.8 15% | 40.4 20% | 52 -3% | 36 29% | 50.6 -0% |
| Idle Upper Side * | 30 | 26 13% | 33 -10% | 26.2 13% | 25 17% | 31.3 -4% | 26 13% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 27 17% | 33.6 -4% | 29.2 10% | 24 26% | 36 -11% | 26.5 18% |
* ... smaller is better
Stresstest
Vid maximal arbetsbelastning, som vi hanterar med hjälp av Prime95 och Furmark, kan CPU-temperaturen nå den kritiska gränsen på 100 °C under en kort tid. Detta gäller dock endast för enskilda kärnor, aldrig för hela CPU:n.
Allt annat hade varit förvånande, med en maximal strömförbrukning på 100 watt och vanligtvis 70 W. Kylningen med de två fläktarna bredvid varandra fungerar därför tillförlitligt.
Kylningsprestandan syns tydligt i CPU:ns strömförbrukning. Effektgränsen 1 på 35 W, som definierar den maximala belastningen under knappt 1 min, nås gång på gång efter en längre tid. Processorn kan förbruka cirka 30 W hela tiden, så den bibehöll nästan full prestanda under stresstestet.
Högtalare
De två små stereohögtalarna är åtminstone för musik endast i begränsad utsträckning lämpliga. Det finns nästan ingen bas alls, och de lägre mellanregistren, där till exempel gitarrer kan höras, är också mycket svaga.
Röster däremot låter behagligt detaljrika och jämna. Detta räcker för videotelefoni, podcasts och för att titta på live-strömmar. Allt annat kräver externa högtalare eller hörlurar.
Acer Swift X SFX16-52G-52VE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - låg förbrukning, hög uthållighet
Effektförbrukning
När du surfar, tittar på videor och liknande uppgifter förblir grafikchipet inaktiverat. Strömförbrukningen är på motsvarande sätt låg för multimediaklassen. Typiskt 8 W underskrids endast av bärbara datorer för affärs- och kontorsbruk.
Eftersom CPU och GPU tenderar att förbruka endast blygsamma mängder ström även under belastning är Swift X:s strömförbrukning på strax under 70 W långt under de flesta bärbara datorer med ett extra grafikkort.
Vid toppvärden på över 100 W skulle vi ha önskat ett något större nätaggregat. Detta hade dock förmodligen inte varit tillåtet med Thunderbolt 4, så diskrepansen är hanterbar. De korta effekttopparna borde i alla fall kunna absorberas av elektroniken.
| Av/Standby | 0.45 / 0.75 Watt |
| Låg belastning | 5.7 / 8 / 10.4 Watt |
| Hög belastning |
74 / 108.5 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, IPS, 2560x1600, 16" | Average Intel Arc A370M | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 38% | -40% | -55% | -14% | -11% | -17% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 4 30% | 2.9 49% | 9.1 -60% | 8 -40% | 5 12% | 6.17 ? -8% | 6.54 ? -15% |
| Idle Average * | 8 | 8 -0% | 6 25% | 11.9 -49% | 10 -25% | 11.2 -40% | 9.17 ? -15% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 13 -25% | 6.9 34% | 12.4 -19% | 16 -54% | 11.6 -12% | 11.3 ? -9% | 13.3 ? -28% |
| Load Average * | 74 | 62 16% | 27.3 63% | 101.3 -37% | 99 -34% | 89.3 -21% | 81.8 ? -11% | 70.7 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 65 | 60 8% | 42.6 34% | 85.6 -32% | 144.6 -122% | 83 -28% | ||
| Load Maximum * | 108.5 | 70 35% | 81.53 25% | 155.7 -44% | 168 -55% | 102 6% | 124.1 ? -14% | 116.1 ? -7% |
* ... smaller is better
Power consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Batteriets livslängd
Den höga effektiviteten hosIntel Core i5-1240Pär tydlig i testet av batterilöptiden. Batteriet höll i nästan 10 timmar under simulerad surfning samt vid uppspelning av en full HD-film i en kontinuerlig slinga. Som mest är batteriets kapacitet på 56 Wh något över genomsnittet.
Bristen på minskning av energiförbrukningen i batteriläge återspeglas i drifttiden vid hög belastning. Mindre än en timme är inte tillfredsställande. Det finns trots allt mycket ström tillgänglig för detta, även om det bara är kortvarigt.
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 15% | 100% | -40% | -33% | 27% | 45% | |
| H.264 | 586 | 419 -28% | 757 29% | 847 ? 45% | |||
| WiFi v1.3 | 583 | 424 -27% | 562 -4% | 352 -40% | 363 -38% | 489 -16% | 640 ? 10% |
| Load | 54 | 84 56% | 164 204% | 90 67% | 97.1 ? 80% | ||
| Witcher 3 ultra | 83 | 76.3 ? |
För
Emot
Omdöme - Några genomsnittliga poäng för Acer Swift X
Du kan inte förvänta dig någon seriös spelprestanda från grafikkortet i Acer SFX16-52G. Trots detta uppfylls de grundläggande förväntningarna även för komplexa 3D-tillämpningar. Dessutom harmoniserar grafikprocessorn perfekt med i5-1240P. Detta resulterar i en bärbar dator som kan hantera de flesta uppgifter snabbt och även utföra grafikintensiva beräkningar.
Toppvärden söker man förgäves efter. De svagheter som går hand i hand med omfattande, ibland överdrivna, prestanda är lika frånvarande i det här avseendet. Den bärbara datorn blir varken för högljudd eller för varm, och batteritiden är också enastående trots den genomsnittliga kapaciteten. Dessutom gillade vi det enkla uppgraderingsalternativet för lagringsutrymme och den generellt sett goda underhållbarheten.
Ett starkt intryck med lämpliga prestandakrav för en multimedialaptop och en bra skärm fläckas av många, i vissa fall onödiga, svagheter i Acer Swift X SFX16.
Acer har gjort besparingar på andra områden för att kunna genomföra de övertygande grundfunktionerna, inklusive en bra skärm. Höljet ger efter för mycket när det gäller displayskyddet. Inmatningsenheterna kunde också vara av högre kvalitet, särskilt pekplattan
Dessutom är kylsystemet inte helt övertygande; komponenternas höga effektivitet kunde ha betonats med en något bättre prestanda. Bristfälliga högtalare och avsaknaden av en kortplats försämrar lite grann det faktiskt mycket goda allmänna intrycket
Ändå förblir Swift X ett bra val om redigering av bilder och videor är den mest grafiskt krävande uppgiften. Den rena prestandan är trots allt exakt på den nivå som efterfrågas strax under bärbara datorer för spel. Om du däremot vill spela då och då är Lenovo ThinkBook 16 G4+ eller, ännu bättre, HP Omen 16-c0077ng det mer lämpliga valet. Om det finns en högkvalitativ bildskärm på skrivbordet kan också Acer Aspire 5 A515 rekommenderas, vars skärm presterade så besviket i vårt test.
Pris och tillgänglighet
Acer Swift X SFX16-52G-52VE som vi testade finns för närvarande på notebooksbilliger.de för 1 299 euro (~1 291 dollar). -varianten med den snabbare i7-processorn och 1 TB SSD kostar 1 499 euro (1 490 dollar).
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
- 10/21/2022 v7 (old)
Translated
Price comparison
