Back 4 Blood - Test av bärbara datorer och stationära datorer

Samarbetskamp mot zombiehorder.

Back 4 Blood påminner mycket om det gamla Left 4 Dead. Det är inte så konstigt, eftersom den här shootern kommer från samma utvecklarstudio. Vi kontrollerade actiontitelns grafikkrav med flera bärbara och stationära GPU:er.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 11/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Teknik

Back 4 Blood bör vara ett bra val för dem som gillar kontinuerlig fotografering. Zombieskjutaren från Turtle Rock Studios skickar otaliga odöda och speciella monster efter spelarna eller framför det virtuella hagelgeväret.

Det hela sker med en solid teknisk grund. Unreal Engine 4 som används kännetecknas av ganska bra texturer och förstklassiga effekter. Förutom belysningen är även partikeleffekterna (t.ex. för vapnen) och eldgivningen (lågor, explosioner etc.) övertygande. Paketet avrundas av en homogen och tilltalande grafisk stil och helhetsutseende.

När det gäller spelupplägget är Back 4 Blood - som vi nämnde i början - mycket likt Left 4 Dead-serien, även om utvecklarna följer den nuvarande trenden och fokuserar på anpassning. Vi har bland annat vapenuppgraderingar, ett shopping-system och speciella färdighetskort. Left 4 Dead möter Warzone, så att säga. Vapenspelet och rörelserna är också uppdaterade, enligt oss

Kort sagt: Om du letar efter ett roligt och - beroende på svårighetsgrad - ganska utmanande skottfestspel bör Back 4 Blood vara ett bra val, särskilt eftersom du också kan spela de speciella monstren i flerspelarläget i stället för de mänskliga spelarna. I singelspelarläget, som tyvärr fortfarande kräver en online-anslutning, får du nöja dig med halvt intelligenta robotar, vilket också är underhållande för en stund

Men tillbaka till tekniken. I grafikmenyn, som du kan se längre ner i två av skärmdumparna, finns det över 20 inställningsalternativ. Från klassiker som upplösning (tyvärr är det bara skärmens ursprungliga upplösning som är tillgänglig i Borderless Fullscreen; konventionell Fullscreen finns inte), synfältet och Motion Blur, finns det också några moderna funktioner som uppskalning (inklusive DLSS) och Chromatic Aberration.

Som kantutjämning stöder Back 4 Blood FXAA och TAA. Du kan också växla mellan DirectX 11 och DirectX 12 vid behov. V-Sync och en FPS-gräns kan också aktiveras om så önskas.

Lika lovvärt är förekomsten av olika förinställningar. Förinställningarna tar hand om de fem utfällbara kvalitetsreglagen. Pluspoäng ges också för att inställningsändringar (med undantag för DirectX) inte kräver någon omstart utan övertas direkt. Det vore bara trevligt om utvecklarna skulle lägga till korta textförklaringar till de enskilda grafikalternativen

Spelets storlek på cirka 25 GB visar sig vara måttlig med dagens mått mätt. Laddningstiderna i spelet är hyfsade. Endast spelstarten tar lite tid.

Referensmärke

För att få så konsekventa resultat som möjligt använder vi inte ett uppdrag för benchmarks, utan lobbylägret "Fort Hope", som du kommer in i mellan uppdragen. Enligt vår erfarenhet stämmer bildfrekvensen i benchmarksekvensen ganska bra överens med de riktiga uppdragen. Även om det kan förekomma betydande prestandasvängningar eller nedgångar i de senare beroende på antalet zombies och mängden effekter, är den genomsnittliga bildfrekvensen lika hög (uppdrag 1 och 2 i den första akten kontrollerades i 200 sekunder vardera på ett RTX 3070 med maximala detaljer).

Med hjälp av verktyget CapFrameX spelade vi in en 30 sekunder lång sprint genom lagret, som innehåller olika föremål, figurer och eldelement. Eftersom det här är en snabb förstapersonsskjutare bör systemet nå ett genomsnitt på minst 40 FPS eller - för att vara bättre förberedd för särskilt CPU-intensiva och bildintensiva situationer - mer än 60 FPS

▶ load Youtube video

Resultat

För benchmarks använder vi huvudsakligen låneutrustning från våra partner på XMG (Schenker Technologies) och MSI

FHD (1 920 x 1 080)

Till skillnad från andra aktuella spel kräver Back 4 Blood inte nödvändigtvis en riktig speldator. GPU:er på instegsnivå i nivå med GeForce MX450 kan åtminstone hantera 1 920 x 1 080 pixlar och förinställningen Low. Förinställningen Medium skulle också vara möjlig med vissa kompromisser. Grafikkort i mellanklassen som t.ex GeForce GTX 1650 (Ti) klarar lätt av förinställningarna High och Epic i Full HD

Back 4 Blood
1920x1080 Low Preset (DX12) 1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX 1920x1080 High Preset (DX12) AA:T 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	378 (26.3^min, 184^P0.1, 235^P1) fps ∼50% 281 (44.4^min, 139^P0.1, 180^P1) fps ∼43% 235 (38.8^min, 121^P0.1, 148^P1) fps ∼40% 220 (43.6^min, 105^P0.1, 141^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	377 (30.5^min, 185^P0.1, 239^P1) fps ∼50% 273 (40^min, 150^P0.1, 194^P1) fps ∼42% 227 (31.9^min, 137^P0.1, 162^P1) fps ∼39% 209 (25.9^min, 118^P0.1, 146^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	332 (75.7^min, 152^P0.1, 189^P1) fps ∼44% 300 (70.7^min, 139^P0.1, 173^P1) fps ∼46% 274 (67.3^min, 113^P0.1, 144^P1) fps ∼47% 272 (75.9^min, 122^P0.1, 150^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	321 (56^min, 155^P0.1, 187^P1) fps ∼43% 295 (120^min, 145^P0.1, 176^P1) fps ∼45% 260 (30.6^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼44% 248 (62.8^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	317 (136^min, 155^P0.1, 190^P1) fps ∼42% 290 (116^min, 129^P0.1, 168^P1) fps ∼45% 273 (97.6^min, 120^P0.1, 154^P1) fps ∼47% 270 (77.4^min, 119^P0.1, 149^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	288 (23.2^min, 93^P0.1, 176^P1) fps ∼38% 212 (18.5^min, 65.8^P0.1, 143^P1) fps ∼33% 181 (51.7^min, 67.1^P0.1, 124^P1) fps ∼31% 163 (57.4^min, 84.7^P0.1, 113^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	205 (22.6^min, 106^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 152 (55.7^min, 87.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼23% 123 (26.3^min, 48.7^P0.1, 78^P1) fps ∼21% 114 (59.4^min, 61.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	197 (24.8^min, 96.1^P0.1, 124^P1) fps ∼26% 146 (57.2^min, 75.2^P0.1, 97.6^P1) fps ∼22% 126 (57.9^min, 70.9^P0.1, 83.4^P1) fps ∼21% 115 (63.4^min, 64.9^P0.1, 73.4^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	184 (44.8^min, 105^P0.1, 118^P1) fps ∼24% 137 (32.2^min, 69.2^P0.1, 78.3^P1) fps ∼21% 117 (6.13^min, 55.3^P0.1, 65.8^P1) fps ∼20% 110 (52.7^min, 55.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	157 (26.9^min, 89.7^P0.1, 100^P1) fps ∼21% 106 (51.3^min, 57.1^P0.1, 63.7^P1) fps ∼16% 91.5 (47.3^min, 48.1^P0.1, 54.2^P1) fps ∼16% 83.8 (45.5^min, 45.8^P0.1, 49.7^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	147 (22.1^min, 84.5^P0.1, 92.3^P1) fps ∼19% 96 (31.8^min, 51^P0.1, 57.2^P1) fps ∼15% 82.3 (41.8^min, 44.8^P0.1, 49.4^P1) fps ∼14% 75 (38.7^min, 40.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	77 (22.8^min, 27.1^P0.1, 41.8^P1) fps ∼10% 46.3 (13.5^min, 18.1^P0.1, 22.7^P1) fps ∼7% 35.3 (11.8^min, 12.1^P0.1, 14.9^P1) fps ∼6% 33 (13.4^min, 14.1^P0.1, 15.2^P1) fps ∼6%

QHD (2 560 x 1 440)

De senare GPU:erna i mellanklassen kan till och med teoretiskt sett hantera en blandning av 2 560 x 1 440 pixlar och maximala detaljer, även om vi rekommenderar en modell från övre mellanklassen för en smidig spelupplevelse (t.ex GeForce GTX 1660 Ti eller den Radeon RX 5600M)

Back 4 Blood
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	241 (76.5^min, 101^P0.1, 139^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	223 (67.7^min, 98^P0.1, 132^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	179 (59.9^min, 90.4^P0.1, 117^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	146 (25.2^min, 53^P0.1, 101^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	140 (39.1^min, 56.1^P0.1, 89.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	111 (19.8^min, 31.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	75 (26.3^min, 27.7^P0.1, 42.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	74.3 (25.1^min, 26.4^P0.1, 34.4^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	71.4 (30.5^min, 31.3^P0.1, 35.5^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.7 (22.8^min, 25.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	49.1 (23.9^min, 24.2^P0.1, 26.2^P1) fps ∼8%

UHD (3 840 x 2 160)

3 840 x 2 160 pixlar i kombination med Epic-förinställningen bör däremot endast användas på en representant av hög kvalitet (GeForce RTX 3060 och uppåt). VRAM-kraven för titeln verkar generellt sett vara inom ramarna. 6 GB räcker för alla vanliga upplösningar och kvalitetsnivåer

Back 4 Blood
3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	151 (53.3^min, 67.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	131 (48.9^min, 55.3^P0.1, 87.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	96.4 (44.5^min, 50.9^P0.1, 61.7^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	76.6 (15.4^min, 21.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	71.7 (31.9^min, 34.3^P0.1, 40.6^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	57.2 (14^min, 16.4^P0.1, 30.9^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	37.4 (19.3^min, 19.5^P0.1, 20.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	37.3 (14.4^min, 18.1^P0.1, 19.3^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	36.3 (14.9^min, 15.2^P0.1, 16.4^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	26.1 (12.4^min, 12.5^P0.1, 13^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (11.3^min, 11.5^P0.1, 12.3^P1) fps ∼5%

Obs

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta hindras av installations- eller aktiveringsbegränsningar kan vi bara ge dig en del av benchmarken för publicering av artiklarna. Fler grafikkort kommer att installeras under de kommande dagarna och veckorna

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Klicka på bilden för att öppna konfiguratorn (bestware.com)

Enhet	Grafikkort	Processor	Historia	Bearbetningssystem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Stationär dator I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Stationär dator -PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K-skärmar	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.13	Adrenalin 21.10.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 463597 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Back 4 Blood - Test av bärbara datorer och stationära datorer

Florian Glaser, 2021-11- 5 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Back 4 Blood (2021)
Placering	Modell	låg 1280x720 Low Preset (DX12)	med. 1920x1080 Medium Preset (DX12) FXAA	hög 1920x1080 High Preset (DX12) TAA	ultra 1920x1080 Epic Preset (DX12) TAA	QHD 2560x1440 Epic Preset (DX12) TAA	4K 3840x2160 Epic Preset (DX12) TAA
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403		309	309	327
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		302.5ⁿ²	284ⁿ²	278.5ⁿ²	236ⁿ²	141ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		345	295	276	188.4	112
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		290	273	270	223	131
30	AMD Radeon RX 6800		306	292	273	199	100
32	NVIDIA Titan RTX		294	270	255	182	101
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		294	263	238	171	88.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		252	221	209	129.4	73.7
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		295	260	248	179	96.4
44	AMD Radeon RX 6700 XT		262	227	207	145	72
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		281	235	220	146	76.6
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		220ⁿ²	192.05ⁿ²	181.9ⁿ²	122.45ⁿ²	63.9
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		245	197.5	188.2
58	AMD Radeon RX 6800M		170	151	152
60	AMD Radeon RX 6600 XT		228	188	168	110	56.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		246.5ⁿ²	216ⁿ²	201ⁿ²	140	71.7
65	AMD Radeon RX 6800S		230	198	182	119	58.9
68	NVIDIA GeForce RTX 3060		214	191	178	115	57.4
75	AMD Radeon RX 6700M		195	163	149
Placering	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
77	NVIDIA Titan X Pascal		219	191	177	121	64.9
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)		237	213	193	129	66.3
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)		218	185	170	114	59.5
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	293	201ⁿ²	170ⁿ³	153ⁿ³	107.5ⁿ²	55.25ⁿ²
93	AMD Radeon RX 7600S		186.9	155.2	146	94.7	48.4
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)		190	173	156	103	52.9
102	AMD Radeon RX 6600		197	166	145	90.4	46
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)		183	157	146	96.9	49.1
108	AMD Radeon RX 6600M			189	172	124
109	AMD Radeon RX 6700S		200	171.3	157.3	92.4
135	NVIDIA GeForce RTX 3050		158	135	125	82.9	41.5
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)		172	150	138	91.9	48
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)		154	140	126	80.3	39
147	AMD Radeon RX 6500 XT		140	117	109	68.1	27.7
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)		121	103	93.6	62.2	30.8
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	332	221	166.1	155.3
152*	Intel Arc A730M		132.9	115.4	105.9	68.3
154	AMD Radeon RX 5600M		137	117	110	71.4	36.3
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		146	126	115	74.3	37.4
158	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		147.4ⁿ²	123.4ⁿ²	115.1ⁿ²	75	37.3
Placering	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)		140	124	113	71.2	34.6
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)		128	113	102	63.7	30
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	247	138	112	103
180	AMD Radeon RX 6500M		116	95.3	92.7
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile		107	89.6	81.1
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		106	91.5	83.8	52.7	26.1
197	AMD Radeon RX 5500M		92.5	77.4	72.3
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	155	82.4	65.8	65.3
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)		96.5	84.9	77.8	48.4	23.2
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		96	82.3	75	49.1	23.3
237*	Intel Arc A350M	139.3	60.2	48.1	46	31	14.9
264	AMD Radeon 680M	167	65.2	54.4	49.3
270*	NVIDIA GeForce MX450	128.3	46.6ⁿ²	32.35ⁿ²	29.85ⁿ²
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile		43.7	40.4	32.4
299	AMD Radeon 660M	104.3	40.4	34.3
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	118	49.7	41.5	36.9
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.2ⁿ²	36.95ⁿ²	32.55ⁿ²	33.7
333	NVIDIA GeForce MX350	99.6	37.2	29.2	26.5
342	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	66.1	19.6	14.2	13.9
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	73.4	29.9	24.6	23.1
Placering	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
350	NVIDIA GeForce MX250	76.9	27.6	24	23.5
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	45.5ⁿ²	24.4ⁿ²	22.85ⁿ²	19.8ⁿ²
377*	AMD Radeon 540X	62.7	21.9	18.3
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	46.6	20	17.1
399*	AMD Radeon RX Vega 10	54.2	22.6	18.8	16.8
436*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	34.8ⁿ³	18.2ⁿ³	14.9ⁿ³	13.2
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	32.7	15.6
439	Intel UHD Graphics 770	34.7	17.4	13.4
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	94.4ⁿ²	29.5ⁿ³	24.6ⁿ³	21.5ⁿ³	15.5	7.53
458	AMD Radeon RX Vega 7	65.45ⁿ²	31.15ⁿ²	24.75ⁿ²	21.85ⁿ²
475	NVIDIA GeForce MX130	35.7	19.5	15.4	13.6
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	51.2	17.9	14.9	13.6
483	NVIDIA GeForce 930MX	46	16.7	11.6
605*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	49.5	10.2
606*	AMD Radeon RX Vega 5	51.6	18.3	15.7
607	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25.2	11.2
608	Intel UHD Graphics 630	21.3	8.71
610*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	19	9.27
618	Intel UHD Graphics 620	19.5
691	AMD Radeon R5 M255	31.6	10.5
Placering	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
692*	AMD Radeon RX Vega 3	31.45ⁿ²	11.5ⁿ²	9.96
747*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	12.8

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.