EA Sports FC 24 teknisk granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Anteckningsböcker som använts i denna recension
Just nu utförs våra spelbenchmarks med hjälp av dessa bärbara datorer. Klicka på bilderna för att besöka respektive produktsida. Alla andra testsystem (tower PC, mini-PC, etc.) listas i slutet av denna artikel.
Tekniska aspekter
För årets prestationsanalys kunde vi helt enkelt återanvända det mesta av det vi skrev om den föregående förra upplagan av FIFA. Den senaste utgåvan av EA:s fotbollsvideospel ärver de vanliga styrkorna och svagheterna i serien. Medan närbilder, repriser och så vidare ser ganska bra och realistiska ut (men också kostar mer prestanda), kör Frostbite-motorn fortfarande betydligt under sin potential i standardperspektivet under en match, vilket resulterar i mediokra bilder. Det finns förmodligen fortfarande mycket utrymme för förbättringar här. Även om detta hjälper till att hålla hårdvarukraven ganska låga.
Spelets kontroller kan också behöva förbättras. Mus- och tangentbordsimplementeringen är fortfarande ganska dålig - särskilt i menyerna, som återigen är mycket invecklade och kräver en onödig mängd klickande för att navigera. Dessutom, även om du väljer Steam-versionen, kommer den obligatoriska EA-appen och EA anticheat-programmet fortfarande att orsaka problem. Det tar till exempel vad som känns som en evighet att starta spelet, och du kommer också att få oförklarliga felmeddelanden då och då. Dessutom märkte vi under våra tester att det ofta uppstod stuttering på grund av laddning i de i sig mycket atmosfäriska och välproducerade videorna - och detta hände oavsett vilken hårdvara och vilka inställningar som användes.
Om vi går vidare till grafikmenyn: den är fullt tillgänglig i spelet, precis som den i FIFA 23. De som förväntar sig en uppsjö av alternativ kommer tyvärr att bli besvikna. Bortsett från renderingskvalitet är de enda andra kvalitetsalternativen du kan anpassa för mellansekvenser, gräs och publik. Det finns också alternativ som låter dig aktivera eller inaktivera bildhastighetstak, VSync och dynamisk upplösning. Naturligtvis kan du också justera upplösningen och visningsläget i grafikmenyn. Utvecklarna har valt att inte inkludera moderna funktioner som DLSS eller någon form av användbara förinställningar. Jämförelsebilder för de enskilda inställningarna finns inte heller någonstans, men det finns åtminstone skriftliga förklaringar. Det är också mindre än idealiskt att du måste starta om spelet efter att ha ändrat några av inställningarna.
Riktmärke
Precis som tidigare år använde vi en avspark mellan FC Bayern München och Borussia Dortmund för vårt benchmark (matchinställningar: sommar, 16.00, klart väder). Med en halvlek inställd på 6 verkliga minuter använde vi CapFrameX för att spela in spelets prestanda under minst 4 spelminuter (motsvarande ungefär 40 verkliga sekunder). Uppspelningar undveks eller hoppades över på grund av deras låga FPS-antal. Eftersom fotbollssimuleringen som tidigare inte belastar GPU:n, kan kraftfullare grafikkort bli flaskhalsar på grund av CPU:n vid måttliga upplösningar och inställningar.
Resultat
FHD (1 920 x 1 080)
Även om iGPU:er har problem med att köra många spel även i 720p och de lägsta inställningarna, är de ofta tillräckligt bra för att hantera FC 24 i Full HD. Till exempel ett Radeon 680M bara något under 60 FPS i den här upplösningen när detaljerna är inställda på medium eller bättre (vilket vi generellt rekommenderar för det här spelet). Vi stötte dock regelbundet på udda stammar under spelet, och bildrendering såg inte särskilt ren ut.
EA Sports FC 24 | |
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS | |
AMD Radeon 680M, R9 6900HS |
QHD (2 560 x 1 440)
Ett kort i mellanklassen är allt du behöver för att njuta av spelet i QHD. Till exempel ett GeForce RTX 4050 redan tillräckligt bra för att klara runt 100 FPS vid 1440p och maxinställningar.
EA Sports FC 24 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS |
UHD (3 840 x 2 160)
Du behöver inte nödvändigtvis en avancerad GPU för att köra spelet på 4K. Även den tidigare nämnda RTX 4050 har tillräckligt med kraft för att komma nära 60 FPS-märket vid 4K- och Ultra-inställningar.
EA Sports FC 24 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K | |
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon 780M, R9 7940HS |
Anmärkning
Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser, kan vi bara ge dig en del av benchmarkresultaten vid tidpunkten för publiceringen av den här artikeln. Vi kommer att lägga till fler grafikkort under de kommande dagarna och veckorna.
Overview
All test systems
Notebook | Grafikkort | Processor | Minne |
---|---|---|---|
XMG Neo 17 E23 | Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Schenker Key 17 Pro E23 | Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Focus 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Asus ROG Strix Scar 17 | Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) | Intel Core i9-12900H | 2 x 16 GB DDR5 |
Acer Predator Helios 300 | Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-12700H | 2 x 8 GB DDR5 |
Asus ROG Zephyrus G14 | AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M | AMD Ryzen 9 6900HS | 2 x 16 GB DDR5 |
Mini-PC | Grafikkort | Processor | Minne |
---|---|---|---|
Minisforum NUCXi7 | Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 8 GB DDR4 |
Minisforum HX99G | AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) | AMD Ryzen 9 6900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Minisforum Neptune Series HN2673 | Intel Arc A730M | Intel Core i7-12650H | 2 x 8 GB DDR4 |
Minisforum UM790 Pro | AMD Radeon 780M | AMD Ryzen 9 7940HS | 2 x 32 GB DDR5 |
4K-skärmar | Operativsystem | Nvidia-drivrutin | AMD-drivrutin |
---|---|---|---|
Gigabyte M32U | Windows 11 | ForceWare 537.58 | Adrenalin 23.10.1 |