En OLED med 1 100 nit och AMD Zen 5 i en bärbar dator för kreatörer - Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 recension
1.100 nits för 1.100
Med IdeaPad Pro 5 14 erbjuder Lenovo en kompakt bärbar multimediadator med en snabb Ryzen 7-processor från AMD, en 120 Hz, 2,8K OLED och en HDR-ljusstyrka på upp till 1 100 nits, som redan är kalibrerad ut ur lådan.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - IdeaPad Pro 5 14 ger imponerande mycket valuta för pengarna
Nya Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 imponerade på oss i vår recension med sin AMD-processors höga och stabila prestanda, långa batteritid och, naturligtvis, den nya OLED-panelen. Den är ljusstarkare än tidigare och imponerar med utmärkt bildkvalitet utan den rastereffekt som vi nyligen stötte på med Yoga 7 14 2in1 G10. Dessutom har Lenovo tillhandahållit korrekta färgprofiler för både P3- och sRGB-färgrymderna direkt från förpackningen med den mer prisvärda modellen. Med ett maximum på strax under 1 100 nits är HDR-kapaciteten mycket bra. PWM-flimmer förekommer, men den höga frekvensen på 1,2 kHz bör inte orsaka några problem.
Lenovo har förbättrat aluminiumchassit något, särskilt runt basenheten, där stabiliteten nu är en uppgradering jämfört med föregångaren. Detta gynnar främst tangentbordet, som känns betydligt mer solitt och mindre bräckligt. Det finns gott om portar, men högtalarna har försämrats avsevärt och ger en mindre njutbar upplevelse.
Tillsammans med Radeon 860M iGPUerbjuder den nya AMD Ryzen AI 7 350 bara något mer prestanda än den gamla Ryzen 7 8845HS, men det är fortfarande helt tillräckligt för daglig användning. De nuvarande Radeon 880M och 890M iGPU: erna, liksom Intel Arc Graphics 140V/140T, har dock en fördel när du spelar. Precis som med den äldre modellen ligger de två snabba energiprofilerna alldeles för nära varandra, och vi skulle ha föredragit ett bredare intervall. På grund av den höga prestandan blir fläktarna också relativt högljudda, men det finns åtminstone inga temperaturproblem. Vi rekommenderar IdeaPad-användare att skapa en anpassad profil (30-35 watt) för att dra nytta av AMD-processorns sweet spot.
Allt som allt är den nya IdeaPad Pro 5 14 en bra bärbar multimediadator till ett mycket rimligt pris.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Vid tidpunkten för vår granskning är enheter med jämförbara specifikationer som granskningsmodellen inte tillgängliga från Lenovo, Amazon och Best Buy.
Innehållsförteckning
- Omdöme - IdeaPad Pro 5 14 ger imponerande mycket valuta för pengarna
- Specifikationer
- Fodral - IdeaPad Pro använder aluminium
- Funktioner - USB 4.0 och Copilot+
- Inmatningsenhet - 1,5 mm tangentrörelse
- Skärm - A 120 Hz, 2,8K OLED & FreeSync
- Prestanda - AMD Zen 5 och upp till 32 GB RAM
- Utsläpp - Högljudda fläktar, svalt hölje
- Energihantering - lång batteritid
- Notebookcheck övergripande betyg
- Possible alternatives compared
Lenovos IdeaPad Pro 5 14 är en kompakt bärbar multimediadator med iGPU:er som bygger på AMD:s senaste tionde generationens Ryzen 7 (Zen 5)-processorer. Den har också högupplösta OLED-paneler och, som tillval, den extra ljusstarka 1 100-nit-modellen som installerats i vår granskningsenhet. Vi har granskat Campus-versionen som levereras med en Ryzen AI 7 35032 GB RAM, 1 TB SSD och den tidigare nämnda OLED-panelen för 1 123 USD (aktuell växelkurs) utan operativsystem.
Specifikationer
Fodral - IdeaPad Pro använder aluminium
Lenovo har använt ett silverfärgat aluminiumchassi för sin IdeaPad Pro 5 14, där endast skärmramen är tillverkad av något uppruggad plast. Byggkvaliteten och stabiliteten är generellt sett mycket bra, även om vi kunde höra små knarrande ljud från basenheten under vårt torsionstest. Basenhetens stabilitet är bättre än hos den gamla modellen, och tangentbordet drar också nytta av detta. Locket känns bättre och gångjärnen är korrekt inställda, även om det inte går att förhindra en liten vobbling. Den maximala öppningsvinkeln är cirka 160 grader. Kameraknuffen hjälper till att öppna locket, men det ser inte särskilt attraktivt ut. Det finns en liten förhöjning på undersidan i kylområdet, men det som är mer märkbart är det höga bakre stativet, som synligt höjer fodralet med cirka 4 mm. Sammantaget är ytorna inte särskilt känsliga för fingeravtryck.
Både när det gäller mått och vikt (1,4 kg) ligger IdeaPad i mitten av vår jämförelsegrupp. Nätaggregatet på 100 watt väger in ytterligare 386 gram.
Funktioner - USB 4.0 och Copilot+
IdeaPad Pro har två snabba USB-C 4.0-portar och två vanliga USB-A-portar. Det här urvalet är bra för vardagsanvändning, men en extra USB-C-port på höger sida för laddning hade varit trevligt. Det är också en bärbar Copilot+-dator med stöd för Windows avancerade AI-funktioner.
SD-kortläsare
När SD-kortläsaren på vänster sida används med vårt referenskort uppnår den genomsnittliga överföringshastigheter i intervallet 78-90 MB/s. Insatta kort sticker ut ca 1,8 cm från höljet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (18.4 - 142, n=15, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (22.5 - 207, n=15, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Kommunikation
MediaTeks Wi-Fi-modul stöder Wi-Fi 7-standarden och Bluetooth 5.4. I vårt standardiserade Wi-Fi-test med Asus referensrouter uppnådde testenheten mycket höga och stabila överföringshastigheter och upplevde inga problem med signalkvaliteten under testningen.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webbkamera
Webbkameran på 1080p har en mekanisk slutare, och även om den inte tar särskilt bra bilder, får den jobbet gjort. Microsoft Studio-effekter stöds och en IR-sensor finns ombord för ansiktsigenkänning via Windows Hello.
Tillbehör
Förutom 100-watts nätaggregatet levererades vår testenhet också med Lenovo WL310 Bluetooth-mus, som finns i butiker för cirka 20 USD.
Underhåll
Det nedre höljet sitter fast med Trox-skruvar (T5) och är lätt att ta bort. På insidan har du tillgång till fläktarna, Wi-Fi-modulen, M.2 2242 SSD och det skruvmonterade batteriet. Det finns också en tom M.2 2280-kortplats tillgänglig för minnesutbyggnad. RAM-minnet är dock lödd.
Hållbarhet
IdeaPad uppfyller flera miljöstandarder (t.ex. EPEAT Gold, Energy Star), och Lenovo hävdar enCO2-kompensation på 0,5 ton. Ingen information har dock lämnats om användningen av återvunna material. Förpackningen är helt återvinningsbar och en servicehandbok finns tillgänglig.
Inmatningsenhet - 1,5 mm tangentrörelse
Tangentbordet har en rörelse på 1,5 mm och tillsammans med de exakta tangenttryckningarna kan användarna njuta av en mycket bekväm skrivupplevelse som kan jämföras med bra Yoga-laptops. Det något skakiga intrycket som gjordes av förra årets modell finns inte kvar någonstans. De större piltangenterna och de dedikerade sidupp-/nedknapparna är särskilt anmärkningsvärda. Den vita belysningen i två steg kan aktiveras automatiskt via en sensor. Med sina 13,5 x 8 cm är ClickPad tillräckligt stor och smidig att ta på, men de mekaniska klickljuden är mycket höga och gör att den känns lite billig.
Skärm - A 120 Hz, 2,8K OLED & FreeSync
IdeaPad Pro 5 14 är utrustad med den nya 2,8K OLED (2 880 x 1 800 pixlar, 16:10 bildförhållande, FreeSync Premium Pro), som förutom högre SDR-ljusstyrka förbättrar HDR-ljusstyrkan avsevärt. Den subjektiva bildkvaliteten på den reflekterande displayen är utmärkt och till skillnad från pekskärmsversionen av den nyligen testade Yoga 7 14, finns det inte heller någon rastereffekt. Rörelserna är mjuka tack vare 120 Hz, svarstiderna är extremt snabba och med PWM-frekvensen på mycket höga 1,2 kHz bör användarna inte uppleva några problem. Varken ljusstyrkan eller färgtemperaturen kan dock justeras automatiskt.
SDR-ljusstyrkan är cirka 480 cd/m² och svartnivån är typiskt 0 för OLED, vilket leder till extrema kontrastförhållanden. I HDR-läge uppmätte vi maximalt 1 075 cd/m² och med en nästan helt vit bild registrerade vi fortfarande 750 cd/m². Detta innebär att HDR-effekten verkligen kommer till sin rätt, och detta är särskilt fallet i filmer.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 473 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | 1% | 1% | -17% | -3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.3 -30% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 71 -29% | 98 -2% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.5 | 71.9 -24% | 97.2 3% | 97.6 3% | 97 3% | 72.8 -23% | 88.1 -7% | 98.9 5% |
| Response Times | -4456% | -153% | -88% | -155% | -4640% | -39% | -58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.39 ? | 26.7 ? -6746% | 1.3 ? -233% | 0.8 ? -105% | 1.4 ? -259% | 26.3 ? -6644% | 0.44 ? -13% | 0.61 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 11.1 ? -2165% | 1.2 ? -145% | 0.8 ? -63% | 1.2 ? -145% | 13.4 ? -2635% | 0.61 ? -24% | 0.67 ? -37% |
| PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? -80% | 60 ? -95% | 480 ? -60% | 240 ? -80% | 240 ? -80% | ||
| Screen | -11% | -10% | -50% | -17% | 1% | 4% | -37% | |
| Brightness middle | 473 | 516 9% | 385 -19% | 500 6% | 391 -17% | 421 -11% | 400 -15% | 411 -13% |
| Brightness | 474 | 518 9% | 382 -19% | 499 5% | 386 -19% | 412 -13% | 403 -15% | 414 -13% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 95 -4% | 97 -2% | 95 -4% | 90 -9% | 97 -2% | 99 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.03 | 0.01 | 0.02 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.99 -66% | 3.55 -196% | 1.89 -58% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.8 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.2 16% | 3.69 3% | 6.38 -68% | 4.43 -17% | 2.4 37% | 2.8 26% | 5.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 0.8 47% | 2.2 -47% | 1.3 13% | 1.4 7% | 1.3 13% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6214 105% | 6942 94% | 6474 100% | 6405 101% | 6411 101% | 6446 101% | 6586 99% | 6319 103% |
| Contrast | 1395 | 12833 | 50000 | 19550 | 1316 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 | 2.55 | 1.79 | 1.1 | 2.2 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -1495% /
-821% | -54% /
-43% | -46% /
-47% | -57% /
-47% | -1552% /
-848% | -13% /
-9% | -31% /
-33% |
* ... mindre är bättre
När vi mätte panelen med den professionella programvaran CalMAN överraskade IdeaPad Pro oss här. Till skillnad från de två dyrare Yoga 2-i-1-enheterna erbjuder den färgprofiler för P3 och sRGB. Standardprofilen visar något övermättade färger (liknande standardinställningen för Asus OLED-skärmar), men både P3- och sRGB-profilerna uppvisar redan mycket små avvikelser direkt från förpackningen. Båda färgrymderna är också helt täckta, vilket är anledningen till att panelen i IdeaPad Pro 5 14 också är idealisk för redigering av bilder och videor. Med vår egen kalibrering kunde vi bara förbättra gråskalan, men färgavvikelserna ökade något.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.27 ms stiga |  |
| ↘ 0.22 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.39 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.22 ms stiga |  |
| ↘ 0.17 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 90 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 1200 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 90 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 1200 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8516 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Utomhus kämpar den mycket reflekterande OLED-skärmen med reflexer. Den höga kontrasten hjälper till, men du kommer snart att vilja hitta en plats i skuggan. Betraktningsvinkelstabiliteten är mycket bra.
Prestanda - AMD Zen 5 och upp till 32 GB RAM
På dessa stränder erbjuder Lenovo IdeaPad Pro 5 14 med antingen Ryzen AI 5 340 eller Ryzen AI 7 350 i kombination med antingen 24 eller 32 GB RAM (LPDDR5x 8000), som inte kan utökas. Dedikerade grafikkort är inte tillgängliga.
Testförhållanden
IdeaPad erbjuder de välkända energiprofilerna Battery Saver, Adaptive Power (Auto) och Performance, som också är kopplade till Windows-inställningar. De två snabbare profilerna ligger ganska nära varandra, vilket också var fallet med föregångaren och vi skulle ha föredragit att de var längre ifrån varandra.
| Energiprofil | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Graphics | max. fläktvolym |
|---|---|---|---|---|
| Batterisparläge | 27/20 watt | 683 poäng | 2 628 poäng | 32,3 dB(A) |
| Adaptivt energiläge (Auto) | 60/54 watt | 944 poäng | 2 973 poäng | 46,5 dB(A) |
| Peformance | 65 watt | 977 poäng | 2 983 poäng | 48,9 dB(A) |
Vi genomförde våra benchmarks och mätningar i prestandaläget. För enkla uppgifter räcker det dock med batterisparläget, och lägena kan enkelt växlas med hjälp av tangentkombinationen Fn+Q. För AC-drift erbjuder Vantage-programvaran också ett högprestandaläge, som dock inte resulterade i någon ytterligare prestandaförbättring i våra tester.
Processor - Ryzen AI 7 350
AMD Ryzen AMD Ryzen AI 7 350 använder totalt 8 kärnor, inklusive hyperthreading med två kluster. Förutom fyra vanliga Zen 5-kärnor på upp till 5 GHz finns det också fyra mer effektiva Zen 5c-kärnor med lägre klockfrekvens (max. 3,5 GHz) och mindre cache. I IdeaPad Pro kan processorn förbruka konstant 65 watt, vilket är anledningen till att prestandan förblir helt stabil även under kontinuerlig belastning. I alla benchmarks presterar processorn i nivå med Ryzen AI 9 365 som finns i den dyrare Yoga Pro 7. Med ett försprång på cirka 10 % jämfört med den gamla IdeaPad Pro med sin Ryzen 7 8845HSmåste den dock erkänna sig besegrad av RedmiBook Pro 14:s Core Ultra 7 255H. Även i batteriläge förblir prestandan helt stabil. Ytterligare CPU-benchmarks finns tillgängliga i vår teknikavdelning.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1555 - 21812, n=76, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (358 - 2165, n=76, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (579 - 8541, n=71, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (128 - 826, n=71, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2651, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (327 - 3345, n=77, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (72.4 - 322, n=72, senaste 2 åren) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (159 - 2271, n=75, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63126, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (11668 - 77867, n=67, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (6144 - 6162, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2643 - 6442, n=69, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 13988, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2244 - 17489, n=72, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2874, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (960 - 3655, n=67, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12227, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2557 - 17218, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2127, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (726 - 2350, n=68, senaste 2 åren) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.7, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (38.5 - 220, n=68, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 55.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, senaste 2 åren) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4098, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27581, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (1135 - 32888, n=70, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5218 - 123315, n=70, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4242, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (444 - 5287, n=70, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (10579 - 115682, n=70, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (744 - 18418, n=70, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (3341 - 65433, n=70, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 58016, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (638 - 161430, n=70, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (610 - 17495, n=70, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (6569 - 64588, n=70, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47203, n=2) | |
Systemets prestanda
Som väntat är IdeaPad Pro 5 14 en extremt responsiv dator som ger bra benchmarkresultat. Vi stötte inte på några problem med systemstabiliteten under testningen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7366, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (4993 - 7788, n=59, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11189, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (9363 - 11331, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5435 - 10623, n=59, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9654, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (5305 - 12442, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (365 - 2018, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (364 - 1875, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (372 - 2396, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (312 - 1899, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (156 - 479, n=67, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (132 - 348, n=68, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 270, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (278 - 1104, n=76, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=2) | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 7366 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (14554 - 109035, n=70, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 85382, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15948 - 122210, n=70, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63260, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (15709 - 117898, n=70, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 106408, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (7.2 - 187.8, n=69, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 102.5, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
I vårt standardiserade latensprov (webbsurfning, 4K YouTube-uppspelning, CPU-belastning) uppvisade granskningsenheten med den aktuella BIOS-versionen inga begränsningar vid användning av ljudapplikationer i realtid. Medan en drivrutin visade en liten spik, var det viktiga latensvärdet för avbrott-till-process mycket lågt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
Den inbyggda 1 TB-versionen av SK hynix PVC10 imponerade på oss med mycket höga överföringshastigheter. Även om det fanns små fluktuationer under ihållande belastning, kommer detta inte att märkas vid daglig användning. Efter att ha installerat Windows hade vi fortfarande 918 GB till vårt förfogande. Lagringskapaciteten kan enkelt och kostnadseffektivt utökas via den kostnadsfria M.2 2280-kortplatsen (PCIe 4.0 x4). Andra SSD-riktmärken kan hittas hittas här.
* ... mindre är bättre
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Ryzen AI 7 350 är utrustad med Radeon 860M iGPU (RDNA 3.5, 3 GHz, 8 CUs), vilket innebär att det är efterföljaren till 760M. I vardagliga situationer är GPU-prestandan mycket bra. Men när det gäller ren prestanda måste 860M erkänna nederlag för både Radeon 880M såväl som Arc Graphics 140T. Den gamla Radeon 780M får se sig slagen, liksom Arc Graphics 130V som finns i Lunar Lake-processorerna. Denna situation bekräftades också i speltesterna, och krävande titlar som Cyberpunk 2077 eller Baldur's Gate 3 kan bara spelas smidigt vid 1080p med låga grafikdetaljer. GPU-prestandan förblev helt stabil både på batteridrift och under kontinuerlig belastning. Ytterligare GPU-benchmarks finns tillgängliga i vår teknikavdelning.
| 3DMark 11 Performance | 12267 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7241 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 3342 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 490 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2582 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2570 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (241 - 1127, n=72, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Radeon 860M (283 - 381, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... mindre är bättre
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, senaste 2 åren) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.5 | 160.5 | 74.7 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 137.9 | 83.4 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.6 | 41.5 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.2 | 59.7 | 47.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 104 | 47 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 171.3 | 68.2 | 55.7 | 45.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 29.9 | 23.5 | 23.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 31 | 24.3 | 19.9 |
| F1 24 (2024) | 77.2 | 69.6 | 51.8 | 10.6 |
Utsläpp - Högljudda fläktar, svalt hölje
Bullerutsläpp
Vid lätt belastning är de två fläktarna vanligtvis avaktiverade. För vardagliga uppgifter rekommenderar vi att du använder batterisparläget eftersom fläktarna når ett maximum på cirka 32 dB(A) även under tung belastning. I de andra två profilerna blir det dock väldigt högljutt med 46,5 respektive 48,9 dB(A), och det är till och med högre än den gamla modellen. Vi rekommenderar därför att du använder hörlurar när du spelar. Inga andra elektroniska ljud avges från granskningsenheten.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Hög belastning |
| 46.5 / 48.9 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 0% | 3% | 6% | 5% | 2% | |
| av / miljö * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 25 -6% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 26 -10% | 27 -14% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 29 -23% | 29 -23% | 26.3 -11% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Load Average * | 46.5 | 30 35% | 28.8 38% | 40 14% | 37 20% | 37.6 19% | 44.6 4% | 44.3 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 42.2 14% | 37.6 23% | 40 18% | 37 24% | 37.6 23% | 35.9 27% | |
| Load Maximum * | 48.9 | 45.3 7% | 45.6 7% | 41 16% | 38 22% | 37.6 23% | 44.6 9% | 44.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
En fördel med de snabba fläktarna är de låga yttemperaturerna under belastning, och vi uppmätte maximalt 42°C. Detta är helt säkert och innebär att den bärbara datorn till och med kan vila i knät utan problem. Ytorna förblev behagligt svala under enkla uppgifter, och i stresstestet stannade processorn återigen på stabila 65 watt.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.2 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(±) Botten värms upp till maximalt 42.4 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 39.3 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.8 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 28.3 °C / 82.9 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.2 °C / 82.8 F (-0.1 °C / -0.1 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -2% | -4% | -6% | -8% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.9 1% | 38.4 9% | 41 3% | 39 8% | 41.7 1% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 52.1 -23% | 49.7 -17% | 45 -6% | 46 -8% | 50.1 -18% | 40.6 4% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.1 1% | 26 -2% | 28 -10% | 27.1 -7% | 28.2 -11% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 27.4 -7% | 25.8 -0% | 28 -9% | 29 -13% | 27.7 -8% | 28.9 -12% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
De två stereohögtalarna är verkligen IdeaPad Pro 5 14:s svaga punkt. Förutom den begränsade maxvolymen är ljudet extremt tunt. Varken musik eller video är särskilt njutbart. Det här är ett område där föregångaren gjorde betydligt bättre.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 64% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 52% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.7% högre än median
(+) | mids är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 18% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 19% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.3% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 63% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 50% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.6% från medianen
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 42% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 29% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 57% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3% från medianen
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 15% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 21% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering - lång batteritid
Strömförbrukning
Trots den höga ljusstyrkan och frekvensen på 120 Hz är strömförbrukningen relativt låg. Vid full SDR-ljusstyrka uppmätte vi bara 6,9 watt. Under belastning blev processorns höga effektgräns märkbar, och förbrukningen nådde en topp på 104,8 watt och låg kvar på ungefär denna nivå. Under vårt stresstest på en timme laddades inte batteriet ur, så strömförsörjningen på 100 watt var precis tillräcklig för att täcka förbrukningen.
| Av/Standby | 0.34 / 0.59 Watt |
| Låg belastning | 5.1 / 6.8 / 6.9 Watt |
| Hög belastning |
71.7 / 104.8 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Genomsnitt AMD Radeon 860M | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 34% | 24% | 18% | 5% | 3% | 1% | 1% | 10% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 2.7 47% | 5 2% | 5 2% | 4.6 10% | 5.5 -8% | 5.3 -4% | 4.9 ? 4% | 4.3 ? 16% |
| Idle Average * | 6.8 | 9.3 -37% | 6.7 1% | 6 12% | 6 12% | 7.8 -15% | 7.6 -12% | 7.2 -6% | 7.5 ? -10% | 7.33 ? -8% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 6.9 -0% | 10 -45% | 10 -45% | 8 -16% | 7.9 -14% | 7.5 -9% | 7.95 ? -15% | 9.07 ? -31% |
| Load Average * | 71.7 | 56.5 21% | 34.5 52% | 36 50% | 41 43% | 71.7 -0% | 77.9 -9% | 65.6 9% | 65.4 ? 9% | 45.2 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 84.8 | 70 17% | 43 49% | 41.6 51% | 42.5 50% | 71.4 16% | 63 26% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 83.5 | 65 22% | 41.9 50% | 38.2 54% | 68.5 18% | 61.5 26% | ||||
| Load Maximum * | 104.8 | 101.8 3% | 62.7 40% | 60 43% | 58 45% | 83 21% | 94.8 10% | 89.6 15% | 89.4 ? 15% | 69 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 73 |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Batteriets livslängd
Med en batterikapacitet på 84 Wh är batteritiden överlag mycket bra. I Wi-Fi-testet vid 150 cd/m² (motsvarande 59% av den maximala SDR-ljusstyrkan på recensionsexemplaret) höll enheten igång i knappt 14 timmar, och vid full SDR-ljusstyrka klarade den fortfarande drygt 9 timmar. Detta gör även videouppspelning möjlig i nästan 20 timmar. Under belastning är dock den andra ytterligheten uppenbar: eftersom prestandan inte minskas, tömdes batteriet efter bara 52 minuter. En full laddning med enheten påslagen tar 94 minuter (50% efter 28 minuter och 80% efter 52 minuter).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 16% | 87% | -10% | -29% | 18% | -1% | 28% | 35% | |
| H.264 | 1177 | 1199 2% | 929 -21% | 649 -45% | 1031 -12% | 961 ? -18% | |||
| WiFi v1.3 | 833 | 970 16% | 1030 24% | 753 -10% | 590 -29% | 715 -14% | 527 -37% | 710 -15% | 757 ? -9% |
| Load | 52 | 174 235% | 99 90% | 93 79% | 110 112% | 121.3 ? 133% |
Notebookcheck övergripande betyg
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
- 04/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,182.00 Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 A... 2. $699.43 IdeaPad 5 2-in-1-2024 - Prof... 3. $370.00 Lenovo IdeaPad Flex 5i - (20... Listpris: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Listpris: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $949.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Listpris: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Listpris: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Listpris: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $2,049.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $15.99 2 Pack Tempered Glass Screen... Listpris: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
