En lätt surfplatta med hög prestanda, surroundljud och pekpenna: Honor Recension av Pad V9

Name: Honor Pad V9
Brand: Honor

Tar stora steg.

Ett XXL-batteri, en 144 Hz-skärm och åtta högtalare. Med dessa funktioner siktar den 11,5-tums Honor Pad V9 på att skaka om Android -konkurrensen och etablera sig som ett alternativ till den nya instegsmodellen av iPad. Till och med ett flip cover och en stylus ingår. Vi har testat enheten i skarpt läge.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 04/05/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Honor Pad V9-utlåtande

Honor Pad V9 ligger i samma prisklass som den nya Apple iPad, men på vissa sätt erbjuder den mer. Med det menar vi 144 Hz-skärmen, åtta högtalare med riktigt hörbar bas och 256 GB, vilket är dubbelt så mycket lagringsutrymme som i den minsta iPad-versionen. Denna surfplatta i mellanklassen får också poäng med sitt 10 100 mAh-batteri, som enkelt kan ge den en till två dagars batteritid även vid intensiv användning. Paketet imponerar också med sin medföljande stylus och flip cover.

Testa enheten med tillstånd av Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor Pad V9 är fortfarande inte en fullfjädrad ersättare till Apple iPad. IPS-skärmen är för dåligt kalibrerad från början och dess dåliga kontrastförhållande resulterar i tråkiga bilder. De solida men genomsnittliga (i bästa fall) kamerorna är ansvariga för dålig bildkvalitet - något som inte kommer att vinna några Oscars för surfplattor. Honor den konservativa uppdateringspolicyn gör också köpbesluten svåra för potentiella köpare eftersom du förmodligen inte bör förvänta dig mer än en OS-uppgradering.

För

+ lätt och slimmat metallhölje

+ 144 Hz

+ stöd för pekpenna

+ snabb lagring

+ WiFi 6

+ ingen PWM

+ kraftfullt högtalarsystem

+ lång batteritid

Emot

- inget GPS/mobilalternativ

- ingen fingeravtryckssensor

- dåligt kalibrerad IPS-skärm

- kort uppdateringsperiod

Pris och tillgänglighet

På Honor 's brittiska onlinebutikkostar Pad V9 med 8/256 GB lagringsutrymme 399 GBP. Surfplattan var ännu inte listad på prisjämförelsesajter vid tidpunkten för granskningen.

Innehållsförteckning

Honor Pad V9-utlåtande
Specifikationer
Fodral - Honor Pad V9 levereras med ett metallfodral
Funktioner - Endast en lagringsvariant för EU med 8/256 GB
Programvara - Android 15 och MagicOS 9.0 för Pad V9
Kommunikation och GNSS - Honor Pad 9 levereras med WiFi 6
Kameror - Honor Pad V9 har en 13 MP-kamera
Tillbehör och garanti - Stylus och Flip Cover ingår
Inmatningsenheter och drift - Pad V9 saknar en fingeravtryckssensor
Skärm - En solid IPS-panel med svagheter i färgerna
Prestanda - Honor Pad V9 har en MediaTek Dimensity 8350
Games - Det finns inga spår av 144 bilder per sekund
Emissions - Ett kraftfullt ljudsystem med 8 högtalare
Batteritid - garanterat långa drifttider
Notebookcheck övergripande betyg

Pad Honor Pad 9 klarade vårt test som en solid surfplatta i mellanklassen. Dess efterföljare har ett nästan identiskt namn och siktar på att göra allt bättre: Honor Pad V9 erbjuder ännu fler underhållningskvaliteter tack vare sin WiFi 6-modul, en batterikapacitet som ökat från 8 300 till 10 100 mAh och en 144 Hz-skärm. Den behåller funktioner som stylusstöd och en premiumkänsla. Den saknar dock fortfarande en strömadapter.

Specifikationer

Honor Pad V9

Processor

MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510

Grafikkort

ARM Mali-G615 MP6

Minne

12 GB

, LPDDR5X

Skärm

11.50 tum 4.6:3, 2800 x 1840 pixlar 291 PPI, capacitive touchscreen, inbyggt pennstöd, IPS, brightness up to 500 nits, 10 Bit color depth; HDR suppport: HDR10, HDR10+, HLG, glansig: ja, HDR, 144 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 232 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyroscope, OTG

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 6.1 x 259.1 x 176.1

Batteri

10100 mAh Litiumpolymer

Laddar

snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 15

Kamera

Primär kamera: 13 MPix (f/2.0)
Sekundär kamera: 8 MPix (f/2.0)

Övrigt

Högtalare: 8 speakers, support for DTS X:Ultra, IMAX Enhanced, Hi-Res Audio, Spatial Audio, Tangentbord: virtual, Honor Magic Pencil 3, Flip Cover, USB-C cable, quick start guide, warranty card, MagicOS 9.0, 24 Månader Garanti, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; Charging speed up to 35W; supported file systems for external USB drives: exFAT, NTFS , fläktlös

Vikt

475 g

Pris

500 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Fodral - Honor Pad V9 levereras med ett metallfodral

Honor Pad V9 är bara 6,1 millimeter tunn och väger endast 475 gram. Den 11,5-tums stora surfplattan är bekväm att hålla i och känns premium. Trots sin tunna design är chassit nästan omöjligt att buckla eller vrida. Det finns ingen IP-certifiering, och förutom vår gråa testversion erbjuder Honor också sin surfplatta med ett vitt fodral.

Honor Pad V9 (bildkälla: Manuel Masiero)

Jämförelse av storlek

OnePlus Pad 2 Huawei MatePad 11.5 S Honor Pad V9 Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 7 Pro DIN A5 ❌

Funktioner - Endast en lagringsvariant för EU med 8/256 GB

Vår Honor Pad V9-recensionsenhet är utrustad med 12 GB RAM och 256 GB UFS 3.1-lagring. I Europa är dock den 11,5-tums mellanklassplattan officiellt endast tillgänglig i en 8/256 GB-version, för vilken Honor tar ut en MSRP på £399. Det interna lagringsutrymmet kan inte utökas

Pad V9:s åtta högtalare är en tydlig höjdpunkt, men USB-C-porten är standard. På grund av sin USB 2.0-hastighet översteg den inte 38 MB/s i kopieringstestet med test-SSD:n, en Samsung 980 Pro.

Vänster: Strömknapp, högtalare (bildkälla: Manuel Masiero)

Höger sida: Högtalare, USB-C 2.0, högtalare (bildkälla: Manuel Masiero)

Överst: Stylushållare, mikrofon, volymknapp (bildkälla: Manuel Masiero)

Nederst: Inga portar (bildkälla: Manuel Masiero)

Programvara - Android 15 och MagicOS 9.0 för Pad V9

Pad V9 körs på Android 15 med MagicOS 9.0. Honor har förbättrat sin mjukvara för surfplattor med artificiell intelligens, men har begränsat funktionerna till ett minimum. Du kan t.ex. skapa avatarer och omvandla röstanteckningar och handskrivna formulär till text. Honor Documents innehåller också en kontorssvit, och den delade vyn för öppna appar underlättar multitasking.

Honor har ännu inte gett information om hur länge Pad V9 kommer att få säkerhetsuppdateringar och OS-uppgraderingar. Detta kan likna den tidigare versionen, den Honor Pad 9, i det att den kan få en OS-uppgradering och tre års säkerhetsuppdateringar.

Hållbarhet

Honor har inte tillhandahållit någon information om Pad V9:s hållbarhet, så det är fortfarande osäkert hur det går med dess^{CO2-fotavtryck}, användning av återvunnet material eller reparerbarhet. Reservdelar eller reparationsinstruktioner erbjuds inte. Det är dock möjligt att få surfplattan reparerad direkt av Honor.

Kommunikation och GNSS - Honor Pad 9 levereras med WiFi 6

Med sin trådlösa Wi-Fi 6-modul är Pad V9 redo att användas för snabba Wi-Fi-anslutningar. Ansluten till vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, uppnår surfplattan höga och ganska stabila överföringshastigheter, vilket placerar den i toppen av jämförbara enheter med liknande utrustning. Pad V9 stöder inte 6 GHz-bandet, och Honor erbjuder inte en mobilversion av sin surfplatta.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1051 (925^min - 1174^max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1015 (495^min - 1037^max) MBit/s -3%
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	991 (512^min - 1016^max) MBit/s -6%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=133)	863 MBit/s -18%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	795 (342^min - 895^max) MBit/s -24%
Genomsnitt av klass Tablet (10.5 - 1463, n=82, senaste 2 åren)	526 MBit/s -50%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1336 (1285^min - 1399^max) MBit/s
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	895 (751^min - 988^max) MBit/s -33%
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	876 (737^min - 950^max) MBit/s -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	847 (791^min - 876^max) MBit/s -37%
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=131)	830 MBit/s -38%
Genomsnitt av klass Tablet (20.1 - 1705, n=82, senaste 2 åren)	519 MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Genomsnitt av klass Tablet (666 - 1888, n=18, senaste 2 åren)	1325 MBit/s
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=21)	1256 MBit/s
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	895 (675^min - 1017^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	1652 (1472^min - 1703^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Tablet (960 - 1842, n=18, senaste 2 åren)	1431 MBit/s
Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax (743 - 1816, n=21)	1228 MBit/s

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1051 (925-1174)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1285-1399)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Kameror - Honor Pad V9 har en 13 MP-kamera

En selfiekamera på 8 MP med fast fokus och en bländare på f/2.2 sitter i ramen ovanför skärmen. I tillräckligt starkt omgivningsljus tar den hyfsade foton, som inte är särskilt skarpa och alltid är lite brusiga. Bildkvaliteten är dock tillräcklig för enstaka videochattar.

Huvudkameran på 13 MP (f/2.2) har autofokus och presterar också acceptabelt i dagsljus. I likhet med selfiekameran kämpar den dock med oskärpa. Även om den inte visar några större avvikelser från målfärgvärdena under laboratorieförhållanden, har dess bilder en lätt rödaktig nyans. I dåliga ljusförhållanden når huvudkameran snabbt sina gränser.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Daylight shot Daylight shot 5x zoom Lowlight shot

klicka för att ladda bilder

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

klicka för att ladda bilder

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

klicka för att ladda bilder

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

klicka för att ladda bilder

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

ColorChecker Honor Pad V9: 7.47 ∆E min: 2.55 - max: 14.21 ∆E

Tillbehör och garanti - Stylus och Flip Cover ingår

Pad V9:s förpackning innehåller Honor Magic Pencil 3 stylus, ett flip cover samt en USB-C kabel.

Honor inkluderar en 24-månaders garanti med Pad V9 i EU.

Inmatningsenheter och drift - Pad V9 saknar en fingeravtryckssensor

Med sin maximala uppdateringsfrekvens på 144 Hz, som dynamiskt kan anpassas till bildinnehållet, får IPS-skärmen höga poäng med sin mycket jämna visning. Stylus och flip cover var inte tillgängliga för testning.

Biometrisk autentisering är möjlig via 2D-ansiktsigenkänning och fungerar tillförlitligt i ljusa miljöer. Surfplattan har ingen fingeravtryckssensor.

Skärm - En solid IPS-panel med svagheter i färgerna

Den 11,5-tums IPS-panelen har en upplösning på 2 800 x 1 840 pixlar. Med en genomsnittlig ljusstyrka på 501 cd/m², som ökar till upp till 543 cd/m² för SDR-innehåll (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), uppnår den solida ljusstyrkenivåer. Flera jämförbara enheter visar dock att ännu ljusare är möjligt.

IPS-panelen använder inte pulsbreddsmodulering för att styra ljusstyrkan.


484 cd/m²	515 cd/m²	489 cd/m²
510 cd/m²	543 cd/m²	503 cd/m²
485 cd/m²	494 cd/m²	486 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 543 cd/m² (Nits) Medel: 501 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 543 cd/m²
Kontrast: 876:1 (Svärta: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58

	Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5"	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1"	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"	Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen		7%	59%	39%	49%
Brightness middle	543	511 -6%	833 53%	694 28%	776 43%
Brightness	501	449 -10%	771 54%	695 39%	750 50%
Brightness Distribution	89	83 -7%	84 -6%	88 -1%	91 2%
Black Level *	0.62	0.99 -60%	0.45 27%	0.66 -6%	0.58 6%
Contrast	876	516 -41%	1851 111%	1052 20%	1338 53%
Colorchecker dE 2000 *	12.4	3.6 71%	1.79 86%	2.1 83%	1.6 87%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.9	7.5 53%	4.01 75%	4.3 73%	4.5 72%
Greyscale dE 2000 *	12.1	5.5 55%	3 75%	3.3 73%	2.5 79%
Gamma	0.58 ^379%	2.27 ^97%	2.254 ^98%	2.26 ^97%	2.23 ^99%
CCT	6175 ^105%	7566 ^86%	6419 ^101%	7010 ^93%	6892 ^94%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8527 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

IPS-panelen är en besvikelse när det gäller färgåtergivning. Med skärminställningarna som visas nedan kommer den närmast de ideala värdena (Delta E < 3), men med en genomsnittlig Delta E på 12 är den fortfarande helt långt ifrån målet. I vardagligt bruk märks detta dock mindre än den relativt bleka färgåtergivningen, som orsakas av det mediokra kontrastförhållandet 876:1.

Färgnoggrannhet (färgläge Normal, färgtemperatur Varm, målfärgrymd sRGB)

Färgrymd (färgläge Normal, färgtemperatur Varm, målfärgrymd sRGB)

Gråskalor (färgläge Normal, färgtemperatur Varm, målfärgrymd sRGB)

Färgmättnad (färgläge Normal, färgtemperatur Varm, målfärgrymd sRGB)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
16.11 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 4.367 ms stiga
16.11 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 11.74 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 35 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
36.92 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 14.25 ms stiga
36.92 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 22.67 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 50 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms).

IPS-panelen har en stabil betraktningsvinkel och fungerar bra utomhus. Den erbjuder lite skydd mot solljus, men i skuggan är ljusstyrkan tillräcklig för att visa innehåll tydligt.

Prestanda - Honor Pad V9 har en MediaTek Dimensity 8350

Med sin MediaTek Dimensity 8350är Honor Pad V9 en av de mest kraftfulla surfplattorna i sin prisklass. Men i de syntetiska riktmärkena och vissa webbläsartester är Xiaomi Pad 7 Pro, utrustad med Snapdragon 8s Gen 3, är ännu rappare.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1973 Points +45%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1359 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1359 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1245 Points -8%
Genomsnitt av klass Tablet (185 - 3715, n=80, senaste 2 åren)	1139 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1011 Points -26%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	954 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	5127 Points +24%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	4564 Points +11%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4119 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4119 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3989 Points -3%
Genomsnitt av klass Tablet (493 - 14690, n=80, senaste 2 åren)	3686 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2858 Points -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1403 Points +37%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1026 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1026 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	965 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	778 Points -24%
Genomsnitt av klass Tablet (103 - 2224, n=71, senaste 2 åren)	738 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4602 Points +27%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3694 Points +2%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	3635 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	3635 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2728 Points -25%
Genomsnitt av klass Tablet (303 - 10522, n=71, senaste 2 åren)	2724 Points -25%

Antutu v10 - Total Score
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1133809 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1133809 Points 0%
Genomsnitt av klass Tablet (164396 - 2716980, n=46, senaste 2 åren)	837925 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	573936 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	Points -100%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	17996 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	17996 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15743 Points -13%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12156 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	11872 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	11259 Points -37%
Genomsnitt av klass Tablet (3195 - 20841, n=73, senaste 2 åren)	10344 Points -43%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	8895 Points +7%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8279 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	8279 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	6401 Points -23%
Genomsnitt av klass Tablet (195 - 11721, n=58, senaste 2 åren)	4428 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4424 Points -47%
System
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	11001 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	11001 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10447 Points -5%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	9937 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	9016 Points -18%
Genomsnitt av klass Tablet (904 - 16435, n=58, senaste 2 åren)	7433 Points -32%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	12938 Points +33%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	9693 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	9693 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	8362 Points -14%
Genomsnitt av klass Tablet (401 - 12938, n=58, senaste 2 åren)	5160 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4486 Points -54%
Graphics
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	28497 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	28497 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	24738 Points -13%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	12763 Points -55%
Genomsnitt av klass Tablet (418 - 57192, n=58, senaste 2 åren)	10121 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	7031 Points -75%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1928 Points +25%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1546 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1546 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1532 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1347 Points -13%
Genomsnitt av klass Tablet (10 - 2056, n=58, senaste 2 åren)	1296 Points -16%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	58543 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	58543 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	14738 Points -75%
Genomsnitt av klass Tablet (2597 - 74821, n=56, senaste 2 åren)	12050 Points -79%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10847 Points -81%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	6110 Points -90%

AImark - Score v3.x
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	35706 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	35706 Points 0%
Genomsnitt av klass Tablet (84 - 156427, n=50, senaste 2 åren)	7432 Points -79%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1192 Points -97%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	738 Points -98%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	636 Points -98%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1140 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1140 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	473 Points -59%
Genomsnitt av klass Tablet (85 - 1140, n=8, senaste 2 åren)	453 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4545 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4545 Points 0%
Genomsnitt av klass Tablet (84 - 4545, n=8, senaste 2 åren)	1275 Points -72%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	466 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4532 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4532 Points 0%
Genomsnitt av klass Tablet (130 - 4532, n=8, senaste 2 åren)	1454 Points -68%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1082 Points -76%

AI Benchmark
Score V5
Genomsnitt av klass Tablet (101 - 8305, n=6, senaste 2 åren)	2251 Points +96%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1148 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1148 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	101 Points -91%
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	3686 Points +244%
Genomsnitt av klass Tablet (99.7 - 7341, n=7, senaste 2 åren)	1950 Points +82%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1070 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1070 Points 0%

I grafiktesterna visade Pad V9:s ARM Mali G615 MP6 måste också delvis erkänna sig besegrad av OnePlus Pad 2:s Adreno 750. I GFXBench-testerna på skärmen kan Pad V9 inte visa upp sin 144 Hz-skärm eftersom riktmärket begränsar den till 60 fps.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4454 Points +72%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3283 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points +16%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2594 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4485 Points +69%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3201 Points +21%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2649 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points -68%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	12074 Points +24%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	9759 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points -69%

3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8315 Points +75%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5212 Points +10%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4738 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8321 Points +80%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5182 Points +12%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4613 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +49%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1093 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1075 Points -2%

3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1639 Points +44%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1137 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	7196 Points +52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	4731 Points 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4728 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4369 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	28816 Points +86%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	15484 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6584 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5233 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	17279 Points +68%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	10285 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6005 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5013 Points -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	449 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	375 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps -68%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -7%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	267 fps +77%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps +3%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	151 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -48%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps -2%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -41%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	183 fps +58%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -54%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	35 fps -20%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +28%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	85 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +27%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	30 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +53%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +18%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -2%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	46 fps -10%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	170 fps +47%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	145 fps +25%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -70%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +60%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps -70%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	195.343 Points +41%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	138.702 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	138.7 Points 0%
Genomsnitt av klass Tablet (19.9 - 334, n=68, senaste 2 åren)	119.2 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad V9	192 runs/min
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	192 runs/min 0%
Genomsnitt av klass Tablet (2.59 - 572, n=62, senaste 2 åren)	147.9 runs/min -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	62.7 runs/min -67%

Speedometer 3.0 - Score
Genomsnitt av klass Tablet (1.25 - 34.4, n=36, senaste 2 åren)	13.2 runs/min +7%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	12.3 runs/min 0%
Honor Pad V9	12.3 runs/min
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	12.3 runs/min 0%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min -75%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	155 Points +5%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	148 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	148 Points 0%
Genomsnitt av klass Tablet (21 - 315, n=66, senaste 2 åren)	111.1 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points -43%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	65712 Points +34%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	49086 Points
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	49086 Points 0%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)	45083 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points -35%
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=89, senaste 2 åren)	32105 Points -35%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=75, senaste 2 åren)	3615 ms * -327%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms * -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms * -43%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	847.4 ms *
Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	847 ms * -0%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	654.56 ms * +23%

* ... mindre är bättre

	Honor Pad V9	Huawei MatePad 11.5 S	OnePlus Pad 2	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Xiaomi Pad 7 Pro	Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash	Genomsnitt av klass Tablet
AndroBench 3-5		-4%	-10%	-69%	40%	-20%	-47%
Sequential Read 256KB	1921.68	1837.4 -4%	2003.1 4%	526.65 -73%	3849.52 100%	1743 ?(950 - 2037, n=103) -9%	1156 ?(126.9 - 3912, n=74, senaste 2 åren) -40%
Sequential Write 256KB	1767.43	1134.93 -36%	1732.7 -2%	282.47 -84%	3283.91 86%	1165 ?(452 - 2004, n=103) -34%	799 ?(78.2 - 3299, n=74, senaste 2 åren) -55%
Random Read 4KB	343.96	334.71 -3%	236.5 -31%	225.02 -35%	302.34 -12%	286 ?(173.5 - 543, n=103) -17%	198.8 ?(18.4 - 474, n=74, senaste 2 åren) -42%
Random Write 4KB	396.64	498.29 26%	348.6 -12%	68.78 -83%	346.85 -13%	319 ?(132.1 - 499, n=104) -20%	201 ?(8.23 - 668, n=74, senaste 2 åren) -49%

Games - Det finns inga spår av 144 bilder per sekund

De bildhastigheter som vi mätte med Gamebench visar att aktuella titlar som Genshin Impact och PUBG Mobile är mycket spelbara på Pad V9, även vid höga detaljnivåer. Men surfplattan har en bit kvar innan den kan köra spel med maximalt 144 bilder per sekund. I vårt lilla urval av spel var 60 fps det bästa vi kunde få.

Honor Pad V9; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø59.7 (54-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø60 (58-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.3 (52-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Smooth; 3.7.0: Ø60 (60-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø59.5 (43-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø39.8 (30-41)

Emissions - Ett kraftfullt ljudsystem med 8 högtalare

Temperatur

Pad V9 förblir sval vid daglig användning. Med en maxtemperatur på 38,4°C stiger yttemperaturen något under belastning, men surfplattan blir knappt varmare än ljummet. Den imponerade på oss i 3DMark-stresstesterna trots att strypning inträffade efter den första körningen i alla testscenarier. Resultaten var dock ganska måttliga varje gång.

Hög belastning

Låg belastning


33.5 °C	38.1 °C	37.6 °C
34.6 °C	31.5 °C	32.7 °C
33.5 °C	30.3 °C	31.1 °C

Max: 38.1 °C
Medel: 33.7 °C


37.9 °C	38.4 °C	32.4 °C
33.1 °C	33.3 °C	31.6 °C
29.6 °C	29.8 °C	30.9 °C

Max: 38.4 °C
Medel: 33 °C

Strömförsörjning (max.) 31.3 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 33.7 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 30 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Tablet.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.1 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.4 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 31.1 °C / 88 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.2 % +13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.4 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 % +1%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	87.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % +17%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +17%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.8 % +6%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	84.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	83.8 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	95.7 % +18%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.9 % +7%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	81.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.1 % +9%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	89 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.5 % -3%

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.4 (13.9-16.4)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.5 (49.2-56.2)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.6 (48.5-58.9)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.6 (13.4-14.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.7 (12-14.8)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.35 (7.17-8.06)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)

Högtalare

Med sina åtta högtalare lyckas Pad V9 leverera ett kraftfullt ljudsystem. Vi uppmätte ett relativt linjärt frekvenssvar i mellan- och högtalarna, och ljudet innehöll till och med bas - något som är ovanligt för den här prisklassen. Externa ljudenheter kan anslutas via USB-C och Bluetooth 5.2. Bluetooth-codecs som stöds är SBC, AAC, LDAC, aptX och aptX HD.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Honor Pad V9 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 10.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.7% högre än median
(+) | mids är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.7% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 12% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 7% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Xiaomi Pad 7 Pro ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.8% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 10% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Batteritid - garanterat långa drifttider

Strömförbrukning

Pad V9:s energibehov är i stort sett obetydligt. Men under belastning kan strömförbrukningen ibland stiga betydligt.

Tablettens 10 100 mAh-batteri på Honor kan laddas med upp till 35 watt. För vårt test försåg tillverkaren oss med en 35-watts strömadapter (Honor SuperCharge HN-110320E00), som laddar Pad V9 helt inom 2 timmar och 10 minuter.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.11 / 0.14 Watt
Låg belastning	1.26 / 5.57 / 5.61 Watt
Hög belastning	12 / 13.36 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Pad V9 10100 mAh	Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	Genomsnitt MediaTek Dimensity 8350	Genomsnitt av klass Tablet
Power Consumption		11%	-0%	39%	0%	10%
Idle Minimum *	1.26	1.53 -21%	1.13 10%	0.75 40%	1.26 ?(n=1) -0%	1.703 ?(0.63 - 4.66, n=67, senaste 2 åren) -35%
Idle Average *	5.57	5.96 -7%	4.81 14%	1.5 73%	5.57 ?(n=1) -0%	3.72 ?(1 - 9.2, n=67, senaste 2 åren) 33%
Idle Maximum *	5.61	6.07 -8%	4.89 13%	1.56 72%	5.61 ?(n=1) -0%	4.21 ?(1.3 - 15.3, n=67, senaste 2 åren) 25%
Load Average *	12	6.87 43%	15.02 -25%	7.92 34%	12 ?(n=1) -0%	9.19 ?(2.5 - 34.3, n=67, senaste 2 åren) 23%
Load Maximum *	13.36	6.88 49%	15.22 -14%	16.5 -24%	13.4 ?(n=1) -0%	12.9 ?(3.9 - 46.7, n=67, senaste 2 åren) 3%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.1 (2.36-13.2)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.76 (2.38-11.7)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (9.39-12.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Batteriets drifttid

Pad V9:s stora batteri är ansvarigt för de utmärkta drifttiderna. I Wi-Fi-testet höll surfplattan igång i nästan 18 timmar och överträffade till och med den mycket energieffektiva Xiaomi Pad 7 Prosom håller igång nästan lika länge trots sitt mindre batteri. Dock är Honor Pad 9 föregångaren hade dock inte mycket att säga till om särskilt länge eftersom den slutade fungera efter bara 11 timmar i Wi-Fi-testet.

Batteritid


WiFi Websurfing		17tim 54min

Batteridrifttid - WiFi v1.3
Honor Pad V9 10100 mAh	1074 min
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	831 min
OnePlus Pad 2 9510 mAh	866 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	872 min
Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	1054 min

Notebookcheck övergripande betyg

Den lätta och högkvalitativa Honor Pad 9 får poäng med sitt kraftfulla surroundljud, styluspenna och långa batteritid. IPS-skärmen med 144 Hz har dock dålig färgåtergivning och det finns få uppdateringar att erbjuda.

Tillbaka till domen

Honor Pad V9 - 03/28/2025 v8
Manuel Masiero

Design

82 / 98 → 84%

Tangentbord

70 / 80 → 87%

Mus

88%

Anslutningar

41 / 69 → 59%

Vikt

84 / 40-88 → 91%

Batteri

91%

Skärm

73%

Spelprestanda

36 / 65 → 55%

Programprestanda

69 / 92 → 75%

AI Performance

69%

Temperatur

91%

Ljudnivå

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Kamera

59 / 90 → 65%

Medel

62%

82%

Tablet - Vägt medel

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
95%

Repairability
40%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 37.3%

Possible alternatives compared

Bild	Modell / recensioner	Pris	Vikt	Enheten	Skärm
1. 82.2%	Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 YIMASE Compatible with Honor... 3. $15.88 HYUScase Case for Honor Pad ... Listpris: 500€	475 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI IPS
2. 81.1%	Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB	Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $27.88 Compatible for Huawei MatePa... 3. $22.49 Bruni Screen Protector compa... Listpris: 399€	510 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD
3. 86.1%	OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Amazon: $549.99 Listpris: 549€	584 g	256 GB UFS 3.1 Flash	12.10" 3000x2120 304 PPI IPS
4. 86.8% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $519.99 Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12... 2. $415.89 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... 3. $419.89 Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM... Listpris: 529€	524 g	128 GB UFS 2.2 Flash	10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD
5. 86.5%	Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB	Amazon: 1. $504.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $299.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Listpris: 450€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3200x2136 344 PPI IPS

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 133 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 516582 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > En lätt surfplatta med hög prestanda, surroundljud och pekpenna: Honor Recension av Pad V9

Manuel Masiero, 2025-04- 5 (Update: 2025-04- 5)