Final Fantasy XVI recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator

Inget för den som inte vågar.

Nästan ett år efter PS5-utgåvan har Square Enix lanserat det mycket hyllade Final Fantasy XVI för PC. Vi undersökte grafikkortskraven för olika upplösningar och konfigurationer.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 10/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Vi körde våra spelbenchmarks på dessa enheter. Om du klickar på de olika bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Ytterligare detaljer om enheternas specifikationer listas i slutet av artikeln.

Teknik

Final Fantasy XVI (Metacritic-poäng PS5: 8,4 eller 87), som har mottagits väl av både spelare och press, gör nu sin debut på PC. I likhet med Dragon's Dogma 2, en annan 2024-utgåva med ett jämförbart tema, är grafiken anständig till bra, men inte i toppklass. Till exempel kan många texturer använda mer skärpa även vid de högsta kvalitetsinställningarna. Å andra sidan har RPG Å andra sidan har RPG fantastiska effekter (trollformler etc.).

Atmosfäriskt är titeln knappast utsatt för någon kritik. Den spännande och dynamiska öppningen fördjupar dig snabbt i spelet och dess värld. Det är tydligt att utvecklarna har lagt ner mycket arbete på berättandet och iscensättningen av Final Fantasy XVI. Detta förstärks ytterligare av ett väl utfört stridssystem som känns väldigt flytande och gör spelet särskilt roligt.

Tekniskt sett kan Square Enix dock fortfarande förbättra sig lite. Under videosekvenserna - oavsett vilken hårdvara som användes - märkte vi en del frustrerande stuttering. Dessutom kan shaderkompileringen ta flera minuter första gången spelet startas, även på högpresterande system (även om övriga laddningstider är behagligt korta).

Vi misstänker också att de valda uppskalningsinställningarna kanske inte alltid tillämpas korrekt. Dessutom är spelet inte precis kompakt - FinalFantasy XVI upptar nästan 130 GB lagringsutrymme, vilket är ganska rejält.

Under tiden finns det beröm för de många grafikalternativen (se skärmdumpar). Förutom fyra förinställningar erbjuder spelet stöd för olika uppskalningstekniker. Som förväntat för en modern titel stöds DLSS, FSR och XeSS (med ramgenerering tillgänglig på begäran). Super Resolution aktiveras dock automatiskt i förinställningarna, vilket tyder på höga systemkrav. Den inbyggda FPS-gränsen kan också justeras mellan 30 och 240. Användbara textförklaringar förtydligar de enskilda inställningarna, och en annan positiv aspekt är att ändringar tillämpas utan att behöva startas om.

Riktmärke

Till skillnad från Final Fantasy XV, innehåller den senaste delen inte ett integrerat riktmärke, så vi var tvungna att förlita oss på en manuell sekvens för prestandatestning. Efter att ha slutfört introduktionsuppdraget och stridsträningen är huvudpersonen fri att utforska en slottsliknande miljö. Med hjälp av CapFrameX-verktyget spelade vi in en fast rutt i cirka 20 sekunder. Du kan se den exakta sekvensen i följande video. Baserat på vår erfarenhet är spelet spelbart från ett genomsnitt på 40 FPS.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1.920 x 1.080)

Final Fantasy XVI är generellt sett för krävande för integrerade grafikprocessorer (iGPU). Ännu kraftfullare alternativ, som till exempel Radeon 780M eller Intel Arc 8 (som vi upplevde kraschar på), kämpar för att köra spelet smidigt i en upplösning på 1 280 x 720 pixlar med minimala detaljinställningar. För att uppnå en tillfredsställande upplevelse i Full HD rekommenderas en dedikerad GPU i mellanklassen. Till exempel en GeForce RTX 4050 hantera 1 920 x 1 080 upplösning i höga inställningar med över 40 FPS. För Ultra-inställningar rekommenderas en RTX 4060 eller bättre att rekommendera.

Final Fantasy XVI
1920x1080 Low Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off) 1920x1080 High Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	152.1 (68.2^min, 85.4^P0.1, 110^P1) fps ∼100% 148.4 (69.2^min, 85^P0.1, 108.4^P1) fps ∼100% 129.3 (62.4^min, 70.6^P0.1, 95.8^P1) fps ∼100% 115.7 (55.5^min, 68.5^P0.1, 88.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	138.3 (60.3^min, 71^P0.1, 98.5^P1) fps ∼91% 130.8 (54.6^min, 74.1^P0.1, 93.8^P1) fps ∼88% 115.7 (60.7^min, 68.9^P0.1, 83.9^P1) fps ∼89% 103.3 (61^min, 64.3^P0.1, 75.1^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	129.7 (47.3^min, 58.7^P0.1, 89.3^P1) fps ∼85% 123.4 (53.7^min, 69.4^P0.1, 88.5^P1) fps ∼83% 109.4 (59.3^min, 63.8^P0.1, 76.1^P1) fps ∼85% 98.5 (49.7^min, 53.2^P0.1, 72.3^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	102.4 (46.7^min, 50^P0.1, 63.7^P1) fps ∼67% 94.6 (34.9^min, 38^P0.1, 60.7^P1) fps ∼64% 89.5 (42.4^min, 47.4^P0.1, 61.8^P1) fps ∼69% 80.3 (31.3^min, 41.1^P0.1, 51.9^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.8 (38.6^min, 39.7^P0.1, 49.2^P1) fps ∼49% 70.8 (33.6^min, 37.7^P0.1, 48^P1) fps ∼48% 61.8 (32^min, 33.9^P0.1, 43^P1) fps ∼48% 55.4 (32.5^min, 33^P0.1, 40.1^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.7 (27^min, 31.7^P0.1, 45.1^P1) fps ∼43% 61.7 (31.8^min, 37^P0.1, 44.5^P1) fps ∼42% 53.8 (29.3^min, 31.3^P0.1, 38.4^P1) fps ∼42% 48.8 (26.6^min, 31.3^P0.1, 34.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	54.4 (20.6^min, 24^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 49 (24^min, 25.5^P0.1, 32.8^P1) fps ∼33% 42.3 (13.4^min, 17.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼33% 39 (9.92^min, 14.9^P0.1, 23.7^P1) fps ∼34%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	20.3 (12.9^min, 13^P0.1, 14.2^P1) fps ∼13% 19.1 (10.7^min, 11.2^P0.1, 12.7^P1) fps ∼13% 16.1 (11.2^min, 11.2^P0.1, 11.6^P1) fps ∼12% 15.4 (8.76^min, 9.43^P0.1, 10.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	15.5 (5.83^min, 6.68^P0.1, 10.6^P1) fps ∼10% 15.1 (9.81^min, 9.89^P0.1, 10.8^P1) fps ∼10% 13 (3.86^min, 4.29^P0.1, 9.25^P1) fps ∼10% 11.5 (6.4^min, 6.41^P0.1, 8.33^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

A GeForce RTX 4070 eller högre bör installeras, med en upplösning på 2.560 x 1.440 pixlar och maximala detaljer. Med DLSS inställt på kvalitet räcker det dock med en RTX 4060.

Final Fantasy XVI
2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off) 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.2 (45.9^min, 55.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼100% 115.2 (61.6^min, 66^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.7 (47.7^min, 54.9^P0.1, 59.7^P1) fps ∼94% 99.3 (58.5^min, 63.1^P0.1, 71.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.6 (39.9^min, 42.9^P0.1, 52.3^P1) fps ∼82% 97.1 (46.9^min, 55.1^P0.1, 68.9^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	58.5 (35.5^min, 37.1^P0.1, 41.3^P1) fps ∼69% 80.7 (43.2^min, 47.8^P0.1, 54.4^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (24.2^min, 25.8^P0.1, 29.5^P1) fps ∼47% 55.6 (29.9^min, 34.4^P0.1, 40.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.4 (22.2^min, 22.8^P0.1, 26.3^P1) fps ∼40% 47.9 (10.5^min, 10.6^P0.1, 33.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (14.2^min, 14.6^P0.1, 17.7^P1) fps ∼31% 37.5 (16.7^min, 17.5^P0.1, 24.1^P1) fps ∼33%

UHD (3 840 x 2 160)

De flesta GPU:er för bärbara datorer har problem med 4K-skärmar. En GeForce RTX 4090 är för närvarande den enda GPU som på ett adekvat sätt kan hantera 3 840 x 2 160 pixlar vid Ultra-förinställningen. Under tiden kan du uppnå kvalitetsuppskalning med en RTX 4080 eller högre.

Final Fantasy XVI
3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off) 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	50.8 (33.5^min, 38^P0.1, 41.4^P1) fps ∼100% 74.5 (44.4^min, 49.2^P0.1, 57^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47.1 (33.1^min, 35.2^P0.1, 37.5^P1) fps ∼93% 66.8 (46^min, 47.9^P0.1, 51.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	40.1 (27.1^min, 28.3^P0.1, 32.5^P1) fps ∼79% 59.9 (34.7^min, 40.2^P0.1, 45.5^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	32.4 (22.8^min, 23.5^P0.1, 25.5^P1) fps ∼64% 49.8 (30.6^min, 32.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	21.1 (6.8^min, 7.38^P0.1, 14.4^P1) fps ∼42% 29.8 (11^min, 11^P0.1, 21.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17.9 (12.9^min, 13^P0.1, 14.4^P1) fps ∼35% 27.6 (10.1^min, 12.9^P0.1, 19.7^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11.6 (7.13^min, 7.24^P0.1, 8.05^P1) fps ∼23% 14.9 (6.58^min, 6.71^P0.1, 9.34^P1) fps ∼20%

Notera

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- och aktiveringsbegränsningar, kan vi bara tillhandahålla ett urval av riktmärken för publicering av artiklarna. Ytterligare grafikkort kommer att testas och inkluderas senare.

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Torn-PC	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-skärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin	Intel-drivrutin
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	565.90	24.9.1	101.6079

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 327 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Final Fantasy XVI recension: Riktmärken för bärbar dator och stationär dator

Florian Glaser, 2024-10- 6 (Update: 2024-10- 6)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > Final Fantasy XVI (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset (Super Resolution off)	med. 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off)	hög 1920x1080 High Preset (Super Resolution off)	ultra 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off)	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off)
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	152.1	148.4	129.3	115.7	115.2		85.2	74.5		50.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	138.3	130.8	115.7	103.3		99.3	79.7		66.8	47.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	129.7	123.4	109.4	98.5	97.1	91.6	70.4ⁿ²	59.9	77.5	40.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102.4	94.6	89.5	80.3	80.7		58.5	49.8		32.4
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73.8	70.8	61.8	55.4	56.95ⁿ²		39.9ⁿ²	29.8		21.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				61.5			43.2			24.6
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.7	61.7	53.8	48.8	47.9		34.4	27.6		17.9
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54.4	49	42.3	39	37.5		26.5	14.9		11.6
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	20.3	19.1	16.1	15.4
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	17.4	16.4	15	14.1
208*	Intel Arc Graphics 140V	20.5	20	16.5	14.8
212*	Intel Arc Graphics 130V	14.7	13.6	11.7	11.5
256*	AMD Radeon 780M	15.5	15.1	13	11.5
442*	AMD Radeon 740M	10.1	9.63	8.89	7.82
602*	AMD Radeon 610M	6.28