Förhandsgranskning av Asus Vivobook Pro 16X: Prestanda, uthållighet och en mäktig OLED-skärm

Stor laptop med filigran-detaljer

En ljus OLED-skärm på 400 cd/m² och stark hårdvara från Nvidia och AMD gör 16-tummaren Vivobook till en attraktiv bärbar dator tillsammans med sitt värdefulla aluminiumhölje. Den testade förproduktionsenheten kunde däremot bara nästan visa upp produktionsklar prestanda i vårt test.

Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 12/16/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Med en mycket bra OLED-skärm, Harman Kardon-ljud och mycket datorkraft bör Asus Vivobook Pro 16x främst tilltala mediedesigners och innehållsskapare. En Microsoft Surface Dial integrerad i pekplattan understryker denna aspekt. Den bärbara datorn, som vi fick testa som en förproduktionsenhet, visar på en väl genomtänkt design och hög prestationsberedskap. Det mörka aluminiumhöljet ser både stabilt och elegant ut.

I hjärtat av den bärbara multimediebärbara datorn finns den snabba AMD Ryzen R9-5900HX tillsammans med Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Således har den bärbara datorn tillräckligt med grafikprestanda för många spel och videoredigeringsprogram.

Konkurrensen för Asus Vivobook Pro kommer från alla områden i vår databas, eftersom den bärbara datorn är mycket kraftfull för en bärbar multimediebok. Därmed kan Vivobook Pro också hålla jämna steg med instegsklassen av dagens bärbara datorer för spel och vissa arbetsstationer.

Som en ytterligare förhandsvisning av de senaste Asus-enheterna kan följande nämnas Granskning av Asus Zenbook 14X finns tillgänglig.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE

Processor

AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Minne: 5500 MHz, 50 W TDP, yes

Minne

32 GB

, Fastlött

Skärm

16.10 tum 16:10, 3840 x 2400 pixlar 281 PPI, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, glansig: ja, 60 Hz

Moderkort

AMD Promontory/Bixby FCH

Hårddisk

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

Ljudkort

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Anslutningar

4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Ljudanslutningar: 3.5 mm headset, 1 Fingeravtrycksläsare

Nätverk

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 19 x 358 x 258

Batteri

96 Wh Litiumjon

Operativsystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webbkamera: 0.9 MP

Övrigt

Tangentbord: Inseltastatur, Tangentbordsbelysning: ja

Vikt

1.911 kg, Strömförsörjning: 460 g

Länkar

Asus hemsida
Asus kategori

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Testgrupp

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
v ^(old)	12/2021	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	19 mm	16.10"	3840x2400
87.8 % v7 ^(old)	09/2021	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 kg	18 mm	15.60"	3840x2160
86.5 % v7 ^(old)	11/2021	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8	2 kg	17.8 mm	16.00"	2520x1680
85.6 % v7 ^(old)	03/2021	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
86 % v7 ^(old)	08/2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450	1.9 kg	18.4 mm	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	09/2021	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	18 mm	15.60"	3456x2160

Hölje - anodiserad aluminium och lite plast

Asus Vivobook har en hel del mörkgrå till svart anodiserad aluminium med några få accenter av svart plast på utsidan. Även om den bärbara datorn inte är riktigt tunn ser enheten mindre skrymmande ut tack vare en schweizisk kant. Små designelement, som till exempel präglingar på skärmens gångjärn, livar också upp saker och ting.

Det matta aluminiumet med sin släta yta är alltid behagligt svalt vid beröring. Med undantag för den något flexibla skärmen ser den bärbara datorn mycket stabil ut och uppvisar knappast några tillverkningsproblem. De något ojämna springorna på undersidan är inte otippade för en förproduktionsenhet.

Skärmen kan öppnas upp till en vinkel på 160° med en hand. Ett tangentbord med grå och röda färgaccenter samt den stora pekplattan kan ses undertill

Asus Vivobook är relativt smal för en 16-tums bärbar dator i den aktuella prestandaklassen. Vikt och tjocklek ligger i samma storleksordning som konkurrenterna.

Storleksjämförelse

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Gigabyte Aero 15 OLED XC Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 HP ZBook Studio 15 G8 Huawei MateBook 16 R7 5800H Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED DIN A4 ❌

Utrustning - utan Thunderbolt erbjuder Vivobook lite anslutningsmöjligheter

Den bärbara datorn erbjuder inte många anslutningsmöjligheter med sina fyra USB-portar (varav en USB Type-C). PowerDelivery och Thunderbolt 4 är inte tillgängliga här. HDMI-porten är det enda alternativet för att ansluta en extern skärm via kabel.

3.5 mm headset, microSD, USB Typ C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Typ A 3.2 Gen 2, strömförsörjning

SDCardreader

MicroSD-kortläsaren är ganska långsam med en överföringshastighet på 38 MB/s. AV PRO microSD-kortet med 128 GB som användes i testet ger vanligtvis mycket snabbare dataöverföringshastigheter.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	224 MB/s +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +422%
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years)	102.2 MB/s +175%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	73.8 MB/s +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	37.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	213 MB/s +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	202.8 MB/s +434%
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years)	142.9 MB/s +276%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60)	90.6 MB/s +138%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	88.6 MB/s +133%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	38 MB/s

Kommunikation

En Intel AX200-modul ansvarar för Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.1 i Asus Vivobook. Den annars mycket snabba WLAN-modulen ligger dock under sin potential i testenhetens överföringshastigheter. Placering av antennen är ofta särskilt svårt i bärbara datorer med metallhölje.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1169^min - 1609^max) MBit/s +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1367 (960^min - 1479^max) MBit/s +49%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1090 MBit/s +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	915 (458^min - 960^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1363 (1311^min - 1453^max) MBit/s +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1339 (1289^min - 1364^max) MBit/s +106%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +84%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1080 MBit/s +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	649 (613^min - 666^max) MBit/s

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Webbkamera

Webbkameran på 0,9 MP på den bärbara datorn visar en typisk bildkvalitet för bärbara datorer. En mekanisk slutare skyddar mot oönskade blickar genom kameran här. Mikrofonen och webbkameran kan också inaktiveras via en funktionstangent på tangentbordet. Små orangefärgade lysdioder visar tillståndet för båda.

ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Säkerhet

Asus Vivobook har uppdaterade säkerhetsfunktioner som SecureBoot och TPM 2.0 tack vare AMD Ryzen R9. Windows Update rapporterar full kompatibilitet med Windows 11.

En fingeravtryckssensor integrerad i strömknappen kan användas som autentiseringsmetod för inloggning.

Tillbehör

Förutom ett lämpligt nätaggregat hade vår förproduktionsenhet inga andra tillbehör.

Underhåll

Efter att ha tagit bort de 11 TX5-skruvarna kan det nedre höljet avlägsnas med en sugkopp. WLAN-modulen och M.2-2280 SSD-modulen kan bytas ut. De två fläktarna kan också enkelt rengöras i samband med detta. Arbetsminnet är däremot löddrat.

Garanti

Vår förproduktionsenhet är utesluten från all garanti. Normalt erbjuder Asus enheter med en garanti på 24 månader.

Inmatningsenheter - Asus Dial har funktioner för kreatörer

Tangentbord

Det fullständiga tangentbordet på Asus Vivobook har en normal storlek med sina 16 mm stora tangenter. Det är lätt att arbeta med ett behagligt högt skrivmotstånd och en märkbar haptisk återkoppling. Tangentbordet är tyst och lätt att använda även i mörker tack vare bakgrundsbelysningen. Funktionstangenter för att sätta på och stänga av mikrofonen och kameran samt för skärmbildsmenyn och MyAsus-appen kompletterar tangentbordets funktionalitet.

Pekplatta

ClickPad på 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 tum) övertygar med sin lyhördhet och släta yta. Ett ytterligare kontrollelement kan nås med ett svep från det övre högra hörnet. Med Asus Dial kan du kontrollera skärmens ljusstyrka, volym och andra inställningar samt starta program. Asus Dial kan också användas i vissa Adobe-program. Alternativt kan Asus Dial också konfigureras på samma sätt som Microsoft Surface Dial.

Skärm - WQUXGA och OLED vid 60 Hz ger en mycket bra bild

OLED-skärmen i Asus Vivobook med 400 cd/m² ger en mycket ljus och färgstark bild med 3840 × 2400 pixlar i 16:10-format. Omräknat till 16,1-tumsstorleken resulterar detta i en pixeltäthet på 281 ppi. Enskilda pixlar är därmed svåra att känna igen. Den maximala bildfrekvensen på 60 FPS kan vara för låg för den avsedda användningen som bärbar dator för mediedesigners. Det finns inga halos eller dåligt upplysta områden på OLED-skärmen. Mätningarna visar också på en mycket god belysning.


396 cd/m²	392 cd/m²	392 cd/m²
397 cd/m²	392 cd/m²	398 cd/m²
398 cd/m²	397 cd/m²	402 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

Samsung ATNA60YV02-0 tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 402 cd/m² (Nits) Medel: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 392 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1"	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6"	Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16"	Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6"
Display		-1%	-25%	1%	-17%	0%
Display P3 Coverage	99.8	99.9 0%	63.1 -37%	99.9 0%	74 -26%	99.9 0%
sRGB Coverage	100	100 0%	94.9 -5%	100 0%	98.7 -1%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.9	95.3 -2%	65.1 -33%	98.5 2%	74.5 -23%	98.1 1%
Response Times		87%	-1590%	97%	-425%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1, 1.4) -20%	41.2 ?(19.2, 22) -1960%	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	13 ?(6, 7) -550%	3.6 ?(2, 1.6) -80%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.1, 1.3) -20%	26.4 ?(14, 12.4) -1220%	1.8 ?(1, 0.8) 10%	8 ?(4, 4) -300%	2.8 ?(1.2, 1.6) -40%
PWM Frequency	60 ?(80)	240.4 ?(52) 301%		240 ?(79) 300%		59.5 ?(99) -1%
Screen		-67%	-1%	-26%	-30%	-11%
Brightness middle	392	379.6 -3%	357 -9%	442 13%	356 -9%	362 -8%
Brightness	396	380 -4%	349 -12%	452 14%	322 -19%	367 -7%
Brightness Distribution	98	95 -3%	93 -5%	95 -3%	80 -18%	97 -1%
Black Level *			0.21	0.05	0.27	0.06
Colorchecker dE 2000 *	1.74	5.15 -196%	1.6 8%	2.69 -55%	2.4 -38%	2.1 -21%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.18	7.79 -145%	3.9 -23%	8.27 -160%	4.42 -39%	4.1 -29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.85	3.1 -68%	0.6 68%	2.59 -40%		2.5 -35%
Greyscale dE 2000 *	1.77	2.6 -47%	2.4 -36%	0.9 49%	2.81 -59%	1.4 21%
Gamma	2.22 ^99%	1.99 ^111%	2.14 ^103%	2.172 ^101%	2.4 ^92%	2.18 ^101%
CCT	6483 ^100%	6166 ^105%	6728 ^97%	6434 ^101%	6294 ^103%	6608 ^98%
Contrast			1700	8840	1319	6033
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				99
Color Space (Percent of sRGB)				100
Total Average (Program / Settings)		6% / -16%	-539% / -272%	24% / 8%	-157% / -98%	-17% / -15%

* ... smaller is better

OLED-skärmarnas oändliga kontrastförhållande imponerar alltid. Samtidigt täcks Adobe-, P3- och sRGB-färgutrymmena till nästan 100 %. Med en genomsnittlig färgavvikelse på endast ΔΕ1,74 fritt fabrik är skärmen mycket väl kalibrerad. Färgprofilen vi skapade kan bara förbättra representationen av gråskalan, men färgåtergivningen försämras något i processen.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Det flimmer som uppdagades i testet beror på den använda bildskärmstekniken. I OLED-skärmar uppdateras bilden vanligtvis rad för rad. Under processen släcks ett smalt område av bilden kortvarigt. Beroende på inställningen av ljusstyrkan blir också fler eller bredare ränder mörka. Flimmer är dock något lättare för ögonen än PWM-styrd bakgrundsbelysning eftersom hela skärmen inte mörknar i processen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

60 Hz

≤ 80 % brightness setting

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 80 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Typiskt för OLED-skärmar är skärmen på Asus Vivobook lätt att läsa från alla håll. Små regnbågseffekter uppstår dock vid skarpa betraktningsvinklar. Den glansiga skärmytan gör det svårt att använda den bärbara datorn utomhus trots den höga skärmens ljusstyrka. Reflektioner och brytningar gör det omöjligt att läsa av displayen vid fel betraktningsvinkel.

Montering av synvinkel Asus Vivobook Pro

Programvara - MyAsus fortsätter att be om registrering

Två program är förinstallerade på Asus Vivobook och kan användas för att ställa in olika hårdvarukomponenter. I ProArt Creator Hub kan du i första hand justera färgåtergivningen, funktionen för Asus Dial och prestandakontrollen.

MyAsus-appen, som också kan nås via en av funktionstangenterna, erbjuder många inställningar. Där kan inställningar för skärmen, högtalarna, batteriet, strömstyrningen och mycket mer ställas in. Appen kräver dock alltid en inloggning med ett Asus-konto eller en länk via Facebook eller Google. Därför använde vi inte MyAsus-appen i resten av testet.

Prestanda - Ryzen R9 på 54 watt är övertygande

Med AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB DDR5 RAM och Nvidia GeForce RTX 3050 Ti är moderkortet till vår testenhet välutrustat. En 1 TB NVMe SSD är tillgänglig som huvudlagring. Andra konfigurationer med Ryzen R5 och R7 samt med 8 och 16 GB arbetsminne är också kända, men ännu inte bekräftade.

Testförhållanden

Den testade Asus Vivobook Pro är en förproduktionsmodell. Alla drivrutiner är inte fullt utvecklade ännu. Under testperioden uppdaterades enskilda drivrutiner gång på gång. Asus tillhandahöll en fungerande prestandakontroll för vår testenhet först strax före testperiodens slut via en uppdatering av ProArt Creator Hub. Benchmarks upprepades därför alla med inställningen Full Speed Mode.

Det finns alltså 4 olika alternativ för prestandakontrollen. I det valda läget roterar fläktarna permanent med full hastighet. Denna inställning är särskilt lämplig för stabil prestanda under längre belastningsfaser.

Processor

Som en av de mest kraftfulla mobila processorer som finns tillgängliga för närvarande är AMD Ryzen R9-5900HX används särskilt i större bärbara datorer. SoC:n har också ett AMD Radeon-grafikkrets ombord. Tack vare den tillräckligt dimensionerade kylningen kan den åttakärniga processorn permanent arbeta med lite mer än 54 watt effekt (PL1). Således visar CineBench-slingan mycket konstant höga prestanda. Vid kortvariga belastningar ökar processorklockan upp till 4,3 GHz vid 65 watt. Den starka R9 passerar klart rivalerna i de flesta benchmarks för flerkärniga processorer. Endast Huawei MateBook 16 AMD kan hänga med bra trots den svagare AMD Ryzen R7.

Intels Core-processorer ligger dock fortfarande klart före AMD:s toppkärnor i benchmarks för enkärniga processorer.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)

Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years)	15500 Points +26%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30)	12529 Points +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12309 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12031 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	10531 Points -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	10336 Points -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	9633 Points -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	6465 Points -47%

Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years)	1769 Points +18%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1498 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1495 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1451 Points -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29)	1471 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1431 Points -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	1338 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1234 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years)	5687 Points +19%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30)	4847 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4792 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4662 Points -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	3993 Points -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	3848 Points -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	3543 Points -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	2382 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years)	651 Points +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	581 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	576 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	573 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29)	573 Points -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	548 Points -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	518 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	482 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years)	2445 Points +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2050 (2029.74^min - 2050.23^max) Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2019 (1916.35^min - 2019.28^max) Points -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29)	2050 Points 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2024 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2010 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	2009 (1980.49^min - 2009.14^max) Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1701 (1455.29^min - 1701.11^max) Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	990 Points -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years)	258 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	242 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25)	238 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	232 Points -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	228 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	200 Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	176 Points -27%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	542 Seconds * -112%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	308 Seconds * -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	298 Seconds * -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	256 Seconds *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	249 Seconds * +3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	254 Seconds * +1%
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years)	253 Seconds * +1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29)	250 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years)	60219 MIPS +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	58576 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	56729 MIPS -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29)	57266 MIPS -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS -8%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	43601 MIPS -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	42570 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	25353 MIPS -57%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5865 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5826 MIPS -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS -2%
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years)	5716 MIPS -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29)	5701 MIPS -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	5593 MIPS -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	5427 MIPS -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	5294 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4947 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years)	12061 Points +42%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8479 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8355 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27)	8188 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	8164 Points -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	7716 Points -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	7641 Points -10%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4905 Points -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years)	1826 Points +18%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1553 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1542 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1540 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27)	1517 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	1480 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1447 Points -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1295 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)	16.4 fps +6%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	15.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	14.9 fps -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29)	15.2 fps -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	14.4 fps -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	12.4 fps -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	11.7 fps -25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	7.08 fps -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	64.4 s * -21%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29)	53.3 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	53.2 s *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	50.4 s * +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	52.4 s * +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	49.6 s * +7%
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)	49.2 s * +8%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s * +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	47.5 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	0.604 sec * -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	0.573 sec * -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	0.567 sec * -14%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec * -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	0.517 sec * -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29)	0.507 sec * -2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4965 sec *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4851 sec * +2%
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)	0.4845 sec * +2%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

166 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4662 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

576 Points

Cinebench R23 Single Core

1451 Points

Cinebench R23 Multi Core

12031 Points

Hjälp

... jämför

Logganalys Cinebench-slinga: prestandan sjunker efter att strömkabeln har dragits ur

När den bärbara datorn får ström från batteriet kan processorn fortfarande arbeta med cirka 45 watt. Processorklockan sjunker alltså från cirka 3,6 till 3,4 GHz i den 10 minuter långa Cinebench R23-slingan.

Systemprestanda

Vivobook Pro är en mycket snabb bärbar dator. I PCMark 10-jämförelsetestet ger datorn mycket höga poäng. Som tvåa i jämförelsefältet med totalt sett mycket kraftfulla utmanare kan Asus bärbara dator leverera mer än tillfredsställande resultat. Vår förproduktionsenhet hade till en början problem med prestandahanteringen och vissa drivrutiner, vilket gjorde att systemet verkade trögt, men Asus har under tiden gjort avsevärda förbättringar med vissa uppdateringar. Den bärbara datorn körs smidigt och i stort sett utan bortfall på den senaste versionen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years)	6789 Points +3%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	6751 Points +2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2)	6640 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6592 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6442 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	6365 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6019 Points -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5333 Points -19%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	10690 Points +2%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years)	10515 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10491 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2)	10420 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9915 Points -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9490 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9185 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8931 Points -15%

PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	9729 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9665 Points
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2)	9640 Points 0%
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years)	8919 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8554 Points -11%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	8461 Points -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8344 Points -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7916 Points -18%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9952 Points +30%
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years)	9194 Points +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8663 Points +13%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2)	7913 Points +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7667 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	7475 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	6730 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5388 Points -30%

PCMark 10 Score		6592 poäng
Hjälp

DPC-fördröjningar

I testet med LatencyMon fanns det kortvariga problem med interaktionen mellan olika drivrutiner. Även med de senaste uppdateringarna från Asus har inte alla problem lösts ännu. Mycket stora kortsiktiga fluktuationer i de observerade latenstiderna är resultatet.

Ett sådant ryck inträffade under uppspelningen av 4k60 YouTube-testvideon. Resultatet var 35 hoppade ramar i ett stycke. En bild som står stilla i lite mer än en halv sekund märks tydligt.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4336 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	2029 μs * +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1914 μs * +56%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1508 μs * +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	629 μs * +85%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	454.3 μs * +90%

* ... smaller is better

Masslagring

Även om mätresultaten från AS SSD och CrystalDiskMark 6.0 ligger en bit ifrån varandra är SK Hynix M.2 NVMe SSD mycket snabb vid överföring av större filer. Resten av resultaten i åtkomsttider och överföring av mindre filer ligger i medelklass bland de bärbara datorerna i jämförelsen. Med en TB lagringsutrymme finns det tillräckligt med utrymme för mindre videoprojekt.

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-3%	15%	1%	26%	-2%	9%
Write 4K	129.9	110.5 -15%	129.3 0%	126 -3%	203 56%	109.3 -16%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 20%
Read 4K	47.02	51.8 10%	54.3 15%	44.94 -4%	52.3 11%	53.9 15%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) 21%
Write Seq		2071		2763	2138	1991	3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq		2505		1671	1974	1759	2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1	510	429.8 -16%	446.6 -12%	451.6 -11%	640 25%	499.8 -2%	452 ?(382 - 525, n=13) -11%
Read 4K Q32T1	442	418.3 -5%	564 28%	552 25%	707 60%	438.8 -1%	447 ?(346 - 524, n=13) 1%
Write Seq Q32T1	2784	3060 10%	2210 -21%	3060 10%	2973 7%	2835 2%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) 3%
Read Seq Q32T1	3601	3539 -2%	3418 -5%	3192 -11%	3559 -1%	3235 -10%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
Write 4K Q8T8	527		1254 138%				791 ?(485 - 1665, n=4) 50%
Read 4K Q8T8	1776		1388 -22%				1649 ?(1276 - 2024, n=4) -7%
AS SSD		13%	-2%	7%	17%	-21%	9%
Seq Read	2913	2953 1%	2955 1%	2331 -20%	2541 -13%	1362 -53%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -3%
Seq Write	1806	1691 -6%	2080 15%	2312 28%	2555 41%	1440 -20%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 6%
4K Read	47.67	43.98 -8%	51.1 7%	39.13 -18%	56 17%	38.43 -19%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) 11%
4K Write	101.5	105.4 4%	127.5 26%	98.1 -3%	129.6 28%	121.4 20%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) 25%
4K-64 Read	1382	1065 -23%	1321 -4%	1663 20%	1633 18%	370.5 -73%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -1%
4K-64 Write	2164	1957 -10%	1103 -49%	2138 -1%	1863 -14%	1054 -51%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) -10%
Access Time Read *	0.044	0.04 9%	0.034 23%	0.099 -125%	0.077 -75%	0.042 5%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -6%
Access Time Write *	0.109	0.105 4%	0.031 72%	0.038 65%	0.029 73%	0.135 -24%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) 51%
Score Read	1720	1404 -18%	1668 -3%	1935 13%	1944 13%	545 -68%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -1%
Score Write	2446	2232 -9%	1439 -41%	2468 1%	2248 -8%	1319 -46%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) -8%
Score Total	4995	4297 -14%	3922 -21%	5388 8%	5192 4%	2160 -57%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -4%
Copy ISO MB/s	2649	2474 -7%	1480 -44%	2903 10%	2246 -15%	1406 -47%	1908 ?(1277 - 2649, n=10) -28%
Copy Program MB/s	372.8	1074 188%	377.6 1%	686 84%	861 131%	844 126%	665 ?(373 - 964, n=10) 78%
Copy Game MB/s	1126	1929 71%	1045 -7%	1594 42%	1552 38%	1353 20%	1349 ?(858 - 1855, n=10) 20%
Total Average (Program / Settings)		5% / 8%	7% / 4%	4% / 6%	22% / 20%	-12% / -15%	9% / 9%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2784 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 527 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1776 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkort

Asus Vivobook Pro är utrustad med en Nvidia GeForce RTX 3050 Ti som dGPU. 3050 Ti är tillräckligt kraftfull för att spela aktuella spel med hög detaljnivå i Full HD-upplösning. Det näst minsta grafikkortet från Nvidias RTX 3000-serie når dock sina gränser vid högre upplösningar. Nvidia gör det möjligt att konfigurera den maximala strömförbrukningen mellan 35 och 80 watt för 3050 Ti. I Asus Vivobook Pro arbetar grafikkortet med maximalt 50 watt.

För att förbättra energieffektiviteten stöder en mindre AMD Radeon-grafik ett mindre AMD Radeon-grafikkort på R9 APU:n. Den bearbetar på ett tillförlitligt sätt mindre uppgifter. Först när högre krav ställs på grafiken i spel eller program kopplas Nvidias grafikkrets sömlöst på.

Resultaten av benchmarks med 3DMark och 3DMark11 visar den maximala prestanda som Asus valt mycket väl. Grafikkortet i Asus-datorn arbetar något snabbare än 3050 Ti i Asus Dell XPS 15men ligger under genomsnittet för 3050:orna i vårt Benchmark-tabell.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	31866 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	28908 Points +77%
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=78, last 2 years)	20510 Points +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	16296 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	15387 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9580 Points -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	6117 Points -62%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +70%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	63674 Points +60%
Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years)	56887 Points +43%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	48479 Points +22%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	45531 Points +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	39886 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	33806 Points -15%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	29795 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	23674 Points +130%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21399 Points +108%
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=81, last 2 years)	14739 Points +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points +27%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12119 Points +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10288 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5573 Points -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	3734 Points -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9323 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	7909 Points +67%
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=82, last 2 years)	5566 Points +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	4747 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	4591 Points -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	2300 Points -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1186 Points -75%

3DMark 11 Performance		16066 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score		41830 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		30802 poäng
3DMark Fire Strike Score		9720 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score		5016 poäng
3DMark Time Spy Score		5126 poäng
Hjälp

... jämför

Grafikprestandan sjunker också när batteriet är slut, men inte lika mycket som i vissa andra bärbara datorer. Med nästan elva tusen poäng i 3DMark 11 behåller den bärbara datorn mer än 60 % av prestandan med en extern strömkälla.

Spelprestanda

Asus Vivobook Pro visar att den är redo för en bärbar dator för spel på nybörjarnivå i speljämförelserna. Spel i Full HD är inget hinder för den bärbara datorn även med aktuella titlar och höga detaljnivåer. Så snart du vill använda OLED-panelens fulla upplösning når dock den bärbara multimediebärbara datorn sina gränser i aktuella titlar.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	168 (129^min - 191^max) fps +140%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	154.2 (135^min - 171^max) fps +120%
Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years)	101.2 fps +45%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91 fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps +27%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	70 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.8 (12.2^min, 16.6^P0.1, 29.7^P1 - 169^max) fps -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22 fps -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.1 (67^min) fps +92%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (72^min - 87^max) fps +70%
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years)	54.6 fps +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	48 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43.7 (32^min, 34^P1 - 48^max) fps -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.1 (33^min, 35^P1 - 46^max) fps -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	36.2 (31^min, 32^P1 - 46^max) fps -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	34.3 (30^min, 31^P1 - 42^max) fps -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	24.3 (12.1^min, 14.5^P0.1, 19.1^P1 - 111^max) fps -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.6 (13^min, 14^P1 - 16^max) fps -70%

F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Average of class Multimedia (59.1 - 336, n=14, last 2 years)	187.2 fps +43%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	131 (106^min, 97^P1 - 146^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (72 - 150, n=11)	126.5 fps -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	123 (104^min, 86^P1 - 136^max) fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	57.7 (41^min, 40^P1 - 67^max) fps -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	40.3 (32^min, 32^P1 - 46^max) fps -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Average of class Multimedia (46 - 264, n=15, last 2 years)	155.3 fps +48%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	105 (85^min, 61^P1 - 120^max) fps 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	105 (93^min, 79^P1 - 118^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11)	104.8 fps 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.9 (37^min, 34^P1 - 54^max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	30.9 (26^min, 25^P1 - 33^max) fps -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average of class Multimedia (31.5 - 149.8, n=14, last 2 years)	91.1 fps +74%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11)	54 fps +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	52.8 (45^min, 44^P1 - 59^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	52.3 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.4 (16^min, 16^P1 - 24^max) fps -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average of class Multimedia (27 - 110.9, n=11, last 2 years)	74.5 fps +101%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30.9 - 43.1, n=5)	37.9 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.4 (32^min, 31^P1 - 42^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37 (30^min, 30^P1 - 42^max) fps

GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (6.33^min, 125^P1 - 314^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	166 (5^min, 100^P1 - 392^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (88.4 - 181.3, n=23)	161.9 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	154 (5.16^min, 90.9^P1 - 291^max) fps
Average of class Multimedia (45.6 - 186.4, n=68, last 2 years)	140.8 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	103 (18.8^min, 66.7^P1 - 174^max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	171 (4.86^min, 125^P1 - 334^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	169 (5.09^min, 111^P1 - 283^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (108.2 - 180.2, n=19)	163.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	135 (5.64^min, 76.9^P1 - 280^max) fps -20%
Average of class Multimedia (30.6 - 186.9, n=36, last 2 years)	131 fps -22%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	153 (3.86^min, 83.3^P1 - 295^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53.8 - 149, n=25)	117.4 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	110 (13.5^min, 50^P1 - 231^max) fps
Average of class Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, last 2 years)	97.1 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	68.3 (24.7^min, 45.5^P1 - 145^max) fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	26.3 (6.93^min, 18.9^P1 - 126^max) fps

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	135.8 (95.1^min) fps +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	131 (115.3^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	125 (109.8^min) fps -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	124 (107.1^min) fps -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	121 (100.3^min) fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (74.8 - 154, n=27)	119.9 fps -8%
Average of class Multimedia (28 - 196.9, n=83, last 2 years)	104.2 fps -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	104 (91.9^min) fps -21%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	53.7 (49^min) fps -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	126 (111.1^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	119 (103.2^min) fps -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (100.7^min) fps -7%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.3 (90.8^min) fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (67.3 - 145, n=27)	113 fps -10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	109 (92.1^min) fps -13%
Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, last 2 years)	96.5 fps -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	95.5 (80.2^min) fps -24%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	50.8 (47.1^min) fps -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.8 (86^min) fps +82%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93.1 (67.6^min) fps +71%
Average of class Multimedia (30 - 139.3, n=15, last 2 years)	85.5 fps +57%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (31.9 - 76.6, n=6)	55.9 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.4 (50.8^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.7 (50.1^min) fps -1%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	112 fps +90%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104 fps +77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (33.4 - 106, n=24)	70 fps +19%
Average of class Multimedia (9.75 - 162.4, n=79, last 2 years)	68 fps +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	58.8 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.6 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 fps -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.1 fps -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.6 fps +104%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78.5 fps +83%
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years)	52 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24)	51.2 fps +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.4 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	21.2 fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.1 fps -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	65.7 fps +113%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.3 fps +98%
Average of class Multimedia (9.85 - 132.7, n=47, last 2 years)	51.6 fps +67%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (18.4 - 53.1, n=11)	33.9 fps +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	30.9 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	26.8 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	13.5 fps -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	40.9 fps +146%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36.2 fps +118%
Average of class Multimedia (8.98 - 81.9, n=12, last 2 years)	33.8 fps +104%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (12.8 - 21.4, n=3)	16.9 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	16.6 fps

Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (58.9 - 84.3, n=5)	73.3 fps +17%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62.6 (29.9^min, 41.4^P0.1, 51.7^P1 - 107.9^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	25.8 (14.9^min, 16.3^P0.1, 21^P1 - 34.2^max) fps -59%
Average of class Multimedia (last 2 years)	22.5 fps -64%
1920x1080 High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (51.2 - 69.1, n=5)	61.5 fps +20%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.2 (29.3^min, 37^P0.1, 40.6^P1 - 70.4^max) fps
Average of class Multimedia (last 2 years)	18 fps -65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	16.3 (9.6^min, 12.3^P0.1, 12.8^P1 - 22.1^max) fps -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (40.5 - 54.3, n=5)	49.3 fps +22%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	40.5 (28.9^min, 32.3^P0.1, 33.8^P1 - 51.6^max) fps
Average of class Multimedia (last 2 years)	14 fps -65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	11.4 (8.8^min, 9.1^P0.1, 9.5^P1 - 15.1^max) fps -72%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	224 (73.7^min, 176^P1 - 365^max) fps +90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53 - 145.5, n=25)	123.8 fps +5%
Average of class Multimedia (15.2 - 300, n=75, last 2 years)	120.8 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	118 (86.8^min, 98.7^P1 - 182^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	117 fps -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	53.2 (44.2^min, 46.6^P1 - 68.5^max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	33 fps -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	183 (77.1^min, 132^P1 - 322^max) fps +92%
Average of class Multimedia (12.8 - 244, n=79, last 2 years)	103.6 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (79.2 - 117.3, n=23)	103.3 fps +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	95.2 (64.7^min, 71.6^P1 - 151^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94 fps -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.7 (38.7^min, 39.3^P1 - 62.7^max) fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29 fps -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	161 (75.5^min, 117^P1 - 283^max) fps +97%
Average of class Multimedia (11 - 233, n=81, last 2 years)	89.9 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25)	87.5 fps +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	81.9 (59.4^min, 63.5^P1 - 123^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	32.2 (15.7^min, 25.4^P1 - 113^max) fps -61%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25 fps -69%

Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 (68^min - 135^max) fps +41%
Average of class Multimedia (20 - 162, n=55, last 2 years)	79.6 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44 - 101, n=14)	79.4 fps +12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	76 fps +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	71 (54^min - 86^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	41 (35^min - 56^max) fps -42%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21 fps -70%
1920x1080 High Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93 (66^min - 118^max) fps +43%
Average of class Multimedia (18 - 154, n=59, last 2 years)	74.2 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (36 - 94, n=14)	73.6 fps +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	73 fps +12%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65 (49^min - 81^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	35 (26^min - 51^max) fps -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20 fps -69%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89 (48^min - 121^max) fps +44%
Average of class Multimedia (17 - 145, n=59, last 2 years)	69.5 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 89, n=14)	68.4 fps +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62 (50^min - 73^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 (25^min - 47^max) fps -47%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104 fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	96.3 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (54.6 - 117, n=27)	93.7 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	89.4 fps -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	88.8 fps -3%
Average of class Multimedia (25.6 - 177.4, n=81, last 2 years)	81.8 fps -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	73.4 fps -20%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	41.7 fps -54%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.5 fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.7 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48.8 - 100.6, n=27)	77.4 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72.7 fps -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	74.2 fps -2%
Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=83, last 2 years)	66.9 fps -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	62.6 fps -17%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	36.8 fps -51%
3840x2160 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia (19.3 - 114.7, n=15, last 2 years)	67.4 fps +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	60.4 fps +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54.4 fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.6 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.8 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (32.8 - 73.7, n=6)	53.4 fps 0%

	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	179			63.9
The Witcher 3 (2015)	191	151	70	48
Dota 2 Reborn (2015)	158	146	131	126		54.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	106	58.8	43		30.9	16.6
X-Plane 11.11 (2018)	107	91.5	75.5			53.6
Far Cry 5 (2018)	105	71	65	62	50	21
Strange Brigade (2018)	213	118	95.2	81.9	57.7	33.5
Dirt 5 (2020)	121	62.6	51.2	40.5	33.8
F1 2021 (2021)	225	131	105	52.3	37	14.4

Utsläpp - Tyvärr smart fläkt

Bullerutsläpp

Även om fläktarna inte är särskilt högljudda (högst 45 dB(A)) är de irriterande på grund av sin frekvensfördelning. De höga tonerna vid 6,3 kHz och uppåt är ovanligt höga i den bärbara datorn. I längden kan Asus Vivobook Pro uppfattas som obehagligt högljudd när mycket prestanda krävs. Det är störande att vid nästan alla fläktnivåer utgör de mellersta och övre diskanterna majoriteten av det hörbara ljudet.
Fläktarna kan dock styras effektivt via ProArt Creator Hub. Den bärbara datorn är tystare i Whisper-läget. Systemprestandan begränsas dock avsevärt.

Ljudnivå

Låg belastning		27 / 27 / 27.5 dB(A)
Hög belastning		41.7 / 45.3 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 26 dB(A)

Temperatur

Yttemperaturen på Asus Vivobook Pro är normalt behagligt kall till acceptabelt varm. Särskilt handflatorna håller sig alltid inom ett behagligt temperaturintervall. I stresstestet med FurMark och Prime95 levererade den bärbara multimediebärbara datorn konsekvent hög prestanda. Med ett genomsnitt på 87 °C var R9-processorn fortfarande en bra bit ifrån faran för termisk strypning .

Hög belastning

Låg belastning


29 °C	37.8 °C	33.3 °C
29.5 °C	39.4 °C	35.1 °C
27.1 °C	26.8 °C	27.7 °C

Max: 39.4 °C
Medel: 31.7 °C


38.3 °C	43.6 °C	30 °C
33.4 °C	31.4 °C	28.9 °C
29.9 °C	28.7 °C	29.1 °C

Max: 43.6 °C
Medel: 32.6 °C

Strömförsörjning (max.) 42.1 °C | Rumstemperatur 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).

Högtalare

Ljudet från Harman Kardon är bra. Högtalarna i Asus bärbara dator är inte särskilt högljudda med cirka 80 dB(A), men de spelar med hög ljudkvalitet. Bortsett från en liten svaghet i baserna levererar Vivobook ett bra och balanserat ljud. Den bärbara datorns två högtalare är placerade på undersidan, men de är riktade mot användaren.

Det går dock att ansluta externa högtalare och hörlurar via Bluetooth 5.1 och 3,5 mm headsetporten.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Strömhantering - Med 96 Wh är batteriet på gränsen till laglighet

Energiförbrukning

Mätningarna av energiförbrukningen bekräftar den bärbara datorns goda energieffektivitet i viloläge, även om jämförelseenheterna utan OLED-skärm förbrukar ännu mindre. I mätningarna av energiförbrukningen har OLED-skärmar ofta en högre förbrukning än skärmar med flytande kristaller. I mätningarna under belastning visar den höga energiförbrukningen på den kraftfulla maskinvaran.

I stresstestet blev det medföljande 120-watts nätaggregatet relativt varmt vid 50 °C och började brumma något . Detta tyder på att adaptern drevs vid sin prestandagräns. Huruvida det medföljande nätaggregatet också kommer att ingå i produktionsmodellen är för närvarande öppet.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.4 / 0.4 Watt
Låg belastning	8.2 / 16.2 / 19.7 Watt
Hög belastning	65.8 / 104 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1"	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6"	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16"	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16"	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6"	Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Average of class Multimedia
Power Consumption		-60%	25%	-63%	20%	4%	-8%	13%
Idle Minimum *	8.2	11 -34%	4.6 44%	11 -34%	5 39%	7.6 7%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) -0%	6.54 ?(2.1 - 21.1, n=88, last 2 years) 20%
Idle Average *	16.2	18.8 -16%	10.5 35%	14 14%	9 44%	9.9 39%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 22%	11.3 ?(4.6 - 30, n=88, last 2 years) 30%
Idle Maximum *	19.7	31.7 -61%	11.2 43%	34 -73%	9.4 52%	10.8 45%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) 13%	13.3 ?(5.6 - 30.4, n=88, last 2 years) 32%
Load Average *	65.8	105.2 -60%	59.1 10%	95 -44%	71 -8%	81 -23%	92 ?(45.9 - 129, n=25) -40%	70.7 ?(14.3 - 147, n=86, last 2 years) -7%
Witcher 3 ultra *	65.6	148 -126%	58.6 11%	152 -132%	72.4 -10%	76.2 -16%
Load Maximum *	104	171.8 -65%	98.3 5%	216 -108%	99 5%	131 -26%	139.1 ?(63 - 195, n=25) -34%	116.1 ?(47.7 - 270, n=88, last 2 years) -12%

* ... smaller is better

Energy consumption Witcher 3 / Stress test

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø65.6 (63.4-68.7)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø76.2 (68.3-82.9)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø98.8 (87.4-117)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.4 (31.3-85)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø83.5 (68.3-132)

Batteriets livslängd

Fasta batterier i bärbara datorer eller liknande mobila enheter får ha högst 100 Wh. Vivobook Pro är utrustad med ett batteri på 96 Wh, vilket ger den bärbara multimediebärbara datorn en lång batteritid. Vivobook Pros batteritid begränsas dock inte bara av den nödvändiga beräkningskraften utan även av skärmen. OLED-skärmen drar motsvarande mer ström när många ljusa områden ska visas. Mörka områden kräver å andra sidan mindre energi. Som en första energibesparande åtgärd är det därför värt att välja en så mörk bakgrund som möjligt på skärmen och att använda det mörka läget när det är möjligt.

Det är därför inte förvånande att det går 12 timmar mellan WiFi-webbsurfing-testet (där många webbplatser nås med en vit bakgrund) och tomgångsbatteritestet. I tomgångsbatteritestet ställdes skärmens ljusstyrka in på lägsta nivå och en mörk skärmbakgrund valdes också.

Under testperioden, med hjälp av de beskrivna besparingsåtgärderna, visade den bärbara datorn flera gånger att den lätt kan klara sig igenom dagen med en batteriladdning vid daglig användning. I slutet av dagen var mer än 30 % av batteriet fortfarande tillgängligt.

Om du däremot kräver hög ljusstyrka och mycket prestanda av den bärbara datorn i batteriläge krymper körtiderna till drygt en timme.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		20tim 18min
WiFi Websurfing		11tim 15min
WiFi Websurfing max. Brightness		7tim 56.8min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		1tim 06min

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh	Average of class Multimedia
Battery Runtime		-7%	22%	83%	1%	12%	13%
Reader / Idle	1218	774 -36%			1163 -5%		1168 ?(612 - 2760, n=17, last 2 years) -4%
WiFi v1.3	675	369 -45%	770 14%	399 -41%	543 -20%	420 -38%	640 ?(279 - 1204, n=88, last 2 years) -5%
Load	66	106 61%	86 30%	202 206%	84 27%	106 61%	97.1 ?(39 - 212, n=65, last 2 years) 47%
H.264			654	427	625	624	847 ?(319 - 1481, n=53, last 2 years)

För

+ OLED-skärm med mycket bra färgåtergivning

+ Aluminiumhölje med hög styvhet

+ Svalt handledsstöd

+ Harman Kardon-ljud

+ Hög prestanda

+ Uthålligt batteri

Emot

- MyAsus-inloggning

- Få anslutningar (endast en displayutgång)

- Fastlött RAM

- Nätadaptern blir mycket varm

Omdöme

Asus Vivobook Pro 16x tillhandahålls av Asus Tyskland

Som förproduktionsenhet fick Asus Vivobook Pro 16X genomgå samma tester som alla andra bärbara datorer. Vivobook presenterade sig mycket positivt med undantag för några mindre problemområden. Det kan dock finnas betydande skillnader till slutprodukten i de sista utvecklingsstegen. Därför tar vi inte med det vanliga betygsdiagrammet i slutet av artikeln.

Visuellt tilltalande Asus Vivobook Pro visar stor vilja att prestera i vårt test. Den bärbara datorn kan också få poäng för sin ljusa, färgglada och högupplösta OLED-skärm. Trots den kraftfulla kombinationen av AMD Ryzen R9 och Nvidia GeForce RTX 3050 Ti finns möjlighet till lång batteritid om du begränsar skärmens ljusstyrka. Öppna kritikpunkter bortsett från fläktarnas ljudnivå och MyAsus-appen är svåra att hitta. Förhandsgranskningsenheten visade sig vara en väl genomtänkt bärbar dator.

För gamers är Nvidia GeForce RTX 3050 Ti kanske inte särskilt framtidssäkert, men bortsett från de senaste spelen på de högsta inställningarna levererar grafikkortet mycket bra prestanda som ligger långt över nivån för en bärbar multimediadator. Asus Vivobook Pro kan också kategoriseras som en arbetsstation, även om den saknar certifierade drivrutiner för professionella program. En särskilt bra skärm och möjligheten att kalla upp Asus Dial på pekplattan understryker åtminstone fokuset på kreatörer.

Asus Vivobook Pro kombinerar bra design med en hög systemprestanda.

I början av testfasen hade Asus bärbara dator betydligt fler mjukvaruproblem än i slutet. Det är svårt att uppskatta hur mycket prestanda som kommer att finnas tillgänglig för den slutliga produktionsmodellen. Asus laptop kunde dock åtgärda inledande svagheter med konsekventa drivrutin- och programvaruuppdateringar. Det låga antalet anslutningsmöjligheter är en smaksak, men skulle kunna ha en betydande negativ inverkan på arbetsflödet.

Pris och tillgänglighet

Det finns ännu inga officiella priser för Asus Vivobook 16X. Den förproducerade enheten är ännu inte listad i Europa. De konkurrerande enheterna ger dock en bra överblick över det möjliga prisintervallet. Billiga Huawei Matebook 16 AMD finns för närvarande tillgänglig från cirka 16 000 kronor. Den har en skärm med lägre upplösning och mindre arbetsminne, men ett något bättre grafikkort.

HP ZBook Studio i 16:9-format har en lika kraftfull konfiguration men ett bättre grafikkort och kostar cirka 28 000 kronor.

Asus laptop kommer också att ligga i det här intervallet, även om Asus för närvarande drar till sig uppmärksamhet med låga priser på lyxiga enheter.

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Förhandsgranskning av Asus Vivobook Pro 16X: Prestanda, uthållighet och en mäktig OLED-skärm

Marc Herter, 2021-12-16 (Update: 2021-12-19)

Testgrupp

Hölje - anodiserad aluminium och lite plast

Storleksjämförelse

Utrustning - utan Thunderbolt erbjuder Vivobook lite anslutningsmöjligheter

SDCardreader

Kommunikation

Webbkamera

Säkerhet

Tillbehör

Underhåll

Garanti

Inmatningsenheter - Asus Dial har funktioner för kreatörer

Tangentbord

Pekplatta

Skärm - WQUXGA och OLED vid 60 Hz ger en mycket bra bild

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Programvara - MyAsus fortsätter att be om registrering

Prestanda - Ryzen R9 på 54 watt är övertygande

Testförhållanden

Processor

Cinebench R15 Multi Endurance test

Systemprestanda

DPC-fördröjningar

Masslagring

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkort

Spelprestanda

Utsläpp - Tyvärr smart fläkt

Bullerutsläpp

Temperatur

Högtalare

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Strömhantering - Med 96 Wh är batteriet på gränsen till laglighet

Energiförbrukning

Energy consumption Witcher 3 / Stress test

Batteriets livslängd

För

Emot

Omdöme

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Price comparison