Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U recension: Så mycket bättre än Intel-versionen
Användare har ropat efter en AMD-version av den DIY-vänliga Framework Laptop ända sedan den introducerades 2021. Med Ryzen-processorer som blir alltmer konkurrenskraftiga mot Intel varje år, skulle det nu vara lika bra som någonsin att lansera den första AMD Framework Laptop.
Vår granskningsenhet är en övre konfiguration med Ryzen 7 7840U för strax under $ 1500 USD medan lägre alternativ finns tillgängliga med Ryzen 5 7640U. Framework Laptop 13.5 är en av de första på marknaden att levereras med Ryzen 7 7840U.
Vi rekommenderar att du kollar in våra befintliga recensioner och videor om Framework Laptop för mer information om dess fysiska egenskaper eftersom designen förblir oförändrad.
Konkurrenter till Framework Laptop 13.5 inkluderar andra flaggskepps subnotebooks somLenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3, HP Dragonfly G4,Dell XPS 13 Plus 9320eller Asus ZenBook S13.
Fler recensioner av Framework:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 08/2021 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Fall
Anslutningsmöjligheter
Medan alla fyra USB-C-portar fortfarande är närvarande, är detaljerna komplicerade eftersom Thunderbolt-stödet är mer oklart bland AMD-datorer. Endast de två bakre portarna stöder USB4 medan den nedre vänstra porten endast är USB-C 3.2 och den nedre högra porten är USB-C 3.2 med DisplayPort. Vi kan bekräfta detta själva eftersom vår externa bildskärm skulle fungera på bara tre av de fyra USB-C-portarna. Laddning kan annars göras på någon av de fyra portarna.
Thunderbolt-enheter stöds av de två bakre USB-C-portarna.
Kommunikation
AMD-modellen levereras med en MediaTek RZ616 för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2-stöd i stället för den vanliga Intel AX210 eller AX211. Överföringshastigheterna är ändå utmärkta, men de kunde ha varit lite jämnare.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Webbkamera
Underhåll
Ramverket är mycket användarvänligt när det gäller reparationsmöjligheter och uppgraderingar, vilket beskrivs i vår befintliga recension.
Tillbehör och garanti
AMD-versionen använder samma port-expansionskort som Intel-versionen, inklusive de reviderade HDMI- och DP-korten. Observera att inga expansionskort ingår gratis och det rekommenderas starkt att ha minst ett eller två vid varje inköp av bärbar dator.
Den ettåriga begränsade standardgarantin gäller vid köp i USA.
Display
IPS-skärmen på 2256 x 1504 BOE CQ NE135FBM-N41 har inte ändrats sedan den ursprungliga Framework Laptop 2021. Framework har ännu inte erbjudit andra skärmalternativ med nyare eller bättre teknik som OLED, mini-LED, >60 Hz uppdateringsfrekvens eller snabbare svarstider.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 436 cd/m²
Kontrast: 1211:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.9 0% | 69.9 1% | 69 0% | 68.5 -1% | 68.4 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.5 -2% | 99.4 0% | 99.3 0% | 99.5 0% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 71.1 0% | 70.3 -1% | 69.7 -2% | 70.4 -1% |
| Response Times | -8% | 22% | -12% | 20% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 54.9 ? -9% | 34.7 ? 31% | 55.6 ? -10% | 39.9 ? 21% | 48.8 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 31.5 ? | 33.5 ? -6% | 27.5 ? 13% | 36 ? -14% | 25.8 ? 18% | 31.3 ? 1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -37% | -21% | -28% | 13% | 0% | |
| Brightness middle | 436 | 503 15% | 449.6 3% | 449 3% | 461.2 6% | 408.8 -6% |
| Brightness | 416 | 472 13% | 431 4% | 435 5% | 428 3% | 399 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 90 1% | 93 4% | 86 -3% | 90 1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.29 19% | 0.32 11% |
| Contrast | 1211 | 1397 15% | 1450 20% | 1151 -5% | 1590 31% | 1278 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 3.38 -87% | 2.76 -52% | 2.34 -29% | 1.79 1% | 2.02 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 7.08 -50% | 7.96 -68% | 7.07 -49% | 3.3 30% | 3.84 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 1.21 -169% | 0.58 -29% | 0.96 -113% | 0.47 -4% | 0.61 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 4.8 -66% | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 1.8 38% | 2.3 21% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6784 96% | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6588 99% | 6203 105% |
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-25% | 0% /
-10% | -13% /
-20% | 11% /
11% | 0% /
0% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 31.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.7 ms rise |  |
| ↘ 13.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 50.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.8 ms rise |  |
| ↘ 26.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda
Villkor för testning
Vi ställde in Windows på prestandaläge innan vi körde riktmärkena nedan. Framework innehåller ingen förinstallerad programvara av typen kontrollcenter för att justera specialfunktioner, men vi rekommenderar att du installerar AMD Adrenalin för bättre kontroll över den integrerade GPU:n.
Processor
Efter besvikelsen med Zen 3 Ryzen 7 7730Ubörjar vi äntligen se fler bärbara datorer med Zen 4 Ryzen 7 7840U blir tillgängliga. Denna efterlängtade CPU i U-serien är i klass med H-seriens Core i7-12700H samtidigt som den bara kräver en bråkdel av kraften. Den överträffar också marginellt 13:e generationens Core i7-1370P som finns i den Intel-baserade Framework Laptop i flertrådade arbetsbelastningar.
Enkeltrådsprestandan är dock ca 15 procent långsammare än Core i7-1370P för att vara mer i linje med en Intel 12:e generationens CPU som Core i7-1260P. Detta underskott bör inte vara en stor överraskning med tanke på att AMD-processorer vanligtvis är något bakom i detta avseende.
Vi har ännu inte testat en Ryzen 5 7640U bärbar dator internt och därför kan vi inte säga säkert hur mycket av en prestandaförlust som förväntas vid nedgradering från vår Ryzen 7 7840U till Ryzen 5 7640U i skrivande stund.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Systemets prestanda
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| PCMark 10 Score | 7157 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar endast små DPC-problem när du öppnar flera flikar på vår hemsida. uppspelning av 4K-video med 60 FPS är ofullständigt med 6 tappade bildrutor under en minut. AMD-system som Legion Slim 5 14 eller Aokzoe A1 verkar uppvisa fler problem relaterade till ramhopp än Intel på senare tid.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Endast ramavtalserbjudanden Western Digital-enheter sannolikt på grund av ett exklusivitetsavtal med SSD-tillverkaren. Naturligtvis kan användarna enkelt installera sina egna enheter istället för de önskade.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Förra årets Radeon 680M var redan snabbare än någon integrerad lösning från Intel och årets Radeon 780M cementerar AMD:s ledning ytterligare. Rå grafikprestanda är 30 till 50 procent snabbare än Iris Xe 96 EUs i den senaste 13:e generationens Intel-version av Framework Laptop 13.5. Prestandafördelarna blir mer uttalade för DX12-aktiverade applikationer.
| Kraftprofil | Grafisk poäng | Poäng för fysik | Kombinerat resultat |
| Prestandaläge | 7455 | 24735 | 2646 |
| Balanserat läge | 7426 (-0%) | 24403 (-1%) | 2646 (-0%) |
| Batteridrift | 6591 (-12%) | 24183 (-2%) | 2223 (-16%) |
| 3DMark 11 Performance | 11531 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6922 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 2891 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Framework Laptop 13.5 är inte en spelmaskin, men Zen 4-processorn är ändå kapabel att köra de flesta spel ganska bra i 1080p, inklusive Cyberpunk 2077. Med det sagt upplevde vi krascher när vi körde några titlar inklusive F1 22 och Ratchet and Clank Rift Apart.
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 136.2 | 45.9 | 28.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.1 | 119.3 | 76.2 | 71.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 34.4 | 25.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60 | 44.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 139.8 | 59.7 | 50.5 | 43 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 39.5 | 30.9 | 24.6 | 23 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60.4 | 44.8 | 30.4 | 25.2 |
| F1 22 (2022) | 80.6 | 72.5 | 54.2 |
Utsläpp
Buller från systemet
Fläktljudet vid krävande belastning är i stort sett detsamma som det vi registrerade på Intel Core-P-konfigurationen. Framework är fortfarande en av de mest högljudda subnotebooks när de är högljudda på 46 till 49 dB(A) jämfört med de låga 40 dB(A) på de flesta andra subnotebooks. Vi märker också att fläkten pulserar mer frekvent.
Till Ramworks fördel är att fläktljudet ökar relativt långsamt och stadigt på AMD-konfigurationen, vilket innebär att systemet kan förbli relativt tyst när man kör mindre krävande belastningar som surfning eller videostreaming.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 22.6 / 22.6 / 24.2 dB(A) |
| Hög belastning |
| 35.8 / 48.9 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 22.6 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 8% | 9% | 0% | 3% | |
| off / environment * | 22.6 | 23.9 -6% | 22.9 -1% | 23.3 -3% | 23.7 -5% | 23.3 -3% |
| Idle Minimum * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Average * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 23.9 1% | 23 5% | 26.8 -11% | 24.4 -1% | 23.3 4% |
| Load Average * | 35.8 | 45.6 -27% | 32.8 8% | 27.2 24% | 37 -3% | 37.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 47.1 -1% | 36.9 21% | 32.7 30% | 42.1 9% | 40.1 14% |
| Load Maximum * | 48.9 | 47.9 2% | 36.9 25% | 35 28% | 42 14% | 40.1 18% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna är inte kallare än Intel-versionen och de kan till och med vara varmare. Genomsnittstemperaturerna på vårt AMD-system skulle vara några grader varmare på både över- och undersidan, men skillnader i bakgrundstemperatur kan aldrig helt uteslutas. Alternativ med långsammare processorer somHP Spectre x360 13.5 går svalare.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | 7% | 9% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 47.2 -12% | 44 -5% | 38.6 8% | 43.8 -4% | 43.1 -3% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 39.4 17% | 43.2 9% | 40.4 15% | 44.4 6% | 45 5% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 25.2 12% | 25.6 11% | 28.2 2% | 24 17% | 27.3 5% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 27.8 6% | 25.6 14% | 29 2% | 25.2 15% | 27.8 6% |
* ... smaller is better
Stresstest
CPU-klockfrekvensen och kortets strömförbrukning ökade till 4 GHz respektive 51 W, vilket varade i högst ett par sekunder innan det stabiliserades på 3,2 GHz, 35 W och 85 C. Om detta test upprepades med Intel Core i7-versionen skulle det resultera i liknande kärntemperaturer men med en något lägre strömförbrukning på 30 W.
När man kör Witcher 3 för att representera krävande grafikbelastning, skulle kärntemperaturen stabiliseras på bara 71 C jämfört med 93 C på Intel trots hur mycket snabbare Radeon 780M är över Iris Xe.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 3.2 | -- | 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1534 | 74 |
| Witcher 3 Stress | ~0,3 | 2176 | 71 |
Högtalare
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Strömförbrukningen är genomgående lägre än vad vi registrerade på Core i7-1370P-konfigurationen över hela linjen. Detta är utöver det faktum att vår Ryzen 7 7840U kan överträffa Intel-processorn i de flesta applikationer. Tomgångskörning på skrivbordet kräver bara 4 W till 7 W jämfört med 3 W till 10 W för Intel-versionen.
Att köra Witcher 3 för att representera typiska spelbelastningar skulle förbruka cirka 8 procent mindre ström än på Core i7-1370P-konfigurationen för en 30 till 50 procents ökning av rå grafikprestanda. Radeon 780M är alltså inte bara snabbare än Iris Xe 96 EUs, den kräver också mindre ström vilket ger högre prestanda per watt.
Den lilla (~5,8 x 5,8 x 2,6 cm) 60 W GaN USB-C AC-laddaren är densamma i alla konfigurationer oavsett CPU-alternativ.
| Av/Standby | 0.41 / 0.81 Watt |
| Låg belastning | 4 / 6.5 / 6.8 Watt |
| Hög belastning |
48 / 55.2 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -25% | -8% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 5.3 -33% | 4.3 -8% | 3.3 17% | 4.1 -3% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.3 3% | 8.4 -29% | 8.2 -26% | 6.5 -0% | 7.5 -15% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 9.9 -46% | 11.2 -65% | 8.7 -28% | 7.1 -4% | 8.2 -21% |
| Load Average * | 48 | 56.2 -17% | 57.4 -20% | 43.5 9% | 40.7 15% | 35.5 26% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 56.6 -8% | 46.7 11% | 43.5 17% | 37 29% | 37.5 28% |
| Load Maximum * | 55.2 | 60.8 -10% | 61.2 -11% | 61.8 -12% | 58.6 -6% | 66.5 -20% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Körtiderna är längre än de Intel-baserade konfigurationerna med betydande marginaler på grund av de lägre strömförbrukningsnivåerna som nämns ovan. Vi kan surfa på webben i över 3 timmar längre på vår AMD-modell jämfört med Core i7-1370P-modellen när båda är inställda på balanserat läge och 150 nit ljusstyrka. Detta betyder inte att batteritiden är dålig när den är konfigurerad med Intel, men AMD har en klar fördel i detta avseende.
Notera att Ryzen 5-baskonfigurationen endast levereras med ett 55 Wh-batteri jämfört med 61 Wh-batteriet för vår Ryzen 7 7840U-konfiguration.
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -27% | -38% | -34% | -36% | 31% | |
| WiFi v1.3 | 726 | 527 -27% | 447 -38% | 478 -34% | 465 -36% | 954 31% |
| Reader / Idle | 2550 | |||||
| Load | 192 |
För
Emot
Dom - Två gånger snabbare grafikprestanda än Intel
Om du värdesätter flertrådsprestanda och grafik är AMD-konfigurationen utan tvekan det överlägsna valet jämfört med Intel. Ryzen 7 7840U och Radeon 780M är snabbare än någon 13:e generationens Intel Core-U- eller Core-P-processor, särskilt när det gäller prestanda per watt och batteritid. Det faktum att Ryzen 7- och Core i7-konfigurationerna kostar ungefär samma 1500 dollar vardera gör bara AMD-versionen mer tilltalande.
Om du inte absolut behöver Ryzen PRO eller Intel vPro är den AMD-baserade Framework Laptop 13.5 snabbare och mycket lättare att rekommendera än Intel, särskilt eftersom de kostar ungefär lika mycket.
Det finns fortfarande några anledningar att välja Intel just nu. För det första är Zen 4 Ryzen PRO-processorer ännu inte tillgängliga från Framework vilket lämnar Intel vPro som det enda alternativet. För det andra har Core-P-serien fortfarande en liten ledning över AMD när det gäller single-thread-prestanda. Och slutligen är USB-C-portarna på Intel-modellen enhetliga när det gäller funktioner och kompatibilitet. Av dessa tre skillnader är den första förmodligen den mest värdefulla, särskilt för företag eller användare som behöver ett extra lager av hårdvarusäkerhet. Annars är det svårt att tacka nej till längre batteritid och dubbelt så hög grafikprestanda till samma pris.
Pris och tillgänglighet
Tillverkaren levererar nu sin AMD-version av Framework Laptop 13.5 från $1050 USD för Ryzen 5-baskonfigurationen upp till över $1600 om den är fullt konfigurerad med Ryzen 7 7840U.
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
- 10/02/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
