Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 smartphone review notebookcheck

Google Pixel 9 recension - Den lilla Google-smarttelefonen har tagit fel väg

Farväl till det största kamerapaketet.

Förutom en flaggskepps-SOC har den kompakta Pixel 9 en imponerande tidsram för uppdateringsleverans samt en superljus OLED-panel. I denna Notebookcheck-recension av Pixel-telefonen kan du ta reda på om den förblir kamerans riktmärke för en smartphone under 1000-dollarsgränsen.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Utlåtande om Google Pixel 9

Under de senaste åren har den vanliga Pixel-serien från Google fungerat som en slags referens bland de "prisvärda" Android smartphones i allt som rör fotokvalitet. Det är inte utan anledning som tillverkaren återigen har satt fokus på Pixel 9:s kameror. Men sedan Pixel 7 har dess språng från det övre mellanområdet till överklassen drivits på bara två generationer. Även om Pixel 9 fortfarande har bra fotograferingsprestanda, kommer konkurrensen snabbt ikapp till ett pris på strax under $ 1000. Speciellt när det gäller zoomfotografering gör den senaste Pixel-generationen besviken och dess huvudkamera är inte heller bättre än konkurrenternas - om något är det tvärtom.

Pixel 9:s styrkor inkluderar bra fotokvalitet, långa drifttider, en superljus OLED-skärm och omfattande mjukvarusupport. Vi gillar också verkligen den nya ultraljudsfingeravtryckssensorn. Det här är alla fördelar som en Galaxy S24 också har, men Samsung-telefonen erbjuder ett bättre totalpaket och har dessutom en avancerad SoC. Speciellt Tensor G4 i Pixel 9 är inte på något sätt överlägsen sina Qualcomm- och MediaTek-rivaler. Dessutom är Pixel 9:s långsamma laddningshastigheter allt annat än en anledning att köpa telefonen. Vi skulle ha önskat oss mycket tydligare framsteg i detta avseende jämfört med föregångaren - för att inte tala om att den här modellen inte ens levereras med en strömförsörjning.

De som är intresserade av en topptelefon kan få mer prestanda i kombination med riktigt snabba laddningstider i form av Xiaomi 14 eller 14T Pro, till exempel. En Oneplus 12 skulle också vara ett bra alternativ till Pixel 9.

För

+ ljusstark OLED-panel
+ högkvalitativt hölje
+ bra anslutningsmöjligheter
+ mycket långa uppdateringar
+ massor av 5G- och 4G-frekvenser
+ bra huvudkamera ...

Emot

- ... med skärpebrister
- ingen LTPO-teknik
- inget teleobjektiv
- långsam laddning Laden + ingen strömförsörjning ingår
- strypning
- SoC snarare på mellanklassnivå
- breda ramar
- långsam lagring + basversionen har bara 128 GB
- låg PWM

Pris och tillgänglighet

Basversionen av Google Pixel 9 har en MRSP på $799 och kan köpas via online-återförsäljare som Amazon.

Amazon Logo
$699.98
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, 24-Hour Battery, Advanced Camera, and 6.3" Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $984.99
    Google Pixel 9 Pro - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.3" Super Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $9.99
    LK 2 Pack for Google Pixel 9 Screen Protector with 2 Pack Camera Lens Protector, HD Ultra-thin, 9H Hardness Tempered Glass Screen Protector for Pixel 9 [Fingerprint Compatible] Bubble-Free
Bestpreis 818.99€ PreiswertePC.de
Google Pixel 9 256GB Obsidian (GA05842)
2. 849 € nullprozentshop.de
3. 849 € Gomibo.de
4. 849 € galaxus

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Image
Model / Review
Geizhals
Weight
Drive
Display
1.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Minne, 128 GB 
Bestpreis 818.99€ PreiswertePC.de
2. 849€ nullprozentshop.de
3. 849€ Gomibo.de
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
2.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Minne, 256 GB 
Bestpreis 676.99€ Mindfactory
2. 677€ PC-KING
3. 678.98€ electronis.de
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
3.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Minne, 256 GB 
Bestpreis 599€ Coolblue
2. 614.79€ Mindfactory
3. 614.8€ iconic777
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Minne, 512 GB 
Bestpreis 745€ Coolblue
2. 749€ galaxus
3. 756.49€ galaxus.at
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.9% v7 (old)
Google Pixel 8
Google Pixel 8
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Minne, 128 GB 
Bestpreis 469.98€ Mindfactory
2. 469.99€ galaxus
3. 474.69€ galaxus.at
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"
2400x1080
424 PPI
OLED

Den nionde generationen av den lilla Pixel-telefonen från Google förenar återigen kompakta mått med ett urval av funktioner som inte kräver några kompromisser. I år får Pixel 9 återigen använda sig av många komponenter som är kända från Pro-modellerna. I hjärtat av Google Pixel 9 finns den nya Tensor G4som teoretiskt sett bara är en mindre uppgradering jämfört med förra årets SoC. Annars förblir mycket detsamma och förbättringarna verkar vara begränsade. Efterträdaren till Pixel 8 har dock mer RAM-minne - nämligen 12 GB - och batteriet är också något större på 4 700 mAh.

Även om uppgraderingarna inom Pixel 9-generationen har visat sig vara något begränsade och Google höjde sina priser dramatiskt redan förra året, har inträdet i Pixel-världen justerats betydligt uppåt ännu en gång. Basversionen av Pixel-telefonen är fortfarande 128 GB, men nu för en MRSP på 799 $. Versionen av Pixel 9 med 256 GB lagringsutrymme närmar sig nu 1000-dollarstrecket (MRSP: 899 $).

Google Pixel 9 (Pixel 9 Serie)
Processor
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Grafikkort
ARM Mali-G715 MP7
Minne
12 GB 
Skärm
6.30 tum 20.2:9, 2424 x 1080 pixlar 421 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, HDR (HLG, HDR10, HDR10+), glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Nätverk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71/​B75), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.5 x 152.8 x 72
Batteri
4700 mAh Litiumjon
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.68, OIS, 1/1,31", Videos @2160p/​60fps) + 48 MPix (f/​1.7, wide angle lens), camera2 API: Full
Secondary Camera: 10.5 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: OnScreen, USB cable, info material, 24 Månader Garanti, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E,1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, SAR value0.99W/​kg - Head, 1.40W/​kg - Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC, LC3, fanless, waterproof
Vikt
198 g
Pris
899 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Fodral - Pixel 9 med IP68-certifiering

Pixel 9-serien har ett annat, något mer rundat utseende än modellerna 2023-modellerna. Dessutom har den nu ikoniska kamerafältet vidareutvecklats av tillverkaren från Mountain View. Trots detta utstrålar Pixel 9 fortfarande Pixel DNA. Dess goda byggkvalitet som är känd från avancerade Google-telefoner, tillsammans med IP68-certifieringen, har förblivit oförändrad. Detta innebär att dess hölje är helt damm- och vattentätt.

Google Pixel 9:s olika färgställningar
Google Pixel 9:s olika färgställningar

Pixel 9 kommer i fyra olika färger och i jämförelse med Pixel 8har den något större 6,3-tumsskärmen blivit lite bredare och högre. Ramarna som omger OLED-panelen är å andra sidan smalare, vilket resulterar i att den senaste Pixel-generationen har ett förbättrat förhållande mellan skärm- och höljesstorlek, nämligen 86,1 procent. Trots detta ser Pixel 9 inte särskilt modern ut jämfört med andra tillverkares kompakta telefoner - en Galaxy S24har till exempel ett mycket bättre värde (90,9 procent).

Gorilla Glass Victus 2 används på framsidan och baksidan av enheten, vilket i kombination med de satinmetallramarna känns trevligt att röra vid och ger telefonen ett riktigt högkvalitativt utseende. Detta är dock bara fallet när du beundrar Pixel 9 från långt håll, eftersom dess glansiga baksida blir en riktig fingeravtrycksmagnet i användarens händer. Vi skulle ha föredragit att använda Pro-modellernas matta glas. Även om de färgglada versionerna av Pixel 9 verkar mindre mottagliga för detta problem än vad vårt svarta testprov är.

Google Pixel 9 i Obsidian
Google Pixel 9 i Obsidian
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck

Storleksjämförelse

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutningsmöjligheter - Googles smartphone med USB 3.2

Pixel 9 är utrustad med ett NFC-chip och stöder Miracast såväl som Google Cast. Toppmodellen av Pixel-telefonens Bluetooth-standard är fortfarande version 5.3, eftersom Tensor G4 inte verkar skilja sig från föregångarens SoC i detta avseende. För säker lagring av användardata och lösenord förlitar sig Pixel 9 på det interna Titan M2-chipet, som är baserat på den fria CPU-instruktionsuppsättningen RISC-V och fungerar som en hårdvarusäkerhetsmodul (HSM). Pixel 9 har ingen IR-blaster eller UWB-chip. IR-termometern är också exklusiv för Pro-modellen.

Vårt testexemplars UFS 3.1-lagring har en kapacitet på 128 GB, vilket innebär att användare har 109,5 GB fritt att använda i telefonens levererade tillstånd. Det interna lagringsutrymmet kan inte utökas, men tack vare USB OTG kan du ansluta lagringsmedia. Med hjälp av en Samsung Portable SSD T7 kunde vi bara få ut 184 Mbit/s från den tekniskt snabba USB-standarden (3.2 Gen 1), som stöder trådbunden bildutmatning till HDMI- eller DisplayPort-gränssnitt. Vår Samsung 980 Pro kändes inte igen, vilket förmodligen berodde på att anslutningen inte hade tillräckligt hög uteffekt. Det anslutna lagringsmediet kan vara formaterat med FAT, FAT32 eller exFAT. Google-telefonen har dock inte stöd för NTFS.

Top case sida (mikrofon)
Top case sida (mikrofon)
Höger sida av höljet (knappar: på/av, volym)
Höger sida av höljet (knappar: på/av, volym)
Undersidan av höljet (SIM-kortplats, mikrofon, USB-port, högtalare)
Undersidan av höljet (SIM-kortplats, mikrofon, USB-port, högtalare)
Vänster sida av lådan
Vänster sida av lådan

Programvara - 7 år av uppdateringar för Pixel 9

Enligt tillverkaren kommer Pixel 9 att få operativsystem- och säkerhetsuppdateringar i sju år, vilket är riktigt imponerande. Den nuvarande Pixel-generationen levereras dock fortfarande med Android 14 installerat - som introducerades förra året - och inte med den kommande efterföljande versionen. Vid testtillfället var dess säkerhetsuppdateringar från september 2024, och de rullas ut varje månad.

Precis som hos andra tillverkare har AI verkligen inte försummats på Pixel 9. Förutom AI-funktioner som Circle to Search, är den interna assistenten Gemini också utformad för att göra Google-telefonen smartare. Om du vill kan du också teckna ett betalt prenumerationspaket med Gemini Advanced (MRSP: $25) för att dra nytta av mer kraftfulla AI-modeller för komplexa uppgifter som kodning.

Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck

Hållbarhet

Google visar inte bara sin medvetenhet om hållbart tänkande när det gäller telefonens långa uppdateringsperiod, utan också med de material som används under produktionen. Tillverkaren har inte angett några exakta värden förCO2-utsläpp, men uppger att minst 20 procent av produktens vikt är tillverkad av återvunnet material. Återvunnet aluminium (12 procent) utgör den största andelen av detta. Det material som används i fodralet består av 100 procent återvunnet material. Förpackningen som Pixel 9 levereras i till kunden är också plastfri.

Kommunikation och GNSS - Googles telefon med 5G

Pixel 9 visar sig vara framtidssäker när det gäller trådlösa standarder - både för användning i hemmet och på språng. Den behärskar Wi-Fi 7 inklusive 6 GHz WLAN som, i kombination med vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter, resulterade i mycket höga och stabila överföringshastigheter.

För mobil internetåtkomst stöder Google-telefonen 5G- och 4G-nätverken och har ett brett frekvensomfång. Pixel 9 är mycket väl förberedd för användning i Tyskland, där detta test utfördes, men användare bör inte heller möta några anslutningsproblem längre bort. Stöd för 30 LTE-band är nästan likvärdigt med en global telefon.

Networking
Google Pixel 9
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼65%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼82%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼74%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1855 (1826-1894)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1821 (886-1889)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (857-930)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (739-994)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Lokaliseringstjänster inomhus
Lokaliseringstjänster inomhus
Lokaliseringstjänster utanför
Lokaliseringstjänster utanför

Pixel 9:s lokaliseringsfunktioner är mycket snabba och exakta utomhus. Inne i byggnader är noggrannheten inte riktigt lika bra, men precisionen kan fortfarande klassas som god. Den stöder dual-band GNSS inklusive alla globala satellitnavigeringssystem samt NavIC.

För att testa noggrannheten hos dess platstjänster i praktiken tog vi med oss vårt testexemplar på en kort cykeltur och spelade dessutom in vår rutt med en Garmin Venu 2 för att jämföra. Vi gillade i allmänhet Pixel 9:s lokaliseringsförmåga, men flera avvikelser smög sig in under vår testrutt. Den rutt vi valde lämnades ofta bakom när Google-telefonen dirigerades. Ändå kan Pixel 9 fortfarande användas för bilnavigeringsuppgifter utan att tveka.

Garmin Venu 2 vs. Pixel 9
Garmin Venu 2 vs. Pixel 9

Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Pixel 9 har stöd för eSIM

Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck

Pixel 9 har dual-SIM-stöd, men endast om användarna integrerar ett eSIM i systemet, eftersom SIM-kortplatsen endast har plats för ett kort. Alternativt kan du ansluta två eSIM via telefonens inställningar.

När telefonen hålls upp mot örat känns samtalskvaliteten naturlig och de flesta bakgrundsljud filtreras bort på ett tillförlitligt sätt. Samtal kan ringas både via Wi-Fi och via LTE-nätet. Google erbjuder också den så kallade "Crystal clear calls"-funktionen för VoWiFi och VoLTE, som möjliggör ökad brusfiltrering. Enligt Google bearbetas ljuddata på själva Pixel 9.

Kameror - Googles smartphone med optisk bildstabilisering

Selfie på Google Pixel 9
Selfie på Google Pixel 9

Som man redan kunde se på Pixel 8har Pixel 9 en selfiekamera med f/2.2 och en upplösning på 10,5 megapixlar. Linsen på framsidan har nu tillgång till en autofokus, som tidigare var reserverad för Pro-modellerna. Resultaten är fina och skarpa med massor av detaljer men för vår smak har Google överdrivit det lite med skärpning och mättnad. Videor kan i bästa fall spelas in i Ultra HD och med 60 bilder per sekund, medan HDR-inspelningar är begränsade till 30 bilder per sekund.

När det gäller kamerorna på baksidan använder Pixel 9 nu samma huvud- och ultravidvinkellinser som Pro-modellen - det saknas bara en teleobjektiv. Det senare resulterar i att zoombilder på Pixel 9 endast kan användas om de ligger inom sensorns beskärningsområde (2x). Dessutom når Google-telefonen redan sin gräns vid en åttafaldig förstoring.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

Huvudkameran på 50 megapixel med en bländare på f/1.7 levererar å andra sidan riktigt bra foton med en naturlig färgavbildning. Ser vi 1/1,31-tums sensorn i kombination med Googles efterbehandling som den bästa i klassen när det gäller fotokvalitet? Pixel 9 avslöjar helt enkelt för många brister för att det ska vara fallet. Den uttalade suddigheten runt kanterna är särskilt märkbar. Även om exponeringen är bra och bilderna inte är artificiellt ljusare, tenderar Google-telefonen också att "svälja" vissa detaljer, till exempel takpannorna på vissa hus i sjöbilden (testbild nr 2).

Fotona i svagt ljus får poäng med sin goda belysning, och deras skärpa är inte heller dålig. Om Pixel 9 fortfarande låg i prisklassen för en Pixel 7 (MRSP: $665) skulle vi inte ha något att kritisera, men för en 800-dollars telefon är dess mjuka fokus i svagt ljus ganska uttalat. En Galaxy S24 gör detta synbart bättre, även om skillnaderna inte är så stora.

Videor kan spelas in i Ultra HD med upp till 60 bilder per sekund, men Pixel saknar ett 8K-alternativ. Å andra sidan är dess stabilisering och autofokus mycket bra.

Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck

För ultravidvinkelkameran har Google bytt ut 12-megapixellinsen från sin föregångare mot en 48-MPix-lins med en större 1/2,55-tums sensor och en mycket ljusare f/1.7-bländare. Detta sätter Pixel 9 precis i toppen när det gäller kvalitet. Google-telefonen visar få bildfel och ett bra dynamiskt omfång. Vi är dock inte helt förtjusta i dess skärpa längs bildkanterna och detaljer fångas ibland bättre av konkurrenterna.

Om du vill kan du använda många AI-funktioner för efterbehandling. En intelligent bild- och videoredigeringsfunktion som heter Magic Editor är tillgänglig för att göra det. Med den kan du bland annat ändra bakgrunden på foton eller ta bort element. Funktionen "Add Me" ser till att ett gruppfoto tas flera gånger med hjälp av förstärkt verklighet så att alla personer syns på samma bild. En annan ny funktion är "Best Image Section", ett alternativ för foton som redan har tagits och för vilka en ny bildsektion genereras. Du kan också utöka fotot med hjälp av Generative AI.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x Zoom
orginal image
click to load images

Under kontrollerade ljusförhållanden analyserade vi huvudkamerans färgåtergivning i jämförelse med de faktiska referensfärgerna. Förutom den ljusning som ofta uppstår med smartphones, visade Pixel 9 inga större avvikelser när ColorChecker-passet avbildades och levererade en solid vitbalans. Överklasstelefonen visade endast färgavvikelser (>10) vid avbildningen av cyan.

ColorChecker
8.6 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 6.45 ∆E min: 2.47 - max: 10.78 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
21.3 ∆E
17.2 ∆E
21.2 ∆E
20.3 ∆E
27.9 ∆E
23.8 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
12.5 ∆E
30.5 ∆E
30.8 ∆E
11 ∆E
26.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
18.2 ∆E
22.8 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
24.4 ∆E
24.1 ∆E
21.1 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 20.52 ∆E min: 11.01 - max: 30.82 ∆E

Tillbehör och garanti - Pixel 9 saknar strömförsörjning

Valfritt fodral för Pixel 9
Valfritt fodral för Pixel 9

Direkt ur lådan kommer Pixel 9 utan ett skärmskydd installerat och dess leveransomfång är mycket begränsat. Google-telefonen levereras med en USB-C till USB-C-kabel (USB 2.0) men förutom detta ingår endast de obligatoriska broschyrerna och ett SIM-verktyg. Du kan optiskt köpa ytterligare tillbehör, till exempel en 45-watts strömförsörjning (MRSP: $ 29,99) och en mängd olika fodral.

I USA täcks Pixel 9 av en standardgaranti på 12 månader. Ytterligare skydd kan köpas via den officiella Google-butiken, varigenom ett 2-årigt skydd kostar $ 159 eller så kan du registrera dig för en månadsplan som kostar $ 8. Du bör också kunna få tag på reservdelar i sju år. Google har haft ett partnerskap med iFixit i flera år nu. Vid tidpunkten för testningen kunde ett ersättningsbatteri med ett verktyg köpas för cirka $ 45.

Inmatningsenheter och användning - Google-telefonen med ansiktsupplåsning

Den installerade 160-millimeters Actua fullskärmsdisplayen med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz gör att animationer och scrollning på webbplatser ser vackert smidiga ut. Inmatningar på OLED-panelen implementeras snabbt och exakt rakt in i hörnen på pekskärmen. Den linjära vibrationsmotorn (z-axeln) i Pixel-telefonen säkerställer också en trevlig skrivupplevelse.

Knapparnas placering kräver däremot en del tillvänjning - åtminstone om man byter från en annan tillverkare till en Pixel-telefon. Knapparna har det typiska Google-arrangemanget, med på / av-knappen placerad ovanför volymvippan. Däremot kräver Pixel 9:s fingeravtryckssensor knappast någon tillvänjning. Den använder ultraljudsteknik för första gången och ger mycket snabba svarstider. Sensorns igenkänningsgrad är lika bra och den sitter fint och högt upp.

Den främre kameran ger biometrisk säkerhet med hjälp av ansiktsdata. Den är också snabb att låsa upp i bra ljusförhållanden, men denna ansiktsigenkänning bygger på en 2D-process som är mindre säker.

Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck

Skärm - Google Pixel 9 använder OLED

OLED-displayen är baserad på en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och en grön lysdiod vardera
OLED-displayen är baserad på en RG/BG subpixelmatris som består av en röd, en blå och en grön lysdiod vardera

Pixel 9:s 6,3-tums OLED-panel har en 1080p-upplösning med bra 422 ppi och ett bildförhållande på 20:9. Google-telefonen stöder inte dynamisk uppdateringsfrekvensjustering beroende på innehållet som visas; endast Pro-modellerna drar för närvarande nytta av LTPO-teknik. Panelen körs med en frekvens på endast 60 Hz från fabrik. Alternativt kan uppdateringsfrekvensen justeras till 120 Hz genom att välja "Smooth Mode".

Pixel 9 klarar sig bra när det gäller ljusstyrka. I våra mätningar var Google-telefonen nästan rekordljusstark med upp till 2 063 cd/m² med aktiverad sensor för omgivande ljus och en ren vit skärm. Däremot är belysningen heterogen, vilket är ganska otypiskt för en OLED-panel. Vi mätte upp till 2 844 cd/m² vid visning av ljusa och mörka områden (APL18-mönster) och 2 793 cd/m² under HDR-uppspelning. Som ett resultat var våra resultat helt i linje med tillverkarens specifikationer (max. 2 700 cd/m²).

1984
cd/m²
2049
cd/m²
1729
cd/m²
1950
cd/m²
2063
cd/m²
1769
cd/m²
1908
cd/m²
2051
cd/m²
1724
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 2063 cd/m² (Nits) Medel: 1914.1 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 2063 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Screen
-37%
-108%
-52%
-45%
Brightness middle
2063
1043
-49%
1349
-35%
1026
-50%
1450
-30%
Brightness
1914
1052
-45%
1369
-28%
991
-48%
1410
-26%
Brightness Distribution
84
96
14%
97
15%
91
8%
92
10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1.1
-57%
3.3
-371%
1.19
-70%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.8
-27%
5
-127%
3.3
-50%
4.2
-91%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
2.4
-100%
2.4
-100%
2.1
-75%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6524 100%
6740 96%
6635 98%
6920 94%
6584 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... smaller is better

På grund av den installerade OLED-tekniken förlitar sig Google på pulsbreddsmodulering för att kontrollera skärmens ljusstyrka. Tillverkaren använder dock inte en typ av PWM-dimning som är lätt för ögonen, som Xiaomi gör i sina smartphones med OLED-skärmar som använder högfrekvent flimmer (3 845 Hz). På Pixel 9 uppmätte vi en konstant men mycket låg 120 Hz med hjälp av ett oscilloskop. Den som är känslig för flimrande skärmar bör därför förvänta sig klagomål. Amplitudavvikelsen på över 22 procent förändrar inte detta - ett värde långt under 20 procent skulle vara önskvärt för 120 Hz-paneler. Ju mer detta värde avviker från 0 procent, desto större är sannolikheten att förändringar i ljusstyrkeregleringen kommer att märkas negativt.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka).

Google-telefonen visar sig inte heller från sin bästa sida när det gäller möjligheterna att justera skärmkalibreringen. Två förinställda profiler är inte precis mycket, men det räcker förmodligen för de flesta. Det är dock synd att vitbalansen inte kan justeras i något av de två lägena. Användargränssnittet bör erbjuda detta alternativ 2024.

Med profilen "Natural" visas färgerna mycket exakt och gråskaleavvikelserna är också imponerande. Vi uppmätte ingen märkbar färgkastning.

Färgnoggrannhet (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Naturlig, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5335 ms rise
↘ 0.502 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9135 ms rise
↘ 0.6375 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

På utsidan drar Pixel 9 nytta av OLED-panelens höga ljusstyrka och lämnade ett förstklassigt intryck. Google-telefonen har tillräckligt med ljusstyrka i reserv för att kunna hantera alla belysningssituationer. Reflektioner påverkar knappt dess läsbarhet. Det bör bara noteras att den maximala ljusstyrkan utan aktiverad sensor för omgivande ljus "bara" är 1.017 cd/m².

Färgerna förblir stabila och levande även när skärmen betraktas plant och förlusten av ljusstyrka hålls också inom gränserna.

Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone recension notebookcheck

Prestanda - En Tensor SoC inuti Pixel 9 med underskott

Som du kan förvänta dig av en Pixel-telefon är den utrustad med en egenutvecklad SoC. Enligt tillverkaren utvecklades Tensor-chipsetet speciellt för optimerad AI-prestanda. Våra AI-benchmarks bekräftade detta, med telefonen som uppnådde starka värden. När det gäller ren CPU-kraft ser Pixel 9 dock ganska blygsam ut i denna prisklass. Tensor G4 kunde inte ens börja hålla jämna steg med en aktuell high-end SoC, särskilt inte under Geekbenchs flerkärniga test. A Snapdragon 8 Gen 3 och MediaTek Dimensity 9300+ är betydligt mer kraftfulla.

Enligt Google bör dess eget chipset inte dominera riktmärken, utan snarare utmärka sig i vardaglig användbarhet och användarupplevelse. Vi noterade dock också några små underskott i Pixel 9 i detta område. Ibland uppstod (icke-reproducerbara) grafiska fel under vårt test, till exempel när vi öppnade inställningsmenyn, där endast en vit bakgrund utan innehåll dök upp. Google-telefonen tog också en sekund längre tid på sig att ladda komplexa appar - till exempel spel - i direkt jämförelse med en Xiaomi 14T Pro.

Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +19%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +19%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +14%
Average Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=3)
1910 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -8%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points -20%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +54%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +43%
Average Google Tensor G4
  (4501 - 4741, n=3)
4593 Points +2%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points -11%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +18%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points
Average Google Tensor G4
  (1374 - 1423, n=2)
1399 Points -2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +77%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +71%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +56%
Average Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=2)
3719 Points +4%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -5%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -7%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +96%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +94%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +58%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, last 2 years)
1232320 Points +21%
Average Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=2)
1172054 Points +15%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +8%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points
Average Google Tensor G4
  (12938 - 13948, n=3)
13374 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +23%
Average Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=3)
1045 Points +10%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points -7%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +53%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +50%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +35%
Average Google Tensor G4
  (6894 - 7637, n=2)
7266 Points +5%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points -9%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +107%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +91%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +90%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +34%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points +9%
Average Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=2)
7816 Points +3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +19%
Average Google Tensor G4
  (8573 - 10023, n=2)
9298 Points +8%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points -21%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +86%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +28%
Average Google Tensor G4
  (20938 - 21728, n=2)
21333 Points +2%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -9%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points -19%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +24%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +16%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +16%
Average Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=2)
1816 Points +10%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Google Tensor G4
  (35227 - 36048, n=2)
35638 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points -48%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -49%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points -52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -67%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +2870%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +69%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +59%
Average Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=2)
1153 Points +32%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +30%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=32, last 2 years)
846 Points +10%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points
Average Google Tensor G4
  (409 - 771, n=3)
541 Points -30%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -37%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points
Average Google Tensor G4
  (4325 - 4754, n=3)
4582 Points -2%
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=32, last 2 years)
4146 Points -11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points
Average Google Tensor G4
  (6286 - 6451, n=3)
6354 Points -2%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=32, last 2 years)
5902 Points -9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -83%

När det gäller GPU-prestanda är skillnaden mellan ARM Mali-G715 MP7 installerad i Pixel 9 och den övre klassens konkurrens blir ännu bredare - till och med mer märkbar än i CPU-testerna. Ibland är en Xiaomi 14 över 50 procent bättre i GFXBench-resultaten än Google-telefonen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +67%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +85%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +73%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +52%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +115%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +96%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8909 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points -3%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +54%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +29%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +29%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -45%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +58%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +38%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +40%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +64%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -9%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +110%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +95%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +73%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +21%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +18%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +92%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +74%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +42%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +68%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%

Eftersom Pixel 9 erbjuder minst datorkraft inom jämförelsefältet är det inte förvånande att Googles toppmodell inte uppnådde en topposition i webbläsarbenchmark. Subjektivt sett känns surfningen fortfarande snabb och utan några betydande fördröjningar.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +101%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +101%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +20%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +12%
Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=2)
112.5 Points +5%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +56%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +44%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +43%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min
Average Google Tensor G4 ()
185 runs/min 0%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min -26%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min -26%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min
Average Google Tensor G4 (14.9 - 14.9, n=2)
14.9 runs/min 0%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -22%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years)
10.7 runs/min -28%
Google Pixel 8 (Chrome 122)
9.37 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +106%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +10%
Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=2)
107.5 Points +4%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +21%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=3)
60332 Points +6%
Google Pixel 9
56737 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points -16%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -111%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * -34%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms *
Average Google Tensor G4 (710 - 745, n=2)
727 ms * +2%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +11%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +16%

* ... smaller is better

Pixel 9 överraskar när det gäller lagringsanslutning - men tyvärr igen på ett ganska negativt sätt. Google-telefonen förlitar sig (troligen) fortfarande på UFS 3.1-standarden - Google har inte tillhandahållit exakta detaljer. Dess läshastigheter är i nivå med dess föregångaremen Pixel 9:s skrivhastigheter är extremt låga. Dess låga läshastighet beror förmodligen på Tensor SoC:s minneskontroller, men detta kan inte vara orsaken till dess dåliga skrivhastighetsresultat.

Google Pixel 9Xiaomi 14Samsung Galaxy S24OnePlus 12Google Pixel 8Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
339%
156%
378%
59%
49%
128%
Sequential Read 256KB
1584.56
3385.74
114%
3701.23
134%
3297.57
108%
1655.48
4%
Sequential Write 256KB
256.48
2906.65
1033%
1435.39
460%
3246.21
1166%
895.86
249%
Random Read 4KB
226.41
420.99
86%
373.12
65%
438.5
94%
183.55
-19%
Random Write 4KB
266.19
594.78
123%
175.98
-34%
652.8
145%
266.68
0%

Spel - Spel är möjligt på Pixel 9

Våra problem med att registrera bildfrekvenser med hjälp av appen GameBench är nästan en tradition med Pixel-telefoner. Det är dock fortfarande mycket möjligt att spela spel på Google-telefonen. De Android -spel vi testade körs smidigt och utan några märkbara problem. Även det grafiskt krävande Genshin Impact går bra med höga grafikinställningar - de maximala 60 fps som är möjliga på Android kan aktiveras. UHD-läget kan aktiveras för spelet PUBG Mobile och till och med den "extrema" bildfrekvensen är tillgänglig vid låga detaljer. Detta borde göra 90fps möjligt i teorin. Eftersom Mali-G715 MP7 inte stöder raytracing i Pixel 9 finns det vissa frågetecken kring dess spelframtid.

Så snart vi kan lösa våra problem med inspelningsprocessen kommer vi att tillhandahålla de exakta bildhastigheterna för Pixel 9.

Geshin Påverkan
Geshin Påverkan
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobil
PUBG mobil

Utsläpp - Låga temperaturer på Google-telefonen

Temperatur

Pixel 9 håller sina yttemperaturer under kontroll; i vårt belastningsscenario med Burnout-riktmärket uppmätte vi en ganska låg spillvärme på cirka 43 grader Celcius. Detta ledde ändå till en måttlig strypning av systemprestandan på cirka 20 till 30 procent i 3DMark-stresstesterna.

Hög belastning
 43 °C43.2 °C40.3 °C 
 42.1 °C43.1 °C40.1 °C 
 42 °C41.7 °C39.7 °C 
Max: 43.2 °C
Medel: 41.7 °C
38.5 °C41.3 °C41.2 °C
38 °C40.2 °C40 °C
36.8 °C39.5 °C38.5 °C
Max: 41.3 °C
Medel: 39.3 °C
Rumstemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +10%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Högtalare

Pixel 9 använder två högtalare, varav den ena är placerad inuti öronkåpan, så det finns inget motsvarande stereoljud. Ljudet är ganska fylligt, men den trappstegsformade frekvenskurvan i mätningen av rosa brus är inte idealisk. För en smartphone med en kompakt design har Google-telefonen närvarande låg och liten bas.

Om du vill ha extern ljudutgång kan du använda den trådbundna USB-porten eller trådlös Bluetooth 5.3. Den senare förlitar sig på ett stort antal codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.237.82526.831.53123.6214022.326.85027.5336320.523.98020.724.610019.328.212515.735.916013.655.720016.255.425015.553.731515.155.840010.961.65009.969.563012.166.680014.172.2100014.275.6125012.974.6160014.271.3200012.772.2250012.771315013.575.8400013.180.3500013.180.5630013.478.3800012.772.21000013.471.31250013.473.21600013.163.2SPL25.487.7N0.771.4median 13.4median 71.3Delta1.17.638.439.631.239.125.129.629.932.132.137.623.133.523.63422.433.316.839.316.550.513.45414.153.512.954.31357.211.768.111.671.712.97613.377.213.176.312.473.812.673.512.571.912.475.712.778.413.181.413.579.713.678.213.478.113.681.313.474.425890.677.6median 13.1median 74.41.29.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9Google Pixel 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Pixel 9 laddar fortfarande långsamt

Strömförbrukning

Pixel 9:s strömförbrukning är varken effektiv under belastning eller i viloläge. Med nästan 1,5 watt i viloläge finns det säkert fortfarande utrymme för optimering, även om den ljusstarka skärmen kommer att ge ett betydande bidrag här.

Dess 4 700 mAh-batteri kan laddas med upp till 27 watt med hjälp av en kabel. Det är redan inte särskilt snabbt, men utan rätt nätaggregat kommer laddningseffekten sannolikt att vara ännu lägre under daglig användning. Tillverkaren anger inte vilka standarder Pixel 9 stöder; i vårt test behövde vi cirka 2 timmar för att ladda batteriet med en powerbank (PD 3.0, max 100 watt). Med tre olika strömadaptrar (mellan 18 och 30 watt) som vi testade var vi tvungna att låta Pixel 9 vara ansluten till strömmen i nästan exakt 3 timmar. Vi kunde dock inte testa hur den beter sig med den ursprungliga strömförsörjningen från Google. Trådlös laddning med Qi-standarden är möjlig vid upp till 15 watt.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.02 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.66 / 1.49 / 1.78 Watt
Hög belastning midlight 7.44 / 16.64 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Average Google Tensor G4
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
27%
2%
-7%
23%
-12%
6%
Idle Minimum *
0.66
0.51
23%
0.42
36%
1.3
-97%
0.56
15%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-14%
Idle Average *
1.49
0.89
40%
0.93
38%
0.95
36%
1.08
28%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-19%
Idle Maximum *
1.78
0.92
48%
1.07
40%
1.12
37%
1.17
34%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-15%
Load Average *
7.44
9.08
-22%
15.43
-107%
10.55
-42%
8.01
-8%
Load Maximum *
16.64
9.11
45%
16.51
1%
11.72
30%
8.89
47%
18.8 ?(16.6 - 20.4, n=3)
-13%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Körtider

Pixel 9 levererar mycket bra drifttider för en kompakt smartphone. Den bästa jämförelsen kan göras när man tittar på värdena vid en justerad ljusstyrka på skärmen (150 cd/m²). I det här fallet varade Google-telefonen tre timmar längre än sin föregångare när du surfar på Wi-Fi. Våra testenheter uppnådde faktiskt bättre körtider under oändlig videouppspelning utan Wi-Fi, men Pixel 9 var ett undantag från detta och klarade cirka 16 timmar.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
34tim 58min
WiFi Websurfing (Chrome 129)
16tim 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16tim 17min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 52min
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Battery Runtime
35%
-1%
35%
-5%
Reader / Idle
2098
2926
39%
2398
14%
1965
-6%
1493
-29%
H.264
977
1674
71%
1227
26%
1820
86%
1363
40%
WiFi v1.3
990
1092
10%
880
-11%
1237
25%
814
-18%
Load
232
277
19%
159
-31%
205
-12%

Notebookcheck övergripande betyg

Om du letar efter en potentiellt långlivad vardagskompis och alltid vill vara uppdaterad med den senaste programvaran, kan Pixel 9 vara den högkvalitativa premiumtelefonen för dig.

Google Pixel 9 - 10/23/2024 v8
Marcus Herbrich

Design
89%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
94%
Anslutningar
66 / 69 → 96%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
30 / 55 → 54%
Programprestanda
63 / 85 → 74%
AI Performance
70%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
82%
Medel
76%
85%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
98.7%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 69.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Google Pixel 9 recension - Den lilla Google-smarttelefonen har tagit fel väg
Marcus Herbrich, 2024-10-26 (Update: 2024-10-26)