Honor X7a smartphone recension - Flexibla kameror i en lågprismobil
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Fodral och egenskaper - Inplastat
Honor X7a är tillverkad av plast, men den ser ändå ganska stabil ut och tryck på fram- eller baksidan når knappast skärmens flytande kristaller. Telefonen knakar dock tyst när den vrids. Baksidan finns i blank svart eller en matt version i Ocean Blue.
Båda färgvarianterna kostar från 170 euro (~ $ 185) på Internet vid testtillfället, till exempel på amazon.de. Det är redan en avsevärd rabatt jämfört med det rekommenderade priset på 230 euro (~251 USD). Färgalternativet Titanium Silver är nästan uteslutande tillgängligt i Centraleuropa via Honor 's onlinebutik.
Telefonen med 6,74-tumsskärm har relativt smala kanter, är lätt att använda för både vänster- och högerhänta och ligger bekvämt i handen tack vare väl avrundade kanter.
128 GB masslagring är tillräckligt för prisklassen, men Xiaomi Redmi Note 12 4G erbjuder mycket snabbare UFS-blixt än vår testenhet. NFC är ombord, liksom en 3,5 mm port för ljudenheter.
MicroSD-läsaren fungerar på klassnivå i testet med vårt referens SD-kort Angelbird V60 när det gäller läs- och skrivhastigheter.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (7.7 - 77, n=83, senaste 2 åren) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Bra signalstyrka, men bara 4G
När det gäller Wi-Fi är WiFi 5 den snabbaste standarden ombord. Telefonen når därmed de vanliga hastigheterna mellan 300 och 380 MBit/s. Vi använde vår referensrouter, Asus ROG Rapture AXE11000, för testet. Överföringshastigheterna är lyckligtvis mycket jämna.
Om du sätter i ett SIM-kort etableras alltid en ganska bra signalstyrka i löpande prover under vårt test. Ändå är det inte på nivån för avancerade telefoner, särskilt i svåra situationer. Endast 4G-frekvenser är tillgängliga, Honor X7a är inte en 5G-telefon, även om det kan hittas i denna prisklass nu. Dessutom är 4G-frekvensvariationen inte tillräcklig för långväga resor.
På grund av det ganska stora minnet kanske det inte är så mycket av ett problem, men det är fortfarande irriterande att Honor förladdar många reklamappar. Dessutom är vissa av apparna bara dubbletter av funktioner som ändå täcks av Google-apparna. Säkerhetsuppdateringarna är från maj 2023 och därmed ganska uppdaterade. Telefonen levereras dock fortfarande med Android 12, respektive MagicUI 6.1 som baseras på den.
Skärmens bildfrekvens kan antingen vara fast på 60 eller 90 Hz eller väljas dynamiskt av systemet. Den högre bildfrekvensen gör att pekskärmen känns mycket mer responsiv. Skärmen kan manövreras mycket exakt ända ut i hörnen.
Fingeravtryckssensorn är integrerad i standby-knappen. Den låser upp telefonen på ett tillförlitligt sätt, men med en avsevärd väntetid. Ansiktsigenkänning kan också användas, men den är mycket mer känslig för manipulation på grund av den rena mjukvaruigenkänningen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Kameror - Med vidvinkel och bra algoritm
Det finns 4 kameralinser på baksidan, de mest intressanta är huvudkameran med 50 megapixlar och vidvinkeln med 5 megapixlar. Makroobjektivet har bara en mycket låg upplösning på 2 megapixlar och stödobjektivet för bokeh-effekter tillför knappast något värde.
Med tanke på den mycket svagare sensorn klarar sig huvudkameran respektabelt jämfört med de avancerade telefonerna, vilket kan bero på Honor:s bra algoritm. Visst, den saknar tydligt kontrast och detaljer är ofta inte synliga. Men de som inte förstorar sina bilder för mycket kommer att få hyfsade bilder med telefonen. Detaljer går förlorade i mycket svagt ljus och höga ljusskillnader, särskilt i mörka områden, men bildskärpan i ljusa områden är anständig.
I labbet visar vår testenhet delvis dubbla konturer och en tydlig förlust av skärpa i kanterna i full studiobelysning. Däremot är bilden fortfarande ganska skarp i mitten. Detaljer är fortfarande synliga vid endast 1 lux belysning.
Du kan bara växla direkt till vidvinkelkameran, så du kan inte använda en hybridzoom. Bilderna är lämpliga som ögonblicksbilder, men erbjuder få detaljer; himlen, till exempel, suddas ut till en mush.
Den främre kameran tar bra selfies där detaljer fortfarande är synliga. Mörka områden saknar dock lite definition.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera LowLightMain camera Wide-angle
Display - Honor- mobiltelefon utan PWM
Skärmen på Honor X7a har en ganska låg upplösning på 1600 x 720 pixlar även för denna prisklass. IPS-skärmen är åtminstone ganska ljusstark med 562 cd / m² i genomsnitt och har också ett bra svart värde, så kontrasten är ganska hög och färgerna ser lite mer levande ut.
Färgavvikelser är dock tydligt synliga, till exempel i form av en blå gjutning i gråskalan, även om vi redan har valt färgschemat "Varmt". Speciellt ljusa gråskalor och ljusblå och gröna toner avviker för mycket från det optimala.
Vi märkte inte PWM-flimmer även vid minsta ljusstyrka.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 586 cd/m²
Kontrast: 2254:1 (Svärta: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
| Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 13% | 91% | -76% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 29 ? 14% | 2.8 ? 92% | 60.2 ? -78% | 46.48 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 14 ? 12% | 1.7 ? 89% | 27.7 ? -73% | 20.21 ? -26% |
| PWM Frequency | 484 | ||||
| Screen | 10% | 39% | -7% | -47% | |
| Brightness middle | 586 | 492 -16% | 650 11% | 674 15% | 579 -1% |
| Brightness | 562 | 481 -14% | 658 17% | 641 14% | 543 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 97 7% | 90 -1% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.38 -46% | 0.43 -65% | 0.57 -119% | |
| Contrast | 2254 | 1295 -43% | 1567 -30% | 1016 -55% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.24 | 1.32 69% | 1.55 63% | 4.45 -5% | 7.6 -79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.44 | 3.37 60% | 2.59 69% | 7.41 12% | 12.7 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.9 64% | 1.8 66% | 5.1 4% | 8.7 -64% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.194 100% | 2.194 100% | 2.072 106% | 2.23 99% |
| CCT | 6955 93% | 6288 103% | 6316 103% | 7799 83% | 9344 70% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 12% /
10% | 65% /
52% | -42% /
-21% | -40% /
-44% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11.2 ms stiga |  |
| ↘ 4.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 33.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22.4 ms stiga |  |
| ↘ 11.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 42 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - tydliga svagheter
Med Helio G37Honor har valt en mycket svag SoC, även för denna prisklass. Således uppnår granskningsprovet bara 1/5 av poängen i riktmärkena som de lika prissatta Samsung Galaxy A14 5G med MediaTek Dimensity 700 uppnår. I vardaglig användning måste du leva med stammar och väntetider då och då, till exempel när du ändrar inställningar eller öppnar appar.
När det gäller lagring är Honor X7a välutrustad, men också långsam eftersom telefonen bara har eMMC-flash. Den uppnår bara cirka 1/3 av överföringshastigheten för UFS flash. Även på Internet måste du ibland vänta ganska länge tills sidor laddas och foton visas.
Trots den relativt låga prestandan värms systemet upp till 44,3 °C (~112 °F). Det är klart märkbart, men ännu inte kritiskt, särskilt eftersom rumstemperaturen var lite högre. Detta minskar dock inte prestandan ytterligare, vilket stresstestet visar oss: Även efter många körningar av ett riktmärke är bildhastigheterna konstanta. Tyvärr kunde Honor X7a inte använda 3DMark Wild Life, så vi använde GFXBench T-Rex för stresstesterna.
Monohögtalaren på Honor -telefonen är placerad i nederkanten och gör ett dåligt jobb: Låtar låter ganska tråkiga, även vid maximal volym och vid höga frekvenser finns det vanligtvis bara lite ljud. Ljudenheter som är anslutna via 3,5 mm jack eller Bluetooth låter bättre.
Batteriet är rikligt med 5 330 mAh och klarar en bra körtid på 16:54 timmar i vårt WLAN-test. Detta bör göra det möjligt för användaren att arbeta i två dagar utan att behöva ladda telefonen. Om det skulle behövas kan den laddas på mindre än 2 timmar även när telefonen är tom tack vare den medföljande 22,5-wattsladdaren.
| Honor X7a | Honor X8a | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Nokia G22 | Samsung Galaxy A14 5G | Genomsnitt 128 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 569% | 368% | 458% | 78% | 877% | |
| Sequential Read 256KB | 280 | 278.1 -1% | 954.87 241% | 881 215% | 849.3 203% | 284 ? 1% | 1876 ? 570% |
| Sequential Write 256KB | 223 | 224.2 1% | 709.51 218% | 367 65% | 469.83 111% | 194.9 ? -13% | 1469 ? 559% |
| Random Read 4KB | 59.1 | 61.6 4% | 261.09 342% | 131 122% | 193.63 228% | 82.6 ? 40% | 277 ? 369% |
| Random Write 4KB | 14.7 | 18.7 27% | 231.57 1475% | 172 1070% | 204 1288% | 56.1 ? 282% | 310 ? 2009% |
Temperatur
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.4 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 42.4 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.7 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Talare
Honor X7a ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (28% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 70% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 25% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 83% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 14% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A14 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 33.8% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.1% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X7a | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (476 - 3244, n=210, senaste 2 åren) | |
| Honor X8a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
För
Emot
Omdöme - Om den bara hade haft mer kraft...
Honor X7a kunde ha varit en intressant, prisvärd mellanklasstelefon om tillverkaren hade använt en kraftfullare processor. Således måste du acceptera betydande begränsningar i prestanda och den extra vidvinkelkameran och den bra kameraalgoritmen kan knappast kompensera för det.
Telefonen håller länge och laddas ganska snabbt, men den lama lagringen och den dåliga högtalaren är ytterligare svaga punkter. Honor kunde också ha skilt sig från konkurrenterna med ett 5G-modem, men istället får du ett knappt urval av 4G-frekvenser, så du kan knappast använda din telefon på längre resor.
Honor X7a ser bra ut, har uppdaterade säkerhetspatchar och en PWM-fri skärm, men är i bästa fall lämplig för fotofans med en snäv budget och små krav på prestanda.
5G finns tillgängligt till ett jämförbart pris, till exempel i Samsung Galaxy A14 5G. Den Redmi Note 12 4G har till och med en AMOLED-skärm. Båda erbjuder betydligt mer prestanda än vår testenhet.
Pris och tillgänglighet
Direkt från tillverkaren kan du köpa Honor X7a för 179 euro (~ 195 $) vid tidpunkten för testningen. Om du vill ha telefonen i silvergrått är detta för närvarande det billigaste alternativet, särskilt eftersom det knappast är tillgängligt någon annanstans.
De som är intresserade kan spara ytterligare 10 euro (~ $ 11) på de svarta och blå färgvarianterna hos internetåterförsäljare, till exempel på amazon.de.
Honor X7a
- 07/01/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
