Honor X7a smartphone recension - Flexibla kameror i en lågprismobil
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Fodral och egenskaper - Inplastat
Honor X7a är tillverkad av plast, men den ser ändå ganska stabil ut och tryck på fram- eller baksidan når knappast skärmens flytande kristaller. Telefonen knakar dock tyst när den vrids. Baksidan finns i blank svart eller en matt version i Ocean Blue.
Båda färgvarianterna kostar från 170 euro (~ $ 185) på Internet vid testtillfället, till exempel på amazon.de. Det är redan en avsevärd rabatt jämfört med det rekommenderade priset på 230 euro (~251 USD). Färgalternativet Titanium Silver är nästan uteslutande tillgängligt i Centraleuropa via Honor 's onlinebutik.
Telefonen med 6,74-tumsskärm har relativt smala kanter, är lätt att använda för både vänster- och högerhänta och ligger bekvämt i handen tack vare väl avrundade kanter.
128 GB masslagring är tillräckligt för prisklassen, men Xiaomi Redmi Note 12 4G erbjuder mycket snabbare UFS-blixt än vår testenhet. NFC är ombord, liksom en 3,5 mm port för ljudenheter.
MicroSD-läsaren fungerar på klassnivå i testet med vårt referens SD-kort Angelbird V60 när det gäller läs- och skrivhastigheter.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Bra signalstyrka, men bara 4G
När det gäller Wi-Fi är WiFi 5 den snabbaste standarden ombord. Telefonen når därmed de vanliga hastigheterna mellan 300 och 380 MBit/s. Vi använde vår referensrouter, Asus ROG Rapture AXE11000, för testet. Överföringshastigheterna är lyckligtvis mycket jämna.
Om du sätter i ett SIM-kort etableras alltid en ganska bra signalstyrka i löpande prover under vårt test. Ändå är det inte på nivån för avancerade telefoner, särskilt i svåra situationer. Endast 4G-frekvenser är tillgängliga, Honor X7a är inte en 5G-telefon, även om det kan hittas i denna prisklass nu. Dessutom är 4G-frekvensvariationen inte tillräcklig för långväga resor.
På grund av det ganska stora minnet kanske det inte är så mycket av ett problem, men det är fortfarande irriterande att Honor förladdar många reklamappar. Dessutom är vissa av apparna bara dubbletter av funktioner som ändå täcks av Google-apparna. Säkerhetsuppdateringarna är från maj 2023 och därmed ganska uppdaterade. Telefonen levereras dock fortfarande med Android 12, respektive MagicUI 6.1 som baseras på den.
Skärmens bildfrekvens kan antingen vara fast på 60 eller 90 Hz eller väljas dynamiskt av systemet. Den högre bildfrekvensen gör att pekskärmen känns mycket mer responsiv. Skärmen kan manövreras mycket exakt ända ut i hörnen.
Fingeravtryckssensorn är integrerad i standby-knappen. Den låser upp telefonen på ett tillförlitligt sätt, men med en avsevärd väntetid. Ansiktsigenkänning kan också användas, men den är mycket mer känslig för manipulation på grund av den rena mjukvaruigenkänningen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Kameror - Med vidvinkel och bra algoritm
Det finns 4 kameralinser på baksidan, de mest intressanta är huvudkameran med 50 megapixlar och vidvinkeln med 5 megapixlar. Makroobjektivet har bara en mycket låg upplösning på 2 megapixlar och stödobjektivet för bokeh-effekter tillför knappast något värde.
Med tanke på den mycket svagare sensorn klarar sig huvudkameran respektabelt jämfört med de avancerade telefonerna, vilket kan bero på Honor:s bra algoritm. Visst, den saknar tydligt kontrast och detaljer är ofta inte synliga. Men de som inte förstorar sina bilder för mycket kommer att få hyfsade bilder med telefonen. Detaljer går förlorade i mycket svagt ljus och höga ljusskillnader, särskilt i mörka områden, men bildskärpan i ljusa områden är anständig.
I labbet visar vår testenhet delvis dubbla konturer och en tydlig förlust av skärpa i kanterna i full studiobelysning. Däremot är bilden fortfarande ganska skarp i mitten. Detaljer är fortfarande synliga vid endast 1 lux belysning.
Du kan bara växla direkt till vidvinkelkameran, så du kan inte använda en hybridzoom. Bilderna är lämpliga som ögonblicksbilder, men erbjuder få detaljer; himlen, till exempel, suddas ut till en mush.
Den främre kameran tar bra selfies där detaljer fortfarande är synliga. Mörka områden saknar dock lite definition.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera LowLightMain camera Wide-angle
Display - Honor- mobiltelefon utan PWM
Skärmen på Honor X7a har en ganska låg upplösning på 1600 x 720 pixlar även för denna prisklass. IPS-skärmen är åtminstone ganska ljusstark med 562 cd / m² i genomsnitt och har också ett bra svart värde, så kontrasten är ganska hög och färgerna ser lite mer levande ut.
Färgavvikelser är dock tydligt synliga, till exempel i form av en blå gjutning i gråskalan, även om vi redan har valt färgschemat "Varmt". Speciellt ljusa gråskalor och ljusblå och gröna toner avviker för mycket från det optimala.
Vi märkte inte PWM-flimmer även vid minsta ljusstyrka.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 586 cd/m²
Kontrast: 2254:1 (Svärta: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
| Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 13% | 91% | -76% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 29 ? 14% | 2.8 ? 92% | 60.2 ? -78% | 46.48 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 14 ? 12% | 1.7 ? 89% | 27.7 ? -73% | 20.21 ? -26% |
| PWM Frequency | 484 | ||||
| Screen | 10% | 39% | -7% | -47% | |
| Brightness middle | 586 | 492 -16% | 650 11% | 674 15% | 579 -1% |
| Brightness | 562 | 481 -14% | 658 17% | 641 14% | 543 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 97 7% | 90 -1% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.38 -46% | 0.43 -65% | 0.57 -119% | |
| Contrast | 2254 | 1295 -43% | 1567 -30% | 1016 -55% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.24 | 1.32 69% | 1.55 63% | 4.45 -5% | 7.6 -79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.44 | 3.37 60% | 2.59 69% | 7.41 12% | 12.7 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.9 64% | 1.8 66% | 5.1 4% | 8.7 -64% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.194 100% | 2.194 100% | 2.072 106% | 2.23 99% |
| CCT | 6955 93% | 6288 103% | 6316 103% | 7799 83% | 9344 70% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
10% | 65% /
52% | -42% /
-21% | -40% /
-44% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.4 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - tydliga svagheter
Med Helio G37Honor har valt en mycket svag SoC, även för denna prisklass. Således uppnår granskningsprovet bara 1/5 av poängen i riktmärkena som de lika prissatta Samsung Galaxy A14 5G med MediaTek Dimensity 700 uppnår. I vardaglig användning måste du leva med stammar och väntetider då och då, till exempel när du ändrar inställningar eller öppnar appar.
När det gäller lagring är Honor X7a välutrustad, men också långsam eftersom telefonen bara har eMMC-flash. Den uppnår bara cirka 1/3 av överföringshastigheten för UFS flash. Även på Internet måste du ibland vänta ganska länge tills sidor laddas och foton visas.
Trots den relativt låga prestandan värms systemet upp till 44,3 °C (~112 °F). Det är klart märkbart, men ännu inte kritiskt, särskilt eftersom rumstemperaturen var lite högre. Detta minskar dock inte prestandan ytterligare, vilket stresstestet visar oss: Även efter många körningar av ett riktmärke är bildhastigheterna konstanta. Tyvärr kunde Honor X7a inte använda 3DMark Wild Life, så vi använde GFXBench T-Rex för stresstesterna.
Monohögtalaren på Honor -telefonen är placerad i nederkanten och gör ett dåligt jobb: Låtar låter ganska tråkiga, även vid maximal volym och vid höga frekvenser finns det vanligtvis bara lite ljud. Ljudenheter som är anslutna via 3,5 mm jack eller Bluetooth låter bättre.
Batteriet är rikligt med 5 330 mAh och klarar en bra körtid på 16:54 timmar i vårt WLAN-test. Detta bör göra det möjligt för användaren att arbeta i två dagar utan att behöva ladda telefonen. Om det skulle behövas kan den laddas på mindre än 2 timmar även när telefonen är tom tack vare den medföljande 22,5-wattsladdaren.
| Honor X7a | Honor X8a | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Nokia G22 | Samsung Galaxy A14 5G | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 569% | 368% | 458% | 76% | 880% | |
| Sequential Read 256KB | 280 | 278.1 -1% | 954.87 241% | 881 215% | 849.3 203% | 284 ? 1% | 1887 ? 574% |
| Sequential Write 256KB | 223 | 224.2 1% | 709.51 218% | 367 65% | 469.83 111% | 194.6 ? -13% | 1471 ? 560% |
| Random Read 4KB | 59.1 | 61.6 4% | 261.09 342% | 131 122% | 193.63 228% | 82.7 ? 40% | 278 ? 370% |
| Random Write 4KB | 14.7 | 18.7 27% | 231.57 1475% | 172 1070% | 204 1288% | 55.4 ? 277% | 311 ? 2016% |
Temperatur
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Talare
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A14 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X7a | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Honor X8a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
För
Emot
Omdöme - Om den bara hade haft mer kraft...
Honor X7a kunde ha varit en intressant, prisvärd mellanklasstelefon om tillverkaren hade använt en kraftfullare processor. Således måste du acceptera betydande begränsningar i prestanda och den extra vidvinkelkameran och den bra kameraalgoritmen kan knappast kompensera för det.
Telefonen håller länge och laddas ganska snabbt, men den lama lagringen och den dåliga högtalaren är ytterligare svaga punkter. Honor kunde också ha skilt sig från konkurrenterna med ett 5G-modem, men istället får du ett knappt urval av 4G-frekvenser, så du kan knappast använda din telefon på längre resor.
Honor X7a ser bra ut, har uppdaterade säkerhetspatchar och en PWM-fri skärm, men är i bästa fall lämplig för fotofans med en snäv budget och små krav på prestanda.
5G finns tillgängligt till ett jämförbart pris, till exempel i Samsung Galaxy A14 5G. Den Redmi Note 12 4G har till och med en AMOLED-skärm. Båda erbjuder betydligt mer prestanda än vår testenhet.
Pris och tillgänglighet
Direkt från tillverkaren kan du köpa Honor X7a för 179 euro (~ 195 $) vid tidpunkten för testningen. Om du vill ha telefonen i silvergrått är detta för närvarande det billigaste alternativet, särskilt eftersom det knappast är tillgängligt någon annanstans.
De som är intresserade kan spara ytterligare 10 euro (~ $ 11) på de svarta och blå färgvarianterna hos internetåterförsäljare, till exempel på amazon.de.
Honor X7a
- 07/01/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
