Intel Arc Graphics 140T-analys - Arrow Lake-H iGPU får stöd för bildgenerering

Intel har precis lanserat sina senaste mobila processorer från Arrow Lake(Core Ultra 200-serien), och vi har redan haft möjlighet att testa processorerna i H-serien detaljerat test. Vid sidan av CPU-förbättringarna har den integrerade Arc Graphics 140T och Arc Graphics 130T har fått en betydande uppgradering.

I den här artikeln analyserar vi tekniken och prestandan hos dessa nya iGPU:er och jämför dem med Intels egen Lunar Lake-grafik, AMD:s Zen 5 iGPU:er och de senaste ARM GPU:erna från Apple och Qualcomm.

De två nya integrerade grafiklösningarna, Intel Arc Graphics 140T och 130T, är tekniskt sett helt annorlunda än Lunar Lake iGPU:erna (Arc Graphics 140V/130V). Medan Lunar Lake GPU:erna har andra generationens XeSS-kärnor, är Arrow Lake iGPU:erna förbättrade versioner av Arc Graphics från Meteor Lake -generationen. De använder fortfarande första generationens Xe-kärnor, men med betydande förbättringar

Precis som Lunar Lake iGPU:erna har de nya Arc Graphics 140T och 130T nu XMX-motorer, vilket avsevärt ökar AI-prestandan till 77 TOPS. Dessutom har strålspårningskapaciteten fördubblats, antalet strålspårningsenheter har ökat till 8 och L2-cachen har utökats till 8 MB.

Varje Xe-kärna har fortfarande 16 X e-vektormotorer och fullt stöd för DirectX 12 Ultimate, inklusive hårdvaruaccelererad strålspårning och mesh shading.

I slutet av förra året introducerade Intel den andra generationen av sin Xe Super Sampling (XeSS) -teknik, som nu innehåller flera nya funktioner. Dessa förbättringar inkluderar Super Resolution (XeSS-SR), Frame Generation (XeSS-FG) och Low Latency (XeLL).

För närvarande har alla spel som stöder XeSS 2-tekniken, även omantalet fortfarande är begränsat, integrerat alla dessa tre nya funktioner

De nya Arrow Lake-H GPU:erna har fullt stöd för XeSS 2, inklusive alla dess funktioner, men samma sak gäller för Lunar Lake-modellerna. Äldre iGPU:er har också stöd för XeSS 2, men alla funktioner är inte tillgängliga på dessa arkitekturer.

Följande tabell ger en översikt över olika GPU-generationer och deras respektive XeSS 2-kapacitet.

För att säkerställa en meningsfull jämförelse mellan de olika grafikkorten analyserar vi strömförbrukningen tillsammans med syntetisk benchmarkprestanda för att fastställa den totala effektiviteten.

Alla mätningar av strömförbrukningen utförs med en extern enhet för att eliminera variationer som orsakas av interna faktorer. Vi mäter dock den totala systemförbrukningen, inte bara råa TDP-värden, för att ge en mer omfattande prestandabedömning.

Låt oss nu gå vidare till prestanda och börja med syntetiska riktmärken. Det är tydligt att Arc Graphics 140T presterar på en nivå som liknar avancerade implementationer av Lunar Lake Arc Graphics 140V, och ibland har en liten fördel. Intel hävdar en 20% prestandaförbättring jämfört med Meteor Lake Arc Graphics, och våra tester bekräftar detta i genomsnitt.

Detta innebär att Arc Graphics 140T överträffar AMD:s Radeon 880M och Radeon 890M iGPU:er. Men dedikerade GPU:er som t.ex GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 bärbar datoroch Radeon RX 6550M har fortfarande en klar prestandafördel.

För jämförelser av ARM GPU:er fokuserar vi på Steel Nomad -tester i 3DMark, eftersom de körs inbyggt i ARM-system. Arc Graphics 140T är 40-50% snabbare än Adreno X1-85(4,6 TFLOPS-variant ), även om denna avancerade modell sällan finns på marknaden. Den mer allmänt tillgängliga X1-85(3,8 TFLOPS) hamnar längre bak, medan Arc Graphics 140T leder med cirka 70%.

Jämfört med Apple's M4-generation överträffar Arc Graphics 140T knappt standard M4 GPU(+7%) men hamnar betydligt efter den minsta M4 Pro GPUsom är över 80 % snabbare.

I Geekbenchs OpenCL-test fick Arc Graphics 140V presterar i nivå med Radeon 890M och långt före Arc Graphics 140V, som förvånansvärt nog ligger något efter även den äldre Meteor Lake Arc Graphics. Snapdragon GPU:erna är klart överlägsna och medan M4 GPU:n precis är utslagen ligger M4 Pro fortfarande långt före. I Vulkan-testet är de två senaste Intel iGPU:erna nästan jämbördiga.

I GFXBench OpenGL-tester överträffar Arc Graphics 140T den äldre Arc Graphics med knapp marginal, medan Lunar Lake Arc Graphics 140V hamnar längre bak. AMD:s Radeon iGPU:er överträffas också, men Adreno X1-85 har en liten prestandafördel jämfört med 140T. Samtidigt är Apple:s M3- och M4-GPU:er fortfarande betydligt snabbare över hela linjen.

I spelbenchmarks misslyckas Arc Graphics 140T med att helt replikera sin starka prestanda från syntetiska tester. I våra vanliga speltester hamnar 140T efter de snabbare 140V-varianterna, med AMD:s iGPU:er som presterar på en liknande nivå, även om prestandan kan variera beroende på effektgränser.

Sammantaget är spelprestandan för iGPU:erna i 140-serien ganska jämförbar, utan några större fördelar för någon särskild variant. Men de äldre Arc Graphics med 8 Xe-kärnor med cirka 11-17% i väloptimerade implementeringar.

Vi kommer att genomföra ytterligare spelbenchmarks under de kommande dagarna för att ytterligare utvärdera prestandan i den verkliga världen.

Som tidigare nämnts är det bara ett fåtal titlar som för närvarande stöder XeSS 2, varav F1 24 är en. Vi testade spelet med XeSS och Frame Generation i både höga och maximala inställningar. Intressant nog kan Frame Generation aktiveras i F1 24 även utan att XeSS är aktiverat.

Resultaten är lovande, och Frame Generation ger en betydande prestandaökning. I kombination med XeSS i kvalitetsläge ökar prestandan med nästan 78% vid höga inställningar och imponerande 180% vid maximala inställningar, vilket även inkluderar raytracing.

Med hjälp av PugetBench-benchmarks för Adobe Photoshop och Adobe Premiere Pro utvärderade vi Arc Graphics 140T:s prestanda vid bild- och videoredigering. Eftersom dessa benchmarks nyligen fick en större uppdatering är våra jämförelsedata något begränsade.

Trots detta överträffar Arc Graphics 140T konkurrerande iGPU:er från Intel och AMD, även om vi ännu inte har resultat för Radeon 890M. Apple :s M4 GPU:er är dock fortfarande klart överlägsna i dessa arbetsbelastningar.

I vår Asus Zenbook Duo testade vi också videoredigering i verkligheten genom att arbeta med en av våra YouTube-videor. Processen gick smidigt, med endast mindre begränsningar i tidslinjens upplösning (se följande granskningsvideo).

Att jämföra GPU-prestanda mellan olika bärbara datorer är alltid en utmaning på grund av varierande effektgränser, och detta gäller särskilt för Intels nya iGPU:er. Lunar Lake-systemen arbetar vanligtvis med lägre effektgränser, vilket gör direkta jämförelser mer komplexa.

För att lösa detta begränsade vi GPU:ernas maximala effektförbrukning med ThrottleStop och Universal x86 Tuning Utility och testade sedan deras prestanda i 3DMark Time Spy benchmark. Resultaten visar tydligt att Arc Graphics 140V presterar bättre vid lägre effektgränser, där dess Xe-2-kärnor ger en fördel.

Detta gör Lunar Lake-processorer till ett bättre val för handhållna speldatorer jämfört med Arrow Lake-H. I det här testet överträffar dock Arc Graphics 140T båda AMD:s nuvarande iGPU:er.

För vår effektivitetsanalys testade vi Cyberpunk 2077 på en extern bildskärm. Det är dock viktigt att notera att spelet ännu inte är tillgängligt på Apple:s MacBooks, vilket innebär att Apple M4 GPU-resultaten inte är helt representativa. Detta kommer att ändras när den inbyggda macOS-versionen av spelet släpps.

Arc Graphics 140T levererar solida prestanda och presterar i nivå med AMD:s iGPU:er. Men som vi sett i tidigare tester uppvisar Arc Graphics 140V i Lunar Lake-processorer konsekvent bättre effektivitet, vilket gör den till det mer energieffektiva valet i de flesta scenarier.

Precis som med vår CPU-analys av de nya mobila Arrow Lake-H-processorerna ger testet av den integrerade Arc Graphics 140T en blandad bild. Baserat på Arc Graphics från Meteor Lake -generationen har Intel ökat prestandan och minskat gapet till AMD och Lunar Lake GPU(Arc Graphics 140V). Lunar Lake iGPU är dock fortfarande mer effektiv, vilket gör den till det bättre valet för handhållna spel, där det är avgörande att maximera prestandan vid låga effektgränser.

Arc Graphics 140T erbjuder något högre prestanda, men den förbrukar också mer ström. I slutändan resulterar detta i två mycket liknande produkter som konkurrerar på samma marknad. Om Intel hade fokuserat på en enda lösning hade slutresultatet kunnat bli ännu bättre.

De nya funktionerna i XeSS 2 ser lovande ut och våra inledande tester med F1 24 gav bra resultat, särskilt med raytracing aktiverat. XeSS 2 kommer dock även att vara tillgängligt på Lunar Lake iGPU:er, vilket innebär att denna fördel inte är exklusiv för Arrow Lake. Den största utmaningen är fortfarande det begränsade antalet titlar som stöds, men Assassin's Creed Shadows kommer snart att lägga till ytterligare en stor release på listan