Intel Raptor Lake-P Review - debut för Core i7-1360P

Intel lyckades förbättra prestandan för enkärniga enheter med cirka 7 procent med den nyaCore i7-1360Pjämfört medCore i7-1260Poch vi kan se den maximala klockan på 5,0 GHz för P-kärnorna i våra tester. Detta resulterar dock också i en strömförbrukning på ~24W (IA-kärnor: ~21W). Den gamlaAMD Ryzen 7 6800U(Zen3+, 19 W paket, 16 W kärnor) är 15 % långsammare; Apple'sM2ochM2 Proligger efter med 15 respektive 19 %. De två ARM-chipsen från Apple är dock ~8-10 % snabbare i Geekbench 5 Single.

Cinebench R15 Multi är ett mycket kort riktmärke på cirka 25 sekunder, men Core i7 kan utnyttja hela potentialen av den höga effektgränsen. Prestandan sjunker dock redan i den andra körningen vid 38 W och det finns bara en liten fördel jämfört med den gamla Yoga 9i 14 med denCore i7-1260P. Det finns ingen skillnad jämfört med den gamla Ryzen 7 6800U (25W) vid denna tidpunkt heller.

Vid den maximala förbrukningen på 64 watt är den nya Raptor Lake cirka 8 % effektivare jämfört med den gamla Core i7-1260P, men chipet är uppenbarligen inte särskilt effektivt totalt sett på den här nivån. Våra mätningar visar också att Intel fortfarande ligger långt efter AMD och Apple när det gäller effektivitet i flera kärnor, och vi har inte ens testat de nya Zen4-chipen. Apple är också klart överlägsen i det här avseendet, men den nya M2 Pro är bara något bättre än AMD när man belastar alla CPU-kärnor.

I likhet med vår analys av Alder Lake-U-processorernakontrollerade vi de nya processorernas prestanda för flera kärnor.Raptor Lake Core i7-1360Pvid olika TDP-gränser och vi använde programvaran Throttle Stop för att justera värdena. Följande tabell visar resultaten för Core i7-1360P jämfört med Core i7-1260P (ThinkPad T14 G3) och Core i7-12700H (HP ZBook Power 15 G9) vid 28 W, 35 W och 45 W. Det nya chipet har en fördel jämfört med den gamla Core i7-1260P på alla nivåer, men denCore i7-12700Här alltid snabbare, även vid 28 W. Detta visar att det egentligen inte är meningsfullt att använda Core i7-1360P framför Core i7-1360P.Core i7-1370PellerCore i7-13700Hnär kylsystemet klarar 28 W (förutom de högre priserna förstås).

Vi behöver egentligen inte tala om GPU:n, eftersom den något högre klockan (100 MHz) påIris Xe Graphics G7 med 96 EUshar egentligen ingen effekt, varken i benchmarks eller i speltesterna, och prestandan är i stort sett identisk med de gamla modellerna. Detta innebär att Intels ställning år 2023 är ganska dålig, eftersom AMD:sRadeon 680Mär redan mycket kraftfullare, och den nya Zen4 iGPU:n kommer inom de närmaste veckorna. Apple ligger också klart före; även den 10-kärniga iGPU:n i standardmodellenApple M2-SoCär ungefär 60 % snabbare.

Våra förväntningar på de nya Raptor Lake-processorerna för de mindre prestandaklasserna var ganska dämpade efter vi såg specifikationerna, eftersom det inte finns några förändringar jämfört med Alder Lake förutom något högre klockfrekvenser. Vårt omdöme är också ganska nyktert efter att vi faktiskt granskat de nyaRaptor Lake Core i7-1360P. Intel lyckades förbättra prestandan och effektiviteten (ungefär mellan 5-10 %), vilket faktiskt inte är ett dåligt resultat med tanke på att chipet fortfarande tillverkas i en något förbättrad Intel 7-process (10 nm). De nya Raptor Lake-processorerna har också en fördel jämfört med Alder Lake vid högre klockfrekvenser.

Det stora problemet är dock att chippet inte på långa vägar klarar av att köra vid de högsta klockningarna på 4,5 GHz för alla P-kärnor även vid den angivna maximala förbrukningen på 64 W. Vi lyckades bara se ungefär 4 GHz för P-kärnorna och endast 3-3,2 GHz vid 38, där det inte finns någon verklig fördel jämfört med de tidigare Alder Lake-chipen. Samma sak gällde för den integrerade GPU:n, eftersom de extra 100 MHz inte är märkbara. Intel hade redan förra året brister i detta avseende (särskilt jämfört med Apple), och skillnaden kommer att bli ännu större när AMD lanserar de nya Zen4-chipen. Trots den något förbättrade effektiviteten är Intel fortfarande klart slagen av AMD och Apple när det gäller effektivitet och GPU-prestanda.

Den nya Raptor Lake Core i7-1360P är något snabbare och effektivare än sin föregångare, men den totala effektiviteten och den integrerade GPU:ns prestanda ligger fortfarande långt efter AMD och Apple.

Intels höga effektgränser är också ett problem för de bärbara datorerna och vi såg redan förra året problem för många Alder Lake-enheter. Många 65 W-strömadaptrar klarar ofta inte av den maximala förbrukningen, så batteriet måste användas även i toppbelastningsscenarier. Fläktarna är också mycket aktiva, vilket också är fallet för den nya Lenovo Yoga 9i 14. Fläkten går till och med under lätt arbetsbelastning, även när du bara belastar en kärna. Det finns uppenbarligen skillnader mellan olika bärbara modeller, men fläktarna på moderna bärbara Intel-datorer tenderar helt enkelt att vara mer aktiva jämfört med liknande utrustade AMD-maskiner.

Apple har redan lanserat sina nya processorer (M2 Pro och M2 Max ) och effektiviteten i CPU-sektionen är lite lägre jämfört med de gamla M1 Pro-chipen, men fördelen gentemot Intel är fortfarande betydande (vår omfattande analys av de nya Apple SoC:erna kommer att publiceras om ett par dagar). Vi väntar dock fortfarande på AMD:s nya CPU:er; de första Ryzen 7000-chipsen har redan anlänt till vår redaktion, men endast Zen3+-modeller och inte Zen4. AMD:s nya line-up är faktiskt ganska förvirrande, medan Intel har minskat antalet processorer för Raptor Lake.

Tillgängligheten kommer förmodligen att vara en viktig faktor igen när du väljer mellan Intel och AMD, eftersom Intel helt klart har en fördel i detta avseende. Ryzen 7 6800U var redan förra året den överlägsna mobila processorn totalt sett, men det betyder inte särskilt mycket när man inte kan köpa många bärbara datorer med den processorn. De närmaste månaderna kommer att visa om situationen förändras i år.