Intel tar sig an Qualcomm: Medion SPRCHRGD 14 S2 recension
Slaget om CPU-tillverkarna.
Medan den första versionen av SPRCHRGD 14 förlitade sig på en processor från Qualcomm, använder dess efterföljare en modell från Intel. Läs vår recension för att ta reda på vilken effekt detta har haft på dess prestanda, utsläpp och batteritid.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - Intel-versionen känns mer balanserad än Qualcomm-motsvarigheten
Den nya SPRCHRGD 14 S2 är i ett hett hals-och-hals-race med sin föregångare, där Intel-versionen enligt vår mening kommer ut på topp överlag - även om den också har ett högre pris (för närvarande cirka 1 400 USD jämfört med cirka 1 100 USD). Efterföljaren till SPRCHRGD 14 S1 har inte bara Core Ultra 7 258V:s mer stabila CPU-prestanda till sin fördel, utan även dess iGPU:s betydligt högre grafikprestanda. Enligt våra benchmarks beräknar Arc Graphics 140V ibland dubbelt så snabbt som SD X Adreno X1-85.
Qualcomm-versionen, å andra sidan, ger lägre ljudnivå och har längre batteritid. Vi skulle ändå föredra 14 S2 eftersom den ger ett mer harmoniskt helhetsintryck. Men beroende på dina preferenser i olika kategorier kan den billigare föregångaren också vara det bättre valet för dig.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
För närvarande finns den här bärbara datorn inte att köpa i USA. I Tyskland, där detta test utfördes, säljs den för cirka 1 400 dollar.
Specifikationer
Fallet
Tack vare den stora metallinsatsen är enhetens hölje av mycket hög kvalitet och har, med några få undantag, god stabilitet. I kombination med den låga totalhöjden på 17 millimeter blir resultatet ett elegant och snyggt visuellt intryck. Gångjärnsdesignen ser bra ut, även om locket bara kan öppnas med ca 135°. Den bärbara datorns vikt på 1,4 kg är genomsnittlig jämfört med konkurrenterna och garanterar bekväm transport. Den medföljande USB-C-strömadaptern (65 watt) är också ganska kompakt och lätt. Enhetens byggkvalitet är bra, om än inte perfekt (vissa övergångar kunde vara ännu mjukare).
Anslutningsmöjligheter
Även om dess hölje är nästan identiskt med föregångarens föregångarehar en stor uppdatering gjorts av dess gränssnitt: Istället för en USB 4-port med DisplayPort och PowerDelivery har den här modellen nu två. Det finns också två typ A-portar (1x 3.2 Gen2, 1x 3.2 Gen1), en HDMI-utgång, ett ljuduttag, en webbkameraomkopplare och en öppning för Kensington-lås. Å andra sidan måste köparna fortfarande klara sig utan en kortläsare.
Den installerade trådlösa Wi-Fi 7-modulen kommer från Intel (modell BE201) och levererar bra (sändning) till mycket bra (mottagning) prestanda.
Den bärbara datorns Full HD-webbkamera producerar bilder med anständig skärpa, även om dess färgnoggrannhet kan vara lite bättre - som ofta är fallet.
Kommunikation
Webbkamera
Inmatningsenheter
SPRCHRGD 14 S2 är utrustad med ett tangentbord som är lämpligt för vardagsbruk med ganska kort tangentrörelse. Dess layout är sannolikt en smaksak med tanke på Medions arrangemang längs högerkanten och kräver en viss tillvänjning. Vit bakgrundsbelysning (två nivåer) finns ombord så att du kan använda enheten i mörka miljöer.
Pekplattan mäter 11,5 x 7,7 cm, vilket är mer än tillräckligt för en 14-tums enhet. Musbytet känns skönt och smidigt och har kraftfulla (nästan för kraftfulla) klickytor.
Display
Skärmen är mycket lik den i SPRCHRGD 14 S1. Medion har återigen valt en IPS-panel med 2 880 x 1 800 pixlar, vilket garanterar en mycket skarp bild. 120 Hz är också en pluspunkt, även om de svarstider vi uppmätte är ganska dåliga. Professionella användare kommer att ägna mer uppmärksamhet åt dess färgrymdstäckning: Här har 14-tumsenheten strax under 100% sRGB och cirka 70% AdobeRGB eller DCI-P3 att erbjuda. Dess färgnoggrannhet är redan bra direkt ur lådan, så kalibrering är knappast nödvändig förutom att korrigera det lilla blåsticket. Ljusstyrkan på strax över 400:1 är helt tillräcklig för en och annan utflykt utomhus. När det gäller kontrast (cirka 1 200:1) uppvisar Medions bärbara dator inte heller några svagheter - om man bortser från OLED-panelerna hos vissa konkurrenter. Betraktningsvinklarna ligger i linje med den typiska IPS-nivån.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 421 cd/m²
Kontrast: 1203:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.209
| Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 22% | 23% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 74.4 8% | 97.7 41% | 99 43% | 74.6 8% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 71.7 1% | 87.6 23% | 89.2 25% | 76.2 7% |
| Response Times | 14% | 96% | 97% | -66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.2 ? | 28.4 ? 9% | 0.67 ? 98% | 0.7 ? 98% | 44 ? -41% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 12.4 ? 18% | 0.93 ? 94% | 0.71 ? 95% | 28.9 ? -90% |
| PWM Frequency | 120 ? | 480 ? | |||
| Screen | -12% | -45% | 20% | -1% | |
| Brightness middle | 421 | 395 -6% | 371.8 -12% | 374 -11% | 474 13% |
| Brightness | 407 | 387 -5% | 382 -6% | 379 -7% | 439 8% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 95 1% | 98 4% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.22 37% | ||
| Contrast | 1203 | 1197 0% | 2155 79% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 1.86 -17% | 4.32 -172% | 1 37% | 2.2 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 3.48 6% | 6.7 -81% | 2.2 41% | 4.4 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.86 -86% | 2.18 -118% | 1.6 -60% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.52 -5% | 0.6 75% | 1.1 54% | 3 -25% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.31 95% |
| CCT | 7036 92% | 6999 93% | 6437 101% | 6549 99% | 6880 94% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 2% /
-5% | 24% /
-5% | 47% /
35% | -21% /
-9% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5.8 ms stiga |  |
| ↘ 9.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 33 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 31.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15 ms stiga |  |
| ↘ 16.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 39 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8527 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda
Med den nuvarande konfigurationen gör SPRCHRGD 14 S2 sig bekväm i mellanklassen av subnotebooks. SSD-enheten (14-tumsmodellen har en M.2-2280-kortplats) kan bytas ut, men RAM-minnet kan inte utökas.
Testförhållanden
Intressant nog använder Medion inte något tillverkarverktyg för att styra den bärbara datorns driftläge, så processorn är alltid inställd på 30 watt (PL1) och 37 watt (PL2).
Processor
Core Core Ultra 7 258V är en ganska sparsam modell från Lunar Lake-generationen (3 nm), som innehåller fyra prestandakärnor och fyra effektivitetskärnor. Vår benchmark-kurs placerade SPRCHRGD 14 S2 i nivå med andra 258V-baserade bärbara datorer, även om den inte kunde nå upp till nivån för Ryzen 7 8840Utill exempel. Föregångarens Qualcomm-processor (Snapdragon X Elite X1E-78-100) kom verkligen igång efter en kallstart, men - som man kunde se mycket tydligt från Cinebench-loopen - förlorade mycket prestanda över tid, vilket också kan bero på dess kylsystem.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Systemets prestanda
När det gäller systemprestanda visade Intel-versionen inte heller några avvikelser under vårt test, och dess resultat var som förväntat. Dess snabba DDR5 RAM förtjänar särskilt beröm.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (4993 - 7788, n=57, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 6683 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (14554 - 109035, n=68, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Du bör inte förvänta dig perfekta latenser från 14-tums enheten. I likhet med de flesta bärbara datorer är dess värden inte helt de bästa.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenhet
Dess masslagring är lite av en blandad kompott. Å ena sidan är hastigheten på 1-TB SSD från Foresee begränsad, men å andra sidan förekommer inte längre SPRCHRGD 14 S1:s prestandafluktuationer (se DiskSpd-loop).
* ... mindre är bättre
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
En av höjdpunkterna med SPRCHRGD 14 S2 är att dess iGPU är snabbare än genomsnittet. Det är Arc Graphics 140V som installerats i Core Ultra 7 258V överträffade det tidigare medelvärdet för alla motsvarande enheter med nästan 10% i 3DMarks (försprånget var något mindre i spel). Som nämndes i början är språnget från föregångarmodellens Adreno GPU särskilt stort, så 3D- och spelentusiaster borde vara mycket nöjdare med Intel-versionen.
| 3DMark 11 Performance | 12746 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 203344 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35866 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9063 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 4477 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Prestanda för spel
Även om Arc 140V inte erbjuder tillräckligt med kraft för att hantera moderna eller krävande spel som t.ex Stalker 2 och Indiana Jones (massiv användning av FSR kan ibland hjälpa till), men äldre eller mindre CPU-intensiva titlar som Civilization 7 kan ibland köras bra med medelhöga till höga inställningar.
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.1 | 154.2 | 69 | 28.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.5 | 76.4 | 63.9 | 86 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 97.1 | 51.3 | 37.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.6 | 34.6 | 28.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 248 | 84.8 | 72.2 | 59.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.7 | 30.4 | 26.2 | 25.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.5 | 38.7 | 33.4 | 29.7 |
| Stalker 2 (2024) | 19 | 18.8 | 15.9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 23.4 | 18.3 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 43.4 | 31.3 | 25.1 | |
| Civilization 7 (2025) | 142.2 | 68.7 | 39.5 |
Detta kompletteras av stabil kontinuerlig prestanda, som vårt 30-minuters test med Cyberpunk 2077 bevisade.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Utsläpp
Bullerutsläpp
Medan SPRCHRGD 14 S2 var tyst och fin i viloläge med 24 till 26 dB(A), höjde de två chassifläktarna volymen rejält under belastning. 45 till 48 dB(A) överträffade inte bara den gamla 14 S1, utan var också det högsta värdet i vårt testfält. Flera prestandaprofiler skulle vara meningsfulla här senast.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 6% | 16% | 11% | |
| av / miljö * | 24 | 23 4% | 25.4 -6% | 23.7 1% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 23 4% | 26 -8% | 23.7 1% | 23.1 4% |
| Idle Average * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 23.7 5% | 23.1 8% |
| Idle Maximum * | 26 | 23 12% | 26 -0% | 23.7 9% | 23.1 11% |
| Load Average * | 45 | 35.8 20% | 30.5 32% | 23.1 49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 40.79 15% | 35.8 25% | 31.1 35% | 47.1 2% |
| Load Maximum * | 48 | 41.72 13% | 39.6 17% | 33.6 30% | 47.2 2% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Temperaturen under belastning var däremot hyfsad och gick inte om konkurrenterna, utan nådde maximalt 42 °C på ovansidan och 46 °C på undersidan av chassit. I viloläge värmdes den upp till strax över 30 °C, vilket varken är lågt eller särskilt högt.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(-) Botten värms upp till maximalt 46 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 39.3 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 31 °C / 87.8 F och är därför svala att ta på.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.2 °C / 82.8 F (-2.8 °C / -5 F).
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | 18% | 8% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 45 -5% | 34.2 20% | 43.7 -2% | 51 -19% |
| Maximum Bottom * | 46 | 49 -7% | 40.6 12% | 46.9 -2% | 61.5 -34% |
| Idle Upper Side * | 32 | 36 -13% | 24.8 22% | 25.8 19% | 31.3 2% |
| Idle Bottom * | 31 | 37 -19% | 25.6 17% | 26.3 15% | 33.6 -8% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Stresstestet med Furmark- och Prime95-verktygen resulterade i en måttlig CPU-temperatur på cirka 70 °C. Situationen såg liknande ut i Cyberpunk.
Högtalare
Den bärbara datorns ljudkvalitet ligger i mellanregistret. Den har en del att ta igen - de flesta bärbara datorer skickar sina hälsningar - särskilt när det gäller bas.
Medion SPRCHRGD 14 S2 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 37% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.2% högre än median
(+) | mids är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 30% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering
Strömförbrukning
Efter att Lenovo Thinkpad T14 med en AMD-processor var SPRCHRGD 14 S2 den näst mest sparsamma bärbara datorn i vårt testfält - åtminstone i viloläge. 4.8 till 7,5 watt är extremt bra, även om dess förbrukning sköt upp till 67 watt under belastning, vilket också kan sägas om den första versionen av enheten. I Cyberpunk förbrukade föregångarens Qualcomm-chip betydligt mindre (54 vs. 35 watt).
| Av/Standby | 0.2 / 0.7 Watt |
| Låg belastning | 4.8 / 5.4 / 7.5 Watt |
| Hög belastning |
47 / 67 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -10% | 14% | 16% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 6.4 -33% | 5.6 -17% | 5.1 -6% | 2.7 44% | 4.28 ? 11% |
| Idle Average * | 5.4 | 9.3 -72% | 6.7 -24% | 6.2 -15% | 4.9 9% | 7.31 ? -35% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 10.7 -43% | 12.4 -65% | 6.9 8% | 5.2 31% | 9.08 ? -21% |
| Load Average * | 47 | 38.1 19% | 38.7 18% | 45.6 3% | 44.6 ? 5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.6 | 35 32% | 50.6 2% | 28.6 45% | 47.3 8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.1 | 35 35% | 51.1 6% | 33.1 39% | 47.3 13% | |
| Load Maximum * | 67 | 67 -0% | 61.5 8% | 60 10% | 66.3 1% | 68 ? -1% |
* ... mindre är bättre
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Intel har ingen chans mot Qualcomm när det gäller batteritid. Medan 14 S1 klarade cirka 16 timmar i vårt Wi-Fi-test (ljusstyrkan reducerad till 150 cd/m²), klarade efterföljaren "bara" strax under 12,5 timmar, vilket placerar den på näst sista plats i testfältet.
| Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 30% | 28% | 16% | -17% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 740 | 964 30% | 946 28% | 858 16% | 615 -17% | 753 ? 2% |
| Reader / Idle | 1401 | 1882 ? | ||||
| Load | 228 | 157 | 130 | 122.6 ? | ||
| H.264 | 1199 | 955 ? |
Notebookcheck totalt betyg
SPRCHRGD 14 S2 är en nästan alltigenom lyckad 14-tums bärbar dator som inte har någon anledning att gömma sig bakom produkter från större tillverkare - bortsett från den kraftiga ljudutvecklingen i 3D-läge.
Medion SPRCHRGD 14 S2
- 03/24/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne | Listpris: 1300 EUR | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 82.7%  | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Listpris: 1300 Euro | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 86.7%  | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 2. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 3. $50.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Listpris: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED |
4. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $899.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $974.00 ASUS Zenbook 14 OLED Laptop,... 3. $1,699.00 ASUS Zenbook DUO Dual 14" OL... Listpris: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 86.3%  | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $1,072.85 Listpris: 1889 Euro | 1.5 kg | 21.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
