Jämförelse av foton: På upptäcktsfärd i historiska Heidelberg med två flipptelefoner

Våra två testobjekt var flipptelefoner som viks längs kortsidan. På grund av den komplexa mekaniken och skärmtekniken måste tillverkarna ofta sänka kostnaderna på andra ställen, till exempel genom att offra kamerakvaliteten. Det kommer att bli intressant att se hur dessa två telefoner presterar i detta avseende. Här är några detaljer om enheterna:

• Den Samsung Galaxy Z Flip6 är utrustad med en avancerad processor, den Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 för Galaxyoch har omfattande fotofunktioner. Huvudkameran har en maximal upplösning på 50 megapixlar och kan spela in 4K-video med 60 fps. Dessutom innehåller den en 12-megapixel ultravidvinkelkamera. Priset på denna flip-smartphone har sjunkit avsevärt och den finns tillgänglig på Amazon från cirka 929,88 US-dollar.
  
  
• Vår andra testenhet är Motorola Razr 50 Ultrasom är utrustad med den något mindre kraftfulla Snapdragon 8s Gen 3. När det gäller kamerainställningen tar den ett annat tillvägagångssätt: medan den också har en 50-megapixel huvudkamera, har den en teleobjektiv istället för en ultravidvinkelkamera, vilket möjliggör bättre närbilder men saknar förmågan för breda panoramabilder. Vid tidpunkten för testningen, Razr 50 Ultra tillgänglig på Amazon för cirka 699,99 USD.
  

Vårt besök i Heidelberg började med en kvällspromenad över den gamla bron, som byggdes för över 230 år sedan. Vi tog ett foto av den medeltida broporten, som en gång ledde till brons många föregångare och var integrerad i stadsmuren.

Samsungs kamera gjorde scenen ljusare på ett mer effektivt sätt, vilket gjorde att de mörka spirorna och den oupplysta kyrkan i bakgrunden framträdde bättre mot natthimlen. Gatlyktorna verkade dock något för ljusa. Dessutom var fotot från Samsung Galaxy Z Flip6 betydligt skarpare.

Men det var bara vårt första intryck. Med många fler fantastiska sevärdheter att utforska fortsatte vi att promenera.

Vi fortsatte vår promenad och såg det historiska stadshuset till vänster. Så vi tog en ny bild, och kameran på Samsungs flipptelefon visade sig vara mer imponerande: palmen i förgrunden verkade mycket mer detaljerad, och detaljerna på stadshusets fasad var tydligare. Överlag verkade bilden också skarpare.

Kameran på telefonen Motorola Razr 50 Ultra presterade återigen bättre med detaljerna i ett närliggande hus och huvudet ovanför valvet, vilket gav en mycket tydligare bild. Däremot gav Samsung-telefonens lins ett blåstick som gjorde att motivet överlag framstod som mindre levande.

När vi korsade Neckar tog vi en bild av den gamla staden och bostadsområdet på andra sidan floden från bron. Den Samsung Galaxy Z Flip6 presterade betydligt bättre med sin kamera: det handhållna fotot var skarpt, detaljerat och fångade nattatmosfären bättre.

Däremot, medan Motorola Razr 50 Ultra hade en betydligt kortare bearbetningstid, led dess foto fortfarande av suddiga konturer och måttlig ljusstyrka.

Det var dags att bestiga Philosopher's Path vid Neckars strand mitt emot gamla stan, där man hade en särskilt spektakulär utsikt över den historiska bakgrunden. Vi rekommenderade att göra detta på natten med en ficklampa.

Gamla stan och det världsberömda Heidelberg slott låg framför oss. Efter flera krig på 1600-talet och en brand cirka 100 år senare var slottet tyvärr till stor del en ruin. Men vilken ruin det var: uppflugen på de skogsklädda sluttningarna ovanför staden med sina röda stenmurar stod det som en symbol för romantiken.

Från Philosopher's Path var vi tvungna att zooma in för att få en nära bild av slottsruinerna. Detta ledde till ganska mediokra resultat på natten med båda testtelefonerna. Bilden från Motorola Razr 50 Ultra framstod dock som mycket mer suddig och mindre ljus jämfört med bilden från Samsungs flipptelefon.

Med tanke på helhetsbilden av gamla stan med slottet och den gamla bron föredrog vi den mer återhållsamma ljusstyrkan hos Motorola Razr 50 Ultra. De orange upplysta sevärdheterna på fotot från Samsungs mobilkamera såg särskilt övermättade ut i färg.

Men när vi zoomade in lite kunde vi känna igen betydligt fler detaljer på Samsung-mobiltelefonen.

Dagen därpå reste vi över Neckars stränder mittemot gamla stan och observerade några egyptiska gäss. För att undvika att komma för nära djuren använde vi mobiltelefonernas zoomfunktioner och stötte på problem med avbildningen av gräset, djuren och floden i bakgrunden: Medan Motorola Razr 50 Ultra tydligt överskärpte alla delar av bilden, hade Samsung Galaxy Z Flip6 gav en något suddig och blek bild.

Nästa testbild var en vy från under en bro mot slottet på andra sidan. Eftersom det inte var lika ljust under bron som utanför fick mobilerna chansen att visa sina HDR-kapaciteter. Kameran på Motorola-telefonen var nästan lite för ljusstark, men detaljerna framstod som mycket skarpare jämfört med fotot från Samsung-telefonen.

Därefter gick vi till bron och startade en zoomserie på ruinerna av Heidelberg slott. Skillnaderna mellan de två kamerorna blev tydliga igen: Samsung Galaxy Z Flip6 kunde också ta en ultravidvinkelbild, som fångade ett mycket större bildområde men verkade något förvrängd i kanterna.

Å andra sidan var den 2x förstorade bilden från Motorola Razr 50 Ultra såg skarpare ut, eftersom den hade en egen telelins och inte förlitade sig på digital zoom på den här nivån.

Vid 20x zoom blev bilden från Galaxy Z Flip6 betydligt suddigare.

Heidelbergs kommunala brandkår råkade öva vid floden. De fina vattendropparna från slangen gav ett bra tillfälle att kontrollera videokvaliteten på de två flipptelefonerna, som båda kunde spela in 4K-videor med upp till 60 bilder per sekund.

På Motorola-telefonen visade inspelningen något överskärpt bildkvalitet i detalj, medan på Samsung verkade allt något mer suddigt. Båda telefonerna lyckades fånga de fina vattendropparna med måttlig detaljrikedom, och trots mycket rörelse i bilden visade ingen av testenheterna några artefakter.