MSI Claw 8 AI+ recension - Den bästa spelhandhållaren tack vare Intel Lunar Lake?

Name: MSI Claw 8 AI+
Brand: MSI

Massiv förbättring.

MSI:s nya Claw 8 AI+ är en massiv förbättring av tillverkarens första spelhanddator. Till detta kommer den effektivare Lunar Lake-processorn från Intel, en större 8-tumsskärm med 120 Hz uppdateringsfrekvens och VRR, samt ett stort 80-Wh-batteri.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 03/07/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Arc Handheld Gaming Laptop / Notebook Lunar Lake Thunderbolt Touchscreen Wi-Fi 7 Windows

Bedömning - MSI Claw 8 AI+ är en av de bästa spelhanddatorerna, men är också mycket dyr

MSI har förbättrat den andra generationen av sin spelhandhållare massivt, men det var mycket välbehövligt efter hur dåligt originalet presterade. Dess ineffektiva Meteor Lake-processor var särskilt problematisk. Tack vare den nya Claw 8 AI+:s Lunar Lake-chip gör den här modellen dock mycket bättre ifrån sig. Detta innebär bättre spelprestanda (även jämfört med ROG Ally X), lägre förbrukning och längre drifttider. Dess fläktar har också blivit tystare, men MSI borde verkligen ta en titt på deras fluktuerande hastighet under konstant belastning.

Testa enheten med tillstånd av MSI Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

När det gäller anslutningsmöjligheter är enhetens andra USB-C-port ett mycket välkommet tillskott och de större IPS-skärmarna är också imponerande med sin 120 Hz uppdateringsfrekvens och VRR, men dess svarstider är något sämre än föregångarens föregångaren modell modell.

MSI-mjukvaran fungerar överlag bra, men är ibland lite laggig och dess utbud av funktioner kan inte hålla jämna steg med Asus-motsvarigheten. Handdatorens energiprofiler är också lite besvärliga, eftersom dess AI-motor bara ger minskad prestanda. Priset på 899,99 dollar är motiverat i våra ögon med tanke på dess prestanda och funktioner, men det är naturligtvis inget fynd.

För

+ bra spelprestanda

+ 120-Hz-skärm och VRR

+ stabil och högkvalitativt hölje

+ bra inmatningsenheter

+ mycket långa drifttider

+ mycket bra högtalare

+ 32 GB RAM, 2x Thunderbolt 4 & Wi-Fi 7

+ utbytbar M.2-2230 SSD

+ snabb microSD-kortläsare

Emot

- komplicerade energiprofiler

- fläkthastigheten fluktuerar under belastning

- ingen webbkamera

- MSI-programvara lite fördröjd ibland

Pris och tillgänglighet

MSI Claw 8 AI+ säljs för $ 899,99 och är tillgänglig via stora online-återförsäljare som Amazon.

Jämförelse av möjliga alternativ

Bild	Modell / recensioner	Pris	Vikt	Höjd	Skärm
1. 84.7%	MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne, 512 GB SSD	Amazon: 1. $969.88 MSI Claw AI Powered Handheld... 2. $11.99 YAJOJO 2 pack Screen Protect... 3. $799.99 MSI Claw AI Powered Handheld... Listpris: 999€	793 g	30 mm	8.00" 1920x1200 283 PPI IPS
2. 84.6%	Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB Minne, 1024 GB SSD	Amazon: $517.97 Listpris: 899€	685 g	36.9 mm	7.00" 1920x1080 315 PPI IPS
3. 68.3%	Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD	Amazon: 1. $698.47 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 2. $19.95 BoxWave Screen Protector Com... 3. $718.46 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... Listpris: 700€	738 g	22.6 mm	8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade
4. 88.9% ^{v7 (old)}	Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD	Amazon: $539.98 Listpris: 679€	640 g	49 mm	7.40" 1280x800 204 PPI OLED
5. 80.2%	GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Minne	Amazon: Listpris: 1400 USD	777 g	22.2 mm	8.80" 2560x1600 343 PPI IPS
6. 77.4%	MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD	Amazon: $436.35 Listpris: 849€	672 g	33 mm	7.00" 1920x1080 315 PPI IPS
7. 84.9% ^{v7 (old)}	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Minne	Amazon: Listpris: 1017 USD	876 g	43 mm	8.40" 2560x1600 IPS

Innehållsförteckning

Bedömning - MSI Claw 8 AI+ är en av de bästa spelhanddatorerna, men är också mycket dyr
Specifikationer
Fodral och anslutningsmöjligheter
Programvara - MSI Center M
Inmatningsenheter - Hall-Effekt-utlösare och spakar
Skärm - 8-tums IPS med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och VRR
Prestanda - Lunar Lake med 32 GB RAM
Utsläpp & energi
Notebookcheck totalt betyg

MSI:s Claw 8 AI+ är den andra och betydligt förbättrade generationen av tillverkarens spelhanddator, som fortfarande använder Intel-processorer. Vår testhet är MSI Claw 8 AI + AV2M-015-versionen för $ 899,99 med Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 GB RAM, en 1-TB SSD och en ny 8-tums IPS-skärm med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och VRR.

Specifikationer

MSI Claw 8 AI+ (Claw Serie)

Processor

Intel Core Ultra 7 258V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, 37 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Lunar Lake

Grafikkort

Intel Arc Graphics 140V, 32.0.101.6449

Minne

32 GB

, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard

Skärm

8.00 tum 16:10, 1920 x 1200 pixlar 283 PPI, Capacitive, PN8007QB1-2, IPS, 120 Hz

Hårddisk

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, 512 GB

, 869 GB ledigt

Ljudkort

Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anslutningar

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm, Kortläsare: microSD, 1 Fingeravtrycksläsare

Nätverk

Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 30 x 299 x 126

Batteri

80 Wh, 6900 mAh Litiumpolymer

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Home

Övrigt

Högtalare: Stereo, 65W PSU, 24 Månader Garanti

Vikt

793 g, Strömförsörjning: 192 g

Pris

999 Kr

Länkar

MSI hemsida
MSI kategori

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Fodral och anslutningsmöjligheter

MSI har gjort betydande förändringar i handdatorens design, förutom ett större fodral är handtagen nu sandfärgade, vilket ser bra ut. Detta ger enheten ett mer premiumutseende och skiljer den från sina konkurrenter, som i allmänhet bara är svarta. De två pinnarna har återigen LED-ringar. Trots det större höljet känns Claw 8 bra i händerna och vi kunde spela under längre tidsperioder utan problem. Stabiliteten och byggkvaliteten är riktigt bra och vi noterade inga knarrande ljud.

Baksidan av chassit kan enkelt tas bort och M.2-2230 SSD och batteri kan bytas ut vid behov. Det finns nu en andra Thunderbolt 4-port tillgänglig, och enhetens snabba microSD-läsare och Wi-Fi 7-modul finns fortfarande kvar. Det är en Copilot+-enhet, men den har inte någon webbkamera installerad. En del av förpackningen kan omvandlas till ett stativ.

I direkt jämförelse med ROG Ally Xmärker du omedelbart skillnaden på grund av dess 8-tums skärm, men naturligtvis är handenheten också märkbart större totalt sett. Dessutom väger Claw 8 cirka 100 gram mer.

MSI Claw 8 AI+ (nederst) vs. Asus ROG Ally X (överst)

MSI Claw 8 AI+ (vänster) vs. Asus ROG Ally X (höger)

Jämförelse av storlek

Anslutningar: volymknappar, 3,5 mm ljud, 2x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT-läge, Power Delivery 3.0), strömknapp med fingeravtrycksläsare

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V (Angelbird AV Pro V60)	201 MB/s
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	184.04 MB/s -8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	121 MB/s -40%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, senaste 2 åren)	114.5 MB/s -43%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)	89.2 MB/s -56%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	85.19 MB/s -58%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	55 MB/s -73%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	32.9 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)	260.1 MB/s +19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	251.05 MB/s +15%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V (Angelbird AV Pro V60)	218.7 MB/s
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	204.2 MB/s -7%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=12, senaste 2 åren)	165.4 MB/s -24%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	89.85 MB/s -59%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	74.7 MB/s -66%

Networking
MSI Claw 8 AI+ Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1663 (min: 1554) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	1561 (min: 1517) MBit/s ∼91%
Lenovo Go S MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1783 (min: 1709) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1713 (min: 869) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1890 (min: 1782) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1747 (min: 1672) MBit/s ∼94%
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1281 (min: 1157) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	1380 (min: 1142) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1224 (min: 1083) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	942 (min: 915) MBit/s ∼51%
Asus ROG Ally X MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1675 (min: 1467) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	1686 (min: 1452) MBit/s ∼98%
MSI Claw Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000	1582 (min: 1462) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	1524 (min: 1468) MBit/s ∼89%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000	917 (min: 866) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1762 (min: 1653) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1553 (min: 1302) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	1405 (min: 1179) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1532 (min: 1497) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%

MSI Claw 8 AI+; iperf3 transmit AXE11000: Ø1663 (1554-1715)

MSI Claw 8 AI+; iperf3 receive AXE11000: Ø1561 (1517-1595)

Hållbarhet

MSI har inte lämnat någon information om enhetens hållbarhet, användning av återvunnet material eller miljöcertifikat. Förpackningen är huvudsakligen tillverkad av kartong och kan återvinnas.

Programvara - MSI Center M

Alla som någon gång har använt Windows på en liten pekskärm vet hur besvärligt det är att arbeta med. Därför är den programvara som tillverkaren levererar ännu viktigare för användarupplevelsen. I fallet med Claw 8, liksom med dess föregångare, är programvaran MSI Center M, som öppnas automatiskt vid uppstart. Installerade spel visas här och du kan komma åt alla inställningar. En anpassningsbar snabbmeny är också tillgänglig, som kan användas för att justera viktiga inställningar (t.ex. ljusstyrka, prestandaläge, prestandaövervakning etc.) när som helst. Precis som med den gamla modellen fungerar appen i allmänhet bra, även om dess totala utbud av funktioner är märkbart mindre än ArmoryCrate SE-programvaran på Asus ROG Ally Xoch den är ibland lite fördröjd.

Inmatningsenheter - Hall-Effekt-utlösare och spakar

MSI fortsätter att använda Hall Effect-utlösare och pinnar för Claw 8, som fungerar mycket bra i praktiken. Särskilt utlösarna erbjuder lite mer motstånd än Ally Xtill exempel, vilket känns lite bättre när man spelar spel. D-padden är exakt och ganska tyst, medan de vanliga knapparna på höger sida är oansenliga. Konfigurationsalternativ för pinnar och triggers är också tillgängliga via MSI-programvaran. Handenhetens kapacitiva pekskärm kan naturligtvis också användas för inmatningar.

Skärm - 8-tums IPS med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och VRR

MSI har ökat storleken på handdatorns skärm från 7 tum (16:9) till 8 tum (16:10, 1.920 x 1.080 pixlar). Ändå är de grundläggande funktionerna, inklusive 120 Hz uppdateringsfrekvens och VRR-stöd, desamma. Dessutom är bildkvaliteten mycket bra, även om svart- och kontrastnivåerna naturligtvis inte kan hålla jämna steg med OLED-paneler. Inget PWM-flimmer används, men dess svarstider har blivit något långsammare.

I vår analys med den professionella programvaran CalMAN uppmätte vi en genomsnittlig ljusstyrka på 524 cd/m² och ett bra kontrastförhållande på mer än 1 500:1. Denna ljusstyrka kommer dock till priset av en för kall färgtemperatur och vi noterade ett blåstick i bilden - i allmänhet är fabrikskalibreringen inte särskilt bra. Vi kunde förbättra detta avsevärt med vår egen kalibrering (vår profil finns att ladda ner gratis till höger), men detta minskar också den maximala ljusstyrkan med cirka 50 cd/m². Skärmen täcker sRGB-färgrymden helt och hållet.


518 cd/m²	519 cd/m²	533 cd/m²
504 cd/m²	524 cd/m²	509 cd/m²
501 cd/m²	498 cd/m²	519 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

PN8007QB1-2 testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 533 cd/m² (Nits) Medel: 513.9 cd/m² Minimum: 12.2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 524 cd/m²
Kontrast: 1588:1 (Svärta: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz	Lenovo Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz	GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz	Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz	MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz	Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Display		-2%	18%	-6%	-5%	25%	14%
Display P3 Coverage	71.1	69.71 -2%	92.7 30%	66.2 -7%	67 -6%	99.6 40%	91.9 29%
sRGB Coverage	98.5	99.02 1%	99.6 1%	93.4 -5%	94.4 -4%	100 2%	99.3 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	72.9	70.34 -4%	90 23%	68.5 -6%	69.4 -5%	96.1 32%	81.6 12%
Response Times		-36%	-17%	61%	59%	51%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	23.7 ?(11, 12.7)	30.8 ?(14.6, 16.2) -30%	27.9 ?(13.4, 14.5) -18%	9.7 ?(4.4, 5.3) 59%	9.2 ?(4.6, 4.6) 61%	9 ?(4.5, 4.5) 62%	25.5 ?(11.5, 25) -8%
Response Time Black / White *	14.9 ?(7.8, 7.1)	21.2 ?(11.4, 9.8) -42%	17.2 ?(8.3, 8.9) -15%	5.7 ?(2.5, 3.2) 62%	6.6 ?(3.1, 3.5) 56%	9 ?(4.5, 4.5) 40%	22.73 ?(11.05, 11.67) -53%
PWM Frequency						360 ?(100)
Screen		-42%	-9%	-1%	4%	143%	-4%
Brightness middle	524	538.8 3%	511.2 -2%	484 -8%	477 -9%	485 -7%	318 -39%
Brightness	514	509 -1%	524 2%	456 -11%	461 -10%	482 -6%	287 -44%
Brightness Distribution	93	93 0%	84 -10%	88 -5%	88 -5%	98 5%	48 -48%
Black Level *	0.33	0.46 -39%	0.4 -21%	0.35 -6%	0.32 3%	0.03 91%	0.1118 66%
Contrast	1588	1171 -26%	1278 -20%	1383 -13%	1491 -6%	16167 918%	2844 79%
Colorchecker dE 2000 *	3.5	7.2 -106%	4.54 -30%	2.9 17%	2.6 26%	2 43%	4.81 -37%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	12.5 -71%	8.96 -23%	7.1 3%	5.8 21%	5 32%	6.93 5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	2.3 -77%	0.95 27%	1.4 -8%	1.5 -15%		1.53 -18%
Greyscale dE 2000 *	5.9	9.5 -61%	6.4 -8%	4.5 24%	3.9 34%	2 66%	6.12 -4%
Gamma	2.22 ^99%	2.44 ^90%	2.26 ^97%	2.24 ^98%	2.17 ^101%	2 ^110%	2.003 ^110%
CCT	7852 ^83%	9485 ^69%	8125 ^80%	7534 ^86%	7250 ^90%	6336 ^103%	7707 ^84%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		-27% / -33%	-3% / -5%	18% / 7%	19% / 10%	73% / 101%	-7% / -4%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
14.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 7.8 ms stiga
14.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 7.1 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 33 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
23.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 11 ms stiga
23.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 12.7 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 31 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.6 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8584 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

I den brännande solen kämpar handenheten till följd av sin reflekterande pekskärm, men det är ingen överraskning. Det finns inga problem med dess betraktningsvinkelstabilitet.

Prestanda - Lunar Lake med 32 GB RAM

Testförhållanden

Claw 8 har tre olika energiprofiler(endurance, AI engine, manual), där AI engine är vald som standard. Beroende på användningen ska enheten automatiskt välja de optimala effektparametrarna, men under vårt test låg den helt enkelt kvar på 17 watt. För att få högsta möjliga spelprestanda måste du använda manuellt läge, där du sedan kan välja mellan TDP-gränser på 8, 17 och 30 watt (men bara i M Center-appen, inte snabbmenyn). Vi genomförde följande benchmarks och mätningar i manuellt läge och 30 watt.

Processor - Core Ultra 7 258V

Kärna Core Ultra 7 258V från Intels Lunar Lake-generation har 8 kärnor och kan förbruka maximalt 37/30 watt i MSI Claw. Lunar Lake-chipens flerkärniga prestanda är svagare än de gamla Meteor Lake-chipen och AMD-processorerna på grund av deras lägre antal kärnor, men deras enkelkärniga prestanda är bättre än tidigare. Även om du använder Claw 8 AI+ som en vanlig PC är dess prestanda helt tillräcklig för de flesta vardagliga uppgifter. Förlusten av prestanda under konstant belastning är minimal och vi noterade ingen ytterligare minskning av batteridriften.

Cinebench R15 Multi continuous test

MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V: Ø1491 (1472.1-1573.87)

Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go: Ø852 (844.29-855.16)

GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2402 (2245.42-2499.38)

Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø2187 (2041.02-2336.18)

MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	91.2 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	82.8 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	75.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	72.8 pt
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	72.6 pt
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V	71.6 pt
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC	70.9 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-6! AMD Steam Deck OLED APU	39.7 pt
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	34.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16546 (14363.5^min - 16546.4^max) Points +56%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	15120 Points +43%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14463 Points +36%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	13224 Points +25%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=16, senaste 2 åren)	12209 Points +15%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	10599 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=8)	10491 Points -1%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	5778 Points -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3984 Points -62%

Cinebench R23 / Single Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2006 Points +10%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1918, n=8)	1826 Points 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	1825 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1770 Points -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1733 Points -5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1731 Points -5%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=15, senaste 2 åren)	1686 Points -8%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	1281 Points -30%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6449 Points +58%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	5794 Points +42%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5168 Points +26%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	4805 Points +17%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=14, senaste 2 åren)	4706 Points +15%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	4092 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=8)	4073 Points 0%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	2051 Points -50%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1521 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	787 Points +11%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	711 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (643 - 734, n=8)	695 Points -2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	684 Points -4%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	676 Points -5%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	672 Points -5%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (357 - 787, n=14, senaste 2 åren)	627 Points -12%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	390 Points -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	357 Points -50%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2499 (2245.42^min - 2499.38^max) Points +59%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2336 (2041.02^min - 2336.18^max) Points +48%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2101 (2081.49^min - 2100.51^max) Points +33%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1950 (1902.14^min - 1950.08^max) Points +24%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (689 - 2533, n=14, senaste 2 åren)	1889 Points +20%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (1550 - 1656, n=8)	1598 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	1574 (1472.1^min - 1573.87^max) Points
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	855 (844.29^min - 855.16^max) Points -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	689 Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Points +7%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	285 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (258 - 294, n=8)	280 Points -2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	264 Points -7%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	262 Points -8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -10%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, senaste 2 åren)	255 Points -11%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	155.1 Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	588 Seconds * -76%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (315 - 414, n=8)	347 Seconds * -4%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	334 Seconds *
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (189 - 588, n=12, senaste 2 åren)	276 Seconds * +17%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	246 Seconds * +26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	241 Seconds * +28%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	214 Seconds * +36%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	66618 MIPS +87%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	64454 MIPS +81%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	56268 MIPS +58%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	53599 MIPS +50%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, senaste 2 åren)	50981 MIPS +43%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	35705 MIPS
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36724, n=8)	35510 MIPS -1%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	23583 MIPS -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	19684 MIPS -45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6143 MIPS +8%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	6077 MIPS +7%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (5547 - 5865, n=8)	5688 MIPS 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5682 MIPS 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	5662 MIPS
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=13, senaste 2 åren)	5353 MIPS -5%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	5318 MIPS -6%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	3675 MIPS -35%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3653 MIPS -35%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	13426 Points +23%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	12026 Points +10%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (10730 - 11123, n=8)	10972 Points +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	10899 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10464 Points -4%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=15, senaste 2 åren)	9494 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7427 Points -32%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	4966 Points -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4587 Points -58%

Geekbench 6.4 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2904 Points +7%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (2673 - 2795, n=8)	2730 Points +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	2716 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2550 Points -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	2433 Points -10%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=15, senaste 2 åren)	2308 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2243 Points -17%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	1400 Points -48%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1348 Points -50%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	11975 Points +27%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	10713 Points +13%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10076 Points +7%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (9330 - 9750, n=8)	9610 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	9439 Points
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=15, senaste 2 åren)	8773 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7743 Points -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4457 Points -53%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	3932 Points -58%

Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2134 Points +8%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (1956 - 2046, n=8)	1999 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	1969 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1917 Points -3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1780 Points -10%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (875 - 2134, n=15, senaste 2 åren)	1711 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1622 Points -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1486 Points -25%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	875 Points -56%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps +55%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	18.7 fps +43%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	15.8 fps +21%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=13, senaste 2 åren)	15.6 fps +19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14.7 fps +12%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	13.1 fps
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=8)	12.7 fps -3%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	7.07 fps -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	92.8 s * -126%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (41.1 - 138.4, n=13, senaste 2 åren)	61.4 s * -49%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	57.8 s * -41%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	51.4 s * -25%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=8)	50.4 s * -23%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.7 s * -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	46.2 s * -12%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	41.1 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	0.756 sec * -68%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, senaste 2 åren)	0.507 sec * -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	0.4795 sec * -7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	0.4665 sec * -4%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4601 sec * -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4715, n=8)	0.4565 sec * -2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	0.4492 sec *
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4167 sec * +7%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1574 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

167.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

285 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

711 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4092 Points

Cinebench R23 Multi Core

10599 Points

Cinebench R23 Single Core

1825 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

120 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

590 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89.4 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	89.4 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	84.3 pt
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC	74.9 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	57.1 pt
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	53 pt
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V	51.6 pt
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	32.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	25805 KRay/s +111%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	24519 KRay/s +101%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	21814 KRay/s +78%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=14, senaste 2 åren)	19628 KRay/s +61%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	12224 KRay/s
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=8)	11541 KRay/s -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10795 KRay/s -12%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	6990 KRay/s -43%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	103637 Points +69%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	95655 Points +56%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91595 Points +50%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=14, senaste 2 åren)	83162 Points +36%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	61266 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=8)	59227 Points -3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	58068 Points -5%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	42932 Points -30%

AIDA64 / CPU SHA3
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4475 MB/s +66%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	4465 MB/s +66%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4211 MB/s +56%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=14, senaste 2 åren)	3727 MB/s +38%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2707 MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	2696 MB/s
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=8)	2647 MB/s -2%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	1403 MB/s -48%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	107867 Points +117%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	99496 Points +100%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=14, senaste 2 åren)	83118 Points +67%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	80927 Points +63%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69419 Points +40%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	49750 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (49536 - 49818, n=8)	49747 Points 0%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	45741 Points -8%

AIDA64 / FPU SinJulia
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16640 Points +276%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	14281 Points +223%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13607 Points +208%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, senaste 2 åren)	11996 Points +171%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8463 Points +91%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	5002 Points +13%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	4425 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4429, n=8)	4369 Points -1%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	55457 Points +70%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	50357 Points +55%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	48428 Points +49%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (23738 - 58482, n=14, senaste 2 åren)	44053 Points +35%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	32540 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=8)	31134 Points -4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	28245 Points -13%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	23738 Points -27%

AIDA64 / CPU AES
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	149047 MB/s +288%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=14, senaste 2 åren)	88880 MB/s +131%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	80158 MB/s +108%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	69125 MB/s +80%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	59882 MB/s +56%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (37860 - 40753, n=8)	39146 MB/s +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	38453 MB/s
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	21547 MB/s -44%

AIDA64 / CPU ZLib
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1077 MB/s +75%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	987 MB/s +60%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	899 MB/s +46%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, senaste 2 åren)	831 MB/s +35%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	796 MB/s +29%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	616 MB/s
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=8)	602 MB/s -2%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	356 MB/s -42%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13665 KRay/s +103%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	13049 KRay/s +94%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	11335 KRay/s +68%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=14, senaste 2 åren)	10374 KRay/s +54%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	6728 KRay/s
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=8)	6236 KRay/s -7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	5732 KRay/s -15%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	3766 KRay/s -44%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	54726 MPixel/s
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=8)	54115 MPixel/s -1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	49287 MPixel/s -10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49112 MPixel/s -10%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	39932 MPixel/s -27%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, senaste 2 åren)	37306 MPixel/s -32%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	26622 MPixel/s -51%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	19472 MPixel/s -64%

Systemets prestanda

Tack vare sina moderna komponenter är Claw 8 AI+ en mycket responsiv enhet och vi hade inga stabilitetsproblem under vårt test.

PCMark 10 / Score
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	7471 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	7314 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7149 Points -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=8)	6844 Points -6%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	6504 Points -11%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=14, senaste 2 åren)	6448 Points -12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	5900 Points -19%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	5219 Points -29%

PCMark 10 / Essentials
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	11262 Points +1%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	11110 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10633 Points -4%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11110, n=8)	10159 Points -9%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=14, senaste 2 åren)	9887 Points -11%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9610 Points -14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	9247 Points -17%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	8427 Points -24%

PCMark 10 / Productivity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10031 Points +5%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9912 Points +4%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	9535 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9535, n=8)	8714 Points -9%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=14, senaste 2 åren)	8649 Points -9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	8346 Points -12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	7323 Points -23%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	7213 Points -24%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	10026 Points
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10017 Points 0%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10026, n=8)	9848 Points -2%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9408 Points -6%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9311 Points -7%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=14, senaste 2 åren)	8537 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	8233 Points -18%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	6350 Points -37%

CrossMark / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1847 Points +7%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1731 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1742, n=8)	1699 Points -2%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1693 Points -2%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1693 Points -2%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (840 - 1847, n=12, senaste 2 åren)	1467 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1340 Points -23%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	865 Points -50%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	840 Points -51%

CrossMark / Productivity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1719 Points +3%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1672 Points
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1649 Points -1%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1639 Points -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=8)	1637 Points -2%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (874 - 1719, n=12, senaste 2 åren)	1453 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1416 Points -15%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	878 Points -47%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	874 Points -48%

CrossMark / Creativity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	2077 Points +8%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1977, n=8)	1921 Points 0%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1919 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1868 Points -3%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1795 Points -6%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (808 - 2077, n=12, senaste 2 åren)	1543 Points -20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1278 Points -33%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	891 Points -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	808 Points -58%

CrossMark / Responsiveness
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1610 Points +14%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1538 Points +9%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1411 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1392 Points -1%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=8)	1314 Points -7%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (759 - 1610, n=12, senaste 2 åren)	1310 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1309 Points -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	831 Points -41%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	759 Points -46%

WebXPRT 3 / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	323 Points +3%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	314 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	304 Points -3%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 314, n=7)	291 Points -7%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	276 Points -12%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=14, senaste 2 åren)	269 Points -14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	230 Points -27%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	225.6 Points -28%

WebXPRT 4 / Overall
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	291 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 291, n=8)	276 Points -5%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	266 Points -9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	255 Points -12%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	248 Points -15%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (107 - 291, n=11, senaste 2 åren)	217 Points -25%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	186.4 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	107 Points -63%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	895 ms * -87%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (428 - 895, n=14, senaste 2 åren)	577 ms * -20%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	536 ms * -12%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	529 ms * -10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	518 ms * -8%
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=8)	495 ms * -3%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	479 ms *
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	428 ms * +11%

* ... mindre är bättre

PCMark 10 Score		7314 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (107767 - 108783, n=8)	108425 MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	107929 MB/s
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89385 MB/s -17%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	81717 MB/s -24%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	74414 MB/s -31%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, senaste 2 åren)	65873 MB/s -39%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	45050 MB/s -58%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	43750 MB/s -59%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	32617 MB/s -70%

AIDA64 / Memory Read
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100208 MB/s +14%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	87827 MB/s
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=8)	87043 MB/s -1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80481 MB/s -8%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=14, senaste 2 åren)	58983 MB/s -33%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	58713 MB/s -33%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	38572 MB/s -56%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	37657 MB/s -57%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25380 MB/s -71%

AIDA64 / Memory Write
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	117883 MB/s
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=8)	117264 MB/s -1%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	106998 MB/s -9%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	98820 MB/s -16%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=16, senaste 2 åren)	75790 MB/s -36%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75350 MB/s -36%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49797 MB/s -58%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	48811 MB/s -59%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25596 MB/s -78%

AIDA64 / Memory Latency
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.6 ns * -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	132.3 ns * -33%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	129.3 ns * -30%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (99.8 - 139.6, n=15, senaste 2 åren)	123 ns * -23%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	122.1 ns * -22%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	112.6 ns * -13%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	105.5 ns * -6%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	99.8 ns *
Genomsnitt Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=8)	97.7 ns * +2%

* ... mindre är bättre

DPC-latenstider

Under vårt latensprov visade testenheten med den aktuella BIOS-versionen inga som helst begränsningar. En drivrutin misslyckades lite, men det viktiga värdet för latens mellan avbrott och process var mycket lågt.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2293.5 μs * -370%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1486.6 μs * -205%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1435.6 μs * -194%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	995 μs * -104%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	487.7 μs *
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	471.3 μs * +3%

* ... mindre är bättre

Lagringsenhet

MSI har installerat en kompakt 1TB M.2-2230 SSD från Kioxia (869 GB gratis efter första uppstart), som kan bytas ut utan problem. PCIe 4.0 SSD:s överföringshastigheter var mycket bra under vårt test och förblev helt stabila.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5147 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5085 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 854 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 578 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 155.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1638 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2284 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ^-11!	90.7 pt
GPD Pocket 4	80.3 pt
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	71.4 pt
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	68.3 pt
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC	66 pt
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	61.7 pt
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.3 pt
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	60.4 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-11! Phison ESMP001TKB5C3	44.4 pt

DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	5565 (3733.98^min - 5564.79^max) MB/s +77%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4421 (4398.57^min - 4420.59^max) MB/s +41%
GPD Pocket 4	3543 (3463.87^min - 3542.51^max) MB/s +13%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	3141 (3077.71^min - 3140.5^max) MB/s
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (431 - 5565, n=15, senaste 2 åren)	2948 MB/s -6%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2878 (2833.46^min - 2878.46^max) MB/s -8%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (2546 - 3141, n=2)	2844 MB/s -9%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2693 (2674.18^min - 2692.74^max) MB/s -14%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2569 (2495.19^min - 2569.22^max) MB/s -18%
seq write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	5102 (4976.45^min - 5101.6^max) MB/s +19%
GPD Pocket 4	4625 (3480.81^min - 4624.62^max) MB/s +8%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4301 (4221.3^min - 4301.05^max) MB/s
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (3047 - 4301, n=2)	3674 MB/s -15%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	3185 (1268.34^min - 3185.29^max) MB/s -26%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (259 - 5102, n=15, senaste 2 åren)	2922 MB/s -32%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2768 (2498.37^min - 2767.74^max) MB/s -36%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2758 (2188.17^min - 2758.38^max) MB/s -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1056 (164.42^min - 1056.34^max) MB/s -75%
seq q8 t1 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	7005 (6255.88^min - 7004.74^max) MB/s +22%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	6440 (5527.73^min - 6439.51^max) MB/s +12%
GPD Pocket 4	6355 (5605.9^min - 6355.08^max) MB/s +11%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5739 (4997.3^min - 5739.33^max) MB/s
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (2458 - 7005, n=15, senaste 2 åren)	5138 MB/s -10%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4952 (4163.75^min - 4951.75^max) MB/s -14%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4075 - 5739, n=2)	4907 MB/s -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	3760 (2910.85^min - 3760.19^max) MB/s -34%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2458 (2277.98^min - 2458.28^max) MB/s -57%
seq q8 t1 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	6151 (6074.61^min - 6150.81^max) MB/s +17%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5252 (5232^min - 5251.88^max) MB/s
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4639 - 5252, n=2)	4946 MB/s -6%
GPD Pocket 4	4867 (4538.6^min - 4867.19^max) MB/s -7%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	4568 (1284.66^min - 4568.32^max) MB/s -13%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (256 - 6151, n=15, senaste 2 åren)	3306 MB/s -37%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3033 (2657.93^min - 3033.11^max) MB/s -42%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2871 (2238.71^min - 2871^max) MB/s -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1088 (990.07^min - 1088.21^max) MB/s -79%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	97.4 (60.76^min - 97.44^max) MB/s +88%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	68 (66.96^min - 68^max) MB/s +31%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	64.2 (61.66^min - 64.21^max) MB/s +24%
GPD Pocket 4	59 (58.74^min - 58.95^max) MB/s +14%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (37.3 - 97.4, n=15, senaste 2 åren)	59 MB/s +14%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	51.9 (48.63^min - 51.87^max) MB/s
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (51.5 - 51.9, n=2)	51.7 MB/s 0%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	51.5 (50.22^min - 51.53^max) MB/s -1%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	46.1 (44.66^min - 46.06^max) MB/s -11%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 4	227 (220.18^min - 227.04^max) MB/s +30%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	226 (185.56^min - 226.08^max) MB/s +29%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	181.4 (169.88^min - 181.36^max) MB/s +4%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (112 - 262, n=16, senaste 2 åren)	181.1 MB/s +4%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	174.9 (155.08^min - 174.93^max) MB/s
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (161.8 - 174.9, n=2)	168.4 MB/s -4%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	140.9 (139.71^min - 140.94^max) MB/s -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	112.3 (81.5^min - 112.29^max) MB/s -36%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	112 (100.07^min - 111.98^max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4025 (4006.61^min - 4024.99^max) MB/s +43%
GPD Pocket 4	3497 (1357.47^min - 3497.01^max) MB/s +24%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2811 (2783.79^min - 2810.81^max) MB/s
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2148 (2142.5^min - 2147.8^max) MB/s -24%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1091 - 2811, n=2)	1951 MB/s -31%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1893 (1813.54^min - 1893.35^max) MB/s -33%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (86 - 4025, n=15, senaste 2 åren)	1875 MB/s -33%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1106 (1031.05^min - 1105.71^max) MB/s -61%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	407 (296.91^min - 406.67^max) MB/s -86%
4k q32 t16 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	2452 (2245.51^min - 2452.41^max) MB/s +43%
GPD Pocket 4	1720 (1666.75^min - 1720.14^max) MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1714 (1195.48^min - 1713.63^max) MB/s
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (89.1 - 3088, n=15, senaste 2 åren)	1272 MB/s -26%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1222 (1181.65^min - 1222.42^max) MB/s -29%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (474 - 1714, n=2)	1094 MB/s -36%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	542 (404.55^min - 542.06^max) MB/s -68%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	447 (437.78^min - 446.91^max) MB/s -74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	89.1 (82.16^min - 89.09^max) MB/s -95%

AS SSD
Score Total
GPD Pocket 4	6318 Points +18%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (5356 - 5371, n=2)	5364 Points 0%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5356 Points
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (2412 - 8425, n=11, senaste 2 åren)	5339 Points 0%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	4941 Points -8%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4711 Points -12%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	4480 Points -16%
Score Read
GPD Pocket 4	2849 Points +27%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2252 Points
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2231 Points -1%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2189 Points -3%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (842 - 2849, n=11, senaste 2 åren)	2065 Points -8%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1512 - 2252, n=2)	1882 Points -16%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1315 Points -42%
Score Write
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2787 Points +41%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1976 - 3160, n=2)	2568 Points +30%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (1161 - 4632, n=11, senaste 2 åren)	2165 Points +10%
GPD Pocket 4	2054 Points +4%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1976 Points
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1704 Points -14%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1225 Points -38%
Seq Read
GPD Pocket 4	5293.31 MB/s +8%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	5107.56 MB/s +4%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4909 MB/s
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4885 - 4909, n=2)	4897 MB/s 0%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (193.2 - 5643, n=12, senaste 2 åren)	3832 MB/s -22%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3524 MB/s -28%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2601 MB/s -47%
Seq Write
GPD Pocket 4	4532.38 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4479 MB/s
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (3225 - 4479, n=2)	3852 MB/s -14%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (80.9 - 5416, n=12, senaste 2 åren)	3020 MB/s -33%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2264.42 MB/s -49%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2084 MB/s -53%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1397 MB/s -69%
4K Read
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	66.86 MB/s +45%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	64.6 MB/s +40%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (34 - 82.8, n=11, senaste 2 åren)	58.9 MB/s +28%
GPD Pocket 4	58.86 MB/s +28%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (46.1 - 50.7, n=2)	48.4 MB/s +5%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	47.5 MB/s +3%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	46.1 MB/s
4K Write
GPD Pocket 4	200.12 MB/s +48%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	200 MB/s +48%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (135.5 - 202, n=2)	168.8 MB/s +25%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.9 MB/s +24%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (90.7 - 218, n=11, senaste 2 åren)	158.4 MB/s +17%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	135.5 MB/s
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	106.87 MB/s -21%
4K-64 Read
GPD Pocket 4	2260.35 MB/s +32%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1864 MB/s +9%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1715 MB/s
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1653.06 MB/s -4%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (590 - 2260, n=11, senaste 2 åren)	1590 MB/s -7%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (973 - 1715, n=2)	1344 MB/s -22%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	915 MB/s -47%
4K-64 Write
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2411 MB/s +73%
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1392 - 2636, n=2)	2014 MB/s +45%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (885 - 3957, n=11, senaste 2 åren)	1768 MB/s +27%
GPD Pocket 4	1400.18 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1392 MB/s
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1370.24 MB/s -2%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	885 MB/s -36%
Access Time Read
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	0.142 ms * -468%
GPD Pocket 4	0.082 ms * -228%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (0.025 - 0.151, n=11, senaste 2 åren)	0.082 ms * -228%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.068 ms * -172%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.03 ms * -20%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.025 ms *
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.024 - 0.025, n=2)	0.0245 ms * +2%
Access Time Write
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.084 ms *
Genomsnitt Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.082 - 0.084, n=2)	0.083 ms * +1%
GPD Pocket 4	0.065 ms * +23%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (0.016 - 0.084, n=11, senaste 2 åren)	0.04055 ms * +52%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	0.037 ms * +56%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.022 ms * +74%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.021 ms * +75%

* ... mindre är bättre

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

MSI Claw 8 AI+; diskspd 2.0.17 f: Ø5845 (5515.38-5873.91)

Grafikkort

Intel Arc-grafik Intel Arc Graphics 140Vs grafikprestanda är mycket bra, och Claw 8 hamnar i toppen av vår jämförelsegrupp i de syntetiska benchmarks. Men spelprestanda är naturligtvis viktigare och Lunar Lake-processorn presterade mycket bra även i detta avseende. Under våra standardtester slogs Claw 8 endast av den betydligt dyrare GDP Pocket, men den gamla Claw överträffades med 25% och den ROG Ally X med cirka 10 %. Under våra tester fortsatte GTA V att krascha vid uppstart, varför vi inte kan tillhandahålla några resultat här. Bortsett från det fanns det dock inga problem. Dess spelprestanda förblir helt stabil, både under längre sessioner och på batteriström.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	93.9 pt
Genomsnitt Intel Arc Graphics 140V	89.3 pt
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	88.5 pt
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	87.1 pt
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	86.5 pt
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC	80.4 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	78.9 pt
Lenovo Go S ^-1! AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	58 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	13828 Points +22%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13267 Points +17%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (10150 - 13828, n=12, senaste 2 åren)	12210 Points +8%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12205 Points +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	12043 Points +6%
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	11316 Points
Genomsnitt Intel Arc Graphics 140V (10499 - 11506, n=11)	10960 Points -3%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	9971 Points
Genomsnitt Intel Arc Graphics 140V (6790 - 10006, n=12)	9346 Points -6%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	8775 Points -12%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8618 Points -14%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8540 Points -14%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (6580 - 9971, n=16, senaste 2 åren)	8077 Points -19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7971 Points -20%
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	6580 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	4118 Points
Genomsnitt Intel Arc Graphics 140V (2955 - 4227, n=15)	3914 Points -5%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3491 Points -15%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3286 Points -20%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	3196 Points -22%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (2058 - 4118, n=16, senaste 2 åren)	2957 Points -28%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2866 Points -30%
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	2058 Points -50%

3DMark 11 Performance		11827 poäng
3DMark Fire Strike Score		9075 poäng
3DMark Time Spy Score		4448 poäng
3DMark Steel Nomad Score		812 poäng
3DMark Steel Nomad Light Score		3289 poäng
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		3267 poäng
Hjälp

... jämför

Blender: v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom HIP/AMD

Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	980 Seconds * -79%
Genomsnitt Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=10)	572 Seconds * -5%
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	546 Seconds *
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (290 - 980, n=14, senaste 2 åren)	448 Seconds * +18%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	437 Seconds * +20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	385 Seconds * +29%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	365 Seconds * +33%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Seconds * +44%

Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	327 Seconds *
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (n=1senaste 2 åren)	327 Seconds *

* ... mindre är bättre

Performance Rating - Percent
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	98 pt
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	93.2 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	83.9 pt
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC	75.4 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	74.5 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ^-2! AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	73.7 pt
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	59 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-4! AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	53.5 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	28.5 (23.4^min) fps
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	26.6 (22.1^min) fps -7%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	22.9 (19.3^min) fps -20%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=12, senaste 2 åren)	20.5 fps -28%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	19.8 (16.6^min) fps -31%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	13.8 (11.7^min, 10.2^P1) fps -52%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.1 fps +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	28.7 fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.8 fps -10%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, senaste 2 åren)	23 fps -20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.3 fps -29%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	18.1 fps -37%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	34.4 fps
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.5 fps -6%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	30 fps -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.3 fps -18%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=17, senaste 2 åren)	26.8 fps -22%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.4 fps -26%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	19.9 fps -42%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	18.4 fps -47%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	56.1 (18^min, 29.5^P1) fps
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	56.1 (42.7^min, 45.4^P1) fps 0%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	51.6 (35.6^min, 40.1^P1) fps -8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	48.6 (29.1^min, 38.3^P1) fps -13%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46 fps -18%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=17, senaste 2 åren)	46 fps -18%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	35.9 (10^min, 11.8^P1) fps -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	30 fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	85 (75.3^min) fps +3%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	82.2 (57.3^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	76.2 (68.4^min) fps -7%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=17, senaste 2 åren)	65.9 fps -20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.1^min) fps -23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	60.4 (54.6^min) fps -27%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	58.7 (50.9^min) fps -29%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	50.5 fps +57%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	38.9 fps +21%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.2 fps +3%
Genomsnitt av klass Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=17, senaste 2 åren)	32.4 fps +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	32.2 fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.6 fps -14%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	26.5 fps -18%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V: Ø25.3 (23.7-26.2)

	låg	med.	hög	ultra
GTA V (2015)	0 spelet startar inte
Dota 2 Reborn (2015)	100.7	94	84.1	82.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	87.6	87.6	34.4
X-Plane 11.11 (2018)	43.3	36.5	32.2
Strange Brigade (2018)	227	81.7	67.9	56.1
Baldur's Gate 3 (2023)	40.4	33.5	29.2	28.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	46.8	37.4	31.4	28.5
F1 24 (2024)	85.7	76.2	59.5	20.1

Utsläpp & energi

Bullerutsläpp

Handdatorens två fläktar startar ganska snabbt, särskilt i det mest kraftfulla läget, men deras fluktuerande beteende under spel är mer av ett problem. I manuellt läge på 30 watt varierar enhetens ljudutsläpp mellan 37,3-41,4 dB(A), även om dess TDP förblir helt konstant. Vi observerade också detta beteende i AI-läge (37/17 watt), men i intervallet 33,4-37,3 dB(A). Det kom inga andra elektroniska ljud från vår testenhet under vårt test.

Ljudnivå

Låg belastning		24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A)
Hög belastning		37.3 / 41.4 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.7 dB(A)

	MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U
Noise		-5%	-7%	-3%	-9%	5%	1%
av / miljö *	24.7	25.6 -4%	22.8 8%	24.7 -0%	25.7 -4%	24.7 -0%	24.4 1%
Idle Minimum *	24.7	25.6 -4%	25.8 -4%	24.7 -0%	25.7 -4%	25 -1%	24.4 1%
Idle Average *	24.7	25.6 -4%	25.8 -4%	24.7 -0%	31.7 -28%	25 -1%	24.4 1%
Idle Maximum *	28.9	28.37 2%	31 -7%	28.5 1%	31.7 -10%	25 13%	30.6 -6%
Load Average *	37.3		47 -26%	42.6 -14%	36.6 2%	31.3 16%	36 3%
Cyberpunk 2077 ultra *	41.4	43.1 -4%	43.3 -5%	42.6 -3%	45.5 -10%
Load Maximum *	41.4	48.5 -17%	45.1 -9%	42.6 -3%	45.5 -10%	40.8 1%	39.3 5%

* ... mindre är bättre

Temperatur

Yttemperaturerna är överlag mycket låga och i synnerhet handtagens handtag värms knappt upp. Varm luft avleds på enhetens ovansida. De respektive TDP-värdena hölls konstanta under stresstestet.

Stresstest för CPU/iGPU-data (röd: manuell/30 watt, grön: AI-motor)

Hög belastning

Låg belastning

Cyberpunk


36.6 °C	35 °C	34.7 °C
35.7 °C	34.9 °C	34.6 °C
35 °C	35.3 °C	33.6 °C

Max: 36.6 °C
Medel: 35 °C


29.5 °C	34.8 °C	28.4 °C
28.7 °C	34.5 °C	28.7 °C
28.3 °C	30.4 °C	29.2 °C

Max: 34.8 °C
Medel: 30.3 °C

Strömförsörjning (max.) 44.6 °C | Rumstemperatur 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Cyberpunk


26.3 °C	26.8 °C	26.1 °C
26.4 °C	26.5 °C	26.4 °C
27.5 °C	27 °C	26.4 °C

Max: 27.5 °C
Medel: 26.6 °C


27.1 °C	27.1 °C	27.2 °C
25.7 °C	26.2 °C	26.5 °C
24.5 °C	25.3 °C	24.7 °C

Max: 27.2 °C
Medel: 26 °C

Strömförsörjning (max.) 26.4 °C | Rumstemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Cyberpunk


35.8 °C	36.3 °C	34.7 °C
34.9 °C	34.5 °C	34.5 °C
34.7 °C	35 °C	33.2 °C

Max: 36.3 °C
Medel: 34.8 °C


27.8 °C	34.3 °C	27.6 °C
27.2 °C	34 °C	28.1 °C
26.9 °C	29.2 °C	27.4 °C

Max: 34.3 °C
Medel: 29.2 °C

Strömförsörjning (max.) 44.3 °C | Rumstemperatur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 35 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 31.6 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Handheld / UMPC.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36.6 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 38.4 °C / 101 F , allt från 26.6 till 55 °C för klassen Handheld / UMPC.
(+) Botten värms upp till maximalt 34.8 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 38 °C / 100 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.6 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.6 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (35.3 °C / 95.5 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 30.5 °C / 86.9 F (-4.8 °C / -8.6 F).

	MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Heat		-9%	1%	-8%	-14%
Maximum Upper Side *	36.6	40 -9%	33.8 8%	42.7 -17%	41.8 -14%
Maximum Bottom *	34.8	35.5 -2%	35.2 -1%	39.7 -14%	35.9 -3%
Idle Upper Side *	27.5	32.5 -18%	26.6 3%	28 -2%	31.6 -15%
Idle Bottom *	27.2	29.2 -7%	28.6 -5%	27.2 -0%	33.6 -24%

* ... mindre är bättre

Högtalare

Enhetens två stereohögtalare är mycket bra och har förbättrats ännu en gång jämfört med den gamla MSI Claw.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

MSI Claw 8 AI+ ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.1% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 7% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Lenovo Go S ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 61% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 17% liknande, 22% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

GPD Pocket 4 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 33% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 22% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 32% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Asus ROG Ally X ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 17% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

MSI Claw ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 11% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 18% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 78% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Valve Steam Deck 1 TB OLED ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 6% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 10% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.1% högre än median
(+) | mids är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 11% liknande, 78% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Trots sin större skärm är Claw 8 mer sparsam än sin föregångare och de andra konkurrenterna vid tomgångskörning. Vi uppmätte en maximal förbrukning på 59 watt i stresstestet, som sedan planade ut på 50 watt efter ungefär en minut. När vi spelade noterade vi cirka 46 watt. Den medföljande 65-watts plug-in-strömförsörjningen (192 gram) är därför tillräckligt stor.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.46 / 0.48 Watt
Låg belastning	3.2 / 6.3 / 6.6 Watt
Hög belastning	40.6 / 59.3 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8"	Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8"	GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8"	Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7"	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4"
Power Consumption		-41%	-28%	-19%	-60%	-1%	-42%
Idle Minimum *	3.2	5.3 -66%	6 -88%	4.3 -34%	7.8 -144%	4.5 -41%	6.66 -108%
Idle Average *	6.3	9.4 -49%	8.8 -40%	6.7 -6%	11.5 -83%	7.21 -14%	7.11 -13%
Idle Maximum *	6.6	15.5 -135%	9.2 -39%	7.5 -14%	11.8 -79%	9.66 -46%	11.7 -77%
Load Average *	40.6		53.1 -31%	48.2 -19%	53.1 -31%	22.86 44%	46.708 -15%
Cyberpunk 2077 ultra *	47	47.6 -1%	50.1 -7%	61.3 -30%	54.4 -16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	46.7	45.4 3%	45.7 2%	53.9 -15%
Load Maximum *	59.3	57.8 3%	56.4 5%	66.8 -13%	64.6 -9%	27.8 53%	56.7 4%
Witcher 3 ultra *							53.1

* ... mindre är bättre

Power consumption Cyberpunk / stress test

MSI Claw 8 AI+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.2 (46.8-59.3)

MSI Claw 8 AI+; Idle 150cd/m2: Ø5.04 (4.85-5.48)

MSI Claw 8 AI+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø47 (43.3-51.4)

Power consumption with external monitor

MSI Claw 8 AI+; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø51 (44.8-58)

MSI Claw 8 AI+; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø53.1 (22.1-55.1)

MSI Claw 8 AI+; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø21.3 (20.2-43.7)

MSI Claw 8 AI+; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø55.1 (53.9-55.8)

MSI Claw 8 AI+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.2 (36.8-47.4)

MSI Claw 8 AI+; Idle 1min (external Monitor): Ø5.6 (5.39-6.75)

MSI Claw 8 AI+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø46.7 (44.1-53.5)

Körtider

MSI har ökat handdatorns batterikapacitet till 80 Wh och tillsammans med de låga förbrukningsvärdena ger det mycket bra drifttider. När du spelar beror det mycket på den valda energiprofilen: I det snabbaste läget kördes Cyberpunk i 01:45 timmar (~25fps) under vårt test, medan det i AI engine-läget resulterade i knappt 3,5 timmar (~19fps).

Under det normala WLAN-testet vid 150 cd/m² (29% av vår testhets maximala ljusstyrka) uppmätte vi nästan 24 timmar och även vid full ljusstyrka varade det i mer än 16,5 timmar (60 Hz i båda fallen), vilket är enorma körtider.

Batteritid


Cyberpunk 2077 ultra 150cd		1tim 45min
WiFi Websurfing		23tim 33min
WiFi Websurfing max. Brightness		16tim 37min

	MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh	Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh	GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh	Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh	Genomsnitt av klass Handheld / UMPC
Batteridrifttid		-33%	-74%	-8%	-48%	-60%	-54%	-59%
WiFi v1.3	1413	518 -63%	373 -74%	949 -33%	466 -67%	559 -60%	648 -54%	575 ?(326 - 1413, n=14, senaste 2 åren) -59%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd	105	102 -3%		124 18%	76 -28%
Gaming						252		129.2 ?(74 - 252, n=5, senaste 2 åren)
Witcher 3 ultra							72	86.5 ?(72 - 101, n=2, senaste 2 åren)

Notebookcheck totalt betyg

Tillbaka till domen

MSI Claw 8 AI+ - 03/06/2025 v8
Andreas Osthoff

Design

87 / 98 → 89%

Mechanical Inputs

71%

Mus

100%

Anslutningar

69 / 68 → 100%

Vikt

78 / 69-83 → 67%

Batteri

93%

Skärm

81%

Spelprestanda

57 / 75 → 75%

Programprestanda

84 / 92 → 92%

Temperatur

92%

Ljudnivå

83%

Audio

89 / 91 → 97%

Medel

64%

85%

Handheld / UMPC - Vägt medel

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
84.4%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 32.8%

Fler artiklar relaterade till den här enheten

MSI Claw 8 AI+ (Claw Serie)

Test

•

MSI Claw recension - Spelhandhållaren med en Intel Core Ultra-processor gör...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 389 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 502385 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > MSI Claw 8 AI+ recension - Den bästa spelhandhållaren tack vare Intel Lunar Lake?

Andreas Osthoff, 2025-03- 7 (Update: 2025-03- 7)

Cinebench 2024 CPU Multi Core jämför
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	578
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M	581
Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V	582
MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V	590
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V	597
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU	598
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Ultra 7 155H, Arc 8-Core	609
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 jämför
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	11801
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M	11820
Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	11823
MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V	11827
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11828
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	11842
Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11845
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Bedömning - MSI Claw 8 AI+ är en av de bästa spelhanddatorerna, men är också mycket dyr

För

Emot

Pris och tillgänglighet

Jämförelse av möjliga alternativ

Innehållsförteckning

Specifikationer

Fodral och anslutningsmöjligheter

Jämförelse av storlek

Hållbarhet

Programvara - MSI Center M

Inmatningsenheter - Hall-Effekt-utlösare och spakar

Skärm - 8-tums IPS med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och VRR

Visa svarstider

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

Prestanda - Lunar Lake med 32 GB RAM

Testförhållanden

Processor - Core Ultra 7 258V

Cinebench R15 Multi continuous test

Systemets prestanda

DPC-latenstider

Lagringsenhet

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkort

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

Utsläpp &amp; energi

Bullerutsläpp

Temperatur

Högtalare

MSI Claw 8 AI+ ljudanalys

Lenovo Go S ljudanalys

GPD Pocket 4 ljudanalys

Asus ROG Ally X ljudanalys

MSI Claw ljudanalys

Valve Steam Deck 1 TB OLED ljudanalys

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ljudanalys

Strömförbrukning

Power consumption Cyberpunk / stress test

Power consumption with external monitor

Körtider

Notebookcheck totalt betyg

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Genomskinlighet

Utsläpp & energi