OneXPlayer 2 recension - Spelhanddator med AMD Zen3+ och löstagbara kontroller
Spelhanddatorer håller sakta på att ta sig ur sin nischtillvaro och senast sedan framgången med Steam Deck förra året blir utbudet allt större. Tillverkaren One-Netbook erbjuder också flera handdatorer, inklusive OneXPlayer 2, som vi testar idag. I motsats till enheter som Steam Deck eller även den nyligen testade ROG Allyser OneXPlayer 2 mer ut som Nintendo Switch eftersom de två kontrollerna på sidan kan tas bort.
Hårdvaran är den välkända AMD Ryzen 7 6800U tillsammans med den snabba Radeon 680M iGPU, som driver en 8,4-tums IPS-skärm med en upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar. Det finns flera alternativ för RAM och SSD upp till 32 GB/2 TB. Vårt recensionsexemplar är utrustat med 16 GB respektive en 1 TB SSD. Priset för enheten är för närvarande cirka 1 100 euro.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 07/2023 | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
v (old) | Valve Steam Deck 512 GB LCD | 669 g | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | ||
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 11/2021 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 g | 20 mm | 8.00" | 1920x1200 |
Väskor och utrustning
OneXPlayer 2 finns tillgänglig i antingen vitt eller svart, med orange ljuselement i båda fallen (men de kan inaktiveras). Höljet är tillverkat av plast och utförandet är okej, men de två anslutningarna för sidokontrollerna orsakar minimalt spel i konstruktionen. Själva anslutningsmekanismen fungerar dock bra och kontrollerna snäpps också in snyggt. Den centrala delen är i slutändan en liten surfplatta med ett integrerat kickstand, där alla komponenter är installerade. Lite irriterande är det faktum att de två styrenheterna inte har något batteri och därför bara fungerar med en extra adapter när de är urkopplade, vilket måste köpas separat. Alternativt kan du naturligtvis ansluta en vanlig controller via USB eller Bluetooth.
OneXPlayer 2 erbjuder ett brett utbud av portar inklusive 2x USB-C (1x USB 4.0), en microSD-läsare och till och med en vanlig USB-A-port. En vanlig M.2-2280 SSD är också installerad, men hela enheten måste tas bort för åtkomst. Tack vare USB 4.0 kan även ett externt grafikkort anslutas till enheten hemma. MicroSD-kortläsaren är till och med riktigt snabb med maximalt 246 MB/s och kan därför också användas som en minnesutvidgning. Intels AX210-kort fungerar som WLAN-modul, så moderna Wi-Fi 6-anslutningar stöds också. Vi hade inga anslutningsproblem i vårt test och överföringshastigheterna är också bra. Handdatorn erbjuder inte en webbkamera.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (18.4 - 201, n=61, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Valve Steam Deck 512 GB LCD (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (25.8 - 266, n=61, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Pocket 3 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Drift - Windows utan optimeringar
Windows 11 Home används som operativsystem, men utan några anpassningar för touch-användning. De två joystickarna kan användas för pekarstyrning och skrollning, vilket är lite omständligt, men i princip fungerar. Till skillnad från Steam Deck eller ROG Ally finns det dock ingen central programvara som kan användas för att till exempel installera/starta spel eller justera inställningar. Här är det begränsat till ett litet kontrollcenter som heter Gamer Zone, som låter dig ändra CPU: s prestanda, vibrationen och ljusstyrkan och volymen. Den här menyn är ganska praktisk och alltid tillgänglig via en dedikerad knapp, men vi skulle ha velat se ett FPS-lås här också, till exempel. En annan nackdel är att det är en separat app och inte en överlagring, vilket är anledningen till att du inte kan använda den i spelet, utan den kastas på skrivbordet.
Själva joysticken lämnar ett anständigt intryck, och vi hade inga problem med knapparna under våra tester. Men särskilt utlösarna på ovansidan lämnar inte ett särskilt högkvalitativt intryck och kontrollerna stöder en vibrationsfunktion. Den kapacitiva pekskärmen fungerar utan problem, som förväntat. Sammantaget märker du helt enkelt att det inte fanns någon speciell programvaruoptimering och Windows är tyvärr fortfarande inte idealiskt för att främst drivas via pekskärmen.
Display - IPS-panel med WQHD-upplösning
IPS-panelen på 8,4 tum erbjuder en hög upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar (16:10, WQHD), men bara 60 Hz. Det subjektiva bildintrycket är mycket bra och allt innehåll är skarpt. Dessutom ser ljusa ytor inte korniga ut. Men det finns också en synlig blå gjutning och färgerna ser väldigt coola ut överlag. Vår analys bekräftar detta, men tillverkaren lyckas uppnå den annonserade ljusstyrkan på 250 cd / m². Faktum är att den genomsnittliga ljusstyrkan i vårt urval är lite över 360 cd/m² och ett maximum på nästan 390 cd/m². Svartvärdet är lika anständigt och det maximala kontrastförhållandet är mer än 1300:1.
Färgnoggrannheten lämnar dock mycket att önska och även efter vår kalibrering finns det fortfarande betydande avvikelser. Gråskalan och färgåtergivningen inklusive färgtemperaturen är under kontroll, men ljusstyrkan sjunker med cirka 70 cd/m². Konkurrenterna erbjuder bättre priser överlag, även när det gäller svarstider. Vi kunde inte upptäcka PWM. Betraktningsvinkelstabiliteten är bra, men det finns problem med reflektioner utomhus på grund av den mycket reflekterande pekskärmen.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 369 cd/m²
Kontrast: 1318:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -10% | -6% | -27% | ||
| Display P3 Coverage | 75.4 | 65.6 -13% | 63.1 -16% | 69.8 -7% | 51.1 -32% | |
| sRGB Coverage | 97 | 92.1 -5% | 92 -5% | 91 -6% | 74.7 -23% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 67.9 -5% | 64.6 -9% | 66.6 -6% | 52.8 -26% | |
| Response Times | 73% | 27% | 18% | 30% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 10.5 ? 71% | 30.1 ? 18% | 26.8 ? 27% | 21.2 ? 42% | 37.2 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 6 ? 74% | 14.5 ? 36% | 20.9 ? 8% | 18.7 ? 18% | 31.2 ? -37% |
| PWM Frequency | 1080 ? | |||||
| Screen | 18% | 8% | -4% | 7% | 2% | |
| Brightness middle | 369 | 513 39% | 517 40% | 413.1 12% | 396.7 8% | 438.4 19% |
| Brightness | 363 | 474 31% | 524 44% | 407 12% | 381 5% | 421 16% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 97 9% | 81 -9% | 89 0% | 92 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.38 -36% | 0.47 -68% | 0.39 -39% | 0.36 -29% | 0.4 -43% |
| Contrast | 1318 | 1350 2% | 1100 -17% | 1059 -20% | 1102 -16% | 1096 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 3.7 48% | 5.7 20% | 6.97 2% | 6.31 11% | 5.02 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 8.3 24% | 10.5 4% | 14.11 -29% | 10.23 6% | 9.59 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.24 52% | 1.44 45% | 4.05 -56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 5.1 39% | 5.7 31% | 9.9 -19% | 5.5 34% | 4 52% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 8838 74% | 7732 84% | 7733 84% | 9571 68% | 7502 87% | 7087 92% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 28% /
20% | 18% /
12% | 1% /
-2% | 10% /
8% | -15% /
-7% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 10.4 ms stiga |  |
| ↘ 12.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 47 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 36.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 16.9 ms stiga |  |
| ↘ 19.9 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 49 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - AMD Zen3+
Vi använde en TDP på 28 watt som standard för följande riktmärken och mätningar, vilket är det högsta prestandavärdet. Den AMD Ryzen 7 6800U erbjuder 8 Zen3+-kärnor och prestandan för flera kärnor är också mycket bra och framför allt stabil. Single-core-prestandan är dock under genomsnittet i alla riktmärken, men detta märks knappast, åtminstone i vardaglig användning. Här är OneXPlayer fortfarande responsiv och särskilt när du också använder den på en extern skärm (helst via USB-C), då kan du använda den som en helt vanlig dator.
Grafikprestandan för Radeon 680M uppfyller våra förväntningar exakt och är också i nivå med GPD Win4, ROG Ally med den nya Ryzen Z1 Extreme är dock snabbare i både CPU- och GPU-testerna. Det finns ingen prestandaförlust i OneXPlayer 2 under långvarig belastning eller i batteriläge.
SSD-enheten på 1 TB är uppdelad i två partitioner från fabrik (409 GB + 499 GB ledigt efter den första uppstarten) och överföringshastigheterna för PCIe 3.0 x4 SSD är anständiga på cirka 3 GB/s. Dessutom förblir prestandan stabil här även under en längre belastning.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win Max 2 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Pocket 3 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6936 - 30789, n=105, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (878 - 2290, n=97, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7) | |
| GPD Pocket 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (2681 - 11924, n=90, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (341 - 853, n=90, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| GPD Pocket 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1252 - 5224, n=97, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (99.6 - 323, n=92, senaste 2 åren) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (100 - 502, n=88, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (30592 - 130368, n=82, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (3398 - 7545, n=82, senaste 2 åren) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (4990 - 23059, n=89, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (891 - 2555, n=89, senaste 2 åren) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, senaste 2 åren) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5121 - 50388, n=79, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (14528 - 201874, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1529 - 8623, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (21547 - 181505, n=80, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| GPD Win Max 2 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1240 - 28794, n=80, senaste 2 åren) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (9903 - 105740, n=79, senaste 2 åren) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (31432 - 169946, n=80, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (454 - 2022, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (2759 - 26875, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (7419 - 53918, n=80, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (4542 - 8670, n=75, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (8480 - 12420, n=75, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6089 - 10742, n=75, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (3651 - 13548, n=75, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (978 - 2255, n=93, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (913 - 2042, n=93, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1054 - 2795, n=93, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (869 - 2094, n=93, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 Score | 5057 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (20549 - 104459, n=80, senaste 2 åren) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (22917 - 125604, n=80, senaste 2 åren) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (20226 - 117933, n=80, senaste 2 åren) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (7 - 346, n=80, senaste 2 åren) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
* ... mindre är bättre
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... mindre är bättre
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Global Average -3 | |
* ... mindre är bättre
Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Genomsnitt AMD Radeon 680M | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| 3DMark 11 Performance | 9184 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6490 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 2673 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (308 - 683, n=5, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Radeon 680M (270 - 555, n=32) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Genomsnitt AMD Radeon 680M (389 - 609, n=33) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (160 - 946, n=90, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... mindre är bättre
| Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (8 - 143.2, n=78, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6.53 - 141.8, n=85, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (11 - 233, n=84, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (26.3 - 179.9, n=86, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (23 - 141.1, n=84, senaste 2 åren) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Pocket 3 | |
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 138.6 | 60.7 | 49.6 | 24.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 23.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.7 | 86.7 | 71.7 | 63.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.5 | 23.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 39 | 33.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 143.5 | 56.7 | 47 | 40.9 |
| F1 2021 (2021) | 133.1 | 92.3 | 64.4 | |
| F1 22 (2022) | 77.3 | 65.4 | 52.5 | 13.1 |
Utsläpp och energi
Fläkten på OneXPlayer 2 är ofta aktiv även under mindre krävande uppgifter och körs då också med nästan 32 dB(A), vilket tydligt kan märkas. Att minska TDP-inställningen hjälper lite, men det är inte en riktigt tyst enhet i daglig användning. När det gäller spel beror det återigen på processorns konfiguration, eftersom vi uppmätte 43 dB(A) med hela 28 watt. Om du stryper processorn till 15 watt är det mycket mer behagliga 35,7 dB(A).
Batteritiden vid spel gynnas också av en minskad TDP till 15 watt, eftersom The Witcher 3 (höga inställningar, 150 cd/m²) körs i 142 minuter, medan det med 28 watt och ultradetaljer bara är 96 minuter. Här har det stora 65,5 Wh-batteriet en positiv effekt, vilket också möjliggör mycket bra drifttider i WLAN-testet (10,5 timmar @150 cd/m², 8,5 timmar @max. ljusstyrka).
Yttemperaturerna är inte ett problem alls när du spelar eftersom endast den centrala delen blir varm och kontrollerna förblir alltid behagligt svala. De två stereohögtalarna på undersidan kan bli mycket högljudda och ljudet är okej överlag, men det saknar bas och resultatet är helt enkelt inte särskilt kraftfullt.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 26.1 / 31.6 / 31.6 dB(A) |
| Hög belastning |
| 35.7 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 26.1 dB(A) | ||
| One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Valve Steam Deck 512 GB LCD , | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | -10% | 10% | 9% | |
| av / miljö * | 26.1 | 23.3 11% | 24.3 7% | 24 8% | 22.6 13% | 23.4 10% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 23.3 11% | 24.3 7% | 31.2 -20% | 23.7 9% | 24.3 7% |
| Idle Average * | 31.6 | 23.3 26% | 24.3 23% | 31.2 1% | 23.7 25% | 25.6 19% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 27.3 14% | 30 5% | 33.5 -6% | 28.5 10% | 25.6 19% |
| Load Average * | 35.7 | 39.2 -10% | 45.5 -27% | 36.5 -2% | 38.3 -7% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.3 | 39.2 9% | 40.7 6% | 48.6 -12% | 39.8 8% | 40.7 6% |
| Load Maximum * | 43.3 | 39.2 9% | 40.7 6% | 49 -13% | 40.5 6% | 40.7 6% |
* ... mindre är bättre
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.6 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(+) Botten värms upp till maximalt 39.6 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.2 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 38.2 °C / 101 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 41 °C / 105.8 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
| One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 22% | 24% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 44.4 -4% | 35 18% | 28.6 33% | 40.4 5% |
| Maximum Bottom * | 39.6 | 37.9 4% | 26.8 32% | 33 17% | 39.4 1% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 29.9 8% | 28.4 12% | 24.6 24% | 32.6 -1% |
| Idle Bottom * | 34.3 | 28.3 17% | 25 27% | 27.6 20% | 34.4 -0% |
* ... mindre är bättre
One Netbook XPlayer 2 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 31% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Asus ROG Ally Z1 Extreme ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.58 / 0.65 Watt |
| Låg belastning | 7.2 / 9.3 / 9.7 Watt |
| Hög belastning |
33.1 / 50.7 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
| One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | Genomsnitt av klass Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -34% | -28% | -17% | -43% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 628 | 465 -26% | 450 -28% | 523 -17% | 360 -43% | 631 ? 0% |
| Witcher 3 ultra | 96 | 57 -41% | 76.3 ? -21% |
För
Emot
Omdöme - Intressant handdator med brist på optimering
OneXPlayer 2 är i själva verket en liten mini-PC med pekskärm och fästbara kontroller och skiljer sig därmed från andra handhållna enheter som Steam Deck eller Asus ROG Ally. Detta ger vissa fördelar, till exempel när det gäller handtagens temperaturer eller applikationsmöjligheterna. Till exempel kan kontrollerna tas bort som Nintendos Switch och användas separat, till exempel som en handkontroll från soffan. Situationen var dock inte helt genomtänkt här eftersom kontrollerna inte har batterier och kräver en adapter som måste köpas separat.
Enheten ser också relativt skrymmande och tjock ut, men detta möjliggör i sin tur också det stora batteriet och ett stort antal portar inklusive USB-C 4.0. Således kan OneXPlayer 2 också användas med en extern GPU, till exempel vid skrivbordet hemma. Prestandaavkastningen för AMD Ryzen 7 6800U och handdatorn behöver inte strypa prestandan under permanent belastning eller i batteriläge. Batteriets livslängd beror till stor del på de valda inställningarna och TDP när du spelar. Den medföljande kontrollprogramvaran erbjuder de viktigaste inställningarna, men vi saknar ytterligare optimeringar, en central programvara för spelbiblioteken eller helt enkelt ett överlägg med vilket du också kan ändra inställningarna medan du spelar. Vi kunde spela rimligt i cirka 1,5-2,5 timmar beroende på inställningen, vilket inte är en dålig prestanda. Handdatorn klarar också lätt mer än 10 timmar i WLAN eller videoläge med justerad ljusstyrka.
Bra prestanda, men svagheter i drift och inte en särskilt bra skärm: OneXPlayer 2 är en spännande spelhanddator med omfattande applikationsmöjligheter, men alla funktioner är inte helt genomtänkta. Dessutom är enheten mycket dyr, mer än 1 000 euro.
Förutom bristen på mjukvaruoptimeringar är skärmen med dålig kalibrering också något av en besvikelse eftersom den varken erbjuder högre frekvens eller snabba svarstider. Priset är verkligen ett stort hinder också, för medan du kan köpa den mindre ROG Ally kan du redan få en ny Zen4-processor inklusive en 120 Hz-skärm för 800 euro, du måste betala cirka 1 100 euro för vår testenhet och versioner med mer minne hamnar snabbt på 1 500 euro.
Pris och tillgänglighet
OneXPlayer2 finns för närvarande tillgänglig hos olika återförsäljare. Vår testenhet med 16 GB RAM/1 TB finns tillgänglig på Amazon US för cirka 1 480 USD.
One Netbook XPlayer 2
- 07/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
