Recension av Asus ROG Ally Z1 Extreme - Handdator för spel med 120 Hz-skärm och AMD Zen4
Det verkade vara ett aprilskämt när Asus presenterade den nya handhållna spelkonsolen ROG Ally den 1 april, men tillverkaren har verkligen tagit steget in i segmentet. Valve återupplivade det här enhetssegmentet förra året med Steam Deck och nu verkar det som om alla andra stora tillverkare också vill ha en bit av kakan.
Asus använder de senaste och bästa AMD Ryzen-mobilprocessorerna för ROG Ally. De kallas Z1 respektive Z1 Extreme, och denZ1 Extremei vår recensionsenhet är i stort sett den nyaRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), men mer om det senare. Detta innebär att det bör finnas en avsevärd prestandafördel jämfört med Steam Deck. I övrigt kommer ROG Ally med 16 GB RAM, 512 GB NVMe-SSD-lagring (som kan bytas ut) och en 7-tums 1080p IPS-skärm med 120 Hz och 500 nits ljusstyrka. Det tyska prisbasbeloppet är 799 euro för Ally Z1 Extreme och 699 euro för den mindre kraftfulla Ally Z1.
ROG Ally Z1 Extreme | ROG Ally Z1 | |
---|---|---|
CPU | AMD Ryzen Z1 Extreme 8 Zen4-kärnor (4 nm) upp till 5,1 GHz |
AMD Ryzen Z1 6 Zen4-kärnor (4 nm) upp till 4,9 GHz |
GPU | AMD Radeon Graphics RDNA 3 & 4 GB RAM/8,6 TFlops 12 CUs / upp till 2,7 GHz |
AMD Radeon Graphics RDNA 3 & 4 GB RAM/2,8 TFlops 4 CUs / upp till 2,5 GHz |
RAM | 16 GB LPDDR5-6400 (dubbelkanal) | 16 GB LPDDR5-6400 (dubbelkanal) |
SSD | 512 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
256 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
Skärm | 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
Pris | 799 euro | 699 euro |
Du kan till och med ansluta det externa grafikkortet XG Mobile till ROG Ally-handdatorn, så att du kan kombinera Ally medGeForce RTX 4090 bärbar datorhemma. Vårt XG Mobile-exemplar kom inte fram i tid, men vi kommer att lägga till gaming benchmarks med 4090 om några dagar. Kombinationen bör fungera mycket bra när du använder turboläget eftersom CPU-prestandan inte är mycket sämre jämfört med den nyligen recenseradeROG Zephyrus G14(mer om det senare).
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
v (old) | Valve Steam Deck 512 GB LCD | 669 g | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | ||
80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
84.5 % v7 (old) | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 |
Fodral - Funktionell plastdesign
ROG Ally har ett vitt plastchassi med olika designelement. Ytorna på handtagen är strukturerade för bättre grepp (ränder på framsidan, triangelmönster på baksidan). Detta fungerar bra och Ally är mycket bekväm att hålla i handen. Jämfört med Steam Deck är Ally mycket mer kompakt och tätare eftersom vikten är jämförbar. Greppen på Steam Deck är dock tjockare, vilket är bättre för ergonomin. Chassikvaliteten är jämförbar på båda enheterna.
Byggkvaliteten på ROG Ally är mycket bra och du kan inte vrida eller buckla fallet. Vi kunde inte heller provocera fram knarrande ljud på vår recensionsenhet. Det finns inget inbyggt kickstand, vilket kan vara ett problem. Det finns ett litet vitt stativ (av kartong) med bland annat ROG-skrift, som är funktionellt och ser bra ut.
Vi gillar den övergripande designen och de svarta knapparna samt de svarta ramarna skapar en fin kontrast. Fans av Aura Sync-tekniken kommer att bli glada över de upplysta cirklarna runt tumstockarna.
ROG Ally är märkbart mer kompakt jämfört med Steam Deck, även om båda väger ungefär lika mycket, lite mer än 600 gram. GPD Win 4 är å andra sidan ännu mindre med sin 6-tumsskärm. Asus levererar ROG Ally med en 65 W strömadapter.
Anslutning - XG Mobile och microSD
Du är mycket begränsad när det gäller portar eftersom det bara finns en enda USB-C-port eller kontakten för XG Mobile eGPU. Detta innebär att du måste ta bort nätadaptern när du till exempel vill ansluta en extern hårddisk. Asus har inte inkluderat USB 4.0, men bristen på en extra port i botten (för en enkel dockningsstation) var ett större problem i praktiken. Det finns ingen webbkamera, men på strömknappen finns en fingeravtrycksläsare. Det tar lite längre tid att ställa in den på grund av den lilla ytan, men den fungerar felfritt när fingeravtrycket väl är registrerat.
USB-C-porten stöder videoutgång via DisplayPort och vi hade inga problem att använda ROG Ally ansluten till vår Eizo 2795-skärm via USB-C inklusive USB-hubb, så att vi kunde använda skärmens inmatningsenheter, nätverksanslutning och anslutna högtalare. Även om detta definitivt inte är det primära användningsområdet fungerar ROG Ally i stort sett som alla andra bärbara datorer med Windows 11 och kan även användas för produktiva arbetsuppgifter.
SD-kortläsare
MicroSD-kortläsaren på toppen är mycket snabbare jämfört med Steam Deck och GPD Win 4. Vi lyckades överföra mer än 260 MB/s i kombination med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60), vilket innebär att du också kan lagra spel på snabba microSD-kort.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (18.4 - 201, n=61, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Valve Steam Deck 512 GB LCD (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (25.8 - 266, n=61, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Asus utrustar ROG Ally med den aktuella MT9722 Wi-Fi-modulen från RealTek, som stöder Bluetooth 5.2 och den senaste Wi-Fi 6E-standarden. Under vårt test kunde vi inte ansluta till motsvarande 6 GHz-nätverk i vår referensrouter från Asus, men 5 GHz-prestandan var imponerande med snabba och stabila överföringshastigheter och Ally behöver inte gömma sig bakom fullstora bärbara datorer. Detta är goda nyheter om du vill använda streamingtjänster för spel som Xbox Game Pass.
Networking | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
GPD Win 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
GPD Win Max 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tillbehör
Vi har redan nämnt att lådan innehåller ett litet kartongstativ, men Asus erbjuder ytterligare tillbehör som skyddsfodral eller headset. Det finns också det externa grafikkortet XG Mobile med GeForce RTX 4090 Laptop, även om detta är en mycket kostsam investering på 2500 euro.
Underhåll
Bakpanelen är fäst med ett par Philips-skruvar och kan enkelt tas bort. På insidan har du tillgång till båda fläktarna, batteriet samt den kompakta M.2-2230 SSD:n (PCIe 4.0), som kan bytas ut. Enligt våra uppgifter planerar tillverkaren att erbjuda ersättningsdelar i framtiden som ne tumstockar, så att erfarna användare kan byta ut delarna och på så sätt slippa skicka in den på reparation.
Inmatningsenheter och hantering
Nu kommer vi till en av de viktigaste aspekterna, nämligen inmatningsenheterna och hanteringen. Först och främst finns naturligtvis den kapacitiva pekskärmen med Corning Gorilla Glass Victus, och den fungerar precis som man kan förvänta sig. Men det finns också gott om knappar, en D-pad och två stora pinnar, som liknar layouten på Xbox-kontrollen. Utlösarna i toppen använder hallsensorer, så det finns inga hallsensorer för pinnarna (också för att minska kostnaderna).
Sedan finns det fyra mindre knappar längs skärmen, varav en öppnar den extremt praktiska kommandocentralen. Asus har även implementerat två makroknappar på baksidan, som fungerar som en slags Fn-tangenter och möjliggör snabba åtgärder med andra tangenter som att starta skärmtangentbordet, aktivitetshanteraren eller ta en skärmdump. Det finns definitivt en inlärningskurva här, men även den vanliga Windows-kontrollen fungerar bra när du väl har vant dig vid den.
Kvaliteten på knapparna och pinnarna påminner oss också om den nuvarande Xbox-handkontrollen, vilket också innebär att knapparna är ganska högljudda. Konfigurationsalternativen för pinnarna och avtryckaren är utmärkta och du kan skapa anpassade knapplayouter för varje spel individuellt. Asus har verkligen lagt ner en del tanke på detta och allt fungerade riktigt bra under vår tid med enheten. Det finns även haptisk feedback i greppen och du kan även justera intensiteten på vibrationen. Det går även att använda andra spelmattor eller kontroller med ROG Ally (när den är ansluten till en TV till exempel), eftersom det är en vanlig Windows-enhet.
Skärm - 120 Hz IPS-panel
Asus använder en 7-tums IPS-skärm med Full-HD-upplösning (1920 x 1080 pixlar, 16:9). Det subjektiva bildintrycket är mycket bra, men ljusa ytor ser lite korniga ut på grund av pekskärmskiktet. Detta är dock en mindre olägenhet och det störde oss inte riktigt och du måste vara väldigt nära för att se det. Rörelserna är mycket smidiga tack vare uppdateringsfrekvensen på 120 Hz och du drar också nytta av snabba svarstider samt FreeSync Premium under spelande. Det finns inget PWM-flimmer och backlight bleeding är nästan obefintligt.
Asus annonserar en ljusstyrka på 500 nits, vilket bekräftas av vår recensionsenhet i mitten av skärmen. Det genomsnittliga resultatet är 475 nits, vilket innebär att Ally inte är riktigt lika ljusstark som Steam Deck (som erbjuder färre funktioner). Nackdelen med den ljusstarka IPS-panelen är det något förhöjda svartvärdet på 0,38 cd/m². Det resulterande kontrastförhållandet på mer än 1300:1 är fortfarande mycket bra, men svart innehåll är mer mörkgrått, särskilt jämfört med OLED-skärmar.
|
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 512 cd/m²
Kontrast: 1350:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Display | -3% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 65.6 | 63.1 -4% | 69.8 6% | |
sRGB Coverage | 92.1 | 92 0% | 91 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64.6 -5% | 66.6 -2% | |
Response Times | -165% | -202% | -157% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 30.1 ? -187% | 26.8 ? -155% | 21.2 ? -102% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 14.5 ? -142% | 20.9 ? -248% | 18.7 ? -212% |
PWM Frequency | 1080 ? | |||
Screen | -14% | -39% | -19% | |
Brightness middle | 513 | 517 1% | 413.1 -19% | 396.7 -23% |
Brightness | 474 | 524 11% | 407 -14% | 381 -20% |
Brightness Distribution | 84 | 97 15% | 81 -4% | 89 6% |
Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.39 -3% | 0.36 5% |
Contrast | 1350 | 1100 -19% | 1059 -22% | 1102 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 6.97 -88% | 6.31 -71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 10.5 -27% | 14.11 -70% | 10.23 -23% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5.7 -12% | 9.9 -94% | 5.5 -8% |
Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.04 108% | 2.17 101% |
CCT | 7732 84% | 7733 84% | 9571 68% | 7502 87% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 | ||
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -90% /
-44% | -81% /
-56% | -58% /
-36% |
* ... mindre är bättre
Programvaran Armoury Crate SE erbjuder olika förinställningar för skärmen (t.ex. levande med högre mättnad eller EyeCare med minskat blått ljus). Vi använde standardförinställningen för vår analys med den professionella CalMAN-programvaran. Färgavvikelserna är okej för en spelenhet, men bilden är märkbart för kall och det finns ett tydligt blått inslag. Fördelen med denna kalibrering är en högre maximal ljusstyrka, som sjunker med ~50 nits efter vår egen kalibrering. Men resultatet är en utmärkt gråskaleprestanda och vi lyckades även förbättra färgprecisionen. Den lilla sRGB-referensen täcks till 92 %, vilket är helt tillräckligt för en handhållen spelmaskin. Vi tror inte att någon användare kommer att använda Ally för seriös bild-/videoredigering.
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2.7 ms stiga | |
↘ 3.3 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 15 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
10.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5 ms stiga | |
↘ 5.5 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 21 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
För att minska reflexer från pekskärmen använder Asus också en Corning Gorilla Glass DXC-beläggning. Detta fungerar ganska bra och skärmen är inte lika reflekterande som många andra pekskärmar där ute. Du kan fortfarande se bildinnehållet någorlunda bra även på en ljus solig dag, även om du måste använda panelens fulla ljusstyrka. Stabiliteten i betraktningsvinkeln är bra.
Prestanda - Debut för Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U
Vi har redan listat specifikationerna för de två olika ROG Ally SKU:erna, och den billigare modellen medAMD Ryzen Z1bör vara märkbart långsammare när det gäller GPU-prestanda eftersom den endast använder 4 i stället för 12 CUs. TheZ1 Extremei vår recensionsenhet har i stort sett samma specifikationer som den nyaRyzen 7 7840U, men Z1 Extreme kan drivas med en lägre TDP på 9 watt (7840U: 15 W). Den vanliga Ryzen Z1 har också två färre processorkärnor. Båda modellerna är utrustade med 16 GB LPDDR5-6400 RAM-minne i en dubbelkanalskonfiguration och får 256 GB eller 512 GB SSD-lagring (M.2-2230).
ROG Ally använder en standardinstallation av Windows 11, så vi hade inga problem med att utföra våra standardjämförelser. Ally startar automatiskt programvaran Armoury Crate SE när du startar enheten, vilket ger dig direkt tillgång till de viktigaste systeminställningarna samt speltjänster (som Steam, Origin etc.) och installerade spel. Detta innebär att du verkligen inte behöver pyssla så mycket med Windows om du inte vill det.
Asus mjukvara innehåller ett mycket praktiskt verktyg för övervakning i realtid som visar CPU- och GPU-belastning, det aktuella antalet bilder per sekund och även den aktuella energiförbrukningen på batteriet, vilket kan vara mycket användbart. Vår recensionsenhet levererades fortfarande med en förhandsversion av Armoury Crate SE-programvaran, och slutliga detaljhandelsenheter med får några små förbättringar (som de faktiska TDP-värdena för strömlägena). Du får också en 90-dagars gratis provversion av Xbox Game Pass Ultimate, som fungerade mycket bra under vår granskning (även om det främst beror på din nätverksanslutning).
Översikt av inställningar
Du kan snabbt ändra strömläget via Command Center, vilket naturligtvis också är möjligt via Armoury Crate-programvaran. Det finns även ett manuellt läge där du kan justera TDP-värdena för Ryzen Z1 Extreme. Vi utförde följande benchmarks och mätningar med Turbo power mode, eftersom det är det enda sättet att få maximal effekt. Effektläget Performance är redan märkbart långsammare under spelande, vilket ofta kan vara skillnaden mellan smidigt spelande och stuttrar i moderna spel med tanke på den begränsade iGPU-prestandan. Vi har listat TDP-värdena för de olika strömlägena i följande tabell:
Strömläge | Tyst | Prestanda | Turbo/med PSU | Manuell/med PSU |
---|---|---|---|---|
SoC SPL (= PL1) | 9 Watt | 15 Watt | 25 / 30 Watt | 15 / 30 Watt |
SoC sPPT (= PL2) | 14 watt | 20 watt | 30 / 43 watt | 20 / 43 watt |
SoC fPPT (= PL4) | 17 watt | 25 watt | 35 / 53 watt | 25 / 53 watt |
Vi upprepade också alla våra benchmarks för spel med effektläget Performance, så att du kan jämföra resultaten direkt. TDP på batteridrift är lite lägre, men våra spelresultat var bara1-2 fps långsammare. Strömläget Quiet passar inte för spel eftersom prestandan är helt enkelt för låg.
Processor - Ryzen Z1 Extreme med Zen4 Phoenix
Asus har inte snålat med CPU:n och utrustar ROG Ally med den helt nyaAMD Ryzen Z1 Extremesom i praktiken är den nyaRyzen 7 7840U. Vi väntar fortfarande på motsvarande bärbara modeller, men den kompakta spelhanddatorn ger oss redan chansen att kontrollera prestandan hos AMD:s senaste mobila processor i U-serien.
Ryzen Z1 Extreme använder åtta Zen4-kärnor och tillverkas i en modern 4 nm-process. Den kan exekvera upp till 16 trådar samtidigt och den maximala klockan är 5,1 GHz. Vi blev ganska överraskade av benchmarkresultaten, eftersom CPU-prestandan är utmärkt med tanke på de små chassidimensionerna. Z1 Extreme kan förbruka upp till 53 watt i turboläge under en kort period under den första CB R15-körningen, för att sedan plana ut på cirka 40 watt under ett par minuter och slutligen sjunka till cirka 30 watt i slutet av vår slinga. Vid 40 watt sopar Z1 Extreme golvet med den nuvarande Raptor LakeCore i7-1360Psom går på 38 W (Lenovo Yoga 9 14) i benchmarks med flera kärnor. Den är till och med mycket snabbare vid 30 watt och det finns också en märkbar fördel jämfört med den gamla Ryzen 7 6800U. Den nyaRyzen 9 7940HS(65 watt) är det enda chipet i vår jämförelsegrupp med bättre flerkärnig prestanda (men inte med mycket).
Cinebench R15 Multi Loop
Prestandan för flera kärnor vid 25/15 watt är ännu mer imponerande, eftersom Ryzen Z1 Extreme fortfarande är snabbare än den nuvarande Raptor LakeCore i7-1355Uvid 50/25 watt. Vi kommer att titta närmare på prestandan hos den nya Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U i vårZen4-analysartikel inom kort och kommer även att inkludera resultat för olika effektgränser.
Tyst | Prestanda | Turbo | Turbo-batteri | |
---|---|---|---|---|
CB R15 Multi | 1180 poäng | 1727 poäng | 2397 poäng | 2153 poäng |
CB R15 Single | 222 poäng | 280 poäng | 280 poäng | 280 poäng |
AMD lyckades förbättra enkelkärnprestandan för de nya Zen4-chipen märkbart (cirka 20 % snabbare änRyzen 7 6800U). Intel har fortfarande en fördel i detta avseende med sina prestandakärnor, men gapet är inte längre så stort. Fler CPU-jämförelser finns tillgängliga i vår tekniska avsnittet.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Genomsnitt av klass Multimedia (6936 - 30789, n=105, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (13004 - 15120, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia (878 - 2290, n=97, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (1733 - 1779, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia (2681 - 11924, n=90, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (5109 - 5825, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win Max 2 | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (672 - 692, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (341 - 853, n=90, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1252 - 5224, n=97, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (2050 - 2397, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (262 - 280, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (99.6 - 323, n=92, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (100 - 502, n=88, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (213 - 214, n=2) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia (30592 - 130368, n=82, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (56966 - 64454, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (6077 - 6316, n=2) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (3398 - 7545, n=82, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Genomsnitt av klass Multimedia (4990 - 23059, n=89, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (9589 - 10917, n=4) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (1896 - 1956, n=4) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (891 - 2555, n=89, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (16.3 - 18.7, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (43 - 52.3, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, senaste 2 åren) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (0.4447 - 0.4662, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (20714 - 24519, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (5121 - 50388, n=79, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (86738 - 103637, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (14528 - 201874, n=80, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (3854 - 4465, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1529 - 8623, n=80, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (95153 - 107867, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (21547 - 181505, n=80, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (12936 - 14281, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1240 - 28794, n=80, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (46180 - 55457, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Genomsnitt av klass Multimedia (9903 - 105740, n=79, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU AES | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Genomsnitt av klass Multimedia (31432 - 169946, n=80, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (57678 - 80158, n=3) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia (454 - 2022, n=80, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (687 - 987, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (10740 - 13049, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (2759 - 26875, n=80, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (7419 - 53918, n=80, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (34764 - 39932, n=3) | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Systemets prestanda
Systemets prestanda är mycket bra, vilket inte är förvånande med tanke på de kraftfulla komponenterna. Prestandafördelen jämfört med Steam Deck är mycket märkbar och ROG Ally är mycket snabbare och snabbare i alla situationer. Våra syntetiska benchmarkresultat är också utmärkta och vi märkte inga problem under vår granskningsperiod.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia (4542 - 8670, n=75, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Genomsnitt av klass Multimedia (8480 - 12420, n=75, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (10081 - 10633, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (8996 - 10074, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Genomsnitt av klass Multimedia (6089 - 10742, n=75, senaste 2 åren) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Genomsnitt av klass Multimedia (3651 - 13548, n=75, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (7990 - 9408, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (978 - 2255, n=93, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1693 - 1718, n=2) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win Max 2 | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1639 - 1662, n=2) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (913 - 2042, n=93, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (1054 - 2795, n=93, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1868 - 1878, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Responsiveness | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt av klass Multimedia (869 - 2094, n=93, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1392 - 1451, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
PCMark 10 Score | 6907 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (20549 - 104459, n=80, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Read | |
GPD Win Max 2 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (22917 - 125604, n=80, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (50337 - 58713, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Write | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (92869 - 108872, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (20226 - 117933, n=80, senaste 2 åren) | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Genomsnitt AMD Ryzen Z1 Extreme (113.7 - 122.1, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (7 - 346, n=80, senaste 2 åren) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstid
Vårt standardiserade latenstest (webbsurfning, 4K YouTube-uppspelning, CPU-belastning) visar på vissa begränsningar för recensionsenheten med den aktuella BIOS-versionen när du vill använda ljudprogram i realtid.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Den kompakta M.2-2230 SSD-enheten ansluts via PCIe 4.0 och når en maximal överföringshastighet på 4,5 GB/s enligt Asus. Vår recensionsenhet är utrustad med 512 GB-versionen av Micron 2400, och du kan använda 428 GB för dina egna filer efter den första installationen. Våra benchmarks visar maximala överföringshastigheter på mer än 4,2 GB/s och den övergripande prestandan är bra, även om det finns större M.2-2280-enheter med högre överföringshastigheter på marknaden. Vi märker några små prestandaförluster efter ett par minuter med ihållande arbetsbelastning, men det är inte märkbart i praktiken. Fler SSD-jämförelser finns i listan här.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Vi har redan fått en första glimt av den nya integreradeRadeon 780Munder vår granskning avAsus ROG Zephyrus G14, men den kraftfulla iGPU:n kombinerades med långsamt DDR5-4800-minne. ROG Ally kombinerar å andra sidan Radeon 780M med 16 GB LPDDR5-6400 RAM-minne (dubbelkanal), men prestandan är faktiskt inte så mycket bättre. Ally är endast mellan 3 och 9 % snabbare än 780M med det långsammare RAM-minnet.
Detta innebär att Radeon 780M uppenbarligen är mycket snabbare än Iris Xe Graphics G7 och ungefär på samma nivå som Iris Xe Graphics G7.GeForce GTX 1650 Mobilemen ligger bakomGeForce RTX 2050. Jämfört med det gamla Radeon 680M kan vi se en fördel på ungefär 10 % för det nya 780M när effektnivåerna är likartade. GPU-prestandan är inte mycket långsammare när du använder effektläget Performance (se tabellen nedan), men effekten på spelprestandan är större eftersom CPU-prestandan också är lägre.
Tyst | Prestanda | Turbo | Turbo-batteri | |
---|---|---|---|---|
Time Spy Grafik | 1073 poäng | 2565 poäng | 2854 poäng | 2706 poäng |
GPU-prestandan är nästan helt stabil vid långvariga arbetsbelastningar och Ally klarar det krävande stresstestet Time Spy med 97,7 %. Prestandan på batteri är något sämre, men vi fastställde ändå en Time Spy Graphics-poäng på 2706 poäng, vilket är ett underskott på bara 5 %. Se vår tekniska avsnittet för fler GPU-jämförelser.
3DMark 11 Performance | 12465 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 7353 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 3191 poäng | |
Hjälp |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Genomsnitt av klass Multimedia (308 - 683, n=5, senaste 2 åren) | |
GPD Win 4 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Genomsnitt av klass Multimedia (160 - 946, n=90, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Radeon 780M (300 - 664, n=56) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Nu har vi äntligen nått fram till den viktigaste aspekten av en handdator för spel - spelprestandan. Du måste komma ihåg att detta fortfarande är en integrerad grafikprocessor, men Radeon 780M är tillräckligt kraftfull för att köra moderna titlar smidigt i 1080p åtminstone med låga eller medelstora detaljer. Medan den rena GPU-prestandan var likartad i 3DMark-testerna kan vi se större skillnader mellan strömlägena Turbo och Performance under spelandet. Vår standarduppsättning av speltester visar att ROG Ally är snabbare än sina direkta rivaler och kan slå GeForce GTX 1050 Max-Q, men den slås fortfarande avMX550,GTX 1650 Mobile, ochRTX 2050 Mobile.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Witcher 3 FPS Chart
Batteritiden är naturligtvis viktig för en handdator för spel. ROG Ally erbjuder ett antal funktioner, bland annat uppskalning och fps-begränsningar. Det är definitivt vettigare att begränsa bildfrekvensen i stället för effektgränsen, vilket kan leda till fps-fall under krävande spelscener. Vi fipplade ganska mycket med alla dessa inställningar, men effekten på den faktiska strömförbrukningen var ganska liten. Den enda verkliga skillnaden var mellan strömläget Turbo och Performance. Systemet förbrukar cirka 40-42 watt i Turbo-läget, vilket resulterar i en drifttid på ungefär en timme med tanke på 40 Wh-batteriet. Vårt batteritest Witcher 3 vid 150 nits bekräftar detta med en drifttid på endast 57 minuter. Om du väljer prestandaläget sjunker dock förbrukningen till cirka 22-24 watt, så du kan räkna med en drifttid på cirka 1 timme och 45 minuter.
Det är möjligt att förbättra drifttiden med en stor powerbank. Vi testade den med en 99 Wh-modell (även om den är gammal och vi är ganska säkra på att den inte ger den nominella kapaciteten längre) och förbättrade Witcher 3:s körtid i Turbo-läget från 57 minuter till nästan 3 timmar. Vi är ganska säkra på att du kan få nära 4 timmar i turboläge och 6-7 timmar i prestandaläge med en ny powerbank.
Du kan självklart pilla med inställningarna och upplösningen för att minska förbrukningen lite (1-2 watt borde vara möjligt), men vi rekommenderar definitivt att du använder strömläget Performance på batteriet och sedan justerar inställningarna så att du kan njuta av ett smidigt spelande. Fler benchmarks för spel finns tillgängliga här.
Gaming Benchmarks Turbo mode
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 126.9 | 122.2 | 59.5 | 25.7 |
The Witcher 3 (2015) | 47.2 | 27.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 127.2 | 105.8 | 85.6 | 75.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.2 | 37.4 | 27.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.8 | 37.3 | 29.9 | |
Far Cry 5 (2018) | 73 | 43 | 40 | 37 |
Strange Brigade (2018) | 147.6 | 64.8 | 54.8 | 46.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97 | 43 | 38 | 33 |
Horizon Zero Dawn (2020) | 37 | |||
F1 2021 (2021) | 190.3 | 96.2 | 75.4 | 31.5 |
Far Cry 6 (2021) | 80 | 48 | 41 | 30 |
Forza Horizon 5 (2021) | 100 | 65 | 56 | 0 () |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 38.6 | 31.2 | 24.4 | 23.3 |
F1 22 (2022) | 86.6 | 77.9 | 57.9 | 15.1 |
Hogwarts Legacy (2023) | 37.8 | 24.8 | 19.5 | 14.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 30.8 | 25.1 | 24 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.1 | 29.9 | 23.8 | 20.3 |
Ghost of Tsushima (2024) | 32.5 | 25.6 | 21.8 | 0 () |
Gaming Benchmarks Performance mode
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 120.9 | 100.9 | 44.6 | 20.7 |
The Witcher 3 (2015) | 32 | 20.7 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 118.4 | 100.4 | 76.4 | 62.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.2 | 29.8 | 22.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.6 | 35.3 | 29.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 56 | 33 | 30 | 28 |
Strange Brigade (2018) | 120.3 | 56.7 | 48 | 38.8 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69 | 33 | 30 | 25 |
F1 2021 (2021) | 148.7 | 62.3 | 59.5 | 25.4 |
Far Cry 6 (2021) | 62 | 37 | 32 | 24 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27.7 | 21.7 | 17.2 | 16.6 |
F1 22 (2022) | 60.6 | 52.6 | 43.9 | 11.6 |
Hogwarts Legacy (2023) | 23.4 | 18.1 | 12.2 |
Utsläpp - Temperaturer och fläktljud är acceptabla
Systembrus
Asus använder en kylningslösning med två fläktar som fungerar i alla lutningsvinklar (tillverkaren kallar det Zero Gravity-kylning). Frisk luft sugs in från baksidan och den varma luften sprids via fläktutgångarna i toppen av enheten. Det finns ett dammskydd vid intaget för att förhindra smutsiga fläktar. En titt på de små fläktarna kan väcka oro för ett högt fläktljud, men det är lyckligtvis inte fallet.
De två fläktarna är ganska känsliga för belastningsändringar i allmänhet (oberoende av strömläget), även vid lätt arbetsbelastning. Detta är egentligen inget problem eftersom fläktljudet är mycket tyst med cirka 27 dB(A), men det visar att den passiva kylningsprestandan är mycket låg på grund av det begränsade utrymmet. Fläktljudet under belastning beror endast på strömläget med 39,2 dB(A) i Turboläge för alla tester och 31,2 dB(A) i Prestanda-läge. Denna skillnad är mycket märkbar, men prestandan är också märkbart bättre i turboläget. Vi lyckades inte få högre fläktljud och det fanns inte heller några elektroniska ljud (som spolens gnissel).
Ljudnivå
Låg belastning |
| 23.3 / 23.3 / 27.3 dB(A) |
Hög belastning |
| 39.2 / 39.2 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.3 dB(A) |
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Valve Steam Deck 512 GB LCD , | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -23% | -0% | 1% | -5% | -2% | |
av / miljö * | 23.3 | 24.3 -4% | 24 -3% | 22.6 3% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.8 2% |
Idle Minimum * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
Idle Average * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
Idle Maximum * | 27.3 | 30 -10% | 33.5 -23% | 28.5 -4% | 24 12% | 24.6 10% | 26.9 1% |
Load Average * | 39.2 | 45.5 -16% | 36.5 7% | 33.1 16% | 45 -15% | 41.7 -6% | |
Witcher 3 ultra * | 39.2 | 40.7 -4% | 48.6 -24% | 39.8 -2% | 40.2 -3% | 45 -15% | 41.5 -6% |
Load Maximum * | 39.2 | 40.7 -4% | 49 -25% | 40.5 -3% | 41.7 -6% | 45 -15% | 43.6 -11% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Det finns inga problem med yttemperaturerna trots den höga prestandan eftersom de två greppen alltid är behagligt svala (vilket också illustreras väl på värmebilderna nedan). Baksidan värms uppenbarligen upp ganska mycket och de heta punkterna är områdena runt fläktutloppen på ovansidan med upp till 49 °C i turboläge. Det finns dock vanligtvis ingen hudkontakt i dessa områden och den varma luften riktas bort från användaren när du håller Ally framför kroppen. Yttemperaturerna håller sig under 30 °C vid lätt arbetsbelastning, så det finns inga begränsningar.
Vårt stresstest visar återigen en stor skillnad mellan strömlägena Turbo och Performance. Efter ett par minuter planar SoC:n ut på de annonserade 30 respektive 15 watt och stannar på denna nivå under resten av testet. Detta är ett mycket bra resultat som vissa kompakta bärbara datorer inte klarar av. Prestandan minskar inte omedelbart efter stresstestet.
Surface temperatures Turbo mode
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.4 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.9 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 41.9 °C / 107 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 43.3 °C / 109.9 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / -26.1 F).
Surface temperatures Performance mode
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.7 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(+) Botten värms upp till maximalt 30.1 °C / 86 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 40 °C / 104 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 41.8 °C / 107.2 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / -23.4 F).
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|
Heat | 17% | 17% | |
Maximum Upper Side * | 44.4 | 35 21% | 28.6 36% |
Maximum Bottom * | 37.9 | 26.8 29% | 33 13% |
Idle Upper Side * | 29.9 | 28.4 5% | 24.6 18% |
Idle Bottom * | 28.3 | 25 12% | 27.6 2% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Det finns två stereohögtalare (1 W vardera) på enhetens framsida, så att ljudet riktas mot användaren. Modulerna klarar bra volym och den övergripande kvaliteten är hyfsad, men ljudet saknar punch, även om detta inte är förvånande för en liten enhet. Vår analys visar också att den övergripande kvaliteten är bättre jämfört med Steam Deck.
Du kan faktiskt använda högtalarna för spelljud när du spelar i effektläget Performance power mode. Annars finns det ett 3,5 mm stereokontakt för hörlurar eller externa högtalare.
Asus ROG Ally Z1 Extreme ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Valve Steam Deck 512 GB LCD ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 31% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 23% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 13%, genomsnittet var 18%, sämst var 23%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 59% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Energihantering - Allians med begränsad batteritid
Effektförbrukning
ROG Allys lägsta strömförbrukning vid tomgång är inte särskilt effektiv med 4,2 watt. Det finns några bärbara datorer med större skärmar som klarar liknande eller till och med bättre resultat. Värdet ökar till 6,3 watt vid maximal ljusstyrka. Belastningsresultaten är mycket lika en vanlig AMD-driven subnotebook med cirka 50 Watt under spel och vårt stresstest efter ett par minuter. Vi mäter en maximal förbrukning på 67 Watt för 65 W nätadaptern, men batteriet töms inte.
Av/Standby | 0.46 / 0.99 Watt |
Låg belastning | 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt |
Hög belastning |
56.6 / 67.2 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Genomsnitt av klass Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -37% | -26% | -75% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 5.4 -29% | 7.5 -79% | 5.8 -38% | 6.84 ? -63% |
Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 12.4 -103% | 10.2 -67% | 11.6 ? -90% |
Idle Maximum * | 6.3 | 7.8 -24% | 13 -106% | 11.5 -83% | 13.6 ? -116% |
Load Average * | 56.6 | 46 19% | 47.7 16% | 72.2 ? -28% | |
Witcher 3 ultra * | 64.1 | 31.1 51% | 45.2 29% | 45.6 29% | |
Load Maximum * | 67.2 | 56 17% | 76.8 -14% | 118.4 ? -76% |
* ... mindre är bättre
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Batteriets drifttid
Vi har redan talat om batteriets drifttid under spel och du kan räkna med mellan 1 timme och 1 timme och 45 minuter beroende på strömläge. Om du använder enheten för videouppspelning eller webbsurfning klarar 40 Wh-batteriet mycket längre körtider. Vid en justerad ljusstyrka på 150 nits (40 % av den maximala ljusstyrkan på vår granskningsenhet) pågick vårt videotest i cirka 9,5 timmar. Vi testade olika ljusstyrkor vid 60 och 120 Hz för vårt Wi-Fi-test med resultat mellan 6 och nästan 8 timmar:
Ljusstyrka | 60 Hz | 120 Hz |
---|---|---|
150 nits | 465 minuter | 444 minuter |
Maximalt | 397 minuter | 355 minuter |
En full laddning tar 90 minuter när enheten är påslagen. Laddningshastigheten sjunker när batterinivån når 60 %, vilket tar 34 minuter (0 % av kapaciteten är tillgänglig efter cirka 50 minuter).
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Genomsnitt av klass Multimedia | |
---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | -3% | 12% | 39% | |
H.264 | 568 | 842 ? 48% | ||
WiFi v1.3 | 465 | 450 -3% | 523 12% | 631 ? 36% |
Witcher 3 ultra | 57 | 76.3 ? 34% | ||
Reader / Idle | 581 | 923 | 1168 ? | |
Load | 77 | 103 | 96.3 ? |
För
Emot
Slutsats - ROG Ally är en mycket bra handhållen spelkonsol
Den nya Asus ROG Ally är ett mycket lyckat första försök att skapa en handhållen spelkonsol. Inte bara hårdvaran är mycket övertygande, utan vi är också imponerade av de utmärkta kontrollerna och hanteringen med fokus på spelupplevelsen. Den särskilt utformade programvaran Armoury Crate SE är ett mycket väl genomtänkt (och optimerat för touch) användargränssnitt samt kontrollcenter för alla dina spel, som startas som standard när du startar ROG Ally. Du kan bekvämt hantera alla dina spel på ett ställe och till och med skapa anpassade kontrollscheman för varje enskilt spel. Command Center, som alltid är tillgängligt med en knapptryckning (och konfigurerbart) är också extremt praktiskt och innehåller till och med hårdvaruövervakning i realtid. Någon har verkligen lagt ner lite tanke på allt detta. Armoury Crate SE är fortfarande bara ett enda program med ett helt lagerhållet Windows 11-operativsystem, så du kan bara ansluta Ally till din USB-C-skärm eller en dockningsstation och vara produktiv.
Asus gör inga kompromisser när det gäller hårdvara heller, och du får den senaste och bästa AMD-mobilprocessorn för 799 euro. Det är faktiskt den första enheten och vi väntar fortfarande på bärbara datorer med dessa processorer. TheAMD Ryzen Z1 Extremeär i praktiken den nya Ryzen 7 7840U med 8 kraftfulla Zen4-kärnor (4 nm, Phoenix) inklusive den nyaRadeon 780M iGPU. CPU-prestandan i turboläge är särskilt imponerande och den kompakta handhållna enheten slår lätt den mest kompakta bärbara datorn när det gäller prestanda för flera kärnor. Vi är redan mycket ivriga att testa Ally med den externaGeForce RTX 4090 bärbar datoroch vi kommer att lägga till benchmarkresultaten inom ett par dagar. Vi misstänker att processorn inte kommer att vara en stor flaskhals för spelprestanda när man tänker på attAsus ROG Zephyrus G14där Ryzen 9 7940HS också begränsades till 45 watt under spel.
Asus ROG Ally är en utmärkt spelhanddator. Tack vare den kraftfulla AMD Zen4-processorn och den snabba iGPU:n klarar den kompakta enheten jämna bildfrekvenser även i moderna spel och du kan njuta av 1080p-skärmen med snabba svarstider och 120 Hz. Vi blev särskilt imponerade av de väl genomtänkta kontrollerna och den enda verkliga nackdelen med ROG Ally är den begränsade batteritiden när du spelar spel, eftersom batteriet töms efter cirka 1,5 timmar.
Asus använder sig av ett plastchassi, men den övergripande kvaliteten är helt okej och både byggkvaliteten samt stabiliteten är utmärkt. Du kan byta ut den kompakta M.2-2230 SSD:n, rengöra fläktarna och utöka lagringskapaciteten tack vare den snabba microSD-kortläsaren. Den 7-tums IPS-skärmen med snabba svarstider och adaptiv synkronisering är utmärkt för spel och dessutom tillräckligt ljusstark med nästan 500 nits.
Vår största kritik är avsaknaden av en webbkamera samt den korta batteritiden när du faktiskt spelar spel. Om du använder den högsta prestandan i Turbo-läget är batteriet tomt efter högst en timme. Du kan sträcka ut drifttiden till 1:45 timmar i Performance-läget, men det är ganska mycket av den maximala drifttiden. I övrigt är det inte lätt att hitta nackdelar. Ett inbyggt kickstand skulle vara trevligt i farten och vi skulle uppskatta en dockningsport i botten, så att kablarna inte sticker ut från toppen.
Obs: Vi betygsatte enheten i kategorin Multimedia eftersom vi ännu inte har någon kategori för handhållna speldatorer. Vi kommer att lägga till en motsvarande kategori när vi kan granska fler enheter.
Pris och tillgänglighet
Jämfört med Steam Deck är den nya ROG Ally överlägsen i så gott som alla avseenden utom priset (Steam Deck med 16 GB RAM och 512 GB SSD har en prislista på 679 euro). Vi granskar för närvarande även One X Player 2 med AMD Ryzen 7 6800U och en större 8,4-tumsskärm, men den är också dyrare (1099 euro) med 16/512 GB. TheGPD Win 4med 6800U är mycket mer kompakt, men också dyrare. Den billigare SKU:n av ROG Ally kommer att vara mycket långsammare under spelandet på grund av den mindre kraftfulla iGPU:n, så vi vill vänta med en dom. Segmentet med handdatorer för spel verkar ha fått nytt liv och vi förväntar oss fler enheter från stora tillverkare under de kommande månaderna. Tills dess är nya Asus ROG Ally den bästa spelhanddatorn du kan få för närvarande.
Asus ROG Ally Z1 Extreme
- 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.