Oppo A76 recension - Vacker telefon med ljus och skuggor
Jämförelse av potentiella konkurrenter
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 06/2022 | Oppo A76 SD 680, Adreno 610 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 04/2022 | Motorola Moto G41 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 178 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 07/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Hölje och utrustning - Högklassig design
Oppo A74 förra året var vi tvungna att kritisera den långsamma SoC:n och avsaknaden av NFC. Oppo A76 är nu efterföljaren. Om man tittar på utrustningslistan har de två smarttelefonerna dock bara lite gemensamt.
Oppo A76 ser också annorlunda ut på utsidan, med en matt baksida i antingen ljusblått eller svart och en lägre placerad standby-knapp till höger, där fingeravtryckssensorn är integrerad. Framifrån kan man däremot se fler likheter. Generellt sett är smarttelefonen stabilt byggd, men medelhögt tryck på skärmen räcker för att förvränga bilden.
När det gäller funktioner kan telefonen skryta med 4 GB RAM och 128 GB snabb UFS 2.2-lagring; andra lagringsvarianter är för närvarande inte tillgängliga, åtminstone inte i Europa. NFC ingår i Oppo A76, vilket ännu inte är en självklarhet i den här prisklassen.
MicroSD-läsaren är separat och erbjuder typiska hastigheter för den här klassen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (7.7 - 77, n=83, senaste 2 åren) | |
| Oppo A76 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G41 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Endast LTE, men NFC stöds
Oppo A76 har för närvarande ingen 5G-modell som föregångaren, så du får nöja dig med LTE som den snabbaste mobiltekniken. Flera frekvensband är tillgängliga, men du måste kontrollera om du kan använda det lokala mobila internet innan du reser utomlands.
Wi-Fi-modulen stöder Wi-Fi 5 som den snabbaste standarden, vilket är vanligt i den här prisklassen. Oppo A76 har dock problem med överföringshastighetens stabilitet: den fluktuerar kraftigt i vårt test med referensroutern Asus ROG GT-AXE11000 och kommer inte riktigt i närheten av smartphones med liknande pris i genomsnitt. Vi märkte redan detta beteende i Oppo A74 observerades.
ColorOS 11.1 baserat på Android 11 är förinstallerat på smarttelefonen. I Indien har en betaversion av den Android 12-baserade ColorOS 12 redan släppts för Oppo A76, så man kan anta att den här versionen också kommer till Europa. I allmänhet talar tillverkaren om 2 nya Android -versioner och säkerhetsuppdateringar var tredje månad.
Skärmen på 90 Hz gör att driften känns ganska smidig, men bara så länge som inte alltför många appar körs i bakgrunden eftersom SoC knappast erbjuder några prestandareserver. Fingeravtryckssensorn sitter på höljets högra sida i standby-knappen. Den gör sitt jobb ganska tillförlitligt, men det tar en sekund innan smarttelefonen låses upp.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G41 | |
| Oppo A76 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G41 | |
| Oppo A76 | |
Kameror - Lite erbjuds
Vi letar förgäves efter en vidvinkelkamera i Oppos A76. Till skillnad från många andra modeller finns det bara huvudkameran med 13 megapixlar och en extra kamera för oskärpeeffekter i porträttläge. Det finns alltså inte mycket flexibilitet i kamerasystemet.
Till skillnad från föregångaren är huvudobjektivet inte längre en kamera med pixelkombination, och därmed är ljuskänsligheten också lägre. Följaktligen blir bilder i mörka miljöer inte särskilt ljusa, de ser fläckiga ut och endast ett fåtal detaljer syns. HDR-funktionerna i dagsljus är övertygande, men detaljdiversiteten är ganska medioker och stora områden har tydliga pixelmönster. Huvudkameran har ibland problem med textvisningen i labbet, men vi gillar skärpan i bildens kanter.
Videor kan spelas in i 1080p med 30 fps, autofokus och exponering reagerar ganska snabbt och oftast korrekt.
Sammantaget är det en hyfsad kamera för prisklassen, som är användbar för ögonblicksbilder. Användare med högre krav måste dock lägga mer pengar på en smartphone av högre kvalitet.
Kameran på framsidan har en upplösning på 8 megapixlar. Det första intrycket är hyfsat, men du bör inte förstora bilderna för mycket.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow Light
Skärm - Snabb och ljus
Oppo A76 har en IPS-skärm med 90 Hz och en hög uppdateringsfrekvens, vilket är bättre än många andra smarttelefoner i prisklassen. När det gäller upplösningen får du dock nöja dig med 720p, vilket fortfarande är okej men gör att skärmen ser lite mer urtvättad ut än de vanliga 1080p-skärmarna.
Den maximala ljusstyrkan på cirka 570 cd/m² är dock ganska bra, så du kan även använda smartphonen utomhus under ljusare dagar. Skärmens goda färgåtergivning är också tilltalande.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 569 cd/m²
Kontrast: 1138:1 (Svärta: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.177
| Oppo A76 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G41 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -28% | 78% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 50 ? -22% | 9 ? 78% | 32 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 34.8 ? -34% | 6 ? 77% | 24 ? 8% |
| PWM Frequency | 240.4 | 147 ? | ||
| Screen | -45% | 4% | -62% | |
| Brightness middle | 569 | 504 -11% | 713 25% | 415 -27% |
| Brightness | 562 | 499 -11% | 712 27% | 378 -33% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 76 -16% |
| Black Level * | 0.5 | 0.72 -44% | 0.26 48% | |
| Contrast | 1138 | 700 -38% | 1596 40% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.16 | 3.3 -53% | 1.1 49% | 5.41 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.37 | 6 -78% | 2.39 29% | 9.77 -190% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.1 -128% | 3.7 -106% | 4.8 -167% |
| Gamma | 2.177 101% | 2.28 96% | 2.264 97% | 2.348 94% |
| CCT | 6784 96% | 7041 92% | 7373 88% | 7748 84% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -37% /
-42% | 41% /
23% | -24% /
-47% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11 ms stiga |  |
| ↘ 15 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 41 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 20 ms stiga |  |
| ↘ 21 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 61 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Oppo A76 med lite kraft
Med sin Qualcomm Snapdragon 680 skulle Oppo A76 ligga på samma nivå som konkurrenterna om det inte vore för 5G-telefonerna från Xiaomi och Samsung, som visar att mycket mer kraft är möjlig för det här priset. Grafikenheten kan bara övertyga i tester på skärmen, det vill säga med skärmens låga inbyggda upplösning, annars ligger vissa konkurrenter före även här.
Det är dock glädjande att Oppo installerar snabb UFS 2.2-lagring och därmed åtminstone hjälper systemet att bli något snabbare när det laddar eller startar appar. Överlag får man dock räkna med att systemet endast kan köras mycket långsamt eller inte alls ibland när mer komplexa appar körs i bakgrunden. De maximala temperaturerna i fallet håller sig i alla fall inom ramarna.
Monohögtalaren gör ett hyggligt jobb vid uppspelning av media, låter inte alltför obehagligt diskanttungt och är tillräckligt högljudd för att fylla ett medelstort rum med ljud. Du får dock naturligtvis ett bättre ljud med ett headset. Anslutningen via 3,5 mm-porten eller Bluetooth 5.0 fungerar utan problem i vårt test. Alla aktuella aptX-codecs, SBC, AAC och LDAC kan användas för trådlös ljudöverföring.
Oppo A76 kan laddas med upp till 33 watt via den medföljande laddaren. Telefonen behöver ungefär en och en halv timme för en full laddning. Körtiderna i vårt WLAN-test är något högre än hos många rivaler, endast Galaxy A22 5G erbjuder ännu mer uthållighet.
| Oppo A76 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Motorola Moto G41 | Samsung Galaxy A22 5G | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | -64% | -57% | -8% | 86% | |
| Sequential Read 256KB | 980.7 | 964 -2% | 298.5 -70% | 300.5 -69% | 725 ? -26% | 1868 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 711.7 | 471 -34% | 172.3 -76% | 210.3 -70% | 523 ? -27% | 1462 ? 105% |
| Random Read 4KB | 174.7 | 148.8 -15% | 86.9 -50% | 118 -32% | 191.9 ? 10% | 276 ? 58% |
| Random Write 4KB | 162.7 | 171.8 6% | 64.4 -60% | 69.2 -57% | 184.1 ? 13% | 308 ? 89% |
Temperatur
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.7 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 39.3 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.5 °C / 74 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Högtalare
Oppo A76 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.6% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 38% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 57% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 36% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A22 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 31.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.3% högre än median
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 56% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 37% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 72% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 22% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (476 - 3244, n=211, senaste 2 åren) | |
| Oppo A76 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G41 | |
För
Emot
Omdöme - Oppos telefon står inte direkt ut
Om man tittar på minneskonfigurationen är Oppo A76 något billigare än sin föregångare Oppo A74men vissa saker är annorlunda: det finns en mindre ljuskänslig kamera och ingen makrolins längre, och tillverkaren använder nu en IPS-skärm som är ganska ljus, färgstark, klarar sig utan PWM och har en uppdateringsfrekvens på 90 Hz.
Jämfört med andra tillverkares smarttelefoner till samma pris finns det dock ytterligare brister: det finns ingen kamera med ultravidvinkel, systemprestandan är relativt låg, Wi-Fi-signalen är osäker och 720p-skärmen kan inte övertyga när det gäller upplösning. På plussidan finns de goda körtiderna och den snabba lagringskapaciteten.
Oppo A76 saknar den där lilla men viktiga extrafunktionen. Ändå är det en solid, billig mellanklass-telefon med 90 Hz-skärm.
På det hela taget kan Oppo A76 inte riktigt sticka ut bland sina rivaler, särskilt inte bland Xiaomi Poco M4 Pro 5G, i synnerhet, erbjuder betydligt fler funktioner till ett mycket liknande pris. Även Samsung har en bra prislapp med den Galaxy A22 5G- en övertygande, billig mellanklass-telefon i sitt sortiment, som på sin höjd kan avskräckas av sin inte särskilt ljusstarka skärm.
Pris och tillgänglighet
Oppo A76 finns tillgänglig hos många återförsäljare på nätet, med de lägsta priserna från 230 euro vid testtillfället. amazon.de och vår låneapparat cyberport.de har smarttelefonen i sitt utbud.
Oppo A76
- 05/28/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
