Oukitel OT8 recension - Budgetplatta med lång batteritid, LTE och gott om utrymme
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200, Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T40 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 462 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Fodral och egenskaper - Metallchassi knarrar då och då
Vårt testexemplar av Oukitel OT8 är inkapslad i en grå metallram och har en baksida i samma färg, även den tillverkad av metall. Kameramodulen med sina två massiva öppningar har glänsande röda accenter. Bakom den finns bara en mycket mindre kameralins och LED-blixten.
Designen ser modern ut, och kanterna runt skärmen på framsidan är inte heller alltför breda. Det innebär att du fortfarande kan hålla surfplattan bekvämt i handen utan att ständigt råka röra vid pekskärmen.
Fodralets stabilitet är ganska medioker: om du vrider surfplattan lite kan du höra ett distinkt klickljud, och skärmmodulen flyttas ibland något under ramen. Styvheten är dock okej för prisklassen, och utförandet är bra.
Tabletten levereras med 6 GB RAM, vilket är ganska rikligt jämfört med liknande prissatta surfplattor. Du ser också sällan 256 GB masslagring i denna prisklass. Det finns ingen NFC, men de två SIM-kortplatserna är ombord, vilket innebär att ett mobilnät för internetåtkomst och till och med telefonsamtal är tillgängligt.
MicroSD-kortplatsen delar en plats med ett SIM-kort. Här måste du bestämma om du vill använda ett dubbelt SIM-kort eller ett SIM-kort och ett microSD-kort. Sammantaget presterar kortläsaren på en klassledande nivå när det gäller överföringshastigheter i samband med vårt Angelbird V60-referenskort. Dock har Samsung Galaxy Tab A9+ visar dock att ännu högre datahastigheter är möjliga här.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Med LTE-support
Surfplattan erbjuder WiFi 5 som den snabbaste standarden. I våra tester med Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter ligger datahastigheterna via Wi-Fi på en klassnivå på cirka 300 - 350 MBit/s och relativt stabila, även efter flera repetitioner. Tabletten kan inte fullt ut utnyttja en gigabit-internetanslutning, men WLAN är tillräckligt snabbt för daglig användning utan stora nedladdningar.
LTE-nätverket kan också användas för internetåtkomst, och flera frekvenser är tillgängliga. Men när du reser vidare, särskilt till USA eller Mexiko, bör du kontrollera om surfplattan stöder motsvarande band, vilket Oukitel också rekommenderar på sin webbplats. Under vårt test var mottagningen i stadsområden bra men inte riktigt på samma nivå som avancerade smartphones.
Tillverkaren installerar Android 13 på surfplattan och gör knappast några ändringar i systemet. Säkerhetsuppdateringarna var från november 2023 vid testtillfället och är därför äldre. Programvara från tredje part är inte förinstallerad. Lyckligtvis stöder surfplattan Googles DRM-standard Widevine L1, så att streamingtjänster kan ses utan upplösningsbegränsningar.
Även om pekskärmen bara fungerar med en maximal samplingsfrekvens på 120 Hz och skärmen bara kan visa maximalt 60 bilder per sekund, är driften fortfarande ganska smidig. Den låga systemprestandan, som ibland leder till väntetider vid upplåsning, är mer av ett hinder.
En stylus ingår i förpackningen, även om detta bara är en passiv modell, dvs. utan Bluetooth-anslutning till enheten. Du kan använda den för att göra inmatningar och navigera mer exakt än med fingret. Det finns dock ingen trycknivåigenkänning, till exempel för olika penseldrag i målnings- och ritningsappar.
Den billiga surfplattan har ingen fingeravtryckssensor men har ansiktsigenkänning via den främre kameran. Detta fungerar utan en infraröd sensor, så det är inte riktigt lika säkert som dyrare lösningar. Det fungerar dock tillförlitligt och relativt snabbt när ett ansikte har lagrats.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Kamera - Selfiekameran tar hyfsade bilder
Surfplattan har en 13-megapixelkamera på baksidan. Den tar inte särskilt detaljerade bilder, som inte heller är särskilt skarpa. När ljusintensiteten minskar förloras detaljer alltmer i mörkare områden medan de återstående ljuskällorna överglänser.
Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps. Autofokusen tar ibland ganska lång tid på sig att anpassa sig till ändrade förhållanden. Exponeringskompensation är inte heller den snabbaste. Sammantaget är videorna inte särskilt färgstarka och verkar snabbt suddiga och oattraktiva, särskilt under mindre än idealiska ljusförhållanden.
Selfiekameran är dold i ramen ovanför skärmen på framsidan. De resulterande bilderna är användbara, men ett grovt korn i fotot blir snabbt märkbart när det förstoras. Annars är dock detaljåtergivningen anständig.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow Light
Display - Inte riktigt lika ljusstark
Med sin 11-tumsskärm och en Full HD-upplösning som är något utökad till 16:10-format, är skärmen i nivå med liknande prissatta surfplattor. Den maximala ljusstyrkan är dock mindre än 400 cd/m², vilket gör enheten sämre än Samsung eller Xiaomi.
Så länge du befinner dig inomhus är detta vanligtvis inte ett stort problem, men i trädgården eller ute på ett kafé kan de resulterande reflektionerna på skärmen göra det svårt att se skärminnehållet.
Vi märkte inte av PWM-flimmer ens vid mycket låga ljusstyrkenivåer. I våra tester med spektrofotometern och CalMAN-programvaran upptäckte vi ett tydligt blåstick på skärmen, där särskilt ljusa blå och gröna toner var ganska förvrängda. Överlag är färgerna något tråkiga.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 390 cd/m²
Kontrast: 1500:1 (Svärta: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 14.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.8 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Mer kraft skulle vara bra
Den Unisoc T606 är inte precis känd som en prestandamästare och tenderar att användas i mycket billiga mobiltelefoner och surfplattor. Detta innebär att Oukitel OT8 vanligtvis bara är längst ner i jämförelsefältet. Grafikprestandan är också låg, så spelare bör leta någon annanstans.
Minnet, å andra sidan, är förvånansvärt snabbt: Tillverkaren förlitar sig på UFS 2.2-flash, som också används i många mobiltelefoner i mellanklassen och hjälper surfplattan att tydligt överträffa jämförelseenheterna. Den långsamma processorn gör inte alltid snabba laddningstider möjliga här heller, men det snabba internminnet kan åtminstone kompensera för bristerna lite.
Uppvärmning under långvarig belastning märks knappast på fodralets yta, och 3DMark-stresstesterna visar också att prestandan förblir på en mycket stabil nivå.
Surfplattan har fyra högtalare, och de kan bli ganska högljudda. De låter också bra överlag och kan till och med göra vissa låga mellanregister hörbara. Externa ljudenheter kan också anslutas via 3,5 mm-uttaget eller Bluetooth 5.0. Med aptX HD och LDAC stöds också två codecs av högre kvalitet för trådlös ljudöverföring.
Batteriet på 8.800 mAh har en mycket hög kapacitet och uppnådde också mycket bra drifttider på drygt 18 timmar i vårt WLAN-test. Detta innebär att ingenting bör stå i vägen för en regnig dag med Oukitel OT8 utan laddning. Om surfplattan behöver anslutas kan den laddas med upp till 18 watt; en full laddning tar cirka 4 timmar.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Teclast T40 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Oukitel OT8 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 14% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 887 ? -5% | 1045 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 694 ? 15% | 684 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 228 ? 41% | 189.2 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 238 ? 6% | 189.5 ? -16% |
Temperatur
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Högtalare
Oukitel OT8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast T40 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
För
Emot
Omdöme - Oukitels surfplatta med bra funktioner
Oukitel OT8 erbjuder flera höjdpunkter i sin prisklass under 200 euro: Först och främst finns det mycket stor och snabb masslagring, som stöds av 6 GB RAM. Det finns ren Android, ett snyggt metallhölje och mobilnätstöd tack vare 2 SIM-kortplatser. De fyra högtalarna ger ett bra ljud och batteriet räcker länge.
Men surfplattan visar sig också vara en bländverk i vissa avseenden: tillverkaren hävdar till exempel 30 GB RAM-minne, som endast kan nås via en 24 GB swap-fil i internminnet. Detta skulle dock vara relativt långsamt och förmodligen onödigt för de allra flesta användare. Dessutom är den medföljande pennan inte en pekpenna som vi känner den från dyrare surfplattor, utan bara ett stöd för mer exakta inmatningar.
Bortsett från det riktigt snabba minnet är surfplattans prestanda klart begränsad och endast tillräcklig för grundläggande vardagsanvändning. Kamerorna är ett provisorium och endast selfiekameran på framsidan levererar acceptabla resultat.
Med Oukitel OT8 får du många funktioner och långa drifttider för pengarna. Surfplattan har dock inte många prestandareserver.
Den Samsung Galaxy Tab A9+ är mycket snabbare och garanterar dessutom uppdateringar i 4 år. Du måste dock nöja dig med mindre minne här.
Pris och tillgänglighet
Oukitel OT8 kan köpas direkt från tillverkaren för knappt 160 euro.
På amazon.de kostar surfplattan 199 euro vid tidpunkten för testet, men det finns en kupong på 20 euro som du kan lösa in.
Oukitel OT8
- 02/25/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
