Notebookcheck Logo
Teaser

Realme GT 6 recension - Mellanklass-smartphone med 6 000 nits och spektakulära drifttider

Kommer Snapdragon 8s Gen 3 att visa sig vara ett fuskpaket?

Den självutnämnda flaggskeppsdödaren från Realme vill göra anspråk på den ljusstarkaste skärmen i en smartphone och också få poäng med massor av prestanda. Ta reda på varför Realme GT6 inte är helt övertygande i vardagligt bruk i vår testrapport om Realme-telefonen.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen Android

Fram till nu har GT-serien från Realme stått för maximal prestanda inklusive flaggskeppsprocessorer till ett mycket attraktivt pris. Ett exempel på detta skulle vara föregångaren, den GT5. Å andra sidan sparar tillverkaren pengar på andra områden, till exempel kamerorna. Med Realme GT6 mjukas denna tradition upp något, eftersom den övre mellanklass-telefonen inte har ett aktuellt avancerat chipset. Den är utrustad med en Snapdragon 8s Gen 3som utan tvekan är kraftfull, men inte kommer i närheten av prestandan hos en Snapdragon 8 Gen 3.

Realme lägger ett särskilt fokus på egenskaperna hos 8T LTPO-skärmen i sin GT6. Mellanklasstelefonen sägs ha den bästa skärmen i en smartphone för under 1 000 euro (~ 1093 $) och uppnå en imponerande ljusstyrka på 6 000 cd/m². Realme GT6 börjar på en RRP på 600 euro (~ $ 656) med 8 GB RAM och 256 GB internminne. Toppmodellen (12 GB/512 GB) är prissatt till 800 euro (~874 $).

Realme GT 6 (GT 6 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Minne
16 GB 
Skärm
6.78 tum 19.8:9, 2780 x 1264 pixlar 450 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, OTG, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.6 x 162 x 75.1
Batteri
5500 mAh Litiumjon
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.69, OIS, Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/2.0, telephoto, 47mm) + 8 MPix (f/2.2, 16 mm, ultrawide), camera2 API: Level3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 22mm, Videos @1080p/​30fps)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: OnScreen, USB cable, info material, case, sim tool, realme UI 5.0, 24 Månader Garanti, widevine L1, SAR value: 0.99W/​kg - Head, 1.29W/​kg - Body, fanless
Vikt
199 g, Strömförsörjning: 139 g
Pris
800 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
82 %v8
08/2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
90 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
89.4 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 här tillgänglig här.

Kapsling - Realme GT 6 endast med IP65

Färgval av Realme GT6
Färgval av Realme GT6

Det IP65-certifierade höljet på GT6 är välgjort, men inte vattentätt. Plastramen innebär också att vissa kompromisser måste göras när det gäller haptik. Glasbaksidans "nano-spegel"-design bygger på en matt yta, vilket innebär att fingeravtryck inte är något problem, och en högglansig yta i kameraområdet. Den senare fungerar som en slags spegel och verkar snabbt smutsig på grund av fettstreck.

På framsidan är Realme-telefonen mer av en flaggskeppsmördare. Gorilla Glass Victus 2 används och kanterna runt den 6,78-tums OLED-panelen hålls också mycket smala. Storleksförhållandet mellan skärmen och enhetens framsida är mycket bra 92%. Detta gör efterträdaren till GT5 är något mer kompakt. Men 2024-modellen är fortfarande en stor smartphone.

Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone

Storleksjämförelse

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Realme smartphone med USB 2.0

I vårt testexemplar har det snabba UFS 4.0-minnet en kapacitet på 512 GB, med endast 457 GB tillgängligt för användaren vid leverans. Det interna minnet är inte expanderbart. Men minneskort kan enkelt anslutas tack vare USB OTG.

GT6 erbjuder bra funktioner för det övre mellansegmentet. NFC, Bluetooth 5.4 och Miracast samt en IR-bländare är på plussidan för Realme-mobilen. Den långsamma USB-standarden (2.0), som inte stöder trådbunden bildutmatning, skiljer den från överklassen. I vårt kopieringstest med en ansluten M2.SSD-hårddisk (Samsung 980 Pro) uppnådde USB-porten en extremt låg överföringshastighet på bara 25 MB/s. GT6 kan dock hantera exFAT-filsystemet och NTFS-filsystemet som föredras av Microsoft-system.

höger sida av huset
höger sida av huset
vänster sida av höljet (knappar: volym, på/av)
vänster sida av höljet (knappar: volym, på/av)
övre höljets sida (IR-blaster, mikrofon)
övre höljets sida (IR-blaster, mikrofon)
undersida av höljet (högtalare, USB-port, mikrofon, SIM-kortplats)
undersida av höljet (högtalare, USB-port, mikrofon, SIM-kortplats)

Programvara - Realme-mobiltelefon med Android 14

Realme GT6 använder Android 14 och det egna användargränssnittet i version 5.0. Fokus i Realme UI ligger på AI-funktioner. Till exempel kan texter och webbplatser sammanfattas via artificiell intelligens - i likhet med vad Samsung gör med GalaxyAI. Med "AI Smart Search" finns det också ett alternativ till Googles "Circle to Search", som kan användas för att söka efter objekt.

Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone

Hållbarhet

Det finns ingen officiell indikation på hur länge Realme avser att rulla ut sina programuppdateringar för GT6. Vi antar att det kommer att finnas tre stora Android uppgraderingar och fyra år av säkerhetsuppdateringar - de senare kommer enligt uppgift att rullas ut på en 60-dagarscykel. Under testperioden är säkerhetsuppdateringsnivån juni 2024.

När det gäller hållbarhet pekar Realme på en återvinningsgrad på cirka 45% för sina förpackningar, som använder återvunnet papper.

Kommunikation och GNSS - Realme GT 6 med WiFi 6

Även om Snapdragon 8s Gen 3 faktiskt borde stödja modern WiFi 7, erbjuder Realme GT6 endast ax-standarden inom hemmets WLAN utan att kunna använda 6 GHz-bandet. Med hjälp av Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter visar vår testenhet en bra och relativt konstant överföringshastighet för WiFi 6 - med en topp på över 800 MBit/s.

Mellanklassmobilen får tillgång till mobilt internet med ett brett utbud av 5G- och 4G-frekvenser. Om du reser mycket bör du sällan ha anslutningsproblem med Realme GT6.

Networking
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø863 (748-938)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø719 (637-785)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø803 (348-845)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (412-871)
Lokalisering i byggnaden
Lokalisering i byggnaden
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus

För att kunna bedöma spårningsnoggrannheten i praktiken tog vi med vår testsmartphone på en kort cykeltur och spelade in rutten med en Garmin Venu 2 för jämförelsesyften. Vi gillar Realme GT6:s spårningsfunktioner väldigt mycket - särskilt med tanke på priset. Avvikelser från de valda rutterna är knappast igenkännliga i den detaljerade vyn av GNSS-inspelningen. Endast på några få ställen avviker Realme-mobiltelefonen från den rutt vi faktiskt använde.

Realme GT6 kan anslutas med dubbla band till de flesta globala satellitnätverk. I testet använder mellanklassmobilen GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1+B2) och Galileo (E1+E5) samt QZSS (L1+L5) för att bestämma sin position. Satfix tar bara något längre tid inomhus än utomhus och är lika exakt.

Realme GT6 vs. Garmin Venu 2
Realme GT6 vs. Garmin Venu 2

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Realme-smartphone med dubbla SIM-kort

Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone

De två inbyggda mikrofonerna i Realme GT6 ger en bra röstupplevelse. Röster överförs naturligt i vardagligt bruk och tyst bakgrundsljud filtreras bort ganska tillförlitligt. Brusreduceringen fungerar på en tillfredsställande nivå totalt sett.

En fullfjädrad dubbel SIM med två nano-SIM-kortplatser erbjuds. Det finns inget alternativ för att integrera ett eSIM i systemet. Funktioner som VoLTE- och Wi-Fi-samtal är dock tillgängliga.

Kameror - Realme GT 6 med Sony-sensor

Porträtt med Realme GT6
Porträtt med Realme GT6
Selfie med Realme GT6
Selfie med Realme GT6

Upplösningen på 32 MPix selfie-kameran har ökat jämfört med GT5 men mellanklass-smarttelefonen stöder fortfarande inte 4K-videor eller pixelbinning. Fotokvaliteten är fortfarande bra i goda ljusförhållanden, även om GT6 inte är en selfieexpert. Ljusa bildområden verkar ofta överexponerade och utbrända.

Huvudkameran är en Sony LYT-808-sensor med 50 MPix, som med sitt 1/1,4-tumsformat är ganska stor för denna prisklass. Dessutom är bländaröppningen på f/1,69 ganska snabb, vilket innebär att objektivet bör ta ljusa och brusfria bilder i svagt ljus.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
20x
20x

I praktiken fungerar detta också bra för en telefon i mellanklassen, men skärpan i svagt ljus är på en låg nivå. Den relativt uttalade mjuka fokusen går också som en röd tråd genom våra dagsljusbilder. Vi gillar dock den mycket goda dynamiken och de neutrala färgerna i bilderna på Realme GT6.

Kameratrion på baksidan avrundas av en 8-MPix-lins med en betraktningsvinkel på 112° och en 50-MPix-teleobjektiv. Den förlustfria 2x-zoomen erbjuder mer kvalitet än en ren sensorbeskärning av huvudkameran, även om vi skulle vilja att Realme GT6 täckte lite mer brännvidd. Även vid 5x förloras många detaljer och motiv verkar överskärpta.

Ultravidvinkelobjektivet med en brännvidd på 16 mm (35 mm ekvivalent) erbjuder solid bildkvalitet för denna prisklass, men bilderna är inte riktigt bra. Det går inte att ta makrobilder med 8 MPix-objektivet.

Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone

När det gäller video erbjuder mellanklass-smarttelefonen solid stabilisering och stöder ett högt dynamiskt omfång (Dolby Vision) vid 4K30. Rörliga bilder kan spelas in i UHD-kvalitet med maximalt 60 bilder per sekund. "AI Night Vision Mode", som säkerställer väl upplysta videor i svagt ljus, aktiveras automatiskt i mörkret.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x

Under kontrollerade ljusförhållanden analyserar vi huvudkamerans färgåtergivning i jämförelse med de faktiska referensfärgerna. Förutom en liten ljusning visar 50 MP-objektivet en förvånansvärt låg avvikelse i ColorChecker-passet. Realme Phone uppvisar inte några avvikelser i färgåtergivning (>10) och betydande avvikelser (>5) är också få och långt ifrån varandra.

ColorChecker
3.5 ∆E
2 ∆E
6.2 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
1.6 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
5.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 3.96 ∆E min: 1.05 - max: 6.21 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
20.4 ∆E
21.8 ∆E
21.5 ∆E
24.2 ∆E
29.6 ∆E
21.7 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
24 ∆E
28.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
9.8 ∆E
19.4 ∆E
18.6 ∆E
28 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
22.1 ∆E
25 ∆E
21 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 20.49 ∆E min: 9.76 - max: 29.64 ∆E

Tillbehör och garanti - Realme mobiltelefon utan nätadapter

valfri 120 watts strömförsörjningsenhet
valfri 120 watts strömförsörjningsenhet

Realme GT6 levereras inte med en modulär 120-watts strömförsörjning i EU. Leveransen omfattar en data- eller laddningskabel, ett SIM-stift och ett skyddshölje samt en snabbstartsguide inklusive garantivillkor. En skyddsfilm är också installerad ex works.

Realme ger en Garanti på sin mobiltelefon i Tyskland på 24 månader.

Inmatningsenheter och användning - Realme GT 6 med ansiktsupplåsning

Realme GT6 använder en optisk fingeravtryckssensor i OLED-skärmen, som på ett tillförlitligt sätt låser upp skärmen. Det finns dock fortfarande utrymme för förbättringar när det gäller hastighet - men mellanklassens telefon är inte långsam. Det finns också en ganska opålitlig 2D-ansiktsigenkänningsfunktion, som är baserad på en ansiktsupplåsningsfunktion med hjälp av den främre kameran. Detta är dock inte alltid tillförlitligt i dåligt ljus.

Inmatningar på den stora 6,78-tums, responsiva displayen implementeras exakt ända in i hörnen på pekskärmen. Med en samplingsfrekvens på upp till 2.500 Hz reagerar panelen extremt snabbt och med hög känslighet vid beröring. Pekskärmen uppdateras dock bara temporärt upp till 2.500 gånger per sekund, som i spel.

Den inbyggda linjära vibrationsmotorn (X-axel), som ger en behaglig haptisk och exakt återkoppling vid daglig användning, kan justeras i inställningarna.

Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone

Skärm - Realme-smartphone med OLED

OLED-displayen använder en RGGB subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.
OLED-displayen använder en RGGB subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.

Den inbyggda AMOLED ultra-bright displayen har en FHD+ upplösning och en tillräckligt hög pixeldensitet på 450 ppi. Den dynamiska justeringen av uppdateringsfrekvensen fungerar i ett intervall mellan 1 Hz och 120 Hz. En manuell inställning till maximalt 60 Hz är också tillgänglig.

OLED-panelen i mellanklassmobilen sägs ha den högsta ljuseffektiviteten i branschen. Vi uppnådde dock inte den annonserade toppljusstyrkan på 6.000 nits när vi spelade upp en 4K HDR-mönstervideo (956 cd/m²) eller med en jämn fördelning av ljusa och mörka ytor (APL18, 1.539 cd/m²). Dessa värden är inte på något sätt dåliga, men de höga förväntningarna på maximal luminans uppfylls inte. Var de utlovade 6.000 nits ska vara i vardagen måste vi lämna obesvarat.

För HDR-innehåll är dock den erbjudna ljusstyrkan fortfarande tillräckligt hög. Dolby Vision och HDR10+/HDR10 stöds.

980
cd/m²
983
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
975
cd/m²
962
cd/m²
978
cd/m²
976
cd/m²
975
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 983 cd/m² (Nits) Medel: 973.9 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 975 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-110%
-2%
-47%
-215%
17%
Brightness middle
975
1349
38%
1208
24%
1025
5%
1080
11%
1326
36%
Brightness
974
1369
41%
1194
23%
1046
7%
1084
11%
1312
35%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
95
-3%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.3
-313%
0.9
-13%
1.1
-38%
5
-525%
0.51
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
1.4
-0%
2.9
-107%
7.7
-450%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.4
-167%
1.3
-44%
2.2
-144%
3.9
-333%
0.6
33%
Gamma
2.22 99%
1.97 112%
2.29 96%
2.25 98%
2.03 108%
2.191 100%
CCT
6467 101%
6635 98%
6413 101%
6622 98%
7001 93%
1355 480%

* ... smaller is better

På grund av den inbyggda OLED-tekniken använder tillverkaren pulsbreddsmodulering för att styra skärmens ljusstyrka. Vi uppmätte en frekvens på 90 Hz för skärmflimret med Rigols programvara, vilket förmodligen beror på BFI (Black Frame Insertion). PWM som bestämdes med oscilloskopet är jämn, även om amplituden kunde vara något plattare vid 25 procent. Realme själv talar om en mycket hög frekvens (2.160 Hz), men vår manuella mätning bekräftar detta endast i begränsad utsträckning. Beroende på ljusstyrkan varierar frekvensen mellan 735 Hz och 2 083 Hz. Flimret är "lågfrekvent" strax under en ljusstyrka på 17 procent.

5 % ljusstyrka på displayen
5 % ljusstyrka på displayen
10 % ljusstyrka på displayen
10 % ljusstyrka på displayen
17 % Displayens ljusstyrka
17 % Displayens ljusstyrka

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz
Amplitude: 24.9 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserier med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)

Vi undersöker färgkalibreringen med analysprogrammet CalMan och en fotospektrometer. Avvikelserna för Realme GT6 är mycket låga och Realme UI-gränssnittet är också mycket föredömligt när det gäller anpassningsbarhet. Förutom fem färgprofiler kan användarna individuellt justera enskilda parametrar som mättnad och individuella färgvärden i Pro-läget.

Färgnoggrannhet (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: naturlig, standard, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5365 ms rise
↘ 0.5055 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.627 ms rise
↘ 2.812 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Betraktningsvinkelstabiliteten hos Realme GT6 är mycket bra och endast en liten förlust av ljusstyrka kan ses vid platta betraktningsvinklar. Färgförvrängningar förekommer inte i daglig användning.

Även om Realme-mobilen inte nådde upp till en maximal ljusstyrka på 6 000 nits i vårt test, imponerar den ändå med god läsbarhet utomhus. Tack vare panelens höga ljusstyrka och OLED-skärmens starka kontraster är inte ens reflektioner ett problem. Även de som styr ljusstyrkan manuellt utan sensor drar nytta av en jämförelsevis hög luminans på 964 cd/m² (583 cd/m² utan "extra ljusstyrka") i ljusa omgivningar.

Testa Realme GT 6 smartphone
Testa Realme GT 6 smartphone

Prestanda - Realme-telefon med Qualcomm SoC

I våra riktmärken presterar mellanklass-telefonen, som vi använder i den bästa konfigurationsvarianten med 12 GB DDR5X RAM, på en hög nivå, även om värdena är lägre än för Realme GT5. Det är Snapdragon 8s Gen 3 installerad i GT6 måste erkänna nederlag mot en Snapdragon 8 Gen 2 i flerkärnan i Geekbench 6. Realme GT6 presterar iögonfallande svagt i våra AI-tester, särskilt i jämförelse med en Motorola Edge 50 Ultra.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +20%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points -4%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +4%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points -4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points -6%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
990 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +60%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +18%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3305 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points -7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -12%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12953 Points -32%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +61%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +50%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +24%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
882 Points +13%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points +5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points +11%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points +8%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6273 Points -8%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +23%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points +14%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10160 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +87%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +60%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +44%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points +44%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6733 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points +12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -11%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16804 Points -35%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points +13%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +13%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1559 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -22%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25869 Points +2124%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +14%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
927 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points -5%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points -39%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points +32%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +5%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
734 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points +250%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +111%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points +88%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
273 Points

Installerad med Adreno 735 är, enligt tillverkaren, en Adreno 740 från Snapdragon 8 Gen 2som har utrustats med en uppdatering för högre energieffektivitet. I vardagligt bruk måste detta dock kritiskt ifrågasättas, eftersom det ibland är en skillnad på över 30 procent mellan GT6 och GT5 - 2023-modellen har helt klart mer GPU-kraft totalt sett. Andra smartphones (Honor 200 Pro, Motorola Edge 50 Ultra) med Adreno 735 presterar lika dåligt, så en Realme GT6 är inget undantag. Detta är dock kritik på en hög nivå; grafikprestanda för Snapdragon 8s Gen 3 är inte dålig.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +35%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +31%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +6%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points +8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +39%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +34%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +29%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +20%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps +3%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +26%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps +22%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +46%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +91%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +9%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +85%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -17%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -26%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +86%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +52%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +4%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points

I webbläsartesterna levererar Realme GT6 hyfsade resultat och stark prestanda i vardagligt bruk utan några egentliga fördröjningar vid scrollning eller uppringning av komplexa webbplatser. Men en Motorola Edge 50 Ultra presterar dock betydligt bättre i benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +148%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +72%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +63%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +36%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.8 Points +26%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points
Realme GT5
67.947 Points -28%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +159%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +136%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +77%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +37%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
135.1 runs/min +31%
Realme GT 6
103 runs/min
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +83%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +79%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +74%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +43%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
113.2 Points +12%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -34%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()
168 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=81, last 2 years)
147.5 Points
Samsung Galaxy S24
Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +120%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +111%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +80%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +50%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points +22%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points
Honor 200 Pro
28536 Points -6%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -50%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1579 ms * -29%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * -19%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +25%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +34%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +43%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +46%

* ... smaller is better

När det gäller lagringshastighet erbjuder fjärde generationens UFS-minne enastående prestanda. Speciellt vid läsning och skrivning är AndroBench-värdena en bra bit högre än för en Honor 200 Pro.

Realme GT 6Samsung Galaxy S24Honor 200 ProRealme GT5Motorola Edge 50 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-31%
24%
11%
10%
-35%
Sequential Read 256KB
3452.12
3701.23
7%
1992.32
-42%
3475.6
1%
3926.6
14%
Sequential Write 256KB
3211.78
1435.39
-55%
1644.98
-49%
3117.44
-3%
3558.6
11%
Random Read 4KB
315.76
373.12
18%
276.23
-13%
479.83
52%
349.1
11%
Random Write 4KB
397.65
175.98
-56%
321.09
-19%
577.13
45%
430.6
8%

Spel - Realme-smarttelefonen uppnår 120 fps

Realme GT6 är en riktig spelöverraskning. Efter de smartphones som vi redan har testat med Snapdragon 8s Gen 3 (Motorola Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro) har alltid misslyckats med att nå 60 fps-märket, Realme visar att det kan göra bättre. En relativt stabil 120 fps är möjlig med GT6, även med PUBG Mobile.

Med -appen från GameBench tar vi en titt på hur smidigt skytten körs. Med låga detaljer uppmätte vi de tidigare nämnda 120 bilderna per sekund som mest utan några anmärkningsvärda nedgångar i bildfrekvensen. Vid medelhöga detaljer (HD-läge) är de typiska 60 fps möjliga; om vi ökar grafikdetaljerna (UHD) i testet, är Adreno grafikenhet ger en stadig 40 fps. Vårt andra spel, det krävande Genshin Impact, går bra och levererar i genomsnitt 59 fps.

Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
PUBG mobil
PUBG mobil
0102030405060708090100110120Tooltip
Realme GT 6; Genshin Impact: Ø59.3 (54-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.8 (109-121)
Realme GT 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (47-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (29-41)

Utsläpp - Realme GT6 gasar kraftigt

Temperatur

Enligt tillverkaren läggs särskild vikt vid det "mest avancerade kylsystemet i branschen", men vid daglig användning finns det inte mycket kvar av den 9-lagers vakuumkammaren. I vårt belastningsscenario värms chassit upp relativt kraftigt med en topptemperatur på nästan 48 °C (118,4 °F). Värmeutvecklingen efter ett entimmes stresstest med utbränningsriktmärket leder också till betydande prestandaförluster.

Vi använder 3DMark-stresstesterna för att kontrollera beteendet hos Snapdragon 8s Gen 3 för termiskt inducerad strypning. För Realme GT6 erhåller vi värden på cirka 45% och mer i alla stresstester, vilket vittnar om systemets relativt inkonsekventa prestanda.

Hög belastning
 47.7 °C47.5 °C45.4 °C 
 47.8 °C46.3 °C45.8 °C 
 47.7 °C46.7 °C43.1 °C 
Max: 47.8 °C
Medel: 46.4 °C
44.2 °C45.6 °C46 °C
42 °C45.9 °C47.8 °C
39.5 °C45.2 °C46.6 °C
Max: 47.8 °C
Medel: 44.8 °C
Strömförsörjning (max.)  30.3 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +19%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 % -1%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +42%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 % +16%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Högtalare

Realme GT6 förlitar sig på ett dubbelt högtalarsystem med ett högt ljudsystem - vi uppmätte en maximal volym på 91 dB. Vår mätning av rosa brus visar också en något stigande frekvenskurva för mellanregistret. Mellanklassmobilen erbjuder inget djup med närvarande bas, bara en antydan till bas är märkbar.

Om du vill använda ljudutmatning med externa enheter kan du använda den trådbundna USB-porten eller trådlös Bluetooth 5.4. Den senare använder codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC och LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.838.12530.832.33125.5334021.5275031.331.66328.234.68016.533.310018.834.41251640.216017.95020015.952.425015.558.331516.360.74001461.450015.368.863015.471.28001571.6100015.273.5125014.276.816001576.3200014.279.2250014.279.8315015.581.9400014.284.5500014.180.9630015.577.9800014.474.21000014.173.31250015.772.81600014.158.1SPL26.991N0.883median 15.2median 73.3Delta0.810.233.240.631.834.318.237.523.438.732.436.419.439.818.841.317.638.413.844.915.955.71655.516.459.215.15913.860.212.967.513.870.113.574.413.175.313.876.712.5771382.313.280.314.58113.485.1148115.279.31579.313.677.2177715.571.32691.90.788.7median 13.8median 76.719hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 6Honor 200 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Realme-telefonen laddas snabbt

Energiförbrukning

Strömförbrukningen för Realme GT6 är lägre än för Honor 200 Pro i viloläge, men mellanklass-smarttelefonen förbrukar något mer ström under belastning än Snapdragon-Konkurrens.

Batteriet på 5.500 mAh, som kan laddas med kabel med maximalt 120 watt, kräver mindre än 30 minuter på strömkabeln när det är helt urladdat - förutsatt en motsvarande kraftfull strömförsörjningsenhet. Vi använde tillverkarens ursprungliga galliumnitrid-strömförsörjning i testet. Trådlös laddning med Qi-protokollet för snabbladdning stöds inte.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.08 / 0.35 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.01 / 1.09 / 1.16 Watt
Hög belastning midlight 9.86 / 11.64 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-50%
10%
-15%
7%
-47%
-2%
Idle Minimum *
1.01
0.42
58%
1.11
-10%
0.89
12%
1.04
-3%
0.9
11%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-34%
Idle Average *
1.09
0.93
15%
2.67
-145%
1.05
4%
1.43
-31%
1.2
-10%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-110%
Idle Maximum *
1.16
1.07
8%
2.75
-137%
1.11
4%
1.5
-29%
1.4
-21%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-109%
Load Average *
9.86
15.43
-56%
8.13
18%
9.03
8%
11.38
-15%
6.5
34%
Load Maximum *
11.64
16.51
-42%
8.64
26%
9.06
22%
11.47
1%
9.2
21%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.07 (1.372-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.6-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Batteriets livslängd

Energilagringen i Realme GT6 ger mycket långa drifttider. I våra praktiska batteritester, som utfördes med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m², uppnåddes över 19 timmar i WLAN-testet och nästan 29 timmar i kontinuerlig videouppspelning med WLAN-modulen avaktiverad.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
31tim 16min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
19tim 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28tim 43min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 18min
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Battery Runtime
-11%
-14%
-9%
-19%
-5%
Reader / Idle
1876
2398
28%
1998
7%
2006
7%
H.264
1723
1227
-29%
1437
-17%
1086
-37%
WiFi v1.3
1155
880
-24%
993
-14%
897
-22%
939
-19%
953
-17%
Load
198
159
-20%
189
-5%
249
26%

För

+ snabb laddning
+ starka drifttider
+ vacker OLED-panel
+ bra funktioner

Emot

- stark strypning
- inte vattentät
- långsam USB-port
- endast wifi 6
- hög spillvärme
- oklar uppdateringsförsörjning

Utlåtande

I recension: Realme GT6. Testapparat tillhandahållen av Realme Europe och TekPoint.
I recension: Realme GT6. Testapparat tillhandahållen av Realme Europe och TekPoint.

Realme GT6 levererar inte vad den lovar, men är fortfarande en mycket intressant smartphone i mellanklassen. LTPO-panelen är ljusstark och mycket välkalibrerad, och det finns också gott om utrymme för att justera inställningarna efter personliga preferenser. Vi kan dock inte ens börja bekräfta de 6 000 nits som tillverkaren annonserar med en maximal ljusstyrka på 1 500 nits. Den inbyggda Snapdragon 8s Gen 3 har också en viss potential att märkas som ett vilseledande paket. Qualcomm SoC är verkligen ett kraftfullt chipset i det övre mellanområdet, men en Realme GT5 från föregående år är kraftfullare - ibland betydligt så, särskilt inom grafikområdet.

Realme GT6 är en bra allround utan att skina.

Köpare av en Realme GT6 kommer att vara nöjda med den höga uthålligheten och de snabba laddningstiderna. Om du inte vill klara dig utan eSIM-stöd eller trådlös laddning, är Honor 200 Pro erbjuder ett liknande övergripande paket. A Motorola Edge 50 Ultra erbjuder också en snabb USB-port och modern WiFi 7.

Även om Realme GT6 inte är en riktig gaming-smartphone, på grund av avsaknaden av fps-begränsningar i spel, har mellanklassmobilen allt en smartphone behöver för att spela krävande Android -spel. Endast den höga strypningen kan vara ett problem under långa spelsessioner.

Pris och tillgänglighet

I EU är Realme GT6 tillgänglig från ett rekommenderat pris på 600 euro (~ $ 656) från Amazon och Galaxus, bland andra.

Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 här tillgänglig här.

Realme GT 6 - 08/05/2024 v8
Marcus Herbrich

Design
88%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
93%
Anslutningar
50 / 69 → 72%
Vikt
88%
Batteri
92%
Skärm
92%
Spelprestanda
29 / 55 → 53%
Programprestanda
70 / 85 → 83%
AI Performance
32%
Temperatur
82%
Ljudnivå
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
79%
Medel
63%
82%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
95.4%
Repairability
45%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Realme GT 6 recension - Mellanklass-smartphone med 6 000 nits och spektakulära drifttider
Marcus Herbrich, 2024-08- 9 (Update: 2024-08-15)