Acer Aspire 5 A515-57G laptop recension: svagt resultat för RTX 2050
Den granskade modellen (A515-57G-53N8) kan köpas för cirka 1 000 euro (1 030 USD). För detta pris får du en aktuell Intel Alder Lake-processor (den energieffektiva Core i5-1240P), 16 GB DDR4-3200 RAM-minne (2x 8 GB dubbelkanal), en 512 GB NVMe M.2 SSD och en Nvidia GeForce RTX 2050 för krävande grafikprogram. GPU:n har 4 GB GDDR6 VRAM men erbjuder endast en 64-bitars minnesbuss. Acer har utrustat den bärbara datorn med en matt Full HD IPS-panel och valt att installera Windows 11 Home som operativsystem.
Aspire 5 konkurrerar med andra bärbara datorer på 14-15 tum med hårdvara i mellanklass, t.ex Honor MagicBook 14 (också RTX 2050), Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) och Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 (GTX 1650). Alla dessa bärbara datorer kommer att visas i tabellerna nedan för jämförelseändamål.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Chassi
Chassit lämnade oss med blandade känslor. Vid en första anblick verkar Aspire 5 vara av hög kvalitet. Den snygga (men ändå ganska enkla) designen ser bra ut i kombination med de mellangråa ytorna. Om du tittar närmare kommer du dock att märka att endast locket är tillverkat av metall. Basdelen är tillverkad av plast och uppvisar betydande böjning när du trycker ner hårdare på den (särskilt i mitten ovanför tangentbordet). Generellt sett har Aspire 5 inte det mest robusta chassit bland bärbara datorer i den här kategorin.
Samtidigt finns det knappast något att kritisera när det gäller enhetens passform och finish. På vår recensionsenhet är sömmarna mellan alla delar rena och snygga. Gångjärnen beter sig som förväntat och gör sitt jobb ordentligt. Mekanismen är utformad för att lyfta baksidan av basdelen med flera millimeter när den bärbara datorn öppnas för att främja luftflödet.
Även om vi önskar att skärmen skulle vara något tunnare, tar Aspire 5 inte upp för mycket utrymme. Dess mått på 36,3 x 23,8 cm (14,3 x 9,4") är typiska för en 15-tums bärbar dator och placerar enheten någonstans i mitten av vår jämförelsegrupp. Historien är liknande med dess vikt (1,8 kg, eller 3,97 lb). Den bärbara datorn från Acer är 1,8 cm tjock när den är stängd, vilket också är genomsnittligt för en sådan bärbar dator.
Funktioner
Gränssnitt
Du kommer att vara ganska nöjd med valet av portar om du inte har något emot avsaknaden av en kortläsare. Aspire 5 erbjuder inte bara tre USB-A 3.0-portar utan även en USB-C-port som stöder Thunderbolt 4. Det finns också en uppdaterad HDMI 2.1-utgång, en RJ45 Ethernet-port, ett ljuduttag och en Kensington-låsspår. Tyvärr är fatkontakten på nätaggregatet mycket ömtålig, på gränsen till bräcklig. Detta kan potentiellt begränsa enhetens hållbarhet.
Vi gillar hur portarna är arrangerade på den bärbara datorn. De flesta av dem är placerade mot baksidan av sidorna, vilket innebär att din rörelse inte kommer att vara alltför begränsad när du använder en mus (och med många kablar inkopplade).
Anslutningsmöjligheter
Det finns fortfarande utrymme för förbättringar när det gäller Wi-Fi-prestanda. MediaTek MT7921-chippet gav endast medelmåttiga prestanda i vårt signalstyrketest, där vi placerade den bärbara datorn en meter från vår nya referensrouter, Asus AXE11000. Med överförings- och mottagningshastigheter på cirka 1 000 Mbit/s kan Aspire 5 inte hålla jämna steg med konkurrerande bärbara datorer utrustade med Intel-moduler.
Webbkamera
Webbkameran är ganska vanlig. Som så ofta är fallet saknar den både färgprecision och bildskärpa.
Tillbehör
Förutom några informationsbroschyrer har Acer endast inkluderat en laddare med Aspire 5. Adaptern på 90 watt är trevlig och kompakt med sina 12 x 5 x 3 cm (4,7 x 2,0 x 1,2") och väger bara cirka 0,3 kg (0,7 lb).
Underhåll
Processen för att öppna produkten för underhåll liknar den för andra bärbara multimediebärbara datorer. För att komma åt enhetens inre delar måste du först ta bort tio Phillips-skruvar och sedan lyfta bort bottenskyddet från den bärbara datorn med hjälp av ett platt verktyg. Under huven hittar du ett förvånansvärt litet moderkort med ett par värmerör som går till två fläktar. Det finns också två RAM-platser och två M.2-platser (se bild). Om du öppnar Aspire 5 kan du också komma åt Wi-Fi-modulen och batteriet.
Garanti
Acer ger 24 månaders garanti på den bärbara datorn.
Inmatningsenheter
Tangentbord
Inmatningsenheterna är i bästa fall medelmåttiga. Den största nackdelen med tangentbordet är det lilla typsnittet på tangenterna. Det kan vara svårt att skilja teckensnittet från den grå bakgrunden (dålig läsbarhet) beroende på betraktningsvinkel, tid på dygnet och omgivande ljus. Acer borde ha använt svarta tangenter med ett djärvare typsnitt i stället. Likaså känns tangentbordet inte optimalt att skriva på. Förutom de problem med robustheten som tidigare nämnts är vi inte så imponerade av tangenternas ganska mustiga återkoppling. Därför bör alla som skriver mycket nog ta en titt på andra alternativ.
Å andra sidan finns det inte mycket att klaga på layouten. Huvuddelen följer för det mesta den vanliga tangentbordslayouten. Det enda vi inte gillade var de små upp- och nedpiltangenterna och den numeriska knappsatsen med tre istället för fyra kolumner. Det är också synd att bakgrundsbelysningen bara har en ljusstyrka.
Pekplatta
Pekplattan kommer inte heller att vinna några priser. Precis som tangentbordet känns den ganska svampig - vänster- och högerklickzonerna längst ner ger för lite feedback. Dessutom har pekplattan en tendens att skramla, vilket försämrar enhetens kvalitetskänsla. Det finns inget spektakulärt med pekplattans geststöd och textur; de är varken dåliga eller exceptionella. Med sina 12,5 x 8 cm är pekplattan också mer än tillräcklig för en bärbar dator på 15 tum.
Visa
De som är mycket noga med bildkvaliteten kommer inte att bli nöjda med Aspire 5 A515-57G. Enhetens Full HD-skärm (CMN N156HCA-EAB) är i bästa fall genomsnittlig.
När den bärbara datorn väl är påslagen märker du direkt att skärmen saknar ljusstyrka. Dess genomsnittliga toppljusstyrka på 234 cd/m² är för låg för utomhusbruk och lämpar sig endast för inomhusutrymmen som inte är alltför ljusa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 79 %
Mitt på batteriet: 250 cd/m²
Kontrast: 1316:1 (Svärta: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
| sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
| Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||
| Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
| Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
| Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
| Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
| Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
| Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
| CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... smaller is better
Färgtäckningen är också betydligt sämre än vad IPS-tekniken klarar av. Skärmen lyckades bara täcka 65 % av sRGB-färgrymden - endast Asus ROG Strix G15 presterade sämre än så. För att sätta saker och ting i perspektiv kan bra skärmar nå 100 % sRGB-täckning.
Du bör inte heller förvänta dig snabba svarstider på skärmen från 15-tums enheten. Skärmen med 60 Hz är inget bra val för spelare. Skärmen räddas endast från en ännu sämre recension av sin stora kontrast (1 316:1) och låga svartnivå (0,19 cd/m²)
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.8 ms rise |  |
| ↘ 10.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda
Aspire 5 A515-57G-53N8 är en bärbar dator i mellanklassen när det gäller både pris och prestanda. Core i5-1240P och GeForce RTX 2050 bildar en balanserad allroundkombination som har tillräckligt med kraft för vardagliga uppgifter som kontorsarbete, videouppspelning och surfning på Internet. Detsamma gäller för 16 GB RAM-minne och 512 GB SSD-lagring. Aspire 5 ska dock inte ses som en bärbar dator för spel.
Provningsvillkor
Tyvärr har Acer förinstallerat olika verktyg och program från andra företag för att tjäna lite mer pengar. Införandet av bloatware har tack och lov blivit mindre vanligt under de senaste åren - åtminstone hos andra tillverkare av bärbara datorer. Detta gör alltså att Acer sticker ut på ett negativt sätt. Eftersom vi inte hittade några prestandaprofiler på systemet (t.ex. i Acer Care Center) utfördes alla mätningar med den bärbara datorn i fabriksinställningarna.
Processor
Core i5-1240P är ett helt nytt chip från Intels Alder Lake-serie. Det 10-nm-chipet med en specificerad TDP på 28 watt har 4 prestandakärnor (med Hyper-Threading) och 8 effektivitetskärnor (utan Hyper-Threading), vilket gör att det kan köra upp till 16 trådar parallellt.
1240P presterade bra i vår serie CPU-tester. Även om processorn som väntat inte är lika snabb som nuvarande Intel GPU:er med högre TDP (t.ex Core i5-12500H och Core i7-12650H), presterar den ändå bättre än äldre processorer som t.ex Core i7-10750H. Vårt Cinebench loop-test visade att Aspire 5 kan leverera tillräcklig uthållig prestanda. Efter en liten dipp inledningsvis stabiliserades resultaten ner på en ganska konstant nivå.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Systemprestanda
När det gäller systemprestanda placerade sig Aspire 5 på tredje plats bland de bärbara datorerna i vår jämförelse. PCMark 10-poängen på 5 703 visar att det är en duglig bärbar dator som kan användas i alla sammanhang.
| PCMark 10 Score | 5703 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
Den bärbara 15-tumsdatorn fick den tvivelaktiga äran att ha den högsta DPC-latenstiden i jämförelsegruppen. Enligt LatencyMon har den bärbara datorn från Acer svårt att hantera ljud- och videobearbetning i realtid.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... smaller is better
Masslagring
Aspire 5 var också dålig när det gäller SSD-prestanda. Den medföljande M.2-enheten från Micron (modell 2450) kom sist i nästan alla SSD-jämförelser. Med det sagt var prestandaklyftorna ofta ganska små. Endast SSD-enheten i Honor MagicBook 14 var betydligt snabbare än konkurrenterna.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
GeForce RTX 2050 är en ganska sällsynt GPU på marknaden. För det mesta nöjer sig tillverkarna antingen med att sätta in en lågprestandagenerator som t.ex GeForce MX450 i bärbara multimedieapparater eller använder ett grafikkort på samma nivå som ett GeForce RTX 3050 (Ti). Prestandan hos RTX 2050, som har 2 048 skuggningsenheter, är mycket starkt beroende av den TGP som tillverkaren anger. Medan RTX 2050 i Honor MagicBook 14 har tillgång till 60 watt effekt har grafikprocessorn i Aspire 5 endast 35 watt till sitt förfogande. Denna skillnad är mycket tydlig i några av GPU-benchmarks.
Trots att de två bärbara datorerna har samma grafikprocessor är Honor i genomsnitt 25 % snabbare än Acer enligt våra prestandatester. På grund av den magra TGP är RTX 2050 i Aspire 5 bara ungefär lika snabb som en GeForce GTX 1650, som redan har funnits på marknaden mycket längre. Visst, till skillnad från GTX 1650 har RTX 2050 stöd för ray tracing, men kortets RT-prestanda är så blygsam att Nvidia lika gärna skulle kunna låta bli att inkludera denna funktion överhuvudtaget.
| 3DMark 11 Performance | 10988 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 121654 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24390 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7428 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 3396 poäng | |
Hjälp | ||
Spelprestanda
Spelprovet resulterade därför i en delad slutsats. Även om den bärbara datorn kan köra äldre, mindre krävande spel i den ursprungliga Full HD-upplösningen (1 920 x 1 080) och ofta på hög eller maximal detaljnivå, måste du sänka inställningarna för spel med fantastisk grafik (t.ex Forza Horizon 5). RTX 2050 är inte heller särskilt framtidssäkert på grund av den lilla mängden tillgängligt videominne. Just nu bör spelare åtminstone skaffa en GPU med 6 eller, ännu bättre, 8 GB VRAM.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Inget var ovanligt under de 60 minuterna Witcher 3 test (FHD/Ultra). Förutom en liten minskning av bildfrekvensen förblev prestandan annars ganska stabil.
Witcher 3 FPS Graph
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.8 | 150.8 | 79.3 | 40.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 98.4 | 56.4 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.3 | 132.8 | 97.9 | 90.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 45.8 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.7 | 78.9 | 60.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 53 | 52 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 164.7 | 73.1 | 60.9 | |
| Hunt Showdown (2020) | 112.2 | 51 | 43 | |
| Doom Eternal (2020) | 121.5 | 86.9 | ||
| Gears Tactics (2020) | 164 | 84.2 | 55.1 | 35.6 |
| Death Stranding (2020) | 68.3 | 54.2 | 49.8 | 48.3 |
| Crysis Remastered (2020) | 130.8 | 65.4 | 25.3 | 20 |
| Serious Sam 4 (2020) | 123 | 42.8 | 31.9 | 28.4 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 60.7 | 42 | 38.8 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 202 | 114 | 111.2 | 93.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 64 | 46 | 39 | 18 |
| Dirt 5 (2020) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 42 | 21 | 7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 53.1 | 43.5 | 42.6 | 38.8 |
| Hitman 3 (2021) | 132 | 68.3 | 59 | 53.8 |
| Outriders (2021) | 55.3 | 34.6 | 33.5 | 30.3 |
| Resident Evil Village (2021) | 90 | 64.4 | 57.9 | 47.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 69.8 | 67.9 | ||
| Days Gone (2021) | 72 | 49 | 44.5 | 32.6 |
| Deathloop (2021) | 77.9 | 39.5 | 30.1 | 22.4 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 73.6 | 57.8 | 49.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 81 | 51 | 43 | 27 |
| Back 4 Blood (2021) | 155 | 82.4 | 65.8 | 65.3 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 67 | 48 | 47 | 45 |
| Riders Republic (2021) | 76 | 49 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 111 | 62 | 53 | 18 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 138.2 | 89.3 | 63.1 | 52.6 |
| Halo Infinite (2021) | 72.5 | 54.8 | 40.7 | 37.5 |
| God of War (2022) | 42.6 | 37 | 29 | 19.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 88 | 70 | 66 | 42 |
| Dying Light 2 (2022) | 34.9 | 28.5 | 23.5 | |
| GRID Legends (2022) | 104 | 70.4 | 61.4 | 49.2 |
| Elden Ring (2022) | 50.1 | 43.1 | 39 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 45.5 | 42.1 | 28.1 | 27.4 |
| Elex 2 (2022) | 46.5 | 36.7 | 32.4 | 29.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 53.7 | 51.5 | 50.8 | 45 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 74.6 | 59.2 | 37.8 | 29.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 115.8 | 77.7 | 72.8 | 65.8 |
| F1 22 (2022) | 71 | 69 | 56 | 16 |
| The Quarry (2022) | 50.7 | 36.9 | 30.7 | 23.6 |
Utsläpp
Bullerutsläpp
Med tanke på den bärbara datorns prestanda är den ganska högljudd under belastning. Med 42-47 dB(A) är ljudet tydligt hörbart och tillräckligt högt för att störa många användare. Med det sagt är vissa av dess konkurrenter lika högljudda eller kanske till och med mer högljudda. Vid tomgång är Aspire 5 dock behagligt tyst för det mesta eftersom fläktarna antingen inte snurrar eller knappt hörs. Men kylsystemet varvar upp lite då och då, vilket är något onödigt enligt vår mening (särskilt när den bärbara datorn kör enkla uppgifter).
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25 / 29 / 31 dB(A) |
| Hög belastning |
| 46 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -15% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.9 4% | 27.7 -11% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 34.2 -37% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 24 17% | 36 -24% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 31 | 24.3 22% | 32.3 -4% | 36.6 -18% | 30.8 1% |
| Load Average * | 46 | 39.8 13% | 43.7 5% | 44.3 4% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45.4 -8% | 53.4 -27% | 47.9 -14% | 41.9 -0% |
| Load Maximum * | 47 | 50.6 -8% | 53.6 -14% | 49.3 -5% | 41.7 11% |
* ... smaller is better
Temperatur
Värmeutvecklingen liknar den för andra bärbara multimediebärbara datorer. Efter vårt 60-minuters stresstest (med FurMark och Prime95) nådde temperaturen upp till 43 °C i toppen och 48 °C i botten. Även om dessa värden inte är optimala är de acceptabla så länge du inte placerar enheten i knät. Vid tomgång höll sig hela chassit skönt svalt på under 30 °C (86 °F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 9% | -8% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 43.4 -1% | 46.2 -7% | 39.8 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.6 -8% | 44.4 7% | 53.6 -12% | 36.5 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 26.1 -0% | 21.2 18% | 27.4 -5% | 22.9 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 26.8 1% | 24 11% | 28.6 -6% | 23 15% |
* ... smaller is better
Stresstest
Särskilt processorn hade svårt att klara sig under stresstestet. Medan GeForce RTX 2050 till och med lyckades öka sin klockfrekvens något (ca 920 MHz), drogs Core i5-1240P ner till bara 900 MHz (P-kärnor) och 700 MHz (E-kärnor). CPU- och GPU-temperaturerna nådde runt 60 °C under testet.
Högtalare
Ljudkvaliteten i det inbyggda 2.0-högtalarsystemet är mer på den genomsnittliga sidan. Den saknar framför allt bas, vilket är typiskt för bärbara högtalare. Den maximala volymen (72 dB) kunde också vara bättre.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook 14 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering
Effektförbrukning
Den grafiska omkopplingen (Nvidia Optimus) hjälper till att se till att Aspire 5 körs ganska effektivt vid tomgång. Med en tomgångsförbrukning på 4 till 13 watt behöver enheten inte alls skygga för konkurrenterna. Vår strömförbrukningsmonitor visade att den bärbara datorn kräver mellan 60 och 70 watt när den kör 3D-grafik. Den här nivån av strömförbrukning kan betraktas som genomsnittlig och kommer inte att överbelasta nätadaptern.
| Av/Standby | 0.3 / Watt |
| Låg belastning | 4 / 8 / 13 Watt |
| Hög belastning |
62 / 70 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -121% | -63% | -44% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.5 -13% | 9.2 -130% | 5.7 -43% | 6.9 -73% | 6.54 ? -64% |
| Idle Average * | 8 | 10.1 -26% | 15.9 -99% | 9.3 -16% | 10 -25% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 29.5 -127% | 20.9 -61% | 12.6 3% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 62 | 83.2 -34% | 124.8 -101% | 105.1 -70% | 96 -55% | 70.7 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 85 -42% | 129.2 -115% | 94.5 -58% | 75 -25% | |
| Load Maximum * | 70 | 107.1 -53% | 178.4 -155% | 160.8 -130% | 134 -91% | 116.1 ? -66% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Batteriets livslängd
Aspire 5 har en bra batteritid trots att den bara har ett 50 Wh-batteri. Det klarar ungefär 7 timmar när det används för att surfa på webben via Wi-Fi (skärmens ljusstyrka är 150 cd/m²). Denna batteritid överträffas endast av Lenovo Yoga Creator 7 (70 Wh, ca 9 timmar) och Honor MagicBook 14 (75 Wh, ca 11 timmar) på grund av deras större batterier.
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 32% | -43% | -19% | 20% | 30% | |
| Reader / Idle | 947 | 797 -16% | 1543 63% | 1168 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 424 | 665 57% | 241 -43% | 271 -36% | 539 27% | 640 ? 51% |
| Load | 84 | 90 7% | 81 -4% | 59 -30% | 97.1 ? 16% | |
| H.264 | 755 | 834 | 847 ? |
För
Emot
Dom
Tyvärr är det uppenbart att tillverkaren har skurit ner på Aspire 5 A515-57G-53N8 för att minska kostnaderna
Vi anser att en sådan mörk och tråkig skärm inte har något att göra på en bärbar dator som kostar 1 000 euro (1 030 dollar). På samma sätt rättfärdigar inte chassit (nyckelord: robusthet) och inmatningsenheterna (svampig återkoppling) produktens pris fullt ut. GeForce RTX 2050 kommer inte heller precis att imponera på någon. Grafikkortets TGP på 35 watt hindrar det från att nå sin fulla potential
Några positiva saker som är värda att lyfta fram om Aspire 5 är dess utmärkta batteritid, dess låga strömförbrukning, den tomma M.2-platsen och närvaron av en Thunderbolt 4-port.
Vi rekommenderar ändå att du tittar på andra enheter med liknande specifikationer i den här prisklassen, till exempel Honor MagicBook 14 - en bärbar dator som har färre felsteg och erbjuder bättre kvalitet
Pris och tillgänglighet
Acer Aspire 5 A515-57G är tillgänglig från Amazonoch kostar cirka 1 000 euro (1 030 dollar), beroende på konfiguration.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
- 09/21/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
