Recension av Aorus 17X XES - Bärbar spellaptop med en i9-12900HX som erbjuder topprestanda
Med sina viktigaste nyckelspecifikationer är den bärbara datorn avsedd för spel. På grund av sin 360-Hertz-panel ska Aorus 17X hantera höga bildfrekvenser särskilt bra. Med tanke på Intel i9-12900HX, som för närvarande är den mest kraftfulla mobila processorn i Alder Lake-klassen med sina rikligt med 16 kärnor och en Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, verkar detta inte alls vara ett illusoriskt mål. Dessutom finns det även en modell med Nvidia RTX 3080 Ti, som lovar ytterligare FPS och ska vara ännu något snabbare.
Med så mycket prestanda finns bland konkurrenterna motsvarande välutrustade bärbara gamingdatorer som t.ex MSI GE67 HX 12 UGS eller denSchenker XMG Pro 17 E22. En annan intressant jämförelse bör vara med den externt identiska Aorus 17 XE4som kombinerar samma grafikkort med en något mindre CPU. Du kan också hitta ytterligare detaljer om hölje, underhåll eller inmatningsenheter i recensionen av Aorus 17 XE4, eftersom dessa avsnitt är identiska för Aorus 17X.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09/2022 | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 07/2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/2022 | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Hölje - Stort kylsystem och mycket plast i Aorus 17X
Fallet är stort, tungt och domineras av plast och kan i bästa fall betraktas som pragmatiskt. Displaylocket kunde ha varit lite mer robust, men på det hela taget finns det inga irriterande knarrande ljud och du kan också öppna locket upp till 130 grader med en enda hand utan problem. Med tanke på den tunga basen är detta naturligtvis inte förvånande. Den vita, upplysta Aorus-logotypen är attraktiv att titta på.
Utrustning - Minimalt men lämpligt för en bärbar spellaptop
Antalet anslutningar är inte särskilt många. Men Thunderbolt 4 garanterar åtminstone snabb dataöverföring. 2,5-Gigabit LAN-porten erbjuder en liknande fördel, och inte bara kreativa yrkesverksamma bör vara nöjda med de tre olika videoutgångsportarna.
Kommunikation
WLAN-modulen, som något överträffar den genomsnittliga överföringshastigheten för bärbara speldatorer, erbjuder också en hög bandbredd. Men med Wi-Fi 6E är den standard som används här också motsvarande kraftfull.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213) | |
| Average of class Gaming (853 - 1788, n=68, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (648 - 1878, n=68, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=214) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
Webbkamera
Precis som i Aorus 17 XE4 använder 17X XES en enkel HD-kamera. Med sin svaga upplösning lämpar den sig knappt för videosamtal. Åtminstone är den resulterande bilden lätt att känna igen även i dåliga ljusförhållanden, och färgavvikelserna håller sig inom gränserna.
Å andra sidan visar sig den dubbla mikrofonen med dubbla arrayer vara bra. Inspelningar från olika riktningar och avstånd återges med nästan samma volym. Tyvärr låter rösterna väldigt burkiga, men de är åtminstone lättförståeliga.
Inmatningsenheter - Gaming-tangentbordet har en färgstark belysning
Det anständiga tangentbordet ger inte ett stort slaglängd men ett bekvämt motstånd. Ramen böjer sig knappt. Med den fritt konfigurerbara RGB-belysningen, ett stort urval av funktionstangenter och det fullstora sifferblocket finns det åtminstone inga skäl till klagomål. Vi måste dock vara försiktiga, eftersom tangentbordet är minimalt mindre än standarden, vilket kan orsaka viss irritation när man skriver.
Skärm - Snabb men inte ljusstark
Den stora skärmen med en diagonal på 17,3 tum imponerar särskilt med sin uppdateringsfrekvens på 360 Hz. Svarstiderna blir motsvarande korta. Dessutom finns det ett hyfsat kontrastförhållande på mer än 1000:1. Den höga uppdateringsfrekvensen kombineras med en Full HD-upplösning.
Vad som är mindre övertygande är ljusstyrkan. Även på skrivbordet verkar medelvärdet på 270 cd/m² ibland för lågt och belysningen saknar kraft. Med tanke på den svaga bakgrundsbelysningen håller sig skärmblödningen inom gränserna, och vi märker bara en ljus halo i övre högra hörnet med extremt mörkt bildinnehåll.
För att skärmen ska kunna anpassa sig automatiskt till omgivningen har Gigabyte utrustat Aorus 17X med en ljushetssensor. Även om den fungerar tillförlitligt aktiveras den lite för ofta för vår smak. Att bara skapa lite skugga genom att flytta handen framför den kan leda till en justering av ljusstyrkan, vilket också rapporteras varje gång.
Nvidia Advanced Optimus, som körs i bakgrunden och begränsar latenserna till ett minimum, säkerställer en nästan omärklig växling mellan iGPU och spelgrafikkortet. Detta är särskilt praktiskt för snabba och konkurrenskraftiga spel, men även användbart i allmänhet.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 79 %
Mitt på batteriet: 278 cd/m²
Kontrast: 1069:1 (Svärta: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
| Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Aorus 17 XE4 Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -1% | 19% | 15% | 20% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 59.03 -16% | 71.7 2% | 97.5 39% | 80.4 15% | 98 40% | 69 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 87.46 -12% | 89.7 -10% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 99.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 61.04 -15% | 75.2 5% | 85.2 18% | 94.7 32% | 86.3 20% | 71.2 -1% |
| Response Times | -192% | 93% | -38% | -287% | -163% | -220% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.4 ? | 14 ? -312% | 0.25 ? 93% | 5.4 ? -59% | 18.8 ? -453% | 14.6 ? -329% | 15.2 ? -347% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 10 ? -72% | 0.4 ? 93% | 6.8 ? -17% | 12.8 ? -121% | 5.6 ? 3% | 11.2 ? -93% |
| PWM Frequency | 100 ? | 480.4 ? | |||||
| Screen | 8% | 24% | 20% | 18% | 16% | 21% | |
| Brightness middle | 278 | 321 15% | 356.1 28% | 349 26% | 351 26% | 459 65% | 274 -1% |
| Brightness | 273 | 302 11% | 358 31% | 319 17% | 347 27% | 434 59% | 267 -2% |
| Brightness Distribution | 79 | 84 6% | 99 25% | 83 5% | 90 14% | 88 11% | 82 4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.41 -58% | 0.32 -23% | 0.35 -35% | 0.44 -69% | 0.25 4% | |
| Contrast | 1069 | 783 -27% | 1091 2% | 1003 -6% | 1043 -2% | 1096 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.96 | 1.62 59% | 4.83 -22% | 2.5 37% | 2.54 36% | 2.97 25% | 2.07 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.78 | 4.08 62% | 7.94 26% | 6.87 36% | 8.36 22% | 8.13 25% | 4.89 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.93 -80% | 0.64 40% | 0.67 37% | 1.03 4% | 0.83 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.24 82% | 3.1 54% | 3.9 43% | 4.1 40% | 4.9 28% | 3 56% |
| Gamma | 2.224 99% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.09 105% | 2.089 105% | 2.235 98% | 2.207 100% |
| CCT | 7651 85% | 6261 104% | 5938 109% | 7192 90% | 7036 92% | 6775 96% | 6999 93% |
| Total Average (Program / Settings) | -66% /
-26% | 39% /
30% | 0% /
12% | -85% /
-26% | -42% /
-9% | -67% /
-18% |
* ... smaller is better
Färgutrymmet är optimalt anpassat för spel. I princip kan sRGB-färgrymden återges helt och hållet. Som väntat kan skärmen bara täcka delar av AdobeRGB- eller DCI-P3-färgrymden, som mest används för bearbetning av media.
Färgnoggrannheten i leveransstadiet kan fortfarande förbättras. Det krävs dock tränade ögon för att man verkligen ska kunna lägga märke till DeltaE på knappt 4. Efter kalibreringen mäter vi en DeltaE på endast 1, vilket motsvarar en nästan optimal färgåtergivning. Du kan ladda ner den tillhörande färgprofilen från länken ovan, längst ner i rutan med panelvärdena.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.5 ms rise |  |
| ↘ 3.3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.4 ms rise |  |
| ↘ 2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Att använda Aorus 17X XES utomhus kan knappast rekommenderas. I direkt solljus kan du knappt känna igen något längre. Även i skuggan eller med ljus från baksidan kommer de flesta färger att sakna ljusstyrka.
Den bärbara datorn räcker ändå till för att användas för webbsurfning eller läsning på en skuggig plats. Bildbehandling eller spelande kan dock endast rekommenderas inomhus.
Vinkelstabiliteten är oklanderlig, men vi förväntar oss inget annat av en IPS-panel. Inte ens från en brant betraktningsvinkel på nästan 90° observerar vi några färgförändringar. Även om ljusstyrkan är reducerad hindrar detta inte igenkänningen.
Prestanda - i9-processorn dominerar i den bärbara speldatorn
Hårdvaruutrustningen visar sig vara tillräcklig för Full-HD-upplösningen. Alla nuvarande och troligen även många framtida spel kan spelas smidigt på den bärbara speldatorn utan några kompromisser. Om du kan acceptera med mindre detaljer blir även mycket höga bildfrekvenser realistiska och kan visas optimalt tack vare 360 Hz inklusive variabla uppdateringsfrekvenser.
Dessutom gör den extremt snabba processorn med totalt 24 trådar i kombination med 32 GB DDR5 RAM-minne det också möjligt att använda den för krävande beräkningar vid sidan av grafiska tillämpningar. Beräkningsprestandan behöver på intet sätt gömma sig för en arbetsstation.
Testvillkor
För alla tester, spel och benchmarks samt ytterligare uppgifter från text- och bildbehandling till surfning på internet använde vi den automatiska växlingen av prestandaprofilerna i Gigabytes kontrollcenter, som kallas "Ai Boost" Detta justerar inte bara CPU:ns effektgränser, utan även färgprofilerna och fläktarnas eller tangentbordets beteende ändras beroende på situationen. Tabellen nedan visar hur mycket effekt som tilldelas processorn.
Överlag fungerar systemet tillförlitligt, känner igen alla program och associerar dem med motsvarande lägen. Vi tyckte dock att den mycket märkbara förändringen mellan färgprofiler som alltid skedde med viss fördröjning var lite irriterande. Detta märktes till exempel när man stängde webbläsaren och startade ett skrivprogram som aktiverar skaparläget
Även om det verkar följdriktigt att helt stänga av tangentbordsbelysningen när strömkontakten dras ur uttaget, är det ändå inte riktigt praktiskt under kvällstid
Oberoende av den intelligenta styrningen kan prestandaprofilerna också justeras individuellt in i minsta detalj, för att orientera dem efter dina egna preferenser. Då måste du dock växla dem manuellt. Detta kan du göra via knapptryckning, vilket också är samma sätt som du kan justera fläktprofilen
| Spelläge | Creator Mode | Turbo Mode | Meeting | Strömsparläge | |
|---|---|---|---|---|---|
| PL1 | 65 W | 86 W | 86 W | 15 W | 15 W |
| PL2 | 157 W | 157 W | 157 W | 30 W | 30 W |
Processor
.Intel Core i9-12900HXerbjuder 2 extra prestandakärnor jämfört med i9-12900H. Tillsammans med 8 extra effektivitetskärnor resulterar detta i att man kan hantera totalt 24 trådar, vilket blir märkbart under intensiva uppgifter, inklusive multitasking.
Eftersom endast P-kärnorna når den maximala klockfrekvensen på 5,0 GHz erbjuder HX-chipet på pappret samma som en AMD Ryzen 9 6900HX i detta avseende. I det konstanta belastningstestet med Cinebench R15 och även den allmänna CPU-prestandan placerar det sig betydligt före AMD-chipet. Sammantaget lämnar i9 de flesta konkurrenterna betydligt bakom sig när det gäller den råa prestandaförmågan, vilket inte är förvånande med tanke på dess imponerande utrustning. Även i9-processorer med 6 P-kärnor som i9-12900H hamnar på efterkälken.
Dessutom är prestandan mycket stabil på lång sikt, vilket med tanke på den höga strömförbrukningen också tyder på ett mycket välkonstruerat kylsystem. Efter den första körningen av Cinebench R15 sjunker värdet inte ens med 4 % på lång sikt. Kylningen utgör också den enda synliga yttre skillnaden mot Aorus 17 XE4. Istället för de svartmålade kylflänsarna av aluminium kan du se kopparen på värmerören genom fläktventilationsöppningarna.
Vår benchmark-listager en översikt över prestandan hos olika processorer.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Average of class Gaming | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
Systemets prestanda
Med tanke på den använda processorn hade vi nästan förväntat oss Aorus 17X:s utmärkta prestanda när det gäller systemprestanda. Den bärbara datorn kan helt klart gå före genomsnittet av de bärbara speldatorer vi testat, i vissa delar till och med med mer än 20 %. Den placerar sig nästan alltid före Aorus 17 XE4, vilket inte är särskilt förvånande med tanke på den lägre processorprestandan i det systemet. Endast MSI Raider GE66 12UHSmed den överklockade Intel Core i9-12900HKkan uppnå ännu bättre värden nästan genomgående.
Prestandaförmågan kan tydligt märkas under nästan varje start av programmet och vi kan knappt, om ens alls, observera några förseningar. Inte ens att köra flera program parallellt leder till några hinder, vilket också beror på det stora och snabba arbetsminnet. Användningen av virtuella scenarier framstår därför också som helt realistisk.
Vid batteridrift, som tvingar till användning av energisparläget, återstår inte mycket av den höga prestandan, och resultatet i PCMark10 når då endast en tredjedel av det bästa värdet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=143, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=143, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=143, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=143, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| PCMark 10 Score | 7899 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
* ... smaller is better
DPC-latenstider
När det gäller utvärdering av latenstider när program körs kan den bärbara datorn inte imponera på oss fullt ut. För att utvärdera detta öppnar vi flera sidor i standardwebbläsaren och spelar sedan upp en Youtube-video i 4K-upplösning och kör Prime95. Detta resulterar i en maximal fördröjning på knappt mer än 1 ms. Detta värde är begränsat och i vissa fall betydligt lägre än konkurrenternas. Aorus 17X XES är dock fortfarande inte lämpad för ljud- och videobearbetning i realtid med detta.
4K-videoreproduktionen ger solida men inte perfekta resultat. Kravet på processorn är inte särskilt högt, och efter att ha slutfört videon tappades endast 3 bilder av totalt 3 500 enskilda bilder.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... smaller is better
Lösning för lagring
Den Gigabyte M.2 SSD som används visar inga svagheter. Till och med under belastningstestet, som framför allt är avsett att visa om värmeutvecklingen är för hög, förblir den maximala prestandan konstant. Kapaciteten hos PCIe 4.0-anslutningen utnyttjas till fullo.
Bland de andra konkurrenterna kan Schenker XMG Pro 17 E22visar hur saker och ting inte bör göras, eftersom det förekommer strypning redan efter en kort tidsperiod.
| Aorus 17X XES Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | HP Omen 17-ck1075ng WDC PC SN810 1TB | MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Aorus 17 XE4 Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 76.7 | 55.3 -28% | 75.9 -1% | 73.4 -4% | 77.5 1% | 76.8 0% | 79.3 3% | 74.3 -3% | 59.8 -22% |
| DiskSpd | -25% | 3% | -4% | -2% | 24% | -6% | -6% | -17% | |
| seq read | 3871 | 3605 -7% | 3929 1% | 3141 -19% | 3813 -1% | 4903 27% | 3631 -6% | 3439 ? -11% | 3478 ? -10% |
| seq write | 4224 | 3593 -15% | 4063 -4% | 3391 -20% | 3838 -9% | 7889 87% | 2200 -48% | 3133 ? -26% | 3831 ? -9% |
| seq q8 t1 read | 6921 | 6799 -2% | 6683 -3% | 6766 -2% | 5358 -23% | 10557 53% | 7034 2% | 6974 ? 1% | 6319 ? -9% |
| seq q8 t1 write | 4852 | 5199 7% | 4985 3% | 4993 3% | 4951 2% | 9830 103% | 3611 -26% | 4259 ? -12% | 4867 ? 0% |
| 4k q1 t1 read | 74.1 | 77 4% | 93 26% | 67.2 -9% | 88.3 19% | 73.1 -1% | 88.8 20% | 75.6 ? 2% | 65.9 ? -11% |
| 4k q1 t1 write | 319 | 205 -36% | 275 -14% | 279 -13% | 273 -14% | 359 13% | 356 12% | 324 ? 2% | 224 ? -30% |
| 4k q32 t16 read | 3564 | 1274 -64% | 4176 17% | 4260 20% | 4068 14% | 2390 -33% | 3582 1% | 3521 ? -1% | 2589 ? -27% |
| 4k q32 t16 write | 3570 | 553 -85% | 3491 -2% | 3961 11% | 3478 -3% | 1542 -57% | 3604 1% | 3502 ? -2% | 2144 ? -40% |
| AS SSD | -25% | -21% | -6% | 1% | 0% | 7% | -1% | -35% | |
| Score Total | 9242 | 5693 -38% | 8980 -3% | 9047 -2% | 8959 -3% | 6635 -28% | 9279 0% | 8549 ? -7% | 6759 ? -27% |
| Score Read | 3629 | 1898 -48% | 3469 -4% | 3276 -10% | 3341 -8% | 2619 -28% | 3549 -2% | 3256 ? -10% | 2451 ? -32% |
| Score Write | 3877 | 2955 -24% | 3799 -2% | 4151 7% | 3977 3% | 2556 -34% | 3996 3% | 3713 ? -4% | 3117 ? -20% |
| Seq Read | 5715 | 5233.79 -8% | 5282.63 -8% | 4559 -20% | 5098.97 -11% | 5344.88 -6% | 5031 -12% | 5048 ? -12% | 4958 ? -13% |
| Seq Write | 3218 | 2355.42 -27% | 3975.65 24% | 3548 10% | 3667.77 14% | 7663.27 138% | 3162 -2% | 3202 ? 0% | 3780 ? 17% |
| 4K Read | 94.04 | 68.25 -27% | 86.37 -8% | 63.1 -33% | 84.06 -11% | 68.93 -27% | 108 15% | 90.5 ? -4% | 65 ? -31% |
| 4K Write | 256.3 | 224.32 -12% | 240.81 -6% | 254.1 -1% | 244.47 -5% | 328.69 28% | 308.6 20% | 287 ? 12% | 212 ? -17% |
| 4K-64 Read | 2963 | 1306.59 -56% | 2854.25 -4% | 2757 -7% | 2747.2 -7% | 2015.68 -32% | 2938 -1% | 2660 ? -10% | 1885 ? -36% |
| 4K-64 Write | 3299 | 2495.32 -24% | 3160.56 -4% | 3543 7% | 3365.94 2% | 1460.96 -56% | 3371 2% | 3105 ? -6% | 2530 ? -23% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.078 8% | 0.029 66% | 0.073 14% | 0.032 62% | 0.053 38% | 0.048 44% | 0.0632 ? 26% | 0.05545 ? 35% |
| Access Time Write * | 0.014 | 0.017 -21% | 0.054 -286% | 0.018 -29% | 0.018 -29% | 0.013 7% | 0.013 7% | 0.0135 ? 4% | 0.04715 ? -237% |
| Total Average (Program / Settings) | -26% /
-25% | -6% /
-11% | -5% /
-5% | 0% /
-0% | 8% /
10% | 1% /
2% | -3% /
-3% | -25% /
-27% |
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Aorus 17X ger denNvidia GeForce RTX 3070 Tigrafikkortet med maximalt 130 watt, med möjlighet att ta 15 watt av detta som "Dynamic Boost" för CPU:n. I våra olika benchmarks presterar den bärbara speldatorn nära medelvärdet för den använda grafikkretsen
I stresstestet med The Witcher 3 håller sig prestandan också konstant under längre tidsperioder, vilket är en indikation på att kylsystemet är tillräckligt stort. Det är dock iögonfallande att Aorus 17 XE4 med den mindre i7-12700H-processorn klarar sig bättre genomgående här. En titt på sensorvärdena i HWiNFO visar att GPU:n inte når upp till samma prestandavärden, vilket förmodligen kan härledas till den större processorns betydligt högre effekt- och kylbehov. Detta innebär att GPU:ns maximala temperatur nås betydligt snabbare, vilket leder till en sänkning av klockfrekvensen. Medelvärdena i de två diagrammen nedan visar detta ganska väl.
Du kan hitta ytterligare benchmarks och jämförelser med olika grafikkort i vår benchmark-lista.
| 3DMark 11 Performance | 29161 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59273 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23528 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 10254 poäng | |
Hjälp | ||
Spelprestanda
Alla de spel vi testade kunde hålla en bildfrekvens på över 60 FPS även vid de högsta detaljinställningarna. Detta innebär att Aorus 17X bör kunna hantera nyare och krävande spel på ett bra sätt, även under överskådlig tid. Här ger Full-HD-upplösningen också en pragmatisk begränsning av den nödvändiga prestandan.
Som redan nämnts kan RTX 3070 Ti inte prestera på sin fulla potential. MSI GE67 12UGSmed samma GPU ligger klart före på vissa områden här. Fokus för Gigabytes bärbara dator ligger mer på produktivitet.
Panelen med 360 Hz kanske bara når sin fulla potential i vissa enklare spel. Den slår dock fortfarande en bra siffra med 100 eller fler bilder per sekund, eftersom variabla uppdateringsfrekvenser stöds och svarstiderna är extremt låga.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=118, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (139.7 - 226, n=27) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=161, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (24.2 - 187.1, n=144, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (80 - 181.9, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Elex 2 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (36.9 - 118.7, n=7, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (83 - 99.4, n=3) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Average of class Gaming (30.1 - 118.5, n=7, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (75 - 89, n=3) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
Bortsett från en kort nedgång på 4 % är bildfrekvensen i vårt stresstest The Witcher 3 nästan konstant vid maximal detaljnivå. Detta tyder på en tillräcklig kylningsprestanda, även vid konstant belastning
Du kan se i diagrammet samt i fps-värdena för de olika spelen att Aorus 17 XE4med samma grafikkort och i7-12700H alltid presterar några procentenheter bättre. Grafikkortet måste dela för många resurser med processorn. Detta förändrar dock inte det goda helhetsintrycket när det gäller lämpligheten för aktuella spel.
The Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.5 | 110.9 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 158 | 93.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.3 | 148 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 116.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 144 | 135 | ||
| Strange Brigade (2018) | 184.7 | 163.2 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 130 | 80 | ||
| God of War (2022) | 92 | 61 | ||
| Elex 2 (2022) | 83 | 75 |
Utsläpp - Aorus 17X med höga kylbehov
Bullerutsläpp
Naturligtvis låter fläktarna högt under belastning. Tyvärr överträffar ljudvolymen i vissa fall konkurrenternas ljudvolym betydligt, men du brukar också höra några surrande ljud där.
Det som verkligen sticker ut är det plötsliga uppdrivandet av fläkthastigheten, ibland även vid batteridrift. Detta blir irriterande vid regelbunden belastning som webbsurfning, bildbehandling och körning av kontorsprogram. Fläktarna fortsätter att öka plötsligt.
Uppenbarligen har Gigabyte redan noterat hur irriterande detta kan bli. "Escape"-tangenten erbjuder en andra funktion för att justera fläktbeteendet med en knapptryckning, utan att behöva göra några andra ändringar.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 28 / 32 / 38 dB(A) |
| Hög belastning |
| 53 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | HP Omen 17-ck1075ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Pro 17 E22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Aorus 17 XE4 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 15% | -4% | 8% | 13% | 7% | |
| off / environment * | 26 | 25.4 2% | 22.7 13% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% |
| Idle Minimum * | 28 | 28 -0% | 22.9 18% | 26 7% | 27 4% | 26 7% | 30 -7% |
| Idle Average * | 32 | 28 12% | 22.9 28% | 34 -6% | 30 6% | 27 16% | 31 3% |
| Idle Maximum * | 38 | 31.2 18% | 22.9 40% | 42 -11% | 39 -3% | 29 24% | 34 11% |
| Load Average * | 53 | 52.2 2% | 44.4 16% | 58 -9% | 45 15% | 41 23% | 44 17% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 52.2 3% | 55.7 -3% | 57 -6% | 45 17% | 48 11% | 51 6% |
| Load Maximum * | 55 | 52.2 5% | 57.4 -4% | 58 -5% | 47 15% | 50 9% | 49 11% |
* ... smaller is better
Temperaturer
Värmeutvecklingen i den bärbara speldatorn under spelandet och även under stresstestet blir inte alltför extrem. Handflatorna förblir relativt svala. Värmeutvecklingen håller sig också inom acceptabla gränser i området kring tangentbordet, även om tangenterna värms upp märkbart.
En stor del av värmen avlägsnas genom botten, som blir flera grader varmare än toppen. Vi mäter ett maximalt värde på 65 °C (149 °F). Detta innebär också att du inte bör använda Aorus 17X på ett vadderat underlag, utan det är bäst att placera det på ett fast underlag som ett skrivbord.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17 XE4 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 29% | 2% | 4% | 14% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 31.3 42% | 34.4 36% | 56 -4% | 54 -0% | 45 17% | 50 7% |
| Maximum Bottom * | 58 | 43.3 25% | 42 28% | 60 -3% | 65 -12% | 50 14% | 58 -0% |
| Idle Upper Side * | 37 | 31.3 15% | 24 35% | 34 8% | 30 19% | 33 11% | 30 19% |
| Idle Bottom * | 39 | 43.3 -11% | 33.2 15% | 36 8% | 35 10% | 33 15% | 32 18% |
* ... smaller is better
Stresstest
Vid konstant belastning når i9-12900HX upp till 100 °C (212 °F). Därefter måste Aorus 17X alltid strypa klockfrekvensen avsevärt. Detta är dock bara fallet om grafikkortet också belastas hårt. Detta scenario med The Witcher 3 vid maximala detaljinställningar, som visas bra, avslöjar den extremt höga värmeutvecklingen hos den strömhungriga processorn.
Högtalare
Du kan omedelbart se på stapeldiagrammet nedan att den bärbara datorn saknar bas. MacBook Pro 16 visar hur detta bör se ut. Tyvärr kan du tydligt höra skillnaden med motsvarande musik som elektronisk eller rock. De djupa frekvenserna saknar helt klart kraft.
Däremot återges röster och höga frekvenser i allmänhet klart och tydligt. Musik som betonar röster och allt innehåll som domineras av röst och dialog låter övertygande. För stereohögtalare i en bärbar dator är detta ett bra resultat.
Tack vare headsetporten och olika videoportar finns det många ytterligare alternativ för externa högtalare.
Aorus 17X XES audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - En energikrävande bärbar 17-tums dator
Effektförbrukning
Precis som i andra jämförbart utrustade och kraftfulla bärbara datorer för spel är strömförbrukningen redan mycket hög även utan belastning. Även om ett minimum på 18 watt är acceptabelt i jämförelse, verkar det fortfarande för högt om man tänker på att det inte finns några pågående program alls.
Den genomsnittliga belastningsförbrukningen på över 150 watt är betydligt högre än konkurrenternas. Enbart i9-12900HX förbrukar 10 watt mer än svagare processorer. Strömmen används dock inte riktigt effektivt. I vårt stresstest The Witcher 3 klarar sig Aorus 17 XE4 bättre och använder 10 % mindre ström även för detta.
Med en toppförbrukning på 290 watt klarar nätaggregatet på 280 watt fortfarande av det.
| Av/Standby | 0.1 / Watt |
| Låg belastning | 18 / 28 / 36 Watt |
| Hög belastning |
153 / 290 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 21% | 21% | 14% | 12% | 22% | 25% | |
| Idle Minimum * | 18 | 12.2 32% | 13 28% | 16 11% | 19 -6% | 20 -11% | 14.2 ? 21% | 13.6 ? 24% |
| Idle Average * | 28 | 18 36% | 17 39% | 19 32% | 24 14% | 23 18% | 19.9 ? 29% | 19 ? 32% |
| Idle Maximum * | 36 | 19.4 46% | 26 28% | 26 28% | 31 14% | 28 22% | 26.2 ? 27% | 26.9 ? 25% |
| Load Average * | 153 | 128 16% | 120 22% | 110 28% | 104 32% | 120 22% | 125.8 ? 18% | 106.1 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 209 5% | 221 -0% | 202 9% | 186.5 16% | 196 11% | ||
| Load Maximum * | 290 | 266 8% | 266 8% | 242 17% | 256 12% | 257 11% | 248 ? 14% | 250 ? 14% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Batteritid
Det är inte förvånande att med samma batterikapacitet som i Aorus 17 XE4 leder den mer energikrävande processorn i Aorus 17X till en mycket sämre batteritid .Särskilt när man surfar på webben är den bärbara datorn föga övertygande trots att det knappt finns någon belastning värd att nämna på systemet. Du har knappt mer än 4 timmar på dig att hitta ett annat uttag igen. Trots energisparläget och begränsad ljusstyrka är resultatet fortfarande under genomsnittet, trots att batteriet lagrar nästan 100 Wh.
Den bärbara datorn är helt enkelt inte konstruerad för arbete i batteridrift, så du bör alltid ha strömförsörjningen inom räckhåll, även om den inte alls är liten.
| Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 46% | 38% | 25% | 65% | 29% | 42% | |
| H.264 | 226 | 273 21% | 559 147% | 366 62% | 413 ? 83% | ||
| WiFi v1.3 | 266 | 371 39% | 336 26% | 408 53% | 469 76% | 308 16% | 378 ? 42% |
| Load | 86 | 131 52% | 128 49% | 88 2% | 62 -28% | 94 9% | 85.8 ? 0% |
För
Emot
Slutsats - Spel och arbete med Gigabytes bärbara dator
Hjärtat och höjdpunkten i Aorus 17X XES är processorn. Med i9-12900HX flyttar den bärbara datorn långt fram till toppen i CPU-jämförelser, med en övertygande prestanda under krävande uppgifter som den enkelt också kan köra parallellt. Mycket DDR5 RAM och den snabba och kapabla M.2 SSD:n understryker de höga ambitionerna när det gäller systemprestanda.
Trots 360-Hertz-skärmen med full sRGB-färgrymdstäckning och Nvidia Advanced Optimus för en motsvarande snabb bildskärm är det här på intet sätt en renodlad bärbar dator för spel. På sin lämpliga plats på ett skrivbord med mellan en och tre lämpliga skärmar anslutna till dess videoportar kan den också bevisa sina arbetsstationsegenskaper.
De 32 GB arbetsminne är bland annat väl lämpade för detta. Dessutom verkar processorn vara alltför kraftfull och i alltför stort behov av kylning för att kunna utnyttja grafikkortets prestanda fullt ut, vilket kan bli ett rejält hinder vid spelande.
Aorus 17X är inte en renodlad spellaptop, men är väl utrustad för både krävande uppgifter och enstaka spel på hög nivå.
Det är inte förvånande att den bärbara datorn visar sig vara ganska svag när det gäller batteritid och ljud- och värmeutveckling. De kraftfulla komponenterna kräver tydliga kompromisser när det gäller rörligheten. Vi hade dock ändå förväntat oss mer med tanke på det mycket stora batteriet.
Anslutningsutrustningen kunde också ha blivit lite rikligare. Den bärbara 17-tumsdatorn skulle definitivt erbjuda tillräckligt med utrymme för detta. Dessutom använder de två USB-A-anslutningarna fortfarande USB 3.0-standarden med endast 5 Gbit/s. Å andra sidan kompenserar Thunderbolt 4, LAN med 2,5 gigabit samt HDMI och DP något för detta.
Men detta ändrar naturligtvis ingenting i den goda systemprestandan. Om en bärbar dator ska fungera riktigt snabbt och även visa spel i bästa kvalitet finns allt för detta här. Men om spelandet ska stå i förgrunden är det Aorus 17 XE4 kanske är ett bättre val. Den mindre processorn sänker priset märkbart, utan att begränsa prestandan under spelande. En ännu högre systemprestanda till ett motsvarande högre pris hittar du i MSI Raider GE66till exempel.
Pris och tillgänglighet
Aorus 17X är listad på Gigabyteoch en liknande Aorus 17-konfiguration med Intel i9-12900H-processor finns på BestBuy för 2999 dollar. Du kan hitta Aorus 17 XE4 med i7-12700H, som presterar bättre när det gäller ren spelprestanda, på Amazon för 1999 dollar.
Aorus 17X XES
- 08/17/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
