Notebookcheck Logo

Recension av Asus ROG Flow Z13 - Spelplatta med kraftfull Alder Lake i9-processor

Spel på språng.

Med nya ROG Flow Z13 introducerar Asus en spelplatta som kombinerar en helt ny Alder Lake Core i9-processor med en GeForce RTX 3050 Ti GPU. Den kommer också med en snabb 120 Hz-panel och möjlighet att ansluta en extern GPU.

Asus hänvisar till den nya ROG Flow Z13 som den mest kraftfulla spelplattan på marknaden, och en titt på specifikationsbladet stöder definitivt detta påstående. Vårt granskningsexemplar är utrustat med en helt ny Intel Alder Lake Core i9 CPU, en dedikerad Nvidia GeForce RTX 3050 Tioch 16 GB LPDDR5-5200 RAM-minne. För att kunna utnyttja komponenternas prestanda på ett rimligt sätt har tillverkaren implementerat vapor-chamber-kylning samt flytande metall på processorn för förbättrad värmeöverföring. Dessutom finns det en 13,4-tums 16:10-skärm med en upplösning på 1 920x1 200 pixlar, en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och G-Sync.

Som tillval finns det andra modeller med svagare i7- eller i5-processorer, samt den normala RTX 3050 eller till och med bara den integrerade Xe Graphics i Alder Lake-processorn. Denna konfiguration med iGPU kan definitivt vara intressant om du inte vill spela när du är på språng, utan vill använda den externa.XG Mobile eGPU (Nvidia GeForce RTX 3080 eller AMD Radeon RX 6850M XT) hemma. Vår testkonfiguration är tillgänglig för cirka 2 100 euro (~2 367 dollar). Det finns inte många omedelbara rivaler till ROG Flow Z13, varför vi även tar till vanliga bärbara datorer med liknande komponenter som jämförelseenheter.

Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (ROG Flow Z13 Serie)
Processor
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Kärna: 1297 MHz, Minne: 1375 MHz, 40 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.79, Optimus
Minne
16 GB 
, LPDDR5-5200, Dubbla kanaler, fastlött
Skärm
13.40 tum 16:10, 1920 x 1200 pixlar 169 PPI, Kapacitiv, LQ134N1JW54, IPS, glansig: ja, detachable screen, HDR, 120 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, 1024 GB 
, 875 GB ledigt
Ljudkort
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anslutningar
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm stereo, Kortläsare: microSD, 1 Fingeravtrycksläsare, Brightness Sensor
Nätverk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 12 x 302 x 204
Batteri
56 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 100 Watt PSU, 24 Månader Garanti
Vikt
1.185 kg, Strömförsörjning: 407 g
Pris
2 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Testgrupp

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
86.8 %
v7 (old)
03/2022
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.2 kg12 mm13.40"1920x1200
87.7 %
v7 (old)
01/2022
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
82.7 %
v7 (old)
09/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"2560x1440
89.1 %
v7 (old)
11/2021
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
891 g8.5 mm13.00"2880x1920
87.5 %
v7 (old)
07/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
84.7 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Hölje - En uppumpad Surface Pro

I allmänhet är ROG Flow Z13 en vanlig konvertibel med ett integrerat kickstand och ett monterbart tangentbord, precis som vi har sett i ROG Flow Z13.Microsoft Surface Pro i flera år. Flow Z13 är dock betydligt massivare och tyngre. På grund av den högre vikten ser den konvertibla modellen ändå också väldigt premium ut, och det här intrycket stöds av både stabiliteten och bearbetningen av aluminiumhöljet. Det integrerade kickstandet, som tillåter en maximal öppningsvinkel på upp till 170 grader, ser också ganska högkvalitativt ut. Även om materialet är mycket tunt här böjer det sig inte när du ändrar vinkeln. De två gångjärnen är i princip mycket väljusterade, och det finns bara en minimal grad av spel. Både volymknappen och strömknappen (inklusive fingeravtrycksläsaren) är snyggt integrerade i fodralet.

Fönster med belysning på baksidan
Fönster med belysning på baksidan

Det aggressiva designspråket är i linje med ROGs bärbara datorer och passar även bra för en spelplatta. Det finns också ett litet fönster i höljet på baksidan, som kan belysas och som också stöder Aura Sync-teknik (precis som tangentbordets bakgrundsbelysning). Detta skapar dock också en liten puckel, vilket är anledningen till att surfplattan inte kan ligga platt på ryggen utan vinglar. Fläktgallren på baksidan har också implementerats som designelement, så de är knappt märkbara. Det finns en stor Republic of Gamers-logotyp på toppen, som flankeras av de två fläktuttagen.

Det medföljande tangentbordsskyddet fungerar även som ett skydd och skyddar skärmen när enheten inte används. Baksidan av locket har någon slags velourfinish, som känns behaglig vid beröring och ger ett bra grepp, men som också tar upp damm och smuts väldigt snabbt

Med en vikt på 1,185 kg väger ROG Flow Z13 redan mer än många ultrabooks, som t.ex Schenker Vision 14 med RTX 3050 Ti. Med tangentbordsskyddet klättrar vikten till lite mer än 1,5 kg, och paketet är dessutom nästan 2 cm tjockt. Detta gör den förstås fortfarande mycket bärbar, men du kan tydligt märka skillnaden mot svagare konvertibler som Surface Pro 8. Nätadaptern på 100 watt lägger till lite mer än 400 gram till vikten.

Storleksjämförelse

324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1.1 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg302 mm 204 mm 12 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 891 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anslutningsmöjligheter - Thunderbolt 4 vs. USB 2.0

Porten för den externa XG Mobile GPU:n ligger bakom ett gummiskydd.
Porten för den externa XG Mobile GPU:n ligger bakom ett gummiskydd.

Med tanke på att det är en surfplatta är de tillgängliga portarna inte alls dåliga. På vänster sida finns en USB-C-port inklusive Thunderbolt 4-stöd, samt anslutningen för ett externt grafikkort bakom ett litet lock som består av en USB-C-port och en proprietär port med 8 PCIe-lanes. En microSD-läsare och en vanlig USB-A-port finns på den högra sidan. Den sistnämnda stöder dock endast den föråldrade USB 2.0-standarden, vilket är något svårt att förstå.

Vi hade problem med Thunderbolt 4-porten i vårt granskningsexemplar eftersom vi inte kunde ladda enheten via denna port, oavsett om vi använde den medföljande strömadaptern eller andra USB-C-strömadaptrar. Operativsystemet visade endast ett meddelande om att enheten inte laddades och att den medföljande nätadaptern skulle användas. Efter lite forskning upptäckte vi att Thunderbolt 4-porten inte stöder laddning i tyska modeller. Vi blev mycket förvånade över det, eftersom laddningsfunktionen faktiskt är obligatorisk för Thunderbolt 4-certifieringen. Vi har kontaktat Asus om detta och kommer att uppdatera den här artikeln i enlighet med detta så snart vi får officiell återkoppling.

Till vänster: USB-C med Thunderbolt 4 (USB 4.0, DisplayPort 1.4), egen anslutning för XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (Power Delivery, DisplayPort)
Till vänster: USB-C med Thunderbolt 4 (USB 4.0, DisplayPort 1.4), egen anslutning för XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (Power Delivery, DisplayPort)
Höger: 3,5 mm stereo, USB-A 2.0, volymknapp, strömbrytare
Höger: 3,5 mm stereo, USB-A 2.0, volymknapp, strömbrytare
Botten: Pogo-stift för tangentbordsskyddet
Botten: Pogo-stift för tangentbordsskyddet
Överst: Luftventiler
Överst: Luftventiler

SD-kortläsare

MicroSD-facket på baksidan.
MicroSD-facket på baksidan.

Det finns en liten microSD-kortläsare på baksidan bakom kickstandet, och den har full kapacitet för minneskort. Kortläsaren är mycket snabb och vi kunde fastställa en mycket hög maximal överföringshastighet på över 260 MB/s med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60). Detta placerar Flow Z13 stadigt i toppen av jämförelsefältet. Prestandan var lite lägre vid kopiering av data, men resultatet på över 100 MB/s är fortfarande hyggligt

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
108 MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.6 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
80.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
263.4 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.4 MB/s -55%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
87.6 MB/s -67%

Kommunikation

Asus integrerar en avancerad Wi-Fi 6E-modul från Intel (AX210E) som stöder alla moderna standarder, inklusive Bluetooth 5.2. Wi-Fi 6E är fortfarande lite problematiskt i Europa, och du kan bara få det att fungera med tricks för tillfället, men du är i alla fall optimalt utrustad för de kommande åren. Överföringshastigheterna i anslutning till vår referensrouter (Netgear AX12) är mycket bra, och vi märkte inga problem med signalkvaliteten under testningen, varken med Wi-Fi-6-routern eller med en FritzBox 7490 (Wi-Fi 5). Det finns dock inget integrerat LTE- eller 5G-modem tillgängligt

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1385min - 1504max) MBit/s 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (776min - 1663max) MBit/s
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1229min - 1460max) MBit/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s -18%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (675 - 1602, n=27)
1166 MBit/s -19%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1617 (1531min - 1678max) MBit/s +18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1425 (1295min - 1493max) MBit/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1366 (853min - 1480max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (914 - 1716, n=27)
1309 MBit/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s -32%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1365 (853-1480)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1418 (776-1663)

Webbkamera

ROG Flow Z13 är utrustad med två kameror. En 8 MP-sensor finns på baksidan, som kan användas för att ta mycket hyggliga bilder så länge exponeringen är rätt. På framsidan finns endast en 720p-sensor (0,9 MP), men bilderna är jämförelsevis bra. Naturligtvis finns det fortfarande mycket utrymme för förbättringar här, men vi har också sett mycket sämre 720p-kameror

Testdiagram med den bakåtvända kameran
Testdiagram med den bakåtvända kameran
ColorChecker
12.3 ∆E
7.3 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
10.3 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
6 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
11.9 ∆E
2.2 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: 6.63 ∆E min: 1.92 - max: 12.43 ∆E

Tillbehör

Asus levererar ROG Flow Z13 med tangentbordsskyddet som standard, men det finns inga andra tillbehör i den attraktiva förpackningen. Naturligtvis finns XG Mobile eGPU som tillval, och vi hade redan chansen att testa den i kombination med ROG Flow X13. Dessutom finns det Asus Pen och olika inmatningsenheter samt headsets med ROG-märket

Underhåll

ROG Flow Z13:s hölje kan inte öppnas av användaren och nästan alla komponenter är lödda. Det finns dock åtminstone en liten underhållslucka på baksidan med tillgång till M.2-2230 SSD:n som kan bytas ut. Men mer om det i avsnittet om lagring

Inmatningsenheter - Wobbly-tangentbord med Aura Sync

Tangentbord

ROG Flow Z13 levereras med ett tangentbordsskydd som använder Pogo-pinnar för att magnetiskt fästa på undersidan av surfplattan och för att få ström. Precis som med Surface Prokan tangentbordet användas antingen platt eller i en liten vinkel (se bilder). Problemet här är att tangentbordets material behåller vinkeln en aning, så att tangentbordet lyfts något från ytan och ger efter när du skriver, till exempel när du vill använda det igen i sin platta form på ett bord. Detta påverkar skrivstabiliteten en aning, men det är normen för sådana här tangentbordsskydd

Tangentbord - platt
Tangentbord - platt
Tangentbord - Lutande
Tangentbord - Lutande

Själva mekaniken i nycklarna är dock bra. Tangenternas rörlighet är inte för kort (1,7 mm) och flera tangenttryckningar registreras samtidigt (N-key rollover). I praktiken måste du dock nästan alltid arbeta med tangentbordets bakgrundsbelysning aktiverad (RGB, en zon, stöder Aura Sync), eftersom kontrasten mellan de mörka tangenterna och deras etiketter helt enkelt inte är optimal. Tangentbordet erbjuder den tyska QWERTZ-layouten, men vissa kompromisser som den enradiga Enter-tangenten eller de små piltangenterna har varit nödvändiga för att uppnå detta

Inmatningsenheter
Inmatningsenheter
Tangentbordsbelysning
Tangentbordsbelysning

Den lilla ClickPad (9,8 x 5,6 cm) har goda glidegenskaper och musstyrning är också möjlig utan problem, men den lilla ytan är inte särskilt lämplig för gester. Padden kan också tryckas ner i det nedre området, men detta möts av ett mycket högt och billigt klingande klickljud. Vi antar dock att de flesta användare ändå kommer att använda en extern mus, särskilt vid spelande. Dessutom finns den kapacitiva pekskärmen fortfarande tillgänglig för daglig användning, och den fungerar mycket bra

Skärm - Asus erbjuder antingen Full HD eller 4K för spelplattan

Subpixelgaller
Subpixelgaller
Nästan ingen skärmblödning vid full ljusstyrka
Nästan ingen skärmblödning vid full ljusstyrka

Asus erbjuder två olika 13,4-tums IPS-pekskärmar i 16:10-format för ROG Flow Z13. Förutom en 4K-skärm (3 840 x 2 400 pixlar, WQUXGA, 60 Hz, 450 nits, P3-färgrymd) kan du också välja Full HD-panelen (1 920 x 1 200 pixlar, WUXGA), som endast täcker det mindre sRGB-färgrymden men har en något högre ljusstyrka (500 nits) och en högre uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Full HD-upplösningen passar också bättre för RTX 3050 Ti, så på det hela taget tycker vi att Full HD-panelen passar bättre för spelplattan.

Det subjektiva bildintrycket är mycket bra och allt ser väldigt skarpt ut, även i den lägre Full HD-upplösningen. Färgerna ser också fylliga och kontrastrika ut, något som även bekräftas av våra mätningar. Den maximala ljusstyrkan är cirka 515 cd/m² i mitten av skärmen, men den är "bara" 476 cd/m² i genomsnitt. Svartnivån är något förhöjd med 0,35 cd/m², men detta ger ändå ett mycket bra kontrastförhållande på nästan 1 500:1. Svarstiderna visar inga problem, och även vid full ljusstyrka är skärmblödning inget problem.

500
cd/m²
490
cd/m²
479
cd/m²
476
cd/m²
515
cd/m²
446
cd/m²
460
cd/m²
463
cd/m²
459
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
LQ134N1JW54 tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 515 cd/m² (Nits) Medel: 476.4 cd/m² Minimum: 27.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 515 cd/m²
Kontrast: 1471:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4"
SCHENKER Vision 14
MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14"
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13"
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14"
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4"
Display
7%
22%
10%
23%
9%
Display P3 Coverage
67.5
74.3
10%
94.2
40%
78.2
16%
97.2
44%
77.8
15%
sRGB Coverage
97.1
97.6
1%
99.9
3%
100
3%
99.9
3%
99.5
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
75.7
9%
84.5
22%
77.6
12%
85.4
23%
76.8
11%
Response Times
2%
61%
-19%
51%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22, 22)
40.4 ?(18.8, 21.6)
8%
20 ?(11, 9)
55%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-5%
16.4 ?(8, 8.4)
63%
48 ?(23, 25)
-9%
Response Time Black / White *
17.6 ?(6, 11.6)
18.4 ?(6, 12.4)
-5%
6 ?(2, 4)
66%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-32%
10.8 ?(5.6, 5.2)
39%
32 ?(16, 16)
-82%
PWM Frequency
29760 ?(50)
Screen
-15%
-96%
-10%
-16%
-9%
Brightness middle
515
407
-21%
333
-35%
444
-14%
331.1
-36%
359
-30%
Brightness
476
407
-14%
317
-33%
451
-5%
318
-33%
331
-30%
Brightness Distribution
87
94
8%
89
2%
91
5%
91
5%
86
-1%
Black Level *
0.35
0.25
29%
0.36
-3%
0.43
-23%
0.36
-3%
0.23
34%
Contrast
1471
1628
11%
925
-37%
1033
-30%
920
-37%
1561
6%
Colorchecker dE 2000 *
1.6
2.6
-63%
5.58
-249%
2
-25%
2.25
-41%
2.46
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
4.4
-10%
10.62
-166%
3.2
20%
4.62
-16%
3.85
4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
2
-67%
2.88
-140%
1.7
-42%
1.6
-33%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.7
-8%
7.5
-200%
1.8
28%
1.7
32%
1.89
24%
Gamma
2.2 100%
2.18 101%
2.28 96%
2.11 104%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6939 94%
6316 103%
7220 90%
6417 101%
6751 96%
6835 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.2
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
Total Average (Program / Settings)
-2% / -8%
-4% / -48%
-6% / -7%
19% / 3%
-15% / -10%

* ... smaller is better

Standarduppdateringsfrekvensen är 120 Hz när enheten är inkopplad, men den växlar automatiskt till 60 Hz när den är batteridriven. Därför blir skärmen svart i ungefär en sekund när nätadaptern sätts in eller tas ur. Detta kan ändras i programvaran Armoury Crate, där det finns ett alternativ som heter "Energy-saving panel". Så snart du inaktiverar den förblir frekvensen på 120 Hz även på batteri. Vid daglig användning leder 120 Hz-läget främst till ett jämnare bildintryck när du bläddrar i dokument eller på webbplatser, och det kan också vara fördelaktigt vid spelande

CalMAN - gråskalor
CalMAN - gråskalor
CalMAN - Mättnad
CalMAN - Mättnad
CalMAN - Färgkontrollant
CalMAN - Färgkontrollant
CalMAN - Gråskalor (kalibrerade)
CalMAN - Gråskalor (kalibrerade)
CalMAN - Mättnad (kalibrerad)
CalMAN - Mättnad (kalibrerad)
CalMAN - ColorChecker (kalibrerad)
CalMAN - ColorChecker (kalibrerad)

Vi analyserade skärmen med den professionella CalMAN-programvaran och X-Rite i1 Pro 2-spektrofotometern. Utanför boxen märker vi en lätt färgton i gråskalor mot grönt/blått i kombination med en något för kall färgtemperatur. Detta spelar ingen större roll vid daglig användning, och du kan bara känna igen det med blotta ögat om du arbetar med kalibrerade skärmar annars. Tillverkarna använder gärna detta trick för att öka den maximala ljusstyrkan en aning. Följaktligen resulterar vår kalibrerade profil (tillgänglig för gratis nedladdning ovan) också i en minskning av den maximala ljusstyrkan från 515 till 480 cd/m². Men eftersom både färg- och gråskalaavvikelserna redan är mycket bra out of the box är kalibrering inte strikt nödvändig. Full HD-skärmen täcker sRGB-färgrymden nästan helt och hållet, vilket gör den lämplig för redigering av bilder/videor

jämfört med sRGB
jämfört med sRGB
jämfört med DCI-P3
jämfört med DCI-P3
jämfört med AdobeRGB
jämfört med AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 11.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Ljusstyrkan är mycket hög, och den är inte mindre batterislukande. Ändå syns reflektioner snabbt på den glansiga pekskärmen. Särskilt i mycket ljusa miljöer blir innehållets synlighet begränsad till följd av detta. Men det ska vara möjligt att använda enheten bekvämt i skuggan eller på molniga dagar förutsatt att den placeras på rätt sätt. IPS-panelen erbjuder mycket stabila betraktningsvinklar utan färgförskjutningar eller kraftiga kontrastförluster

I solljus
I solljus
I solljus
I solljus
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - ROG Flow Z13:s CPU är överdriven

Vår recensionskonfiguration är den mest kraftfulla modellen av ROG Flow Z13 och drivs av den nyaAlder Lake Core i9-12900Hi kombination med den dedikerade GeForce RTX 3050 Ti, som körs på maximalt 40 watt (35 watt + 5 watt Dynamic Boost som kommer från processorn). Paketet avrundas av 16 GB LPDDR5-5200 RAM (dubbelkanal), och det finns för närvarande inga modeller med 32 GB RAM. Vi har listat de tre basmodellerna nedan, men de kan fortfarande skilja sig åt när det gäller minneskonfiguration och inbyggd skärm

Modell GZ301ZE GZ301ZC GZ301ZA
CPU Core i9-12900H Core i7-12700H Core i5-12500H
GPU GeForce RTX 3050 Ti (40 watt) GeForce RTX 3050 (40 watt) Iris Xe Graphics
RAM 16 GB LPDDR5 16 GB LPDDR5 16 GB LPDDR5

Att installera en så kraftfull Core i9-processor i en kompakt spelplatta verkar inte riktigt rimligt, särskilt inte i kombination med den långsammaste varianten av RTX 3050 Ti. Det finns verkligen en liten obalans här, och Core i7 CPU:n kommer sannolikt inte att köras märkbart långsammare i ROG Flow Z13 (samma antal kärnor, men lägre turbofrekvens)

 
 

Provningsvillkor

Vapenförrådet
Vapenförrådet

Det är inte så lätt att hitta rätt testinställningar, eftersom det förutom de normala Windows-inställningarna också finns en rad ytterligare energiinställningar i den förinstallerade Armoury Crate-programvaran, som också åsidosätter Windows energisparplan. Dessutom finns det även möjlighet att helt stänga av den integrerade GPU:n via MUX-switchen, men detta kräver en omstart. Dessutom finns det olika inställningar för hybridgrafiken. Du kan till exempel konfigurera den dedikerade GPU:n så att den endast används när enheten är inkopplad. Sammantaget finns det så många alternativ för att anpassa enheten till dina behov, men det finns också en risk att du blir lite förvirrad och kanske inte använder de optimala inställningarna.

Vi provade alla rimliga kombinationer och fick de bästa resultaten (något överraskande) med den vanliga Windows "Balanced" power plan tillsammans med Windows-inställningen i Armoury Crate-programvaran och Windows prestandaskjutare inställd på "Best Performance". Det kan fortfarande finnas uppdateringar, men vi ser för närvarande ingen fördel med de extra energiprofilerna.

Processor - Core i9-12900H

Den nyaCore i9-12900H från Intels Alder Lake-serie (12:e generationen) är ett av de snabbaste mobila chipen som finns på marknaden idag och har totalt 14 kärnor (6 prestandakärnor med Hyper-Threading och 8 effektivitetskärnor) med 20 trådar samt en maximal klockfrekvens på upp till 5,0 GHz. Du skulle förmodligen förvänta dig en sådan CPU i bärbara datorer för spel i toppklass och absolut inte i en kompakt spelplatta. Den nominella TDP är fortfarande 45 watt, men Asus har inte begränsat förbrukningen i praktiken, och vi ser förbrukningar på upp till 114 watt (!!!) under de första 30 sekunderna av flerkärniga tester, varefter förbrukningen planar ut på 55 watt. Detta innebär att ROG Flow Z13 under korta belastningstoppar i synnerhet (och även i många benchmarks) erbjuder en utmärkt prestanda. Surfplattan använder dock alltid det interna batteriet under en kort stund eftersom strömadaptern, som vi kommer att se senare, bara kan leverera högst 103 watt

Cinebench R15 Multi endurance test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H: Ø2190 (2140.64-2779.32)
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Enthusiast: Ø1053 (1030.18-1070.35)
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Balanced: Ø770 (751.09-876.81)
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)

Följaktligen ligger testprovet faktiskt alltid i topp i jämförelsefältet i CPU-benchmarks. I Cinebench-slingan kan man tydligt se att strömförbrukningen redan har lagt sig på 55 watt i den tredje körningen, så prestandan är mer än 20 % lägre jämfört med den första körningen. Trots detta är Intel-chippet fortfarande konkurrenskraftigt med 55 watt, och det presterar i nivå med de nuvarande Ryzen 9 5000-chipen som finns i Asus Zephyrus G14eller Razer Blade 14, som drivs med 75 respektive 80 watt i dessa enheter. De nuvarande Tiger Lake H35-chipsen, som fortfarande används i många kompakta bärbara datorer för närvarande, har absolut inga chanser här med sina 4 kärnor.

Den höga kontinuerliga förbrukningen på 55 watt är också goda nyheter för användare av XG Mobile eGPU, eftersom detta innebär att processorn inte blir en flaskhals. Strömförbrukningen är dock betydligt begränsad till 30 watt på batteri, men detta möjliggör ändå mycket bra resultat i benchmark. Trots detta måste det tydligt sägas att denCore i7-12700H (samma antal kärnor, något lägre klockfrekvens) skulle ha uppnått nästan samma prestanda i det här fallet (särskilt så snart gränsen på 55 watt börjar gälla), och att Core i9 inte skulle ge någon märkbar fördel. Ytterligare riktmärken finns tillgängliga i våra respektive CPU Benchmarks artikel.

CPU-data under Cinebench R15 Multi-slingan
CPU-data under Cinebench R15 Multi-slingan
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average of class Gaming
 
87.5 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
78 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
74.2 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
64 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
61.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
54.7 pt
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
48.1 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
43.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=194, last 2 years)
21554 Points +42%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=28)
15133 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
13214 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5904 Points -61%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points -63%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=192, last 2 years)
1874 Points -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1930, n=28)
1829 Points -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points -21%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1488 Points -22%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1467 Points -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=192, last 2 years)
8202 Points +49%
Average Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=28)
5717 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5167 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -11%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
2351 Points -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points -62%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points
Average of class Gaming
  (427 - 855, n=192, last 2 years)
721 Points -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=28)
706 Points -4%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
595 Points -19%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
584 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points -21%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=199, last 2 years)
3380 Points +22%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points
Average Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=28)
2454 Points -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
2180 Points -22%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points -25%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -26%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1070 (1030.18min - 1070.35max) Points -61%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
877 (1030.18min - 1070.35max) Points -68%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=196, last 2 years)
276 Points 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=29)
262 Points -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
240 Points -13%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
232 Points -16%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * -162%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
451 Seconds * -108%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * -13%
Average Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=28)
231 Seconds * -6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
230.9 Seconds * -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=187, last 2 years)
172.7 Seconds * +20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=191, last 2 years)
84293 MIPS +31%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS
Average Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=28)
60849 MIPS -5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
58875 MIPS -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
28410 MIPS -56%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS -62%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=191, last 2 years)
6275 MIPS +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS
Average Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=28)
5843 MIPS -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5804 MIPS -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS -8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5550 MIPS -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -21%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=192, last 2 years)
14832 Points +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=31)
11913 Points -14%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
7767 Points -44%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5775 Points -58%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points -58%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=192, last 2 years)
1880 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1897, n=31)
1800 Points -5%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1601 Points -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1547 Points -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, last 2 years)
23.2 fps +35%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps
Average Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=28)
17.1 fps -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
15.4 fps -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps -12%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
8.82 fps -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * -72%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -41%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
53.5 s * -28%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * -22%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
47.9 s * -14%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, last 2 years)
47.6 s * -14%
Average Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=28)
42.4 s * -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -40%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * -33%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
0.544 sec * -27%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
0.512 sec * -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * -18%
Average Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=28)
0.454 sec * -6%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, last 2 years)
0.4405 sec * -3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec *

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
60567
Cinebench R10 Shading 32Bit
13558
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9498
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
32.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
169.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.3 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
275 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2779 Points
Hjälp
Performance Rating
Average of class Gaming
 
97.3 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.2 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.7 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
64.8 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59.2 pt
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.3 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
38.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=188, last 2 years)
21551 KRay/s +184%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s +99%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14653 KRay/s +93%
Average Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=28)
11191 KRay/s +47%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8413 KRay/s +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7594 KRay/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=188, last 2 years)
105772 Points +202%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96811 Points +177%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95088 Points +172%
Average Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=28)
55458 Points +58%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35010 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34020 Points -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=188, last 2 years)
4830 MB/s +79%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3305 MB/s +22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3161 MB/s +17%
Average Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=28)
3048 MB/s +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2698 MB/s
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2287 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s -27%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=188, last 2 years)
115983 Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103950 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103846 Points 0%
Average Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=28)
100462 Points -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87865 Points -15%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52839 Points -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points -54%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=188, last 2 years)
13147 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12597 Points +38%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10899 Points +19%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9125 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=28)
9016 Points -1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5025 Points -45%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points -50%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=188, last 2 years)
53342 Points +156%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53310 Points +156%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52839 Points +154%
Average Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=28)
28667 Points +38%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20833 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20417 Points -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points -13%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
132345 MB/s +59%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120371 MB/s +45%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=188, last 2 years)
109496 MB/s +32%
Average Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=28)
85711 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82978 MB/s
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76839 MB/s -7%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=188, last 2 years)
1342 MB/s +46%
Average Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=28)
932 MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
853 MB/s -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
772 MB/s -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
422 MB/s -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s -65%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=188, last 2 years)
11609 KRay/s +163%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8425 KRay/s +91%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7873 KRay/s +78%
Average Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=28)
6205 KRay/s +40%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4551 KRay/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4417 KRay/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43917 MPixel/s
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=189, last 2 years)
39825 MPixel/s -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s -15%
Average Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=29)
36660 MPixel/s -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
27992 MPixel/s -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15432 MPixel/s -65%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15332 MPixel/s -65%

Systemprestanda

ROG Flow Z13 är ett mycket kraftfullt system, vilket också bekräftas av de goda resultaten i benchmark. Vi upplevde dock mindre stuttrar då och då under testningen, till exempel när vi öppnade Windows-inställningarna. Vi vet ännu inte orsaken till detta, men det verkar inte vara ett problem med grafikomkopplingsfunktionen. Det kan ha något att göra med programvaran Armoury Crate, eller möjligen med den nya hybridstrukturen för processorkärnorna. Trots detta uppträdde stuttrarna endast mycket sällan i vårt test och var egentligen inget problem på grund av detta. I övrigt är det subjektiva prestandaintrycket också mycket bra

PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=169, last 2 years)
7765 Points +23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
6617 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6335 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
6335 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points -6%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5838 Points -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5041 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=168, last 2 years)
10829 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10755 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
10755 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
10094 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9689 Points -10%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9234 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=168, last 2 years)
9871 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9785 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
9785 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9458 Points -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points -4%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8806 Points -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points -12%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6537 Points -33%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=168, last 2 years)
12002 Points +83%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points +43%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
8236 Points +26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points +4%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6641 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6556 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
6556 Points 0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5488 Points -16%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2108 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2108 Points 0%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=152, last 2 years)
1898 Points -10%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1502 Points -29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1394 Points -34%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2033 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2033 Points 0%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=152, last 2 years)
1801 Points -11%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1555 Points -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1389 Points -32%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2165 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2165 Points 0%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=152, last 2 years)
2081 Points -4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1513 Points -30%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1452 Points -33%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2168 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  ()
2168 Points 0%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=152, last 2 years)
1700 Points -22%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points -31%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1103 Points -49%
PCMark 10 Score
6335 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74264 MB/s
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=188, last 2 years)
64747 MB/s -13%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
59683 MB/s -20%
Average Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=28)
58945 MB/s -21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46072 MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39050 MB/s -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38214 MB/s -49%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69882 MB/s
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=188, last 2 years)
68470 MB/s -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=28)
61718 MB/s -12%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
58483 MB/s -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47864 MB/s -32%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
45459 MB/s -35%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43848 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=188, last 2 years)
66605 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63215 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
61266 MB/s -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=28)
59318 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46199 MB/s -27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34240 MB/s -46%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30954 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 ns *
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
101 ns * +5%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=188, last 2 years)
94.1 ns * +11%
Average Intel Core i9-12900H
  (74.7 - 118.1, n=27)
85.7 ns * +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.8 ns * +20%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 ns * +21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.4 ns * +31%

* ... smaller is better

DPC-fördröjningar

I vårt standardiserade latentetest (webbsurfning, YouTube 4K-uppspelning, CPU-belastning) uppvisar Flow Z13 förhöjda latenser. Därför är spelplattan endast lämplig för användning av ljudprogramvara i realtid i begränsad omfattning med den nuvarande BIOS-versionen

LatencyMon - Översikt
LatencyMon - Översikt
LatencyMon - Drivrutiner
LatencyMon - Drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927 μs * -166%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1474 μs *
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1052 μs * +29%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1048 μs * +29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
489 μs * +67%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * +73%

* ... smaller is better

Lagring

Den kompakta M.2-2230 SSD-enheten kan bytas ut.
Den kompakta M.2-2230 SSD-enheten kan bytas ut.

Asus har valt att använda en kompakt M.2-2230 SSD, som också är mycket lätt att komma åt genom den lilla luckan på baksidan. Trots den lilla storleken är detta en PCIe 4.0 SSD, som i vårt fall kommer från Micron och erbjuder en lagringskapacitet på 1 TB. 875 GB av detta är fortfarande tillgängligt efter den första uppstarten. Benchmarkresultaten är inte alls dåliga och det finns inga problem vid daglig användning eller spelande, men de maximala sekventiella överföringshastigheterna är mer i linje med snabba PCIe 3.0 x4-enheter. I gengäld levererar Micron SSD-enheten en mycket bra prestanda i 4K-testerna. Ytterligare SSD-jämförelser finns tillgängliga här

Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3341 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3222 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 780 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 621 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 340.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2063 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1570 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
82.3 pt
Average of class Gaming
 
79.8 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
76.3 pt
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
 
73.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
61.7 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
46.4 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
39.1 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
36 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4315 (4271.27min - 4314.68max) MB/s +92%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=169, last 2 years)
3502 MB/s +56%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2425 (2418.63min - 2424.52max) MB/s +8%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2252 - 2411, n=3)
2308 MB/s +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2252 (2241.23min - 2252.02max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1905 (1898.32min - 1905.05max) MB/s -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1853 (1835.11min - 1853.11max) MB/s -18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1770 (1735.81min - 1770.42max) MB/s -21%
seq write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4326 (4303.78min - 4326.21max) MB/s +34%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=169, last 2 years)
3820 MB/s +19%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3217 - 3460, n=3)
3377 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3217 (2128.61min - 3217.03max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2957 (2951.32min - 2957.19max) MB/s -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1958 (1939.66min - 1957.55max) MB/s -39%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1638 (1632.72min - 1638.16max) MB/s -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1324 (1199.03min - 1323.72max) MB/s -59%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6701 (6057.41min - 6701.03max) MB/s +100%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=169, last 2 years)
6365 MB/s +90%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3345 - 3603, n=3)
3504 MB/s +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3395 (2336.65min - 3395.42max) MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3345 (2561.25min - 3345.4max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3130 (2702.81min - 3130.03max) MB/s -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2450 (2327.38min - 2449.89max) MB/s -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2260 (1924min - 2259.89max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4955 (4937.74min - 4955.15max) MB/s +54%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=169, last 2 years)
4851 MB/s +51%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3215 - 3471, n=3)
3380 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3215 (3201.61min - 3214.59max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2994 (2986.03min - 2994.1max) MB/s -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1982 (1958.18min - 1981.83max) MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1703 (1685.67min - 1702.84max) MB/s -47%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1588 (1424.3min - 1588.17max) MB/s -51%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
94.2 (93.47min - 94.2max) MB/s +40%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (62.4 - 75, n=3)
68.3 MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
67.4 (65.12min - 67.38max) MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=169, last 2 years)
66 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
55.7 (54.81min - 55.71max) MB/s -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
48.4 (44.27min - 48.4max) MB/s -28%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
46.3 (46.19min - 46.3max) MB/s -31%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
43.4 (42.72min - 43.38max) MB/s -36%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
391 (388.2min - 391max) MB/s
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (249 - 407, n=3)
349 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
247 (244.59min - 247.11max) MB/s -37%
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=169, last 2 years)
222 MB/s -43%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
168 (152.94min - 168.15max) MB/s -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
139 (135.15min - 138.9max) MB/s -64%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
124 (123.62min - 124.21max) MB/s -68%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
114 (112.22min - 114.22max) MB/s -71%
4k q32 t16 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3297 (3266.49min - 3297.01max) MB/s +79%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=169, last 2 years)
2556 MB/s +38%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1897 (1895.38min - 1897.45max) MB/s +3%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1841 - 1860, n=3)
1849 MB/s 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1846 (1842.83min - 1846max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1294 (1280.16min - 1293.7max) MB/s -30%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1249 (1220.11min - 1248.59max) MB/s -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
805 (800.4min - 804.86max) MB/s -56%
4k q32 t16 write
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2629 - 3364, n=3)
2915 MB/s +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2751 (2683.65min - 2751.16max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2154 (2150min - 2154.41max) MB/s -22%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=169, last 2 years)
2102 MB/s -24%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
964 (961.85min - 964.1max) MB/s -65%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
571 (564.67min - 570.64max) MB/s -79%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
505 (497.69min - 504.92max) MB/s -82%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
384 (378.78min - 383.65max) MB/s -86%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7472 Points
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (5894 - 7568, n=3)
6978 Points -7%
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=160, last 2 years)
6741 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6095 Points -18%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5763 Points -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3700 Points -50%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3464 Points -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2566 Points -66%
Score Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2920 Points +13%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2592 - 2722, n=3)
2663 Points +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2592 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2449 Points -6%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=160, last 2 years)
2447 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1598 Points -38%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1275 Points -51%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1184 Points -54%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3541 Points
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=160, last 2 years)
3109 Points -12%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1834 - 3541, n=3)
2942 Points -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2410 Points -32%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1805 Points -49%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1412 Points -60%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1121 Points -68%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
818 Points -77%
Seq Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5367 MB/s +85%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=160, last 2 years)
4973 MB/s +71%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3066 MB/s +6%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2903 - 3209, n=3)
3005 MB/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2903 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2618 MB/s -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2137 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1972 MB/s -32%
Seq Write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3955 MB/s +37%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=160, last 2 years)
3747 MB/s +30%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2886 - 3131, n=3)
2994 MB/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2886 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2805 MB/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1334 MB/s -54%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1157 MB/s -60%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
856 MB/s -70%
4K Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
88.7 MB/s
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (77.7 - 88.7, n=3)
84.7 MB/s -5%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
83.6 MB/s -6%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=160, last 2 years)
65.1 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
56.7 MB/s -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
49.8 MB/s -44%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
45.37 MB/s -49%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
38.32 MB/s -57%
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
334.6 MB/s
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (218 - 351, n=3)
301 MB/s -10%
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=160, last 2 years)
211 MB/s -37%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
205.3 MB/s -39%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
179.3 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
176.4 MB/s -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
119.7 MB/s -64%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
96.4 MB/s -71%
4K-64 Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2300 MB/s +4%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2213 - 2323, n=3)
2278 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2213 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2093 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=160, last 2 years)
1878 MB/s -15%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1298 MB/s -41%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1016 MB/s -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
930 MB/s -58%
4K-64 Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2917 MB/s
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=160, last 2 years)
2526 MB/s -13%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1187 - 2920, n=3)
2341 MB/s -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2009 MB/s -31%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1492 MB/s -49%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
909 MB/s -69%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
811 MB/s -72%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
557 MB/s -81%
Access Time Read
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.112 ms * -300%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=159, last 2 years)
0.05492 ms * -96%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.046 ms * -64%
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (0.023 - 0.065, n=3)
0.03867 ms * -38%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.036 ms * -29%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
0.033 ms * -18%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.028 ms *
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.024 ms * +14%
Access Time Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.182 ms *
Average Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (0.174 - 0.182, n=3)
0.178 ms * +2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.156 ms * +14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.086 ms * +53%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=160, last 2 years)
0.04854 ms * +73%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
0.043 ms * +76%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.04 ms * +78%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.02 ms * +89%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: Ø3355 (3155.77-3367.61)

Grafikkort - GeForce RTX 3050 Ti

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3050 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3050 Ti

I vardaglig användning är processorns effektivaIris Xe Graphics G7 tar ofta hand om grafikbehandlingen. Detta är versionen med 96 EUs, som vi redan känner till från Core i7-processorerna i den tidigare Tiger Lake U-generationen (t.ex Core i7-1165G7). För mer krävande tillämpningar, till exempel spel, kan den dedikeradeNvidia GeForce RTX 3050 Ti automatiskt aktiverad av Optimus-tekniken. Som vi nämnde tidigare är detta den långsammaste versionen av RTX 3050 Ti med en TGP på endast 35 watt, där processorn fortfarande kan ge 5 watt beroende på användning tack vare Dynamic Boost. Vi observerade en maximal kärnklockfrekvens på 1 297 MHz i benchmarks och det finns 4 GB GDDR6 VRAM tillgängligt.

De syntetiska riktmärkena visar återigen att detta är en av de långsammaste versionerna av RTX 3050 Ti, eftersom ROG Flow Z13 ligger cirka 20 % bakom de genomsnittliga resultaten som finns tillgängliga i vår databas för RTX 3050 Ti. Prestandan förblir dock stabil under långvarig belastning, och 3DMark Time Spy stresstestet avslutas med 97 %. På batteri är förbrukningen inledningsvis begränsad till 35 watt. När batterinivån sjunker under 50 % är den maximala förbrukningen fortfarande 26 watt. Ytterligare GPU-benchmarks finns tillgängliga här.

3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
100 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
76.1 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
45.3 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
40.8 pt
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
36.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
32.4 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH -1!
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
26 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
15.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=187, last 2 years)
43380 Points +211%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33833 Points +143%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
19866 Points +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points +26%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
16128 Points +16%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13939 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points -22%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6825 Points -51%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=192, last 2 years)
12978 Points +221%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
9768 Points +142%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
5748 Points +42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points +28%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
4721 Points +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
4041 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1666 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=197, last 2 years)
31168 Points +194%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
23373 Points +121%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
14262 Points +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points +23%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
11055 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10600 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points -21%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5570 Points -47%
3DMark 11 Performance
14864 poäng
3DMark Fire Strike Score
9794 poäng
3DMark Time Spy Score
4530 poäng
Hjälp

Spelprestanda

Tack vare den inbyggda MUX-switchen kan det integrerade grafikkortet stängas av helt och hållet, vilket kan leda till förbättrad latenstid och högre spelprestanda. Vi kunde dock inte upptäcka någon prestandaförbättring i våra tester, oavsett om vi körde de syntetiska 3DMarks- eller speltesterna. Detta är säkert något du kan experimentera lite med, men generellt sett rekommenderar vi att du helt enkelt låter hybridgrafiken vara aktiverad eftersom Nvidias Optimus-teknik fungerar väldigt bra.

Spelprestandan hos RTX 3050 Ti är ofta bara tillräcklig för medelstora detaljer i moderna spel, men åtminstone mindre krävande eller äldre spel är ofta spelbara med höga detaljer. Vi har granskat den externa XG Mobile eGPU:n förra året i kombination med ROG Flow X13, men du bör då helst spela på en extern skärm eftersom prestandan annars blir lidande. I vilket fall som helst ger 150-wattsversionen av den mobila GeForce RTX 3080 en rejäl prestandaförstärkning.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=126, last 2 years)
238 fps +222%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.2 (155min) fps +122%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 (20.4min, 59.3P0.1, 77.6P1) fps +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74 fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73 fps -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56.3 (51min) fps -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 fps -53%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=170, last 2 years)
126.6 fps +241%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.6 (79min) fps +139%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53 (48.6min, 56.6P0.1, 76P1) fps +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps +28%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41.4 (39min, 40P1) fps +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (34min, 35P1) fps
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 (30min) fps -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.7 (13min, 13.99P1) fps -60%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Gaming
  (35 - 232, n=99, last 2 years)
139 fps +114%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (84min) fps +62%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (36 - 94, n=14)
73.6 fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64 fps -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps -57%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
22 (20min) fps -66%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=102, last 2 years)
130.2 fps +121%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
99 (74min) fps +68%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 89, n=14)
68.4 fps +16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59 fps 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59 fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -56%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
21 (19min) fps -64%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Average of class Gaming
  (31.6 - 244, n=190, last 2 years)
159.8 fps +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
151 (132.8min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121.4 (107.6min) fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (74.8 - 154, n=27)
119.9 fps -21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 (101.4min) fps -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 (97min) fps -26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
110.8 (98.3min) fps -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.4 (35.7min) fps -58%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (30.8 - 220, n=191, last 2 years)
148.9 fps +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
137 (116.9min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
116 (101.7min) fps -15%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
113 (95.5min) fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (67.3 - 145, n=27)
113 fps -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (92.7min) fps -22%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105.6 (92.7min) fps -23%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.7 (32.8min) fps -59%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Average of class Gaming
  (33.5 - 230, n=147, last 2 years)
152.9 fps +44%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74.2 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (33.4 - 106, n=24)
70 fps -34%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.3 fps -45%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45.7 fps -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps -75%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=185, last 2 years)
118.6 fps +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 fps -17%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.1 fps -50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (23.5 - 106, n=24)
51.2 fps -52%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.8 fps -62%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33.1 fps -69%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps -75%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Average of class Gaming
  (36.5 - 193.1, n=190, last 2 years)
135.9 fps +19%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
114 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (54.6 - 117, n=27)
93.7 fps -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88.3 fps -23%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
85.1 fps -25%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
77.6 fps -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.4 fps -34%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.8 fps -75%
1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, last 2 years)
106.8 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.5 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (48.8 - 100.6, n=27)
77.4 fps -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.7 fps -18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.5 fps -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
64.4 fps -30%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.7 fps -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.2 fps -67%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (49.4 - 465, n=156, last 2 years)
252 fps +218%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (43.5min, 114P1) fps +106%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
112 (80.3min, 82.9P1) fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (79.2 - 117.3, n=23)
103.3 fps +30%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
89.4 (64.6min, 67.3P1) fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.2 (58.1min, 59.6P1) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33 fps -58%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=183, last 2 years)
226 fps +232%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154 (36.9min, 111P1) fps +126%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.5 (70.5min, 75.8P1) fps +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 101.3, n=25)
87.5 fps +29%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76.7 (54min, 57.9P1) fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68 (49.8min, 52.8P1) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps -60%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Average of class Gaming
  (65.1 - 470, n=18, last 2 years)
258 fps +175%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
122 (105min, 82P1) fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (68 - 131, n=11)
104.8 fps +12%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.1 (63min, 56P1) fps +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
93.9 (82min, 55P1) fps
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average of class Gaming
  (27.6 - 271, n=18, last 2 years)
142 fps +201%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.3 (52min, 52P1) fps +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44.4 - 69, n=11)
54 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47.1 (39min, 29P1) fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.8 (38min, 37P1) fps -1%
Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 Medium Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (39 - 45.6, n=4)
41.8 fps +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39 fps
1920x1080 High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (32 - 36.2, n=4)
34.7 fps +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32 fps

I princip kan du fortfarande spela på batteri, men du bör tänka på att prestandan sjunker lite när batteriet är under 50 % (TGP är då bara 26 istället för 35 watt). I vårt test med The Witcher 3 sjunker bildfrekvensen från 37 till 27 FPS till följd av detta, vilket gör att spelet ser lite hackigare ut och kräver att du minskar detaljnivån en aning. Hur som helst är batteritiden under spelandet mycket kort, 47 minuter. Ytterligare benchmarks för spel finns tillgängliga i vår Artikel om speljämförelser

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø37.1 (34-40)
CPU- och GPU-data under vårt test The Witcher 3 Ultra
CPU- och GPU-data under vårt test The Witcher 3 Ultra
lågmed.högultra
GTA V (2015) 181 174 114 54.9
The Witcher 3 (2015) 225 142 74 37.1
Dota 2 Reborn (2015) 187 172 151 137
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 106 106
X-Plane 11.11 (2018) 134 114 92.5
Far Cry 5 (2018) 132 70 65 59
Strange Brigade (2018) 232 100 79.2 68
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 75 39 32 26
F1 2021 (2021) 224 118 93.9 47.1

Emissions - Spelplatta med förvånansvärt tyst kylning

Bullerutsläpp

Asus använder en högkvalitativ kylningslösning för sin spelplatta och väljer flytande metall för processorn samt ångkammarkylning med två fläktar. Med tanke på den höga prestandan är vi positivt överraskade av ljudnivån. Vid daglig användning är enheten oftast helt tyst, och fläktarna går inte alls eller är helt enkelt ohörbara. Vid belastning går fläktarna dock snabbt upp i varv. Så fort du belastar grafikkortet (t.ex. vid spel) når ljudnivån snabbt upp till 41 dB(A), men det är inte alls störande. Du kan höra det i bakgrunden, men du kan fortfarande spela utan problem och faktiskt använda högtalarna för spelljudet. Om du bara belastar processorn (till exempel när du använder XG Mobile eGPU) förblir ROG Flow Z13 ännu tystare med 37,5 dB(A). När belastningen upphör minskar fläkthastigheten också mycket snabbt (gradvis mellan 31,9 och 29,6 dB(A)), och de blir också snabbt ohörbara igen. Det valfria Turbo-läget ger inte högre prestanda, men ljudnivån ökar till cirka 44 dB(A). Men som vi kommer att se om en stund är temperaturerna inte alls kritiska ändå, så Turbo-läget är egentligen inte meningsfullt.

Vi märkte ett litet elektroniskt brus i de syntetiska GPU-benchmarks, men det fanns inga problem i riktiga spel och vardagliga uppgifter.

Ljudnivå

Låg belastning
24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A)
Hög belastning
41 / 41 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd)   environment noise: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.335.438.436.637.537.52533.83736.634.731.533.83126.633.933.630.924.228.64031.331.435.435.832.930.65033.432.635.332.529.434.36329.631.328.527.825.326.58023.928.429.526.4242210022.6232537.320.12212519.620.422.525.520.220.416018.718.42020.814.918.42002021.522.323.518.721.325020.420.726.824.418.519.631518.820.922.627.416.416.840019.921.330.324.714.415.55001819.927.428.312.814.463018.520.124.227.414.315.180019.421.725.928.511.712100020.223.128.531.71212.4125018.821.826.431.311.112.1160018.921.928.131.411.812.4200018.721.527.431.811.312.2250018.220.426.230.811.211.9315016.518.624.528.911.311.8400014.716.622.927.211.812.4500014.715.820.925.512.112.5630013.615.720.92512.112.7800012.81317.321.912.3131000012.812.714.318.812.4131250012.612.613.516.613.214.21600012.412.112.814.911.912.8SPL29.631.937.541.124.525.3N1.21.52.73.60.60.7median 18.7median 20.4median 24.2median 27.2median 12.3median 13Delta2.62.73.44.12.22.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Noise
-6%
-23%
1%
-3%
-16%
off / environment *
24.5
24.3
1%
30.5
-24%
24.7
-1%
25.1
-2%
30.5
-24%
Idle Minimum *
24.5
24.3
1%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
30.5
-24%
Idle Average *
24.5
24.3
1%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
30.5
-24%
Idle Maximum *
24.5
25.9
-6%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
32.1
-31%
Load Average *
41
43.3
-6%
36.1
12%
36.8
10%
31
24%
43
-5%
Witcher 3 ultra *
41
44.6
-9%
36.8
10%
44
-7%
42.8
-4%
Load Maximum *
41
49.5
-21%
48.6
-19%
43.8
-7%
51.7
-26%
41.3
-1%

* ... smaller is better

Temperatur

Trots den ganska låga ljudnivån blir ROG Flow Z13 inte särskilt varm under spelandet, eftersom vi kan registrera en maximal temperatur på cirka 44 °C på baksidan här. Inte ens i stresstestet finns det någon punkt där 50 °C (~122 °F) överskrids. Men eftersom du knappt kommer att hålla surfplattan i handen när du spelar (krävande spel) kommer du inte att ha några problem här. Dessutom evakueras den varma luften uppåt, så den blir inte besvärande. Temperaturen i höljet når inte ens upp till 30 °C (~86 °F) under vardagliga sysslor.

Stresstestet avslöjar en intressant bild. GPU-prestandan är helt stabil vid 35 watt, men processorn fluktuerar alltid mellan 23 och 55 watt efter en inledande toppförbrukning på 105 watt. Intervallen med 55 watt blir kortare efter 20 minuter, vilket också förklarar de lägre CPU-temperaturerna som börjar vid denna tidpunkt. Detta CPU-beteende var identiskt med alla prestandalägen i programvaran Armoury Crate, vilket innebär att Asus bör göra lite mer arbete här, eftersom vi skulle föredra en konstant CPU-prestanda. Det finns ingen prestandaförlust omedelbart efter testet.

CPU- och GPU-data under stresstestet
CPU- och GPU-data under stresstestet
 44.9 °C45.3 °C44.7 °C 
 40.6 °C43 °C42.8 °C 
 37.5 °C37.8 °C37.5 °C 
Max: 45.3 °C
Medel: 41.6 °C
47.3 °C48.3 °C42 °C
46.2 °C47 °C43.2 °C
39.9 °C41 °C40.2 °C
Max: 48.3 °C
Medel: 43.9 °C
Strömförsörjning (max.)  50.2 °C | Rumstemperatur 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.8 °C / 100 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.9 °C / -16 F).
Stresstest - Framsida
Stresstest - Framsida
Stresstest - Tillbaka
Stresstest - Tillbaka
Stresstest - baksidan (med kickstand)
Stresstest - baksidan (med kickstand)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Heat
-7%
-30%
11%
-15%
-19%
Maximum Upper Side *
45.3
49.7
-10%
53.6
-18%
45
1%
45
1%
51.8
-14%
Maximum Bottom *
48.3
56
-16%
49.9
-3%
47.2
2%
44.4
8%
52.8
-9%
Idle Upper Side *
29.2
28.8
1%
44.8
-53%
24.1
17%
40.2
-38%
37.3
-28%
Idle Bottom *
30
30.6
-2%
44.1
-47%
23.4
22%
39.2
-31%
37.7
-26%

* ... smaller is better

Högtalare

Asus har integrerat två så kallade Smart AMP-högtalare, som är placerade i det nedre området på båda sidorna och projicerar ljudet till sidorna. Trots den smala fallbredden skapar detta faktiskt en liten stereo-effekt, och högtalarna erbjuder en hyfsad prestanda överlag, men de saknar helt enkelt kraft. Detta bekräftas också av våra ljudmätningar. Mikrofonerna gör också sitt jobb på ett tillfredsställande sätt, men de flesta spelare kommer förmodligen att använda ett headset ändå

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.538.42531.535.93124.231.54032.930.95029.431.76325.328.8802428.610020.130.212520.235.316014.939.120018.748.425018.553.331516.459.540014.463.950012.861.163014.359.180011.758.910001260.7125011.166.4160011.865.8200011.369.5250011.266.5315011.364.2400011.864.8500012.163.6630012.161.2800012.356.91000012.459.71250013.264.61600011.949.9SPL24.576.6N0.637.9median 12.3median 60.7Delta2.27.231.929.529.631.626.927.727.626.423.526.523.430.222.232.220.644.520.25119.347.319.953.816.655.316.757.916.96113.363.112.264.811.167.812.968.611.170.112.372.611.573.811.57311.771.311.868.712.268.512.465.412.661.312.560.612.465.612.26224.781.90.650.3median 12.4median 64.82.55.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Flow Z13 GZ301ZEMicrosoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Asus tömmer batteriet

Energiförbrukning

När du tittar på processorns strömförbrukning och sedan tar hänsyn till den dedikerade grafikprocessorn och resten av komponenterna kommer du snabbt att märka att den medföljande 100-watts nätadaptern inte räcker till för att täcka strömbehovet vid toppbelastning. I stresstestet uppmätte vi en maximal förbrukning på 103 watt i början eftersom nätadaptern helt enkelt inte levererar mer. De återstående ~40-50 watt dras från batteriet i dessa situationer, vilket också kan ses i följande graf över batteriladdningen i vårt stresstest. När processorn snabbt begränsas till 55 watt (+35 watt dGPU och resten av systemet) ligger vi fortfarande på en uppmätt förbrukning på 103 watt, och batteriet används fortfarande en del. Begränsningen beror alltså enbart på enhetens nätadapter; kylsystemet skulle säkert kunna hantera mer (t.ex. en kraftfullare version av grafikkortet).

Som vi såg i stresstestet fluktuerar processorns TDP alltid cykliskt, och analogt fluktuerar även strömförbrukningen mellan 80-103 watt i stresstestet. Efter cirka 20 minuter i stresstestet blir perioderna då processorn körs på 55 watt kortare, varför batteriladdningen ökar igen. Eftersom batteriet endast "töms" under belastningstoppar eller endast mycket kortvarigt har detta ingen inverkan på enhetens funktion, men om detta är fördelaktigt för batteriets livslängd är en annan sak

Tomgångsfrekvensen är också ganska hög, vilket beror på den höga skärmens ljusstyrka. Standbyförbrukningen på 2,5 watt är definitivt för hög; Asus bör göra förbättringar här.

Strömadaptern på 100 watt räcker inte till...
Strömadaptern på 100 watt räcker inte till...
...under hög belastning (som i stresstestet här) töms batteriet upprepade gånger.
...under hög belastning (som i stresstestet här) töms batteriet upprepade gånger.
Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.52 / 2.5 Watt
Låg belastningdarkmidlight 8.8 / 12.1 / 12.7 Watt
Hög belastning midlight 72.3 / 103.1 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.4"
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14"
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13"
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14"
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4"
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-6%
-20%
38%
-53%
9%
-19%
-82%
Idle Minimum *
8.8
6.7
24%
8.1
8%
3.9
56%
9.4
-7%
7.4
16%
Idle Average *
12.1
12.6
-4%
12.9
-7%
8.5
30%
15.8
-31%
10.3
15%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
-4%
Idle Maximum *
12.7
15.4
-21%
16.1
-27%
9.8
23%
24.1
-90%
13.4
-6%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
-35%
Load Average *
72.3
85.7
-19%
102.4
-42%
48
34%
76.8
-6%
75.9
-5%
Witcher 3 ultra *
77.3
83
-7%
41.5
46%
154
-99%
Load Maximum *
103.1
110.9
-8%
135.8
-32%
63
39%
189.7
-84%
78
24%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-35%

* ... smaller is better

Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Witcher 3 ultra: Ø77.3 (75.3-87.5)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.6 (80.9-103)

Energy consumption with an external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.8 (89.8-103)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (103-103)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø78.5 (76.2-81.7)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø81.4 (79.7-86.9)

Batteriets livslängd

Laddningsprocess
Laddningsprocess

Kombinationen av batteriet på 56 Wh och den jämförelsevis höga förbrukningen ger inte några särskilt långa batteritider, och detta bekräftas också av våra tester. Med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m² (motsvarar 35 % av den maximala ljusstyrkan i vår testenhet) får vi 5:30 till 6 timmar i Wi-Fi- eller videoläge. Vårt Wi-Fi-test går däremot bara i drygt 4 timmar vid maximal ljusstyrka. Förresten påverkar inte 120 Hz-läget löptiderna i våra tester. Med tanke på dessa resultat skulle vi inte rekommendera den valfria 4K-panelen eftersom den sannolikt kommer att förbruka ännu mer ström.

En full laddning tar cirka 100 minuter med enheten påslagen, men 50 % av kapaciteten är tillgänglig igen efter knappt 28 minuter.

Batteritid
Witcher 3 ultra 150cd
0tim 47min
WiFi Websurfing (Edge 98)
5tim 38min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 98)
4tim 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5tim 58min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
1tim 12min
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
10%
98%
34%
20%
22%
28%
H.264
358
405
13%
616
72%
604
69%
411
15%
WiFi v1.3
338
327
-3%
674
99%
456
35%
439
30%
347
3%
Witcher 3 ultra
47
Load
72
86
19%
161
124%
70
-3%
79
10%
107
49%
Reader / Idle
1144
828
623

För

+ robust och högkvalitativ väska med belysning ingår
+ mycket hög CPU-prestanda
+ bra 120 Hz IPS-pekskärm
+ mycket effektiv och tyst kylning
+ eGPU-anslutning med 8 PCIe-banor

Emot

- den långsammaste versionen av RTX 3050 Ti
- nätadaptern saknar kapacitet
- Thunderbolt 4 utan laddningsfunktion
- USB 2.0

Slutsats - ROG Flow Z13 imponerar med sin goda kylning

Recension av Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE. Testapparat tillhandahållen av Asus Tyskland.
Recension av Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE. Testapparat tillhandahållen av Asus Tyskland.

Nya Asus ROG Flow Z13 är en spelplatta och omvandlingsbar dator som för närvarande är helt oöverträffad på marknaden. Efter vår granskning är intrycket övervägande positivt. Förutom en mycket snabb Alder Lake CPU och stabil spelprestanda är framför allt kylsystemet förvånansvärt effektivt och tyst. Du kan utan problem använda de integrerade högtalarna när du spelar. 1200p-skärmen har ett 16:10-format och imponerar med bra färgåtergivning och hög ljusstyrka. Eftersom batteritiden inte är så lång som den borde vara kan vi inte rekommendera 4K-panelen som finns som tillval.

Det finns dock också några områden som kunde varit bättre. Till att börja med är CPU/GPU-kombinationen relativt obalanserad eftersom en high-end i9 CPU kombineras med den långsammaste versionen av GeForce RTX 3050 Ti. Core i9 erbjuder extremt hög prestanda, särskilt under korta belastningstoppar och för enkärniga prestandatester, men Core i7-12700H skulle erbjuda samma prestanda vid vardagsbruk, särskilt när effektgränsen börjar gälla vid 55 watt. Dessutom kräver processorn upp till 114 watt under belastningstoppar, och enheten måste utöver nätadaptern på 100 watt också ta till batteriet för att få tillräckligt med energi. Med en XG Mobile eGPU (antingen med RTX 3080 eller RX 6850M XT) som finns som tillval kan grafikprestandan ökas drastiskt, och tack vare den goda CPU-prestandan kommer surfplattan då inte heller råka ut för en flaskhals. I detta avseende är konfigurationen med Core i5 och iGPU också intressant, men tyvärr erbjuds den inte i alla regioner.

Äntligen en riktig spelplatta: Asus erbjuder en kraftfull spelplatta med bra kylning i form av ROG Flow Z13. Alder Lake Core i9-processorn är dock att ta i lite för mycket och vi hade hellre sett en snabbare version av RTX 3050 Ti.

Det finns också utrymme för förbättringar när det gäller konfigurationen. Förutom moderna gränssnitt som PCIe 4.0 och Thunderbolt 4 har en långsam USB 2.0-port på något sätt letat sig in i Flow Z13. Dessutom finns det problem med att leverera ström via Thunderbolt 4-porten i tyska modeller. Vi är i kontakt med tillverkaren här och kommer att uppdatera recensionen så snart vi får ett officiellt uttalande. Dessutom tillför de extra profilerna i programvaran Armoury Crate inte riktigt något mervärde för tillfället; Asus borde ta en ny titt på det.

Slutligen har vi priset i Tyskland, som inte är lågt och ligger på 2 100 euro. Paketet med en XG Mobile eGPU (RTX 3080) kostar till och med imponerande 3 500 euro. För detta pris går det att köpa kraftfulla bärbara speldatorer som t.ex. Razer Blade 14, och du kan till det köpa en vanlig surfplatta för användning på språng. Den som ibland spelar spel hemma kan också använda nästan vilken omvandlingsbar som helst, t.ex Surface Pro 8, med en Thunderbolt-port ansluten till en extern GPU, trots att CPU-prestandan inte är lika hög.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund kan du hitta Asus ROG Flow Z13 med Core i9-processor, RTX 3050 Ti, 16 GB RAM, 1 TB SSD och Full HD-skärm för 1 899 dollar på Best Buy.

Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE - 02/25/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff

Design
89 / 98 → 90%
Tangentbord
82%
Mus
94%
Anslutningar
66 / 80 → 83%
Vikt
73 / 10-66 → 100%
Batteri
66 / 95 → 69%
Skärm
88%
Spelprestanda
88%
Programprestanda
96%
Temperatur
84 / 95 → 89%
Ljudnivå
92 / 90 → 100%
Audio
73%
Camera
44 / 85 → 51%
Medel
80%
87%
Gaming - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Asus ROG Flow Z13 - Spelplatta med kraftfull Alder Lake i9-processor
Andreas Osthoff, 2022-03- 1 (Update: 2022-03- 4)