Recension av Asus Zenbook Pro 14 Duo - Bärbar dator med dubbla skärmar och snabb 120 Hz OLED-skärm
Med den nya Zenbook Pro 14 Duo introducerar Asus en kraftfull bärbar multimediebärare med två skärmar. Vi känner redan till grundkonceptet från den gamla ZenBook Duo 14 UX482, men den nya Pro 14 Duo har några viktiga förändringar, och överlag kan användarna särskilt se fram emot mer prestanda. Medan föregångaren fortfarande var utrustad med Intel Tiger Lake U-processorer använder Asus nu de mycket snabbare H45-processorerna från den nya Alder Lake-generationen. En dedikeradNvidia GeForce RTX 3050 Ti är också tillgänglig som tillval. Huvudskärmen är en 14,5-tums 4K OLED-skärm i 4K, och den andra skärmen använder en IPS-panel; båda arbetar med snabba 120 Hz.
Vår recensionsenhet bär modellbeteckningen UX8402Z och använder Core i7-12700H i kombination med 16 GB LPDDR5 RAM och en 512 GB PCIe 4.0 SSD. Vår enhet måste dock klara sig utan den dedikerade GeForce GPU:n; grafikberäkningar hanteras uteslutande av processorns integrerade Iris Xe Graphics G7. Vår konfiguration kostar cirka 1 899 euro (~2 033 dollar), medan modellen med RTX 3050 Ti och en 1 TB SSD kostar 2 299 euro (~2 462 dollar).
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 85.1 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Hölje - Zenbook har en ny gångjärnsmekanism
Jämfört med Zenbook Duo 14har Asus gjort om både höljet och gångjärnsmekanismen som lyfter den andra skärmen helt och hållet. Det här är ett helsmetallfodral i färgvarianten Tech Black, och hela fodraldesignen är ganska diskret överlag. Skärmlocket har den subtila nya Asus-logotypen, och det koncentriska cirkelmönstret finns fortfarande kvar, men man måste titta noga för att märka det. Enligt Asus finns det även en smutsskyddande beläggning, men du bör ändå torka av locket då och då.
Den nya gångjärnsmekanismen ger ett stabilt helhetsintryck. Så snart du öppnar locket lyfts även den sekundära skärmen upp. Även om de två stödsträngarna ser ganska bräckliga ut gör de sitt jobb ganska bra. Själva huvuddisplayen är fäst vid ScreenPad med två gångjärn och inte direkt vid basenheten. Detta hjälper Asus att se till att det alltid finns en ren övergång mellan de två skärmarna, men gångjärnens stabilitet är inte tillfredsställande, eftersom huvudskärmen vinglar synligt när du ändrar öppningsvinkeln (max ~145-150 grader). Själva skärmlocket är dock mycket stabilt, och inte ens lokalt tryck leder till bildförvrängningar. Detta gäller även basenheten, och tangentbordet böjs inte heller när man skriver.
När det gäller fotavtrycket skiljer sig våra jämförelseapparater knappast åt, men den extra skärmen påverkar också bygghöjden och vikten. Det finns dock inga större skillnader här heller. Du måste fortfarande ta hänsyn till den 420 gram tunga nätadaptern när du transporterar enheten
Anslutningsmöjligheter - Zenbook har Thunderbolt och USB-A
Zenbook Pro 14 Duos portar är fördelade på båda sidorna och på baksidan. USB-portarna är alla placerade till höger och även ganska i mitten, vilket inte är idealiskt i alla situationer. Den proprietära strömkontakten, microSD-läsaren och HDMI-utgången finns på baksidan. Eftersom skärmen också lyfts upp lite när man öppnar enheten på grund av den speciella mekanismen, förblir portarna på baksidan alltid tillgängliga.
Med iGPU-versionen är det möjligt att ansluta högst tre externa skärmar, men endast när Zenbookens andra skärm är inaktiverad. Genom att använda båda de inbyggda skärmarna begränsas antalet externa skärmar till två.
SD-kortläsare
MicroSD-kortläsaren på baksidan använder en fjädermekanism och kan ta emot minneskortet fullt ut. Med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) fastställer vi genomsnittliga överföringshastigheter på cirka 80 MB/s, vilket är en avsevärd ökning jämfört med gamla modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Kommunikation
Användarna måste klara sig utan en Ethernet-modul (men det går att göra via TB4-adaptrar), men i gengäld är Intels inbyggda AX211E en av de modernaste WLAN-modulerna. Vi kunde ansluta till 6 GHz-nätverket (Wi-Fi 6E) som tillhandahålls av vår referensrouter från Asus (GT-AXE11000) utan några problem, och överföringshastigheterna på över 1,6 GHz var mycket höga och även mycket stabila. Anslutningen till mer vanliga Wi-Fi 6-nätverk och Wi-Fi 5-nätverk visade inte heller några oegentligheter
Webbkamera
Asus använder fortfarande en 720p-kamera i skärmens övre kant. Kameran gör sitt jobb, men bilderna är inte särskilt skarpa, och det kunde verkligen ha varit bättre här
Underhåll
Det nedre höljet sitter fast med flera Torxskruvar (T5) och kan tas bort. Underhållet är dock begränsat till rengöring av fläktarna och M.2 2280 SSD-enheten, som kan bytas ut
Inmatningsenheter - Zenbook utan handledsstöd
Tangentbord
På grund av den extra skärmen har tangentbordet flyttats helt och hållet till framsidan, vilket är anledningen till att det inte finns något handledsstöd alls. Om du har tillräckligt med utrymme (till exempel på ett skrivbord) kan detta fungera, men om så inte är fallet blir det snabbt obekvämt. Dessutom är tangenterna på höger sida lite trånga (endast en Enter-tangent med en enda rad), och särskilt piltangenterna är extremt små. Detta är synd, eftersom tangentbordet i sig ger en mycket bekväm skrivupplevelse, och med sin tangentrörelse på 1,4 mm är det definitivt lämpligt för längre skrivsessioner. Den vita bakgrundsbelysningen kan justeras i tre nivåer, och den kan också aktiveras/avaktiveras automatiskt via omgivningsljussensorn, vilket fungerar bra och är bara väldigt praktiskt
Pekplatta och pekskärm
Pekplattan har flyttats till höger om tangentbordet och kräver vissa kompromisser i stående läge. Glidegenskaperna är mycket bra och alla våra inmatningar genomfördes smidigt. Den lilla ytan (5,3 x 7,8 cm) tvingar dig dock ofta att omplacera fingret, även för enkla pekrörelser. Dessutom är gester som involverar mer än två fingrar mycket svåra enbart på grund av det begränsade utrymmet. Två dedikerade musknappar finns under pekplattan (ingen ClickPad), som har en jämförelsevis lång räckvidd och inte ger upphov till ett så högt klickande ljud.
Naturligtvis finns de två kapacitiva pekskärmarna också tillgängliga för inmatning, och vi har ingen som helst kritik här, eftersom de fungerar mycket bra. Enligt Asus stöds även inmatning med stylus, men vårt recensionsexemplar kom inte med en sådan.
Skärm - Zenbook har en 120 Hz OLED-skärm
Först och främst ska vi ta en titt på huvudskärmen, för vilken Asus har valt en 14,5-tums 2,8K OLED-panel. Det finns 2 880x1 800 pixlar (234 DPI) fördelade över 16:10-panelen, och den subjektiva bildkvaliteten är utmärkt. Bilder och innehåll ser mycket levande och detaljerade ut, och bildintrycket under rörelser gynnas också av den höga uppdateringsfrekvensen (120 Hz), som du dock först måste aktivera manuellt.
Asus anger en ljusstyrka på upp till 550 cd/m² (som också kan justeras automatiskt via sensorn), men här måste man skilja på SDR- och HDR-innehåll. Vid normal användning är den maximala ljusstyrkan "bara" cirka 360 cd/m². Det låter inte särskilt mycket, men OLED-panelens extremt höga kontrast kompenserar till viss del för detta. Så snart du aktiverar HDR i inställningarna och tittar på rätt innehåll kan du också njuta av ljusstyrka på upp till 580 cd/m², vilket vi kunde mäta på en liten vit skärmsektion. Omkring 460 cd/m² är fortfarande möjligt med en nästan helt vit bild. Dessa värden är i nivå med de flesta OLED-paneler som för närvarande finns i bärbara datorer. Användare som ofta arbetar med HDR-innehåll bör dock ta en titt på den MacBook Pro 14, som har en mini-LED-panel som automatiskt känner av HDR-innehåll och uppnår ljusstyrkor på över 1 500 cd/m² som resultat. Precis som med Apple kan Zenbookens färgtemperatur också automatiskt anpassas till det omgivande ljuset via en sensor. Det finns ingen skärmblödning i OLED-skärmar.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 356 cd/m²
Kontrast: 17800:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -1% | 0% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 80.6 -19% | 99.3 -1% | 98.7 -1% | 69 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 78.5 -19% | 98.5 1% | 71 -27% | |
| Response Times | -417% | 728% | -11% | -2034% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 58.4 ? -2333% | 58.4 ? -2333% | 2.8 ? -17% | 56.4 ? -2250% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 24 ? -900% | 40.4 ? -1583% | 2.8 ? -17% | 46 ? -1817% |
| PWM Frequency | 240 ? | 5000 ? 1983% | 14880 6100% | 239.2 ? 0% | |
| Screen | -134% | 60% | 250% | -139% | |
| Brightness middle | 356 | 497 40% | 489 37% | 361 1% | 361.8 2% |
| Brightness | 357 | 491 38% | 479 34% | 362 1% | 351 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 94 -5% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.29 -1350% | 0.01 50% | 0.001 95% | 0.28 -1300% |
| Contrast | 17800 | 1714 -90% | 48900 175% | 361000 1928% | 1292 -93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.2 54% | 0.8 69% | 2.8 -8% | 1.44 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.8 38% | 1.3 71% | 5.8 -29% | 3.3 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.8 60% | 1.24 38% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.1 50% | 1.9 14% | 1.3 41% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6246 104% | 6821 95% | 6181 105% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -188% /
-166% | 262% /
222% | 80% /
141% | -731% /
-384% |
* ... smaller is better
Vi analyserade panelen med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 2) och använde förinställningen Native i MyAsus-appen (motsvarar även Display P3-profilen), men du kan också byta till sRGB. Utanför boxen är prestandan redan mycket bra, och endast några få isolerade färger ligger över den viktiga DeltaE 2000-avvikelsen på 3 (jämfört med DCI-P3-referensen). Med vår egen kalibrering (profilen finns tillgänglig för gratis nedladdning ovan) kan vi förbättra återgivningskvaliteten ytterligare. Endast vid 100 % rött kvarstår den något förhöjda avvikelsen. Trots detta är Zenbook Pro 14 Duo lämplig för bildredigering, och P3-färgrymden täcks också helt och hållet
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Vi måste diskutera ämnet PWM i OLED-skärmar lite mer i detalj. I princip kan vi fastställa ett flimmer på 240 Hz i alla ljusstyrkor. Den så kallade DC-dimningen används dock i intervallet 100 % - 60 % ljusstyrka, vilket är mycket mindre problematiskt för ögonen. Så snart ljusstyrkan sjunker under 60 % rekommenderar Asus att användaren tar en paus om ögonen blir ansträngda. Tillverkaren erbjuder dock även ett annat alternativ i appen MyAsus, som tillverkaren kallar "flimmerfri OLED-dimning". OLED:s dimningsnivå kan justeras gradvis där (strömförbrukningen förblir dock densamma), och DC-dimning används fortfarande. Detta är mycket vettigt, och det är ett bra alternativ för användare som är känsliga för OLED-flimmer i synnerhet
Naturligtvis har den glansiga OLED-pekskärmen problem med reflexer vid utomhusbruk. Den höga kontrasten hjälper dock fortfarande, och så länge du kan undvika direkta ljuskällor/reflektioner bör du fortfarande kunna se skärmens innehåll ordentligt. OLED-skärmens betraktningsvinkelstabilitet förblir också oförstörd, men från vissa vinklar får du den välbekanta lätt blåaktiga färgen
ScreenPad Plus - Matt IPS-panel med 120 Hz
Nu ska vi ta en titt på den extra displayen ovanför tangentbordet. Detta är en matt IPS-touchscreen med en upplösning på 2 880x864 pixlar. Subjektivt sett är bildkvaliteten dock extremt dålig och påminner om matta pekskärmar från 10 år sedan. Vi har inte sett en så kornig skärm (se även subpixelbilden) på länge. Att använda den andra skärmen (det finns en knapp för att dra fönster, men du kan också helt enkelt dra fönster till den andra skärmen med musen) fungerar ganska bra bortsett från vissa skalningsproblem (fönsterstorleken ändras alltid), och vi kan se hur den andra skärmen verkligen kan vara meningsfull beroende på arbetsflödet, men det är inte direkt roligt att använda den på grund av det korniga bildintrycket.
Det är synd, för det är faktiskt en ganska bra skärm utan PWM, med snabba svarstider (120 Hz också) och till och med en hyfsad prestanda i vår CalMAN-analys. Med ett maximum på 600 cd/m² blir den andra skärmen till och med lite ljusare än OLED-skärmen i HDR-läge.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 605 cd/m²
Kontrast: 1315:1 (Svärta: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.2
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.4 ms rise |  |
| ↘ 9.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.2 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda - Asus väljer Intel CPU:er på 45 watt
Provningsvillkor
Det finns tre olika ströminställningar i MyAsus-appen: Det finns tre olika lägen i datorn: Whisper Mode, Standard och Performance, där Performance endast är tillgängligt när den är inkopplad. Lägena påverkar både prestandan samt fläktvolymen. Vi har listat de TDP-värden som motsvarar vart och ett av de tre lägena i tabellen nedan
| MyAsus Mode | PL2 | PL1 | Max. fläktvolym |
|---|---|---|---|
| Whisper Mode | 60 watt | 35 watt | 29,2 dB(A) |
| Standardläge | 80 watt | 60 -> 55 watt | 41,7 dB(A) |
| Prestandaläge | 80 watt | 70 -> 62 watt | 48,8 dB(A) |
Prestandaläget påverkar endast CPU:ns prestanda för flera kärnor. Fördelen jämfört med Standard Mode är dock inte enorm och fläktarna blir betydligt högre, vilket är anledningen till att vi också främst utförde våra mätningar och benchmarks med standardförinställningen (Asus rekommenderade energiprofil, Windows Performance Mode: Best Performance). Det här beteendet kan skilja sig åt i konfigurationer med det dedikerade RTX 3050 Ti
Processor - Core i7-12700H
Intel Core i7-12700H ingår i den senaste Alder Lake H45-generationen och är baserad på en hybridarkitektur med 6 snabba prestandakärnor (max. 4,7 GHz) och 8 effektiva kärnor (upp till 3,5 GHz). Tekniskt sett är detta en 45-watts processor, men vi har i andra tester sett att Core i7 kan förbruka över 120 watt under belastning. Med effektgränserna på 80/60 watt är Zenbook Pro 14 Duo fortfarande i god form, och den uppnår genomgående goda resultat i riktmärken. Särskilt jämfört med den gamlaZenbook 14 Duo med sin ULV-processorhar prestandan ökat betydligt
Cinebench R15 Multi endurance test
Vi noterade ett intressant (reproducerbart) beteende i Cinebench-slingan i standardläge, där prestandan kortvarigt sjunker lite efter den första körningen tills fläktarna börjar fungera. I Performance Mode är prestandan för flera kärnor cirka 7 % högre, men fläktarna blir också betydligt högre här.
Processorn kan förbruka maximalt 46 watt på batteriet. Detta har ingen inverkan på enkelkärnig prestanda, men flerkärnig prestanda är cirka 23 % lägre. Ytterligare CPU-benchmarks finns tillgängliga här.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Systemprestanda
Trots avsaknaden av en dedikerad GeForce GPU presterar Zenbook Pro 14 Duo mycket bra i de syntetiska produktivitetsjämförelserna (PCMark, CrossMark), vilket också bekräftas av vårt subjektiva intryck. Zenbook är extremt responsiv vid daglig användning och systemet hanterar även den andra skärmen utan problem
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 5948 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjningar
I vårt standardiserade latenstest uppvisar Zenbook inga större problem med den aktuella BIOS-versionen, och det finns inga överhoppade bilder (tappade bilder) vid videouppspelning, men en drivrutin orsakar lite problem (ACPI-drivrutinen)
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... smaller is better
Lagring
Asus installerar en snabb PCIe 4.0 SSD från Samsung (PM9A1) med en lagringskapacitet på 512 GB, varav cirka 430 GB är tillgängliga efter den första uppstarten. SSD:n presterar något under förväntan i benchmarks, och små prestandaförluster kan också observeras vid kontinuerlig belastning. Detta har ingen inverkan vid daglig användning, men Samsung SSD kan inte utnyttja sin fulla potential. Anledningen till detta är förmodligen temperaturproblem eftersom enheten är placerad mycket nära processorn och värmerören inne i höljet. Ytterligare SSD-jämförelser finns i vår HDD/SSD-jämförelser
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Som vi nämnde tidigare har vår testkonfiguration av Zenbook Pro 14 Duo inget dedikerat grafikkort. Istället är det processorns iGPU som sköter den här uppgiften. Till skillnad från de gamla Tiger Lake H45-processorerna, som fortfarande var utrustade med den långsammare UHD Graphics, är de nya Alder Lake-modellerna utrustade med denIris Xe Graphics G7 med 96 EUs, en teknik som vi har varit bekanta med ett tag tack vare Tiger Lake ULV-processorerna. IGPU:n är mycket väl lämpad för vardagliga uppgifter och videouppspelning med hög upplösning. Beroende på vilken codec som används är videoredigering också möjlig, men användare som vill spela spel då och då bör definitivt välja modellen med den RTX 3050 Ti. Med Iris Xe måste du fokusera på mindre krävande eller äldre titlar, men du måste ändå ofta minska detaljnivån. Prestandan är stabil även vid långvarig belastning och på batteri, både i prestandaläget och med standardförinställningen. Ytterligare GPU-benchmarks är listade här.
Asus uppger att Zenbook Pro 14 Duo klarar av att kyla totalt 85 watt, så vi antar att det här skulle vara en 40- eller 50-wattsversion av GeForce RTX 3050 Ti. För att få en uppfattning om prestandan när du använder den valfria dGPU:n kan du ta en titt på följande Surface Laptop Studiosom använder 50-wattsversionen av RTX 3050 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 7917 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26837 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5675 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 2095 poäng | |
Hjälp | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.8 | 115.6 | 26.9 | 11.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 109 | 68 | 37 | 16.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.3 | 99.8 | 75.5 | 68.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 27.8 | 27.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.3 | 49.4 | 43.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 29 | 27 | 25 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 102.4 | 48.3 | 38.1 | 30.8 | |
| F1 2021 (2021) | 115.7 | 59.5 | 47.3 | 32.5 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 48 | 34 | 28 |
Utsläpp - Zenbook Pro imponerar med bra ljud
Följande resultat gäller endast för versionen utan dedikerad GPU. Enligt Asus kan kylsystemet hantera totalt 85 watt, vilket vi tror kommer att resultera i högre fläktar och högre temperaturer än i vår recensionsenhet
Bullerutsläpp
Zenbook Pro 14 Duos två fläktar är ofta helt inaktiva under enkla uppgifter och vardaglig användning, och även korta belastningstoppar klaras oftast utan att fläktarna används. Vi kunde mäta cirka 38 dB(A) under belastning vid spelande, och strax under 42 dB(A) uppmättes i stresstestet. Vi skulle bara rekommendera det valfria prestandaläget om det är absolut nödvändigt, eftersom det blir betydligt högre med maximalt 48,8 dB(A). Whisper Mode rekommenderas för mycket tysta miljöer. Det lever upp till sitt namn med en maximal ljudnivå på 29,2 dB(A), men prestandan minskar naturligtvis. Vi kunde inte upptäcka några andra elektroniska ljud
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Hög belastning |
| 37.6 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -5% | -5% | |
| off / environment * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.3 -11% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Average * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 30 -27% | 26.5 -12% |
| Load Average * | 37.6 | 33.2 12% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 26.7 29% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 44.5 -18% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 40.7 -8% |
| Load Maximum * | 41.7 | 46.7 -12% | 49.5 -19% | 39.4 6% | 45.6 -9% |
* ... smaller is better
Temperatur
Asus utnyttjar det extra utrymmet under den andra skärmen för kylning, eftersom frisk luft kan sugas in mycket lätt här, som sedan transporteras ut ur höljet igen genom båda sidorna. Under belastning finns det dock en tydligt märkbar hotspot vid övergången mellan tangentbordet och ScreenPad, nämligen i området för F4-F6-tangenterna, vilket också tydligt kan kännas när man skriver. Bottendelen värms också upp märkbart i stresstestet till över 47 °C, och att ha enheten i knät blir obekvämt i längden, men det finns ändå i princip inga prestandabegränsningar här. Höljet förblir mycket svalare vid vardaglig användning, men yttemperaturerna i botten är även här relativt höga på drygt 30 °C (~86 °F).
I stresstestet med kombinerad CPU/GPU-belastning lägger sig processorn snabbt på en förbrukning på 45-50 watt. I det här fallet arbetar grafikkortet fortfarande med en klockfrekvens på ~1,1 GHz och processorn med cirka 1,7-1,8 GHz. Det fanns ingen prestandaförlust direkt efter stresstestet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / -15.2 F).
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 11% | -1% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 42.3 2% | 46.8 -8% | 47.5 -10% | 37.2 14% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 38.2 20% | 40.9 14% | 52.2 -9% | 56.6 -18% |
| Idle Upper Side * | 28 | 23.4 16% | 24.2 14% | 27.1 3% | 31.4 -12% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 23.5 27% | 24.2 25% | 28.5 11% | 38.2 -19% |
* ... smaller is better
Högtalare
De två stereohögtalarna är placerade på basenhetens framsida och projicerar ljudet nedåt och diagonalt åt sidan. Flera profiler finns tillgängliga i den förinstallerade Dolby Access-appen, och det finns även möjlighet att spara egna profiler med equalizer-inställningar. Även om de två modulerna inte är bland de mest högljudda på marknaden är ljudkvaliteten mycket bra, och det är helt enkelt roligt att spela musik såväl som filmer. Visst kan du förbättra saker och ting med en egen subwoofer, men Zenbook behöver definitivt inte skygga för sina rivaler här
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Två skärmar kostar batteritid
Energiförbrukning
Den andra displayen var avaktiverad för mätningarna i följande tabell. Beroende på ljusstyrkan kan du lägga till mellan 3 och 7 watt här. Men även utan den andra skärmen är tomgångshastigheterna inte särskilt bra, vilket innebär att 120 Hz OLED-panelen kräver mycket ström. Vi utförde våra mätningar med 120 Hz-läget, men särskilt när det gäller statiskt skärminnehåll har en högre frekvens inte någon större inverkan.
Vi observerar kortvarigt en förbrukning på 111 watt under belastning, men den stabiliseras snabbt på ~66-70 watt i stresstestet, analogt med processorns TDP. Den medföljande 150-watts nätadaptern är därför helt tillräcklig.
| Av/Standby | 0.36 / 0.68 Watt |
| Låg belastning | 8.8 / 12.6 / 13.9 Watt |
| Hög belastning |
77.5 / 111 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 25% | 17% | 37% | 35% | 9% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 2.6 70% | 2.9 67% | 7.1 19% | 3.6 59% | 5.34 ? 39% | 6.54 ? 26% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.1 44% | 11.6 8% | 10 21% | 9.3 26% | 8.55 ? 32% | 11.3 ? 10% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 7.9 43% | 11.9 14% | 10.8 22% | 10 28% | 10.8 ? 22% | 13.3 ? 4% |
| Load Average * | 77.5 | 76.8 1% | 49.5 36% | 64 17% | 40.6 48% | 45.3 ? 42% | 70.7 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.4 | 83 -58% | 58.2 -11% | 47.7 9% | 44.3 15% | ||
| Load Maximum * | 111 | 97.3 12% | 68.5 38% | 97 13% | 62.4 44% | 67.5 ? 39% | 116.1 ? -5% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Batteriets livslängd
Batteriet på 76 Wh ger inte särskilt långa batteritider. I våra tester vid en ljusstyrka på 150 cd/m² (motsvarar 72 % av den maximala ljusstyrkan i vår testenhet) observerar vi körtider på mellan 6:30-7 timmar, men detta gäller endast när den sekundära skärmen är inaktiverad. Så fort du aktiverar den vid medelhög ljusstyrka blir resultatet bara knappt 4 timmar i vårt Wi-Fi-test vid 150 cd/m². Som vi redan har märkt med andra recensionsenheter har uppdateringsfrekvensen inte någon större inverkan i vårt Wi-Fi-test, eftersom testet bara pågår 14 minuter längre (6:40 timmar) vid 60 Hz och 150 cd/m².
Om du vill njuta av en HDR-video med full ljusstyrka på språng bör det inte ta alltför lång tid eftersom batteriet tar slut efter drygt 3 timmar (196 minuter) här.
En full laddning tar 107 minuter när enheten är påslagen, och 50 % av kapaciteten är tillgänglig igen efter bara 30 minuter (80 % efter 54 minuter). Om du inte ska släpa runt på den skrymmande 150-watts nätadaptern hela tiden kan Zenbook Pro 14 Duo också laddas med mer kompakta USB-nätadaptrar.
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 22% | 67% | 39% | 97% | 57% | |
| H.264 | 407 | 739 82% | 900 121% | 758 86% | 847 ? 108% | |
| WiFi v1.3 | 386 | 480 24% | 816 111% | 517 34% | 505 31% | 640 ? 66% |
| Load | 101 | 60 -41% | 69 -32% | 98 -3% | 265 162% | 97.1 ? -4% |
| Reader / Idle | 2205 | 1168 ? |
För
Emot
Omdöme - Den andra skärmen är Zenbook Pro 14 Duos svaghet
Konceptet med den extra skärmen fortsätter att vara intressant, och det finns säkert användningsområden där produktiviteten gynnas avsevärt av den extra skärmen. Trots detta är det fortfarande en nischprodukt, och även om Asus har lyckats förbättra Zenbook Pro 14 Duo på vissa områden (t.ex. CPU-prestanda) är den andra skärmen samtidigt den 14-tums bärbara datorns största problem.
Den mest uppenbara nackdelen är placeringen av inmatningsenheterna, eftersom det inte finns något handledsstöd och pekplattan är rent ut sagt pytteliten med moderna mått mätt. Batteritiden är mycket dålig när båda skärmarna är aktiverade och det är ibland lite besvärligt att använda dem, vilket främst beror på de olika skalningsfaktorerna respektive den låga vertikala upplösningen på ScreenPad. Det största problemet är dock den dåliga subjektiva bildkvaliteten. Även om mätningarna genomgående är bra är den matta IPS-skärmen helt enkelt extremt kornig, och det är inte särskilt roligt att titta på innehåll på den när du har den enastående OLED-skärmen några centimeter längre upp
Skärmen imponerar med sin välbekanta goda prestanda, och vi vill särskilt lyfta fram dimningsmjukvarufunktionen här, som gör att Asus kan kringgå de irriterande aspekterna av PWM-flimmer. En dialogruta informerar användaren om att DC-dimning endast fungerar vid ljusstyrkor på 60 % och högre; PWM-flimmernandet börjar vid lägre ljusstyrkor och kan leda till negativa effekter. Att använda programvaran för att minska ljusstyrkan är lite mer komplicerat, men det är värt det
Mer produktivitet och mycket processorkraft: Tack vare övergången till de nya Alder Lake H-processorerna ger Zenbook Pro 14 Duo mycket processorkraft, och den extra skärmen kan öka produktiviteten avsevärt beroende på hur du använder den, men den subjektivt sett dåliga bildkvaliteten hos ScreenPad drar ner helhetsintrycket.
Konfigurationer med den valfria GeForce RTX 3050 Ti kommer säkerligen att vara mer intressanta för många användare. När det gäller priset ligger Zenbook Pro 14 Duo i nivå med Microsoft Surface Laptop Studio, som fortfarande måste nöja sig med den gamla Tiger Lake CPU:n. Den Apple MacBook Pro 14 ligger också i den här prisklassen, men den har helt enkelt massiva fördelar med sin mini-LED-panel om du arbetar mycket med HDR-innehåll. Lenovo Yoga 9i 14 konvertibel är också ett intressant alternativ som också är lite mer mobil samtidigt som den redan har den senaste tekniken.
Pris och tillgänglighet
I skrivande stund är Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA listad som "coming soon" i USA. Du kan för närvarande hitta den på B&H:s nätbutik med Intel Core i7-12700H, 32 GB RAM, 1 TB lagringsutrymme och integrerad Iris Xe Graphics för cirka 2 000 dollar. Du kan också vänta på att enheten blir tillgänglig på Amazon, till exempel.
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
- 06/05/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
