Notebookcheck Logo

Recension av Cubot Pocket - Extremt praktisk Android-telefon för lite pengar

Väldigt liten och nästan en designtelefon.

Skärmen på Cubot Pocket mäter bara 4 tum, vilket gör den idealisk för små händer och smala fickor. Cubots lätthanterliga Android-telefoner är inte riktigt lika billiga som de brukade vara, men är Pocket fortfarande värd det?
Cubot Pocket
Cubot Pocket (Pocket Serie)
Processor
UNISOC Tiger T310 4 x 1.8 - 2 GHz
Grafikkort
PowerVR GE8300
Minne
4 GB 
Skärm
4.00 tum 18:9, 1080 x 540 pixlar 302 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: audio cia USB-C, Kortläsare: microSD (shared, up to 128GB) , NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Nätverk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B40) , Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 12.5 x 119 x 58
Batteri
3000 mAh Litiumjon
Operativsystem
Android 11
Kamera
Primär kamera: 16 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p
Sekundär kamera: 5 MPix
Övrigt
charger, USB-C cable, headset, 12 Månader Garanti, fläktlös
Vikt
128 g
Pris
169 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering
Datum
Modell
Vikt
Enheten
Storlek
Upplösning
Pris
75.3 %
v7 (old)
07/2022
Cubot Pocket
T310, PowerVR GE8300
128 g64 GB eMMC Flash4.00"1080x540
73.5 %
v7 (old)
Cubot King Kong Mini 2
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
123 g32 GB eMMC Flash4.00"1080x540
86.1 %
v7 (old)
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750
77.6 %
v7 (old)
05/2022
Realme C35
T7255 (T616), Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Hölje och funktioner: Den här designade telefonen ser faktiskt snygg ut

Det finns bara ett fåtal tillverkare som fortfarande tillverkar riktigt behändiga smartphones med relativt små skärmar. Dessa inkluderar Apple med sina iPhone minis och iPhone SEs, och den mindre kända tillverkaren Cubot från Shenzhen i Kina. Även om telefonerna under de senaste åren har varit kända som King Kong Minioch har fokuserat på robusthet, strävar Cubot Pocket efter att vara lite mer elegant - som ett livsstilstillbehör bredvid den senaste modetidningen.

Cubot har anpassat utsidan av sin mycket kompakta telefon för att uppnå detta. Den har fortfarande en gummerad baksida, men nu i snygga färger som limegrön med guld eller svart med röda metallramar. Intressant nog ger de synliga skruvarna, som faktiskt är vanligare i motståndskraftiga stryktåliga telefoner, också en chic industriell touch.

Pocket är återigen betydligt mindre och lättare än en iPhone SE 2022 men den är också betydligt tjockare: 12,1 mm är inte längre vad vi är vana vid från moderna telefoner. Telefonen känns bra i handen, men knäpper tyst när man trycker på baksidan vilket något minskar kvalitetsintrycket.

Cubot tar 169 euro för sin telefon, vilket är betydligt mer än för Cubot King Kong Mini 2som säljs för 119 euro. Men du får ändå 64 GB lagringsutrymme och NFC för mobila betaltjänster.

En microSD-kortläsare finns ombord för minnesexpansion, och den är i nivå med andra billiga smartphones när det gäller hastighet.

Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket
Cubot Pocket

Storleksjämförelse

164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g119 mm 58 mm 12.5 mm 128 g119 mm 58 mm 12.1 mm 123 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Genomsnitt av klass Smartphone
  (7.7 - 77, n=84, senaste 2 åren)
29.6 MB/s +47%
Realme C35
  (Angelbird V60)
20.5 MB/s +1%
Cubot Pocket
  (Angelbird V60)
20.2 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot Pocket PowerVR GE8300, T310, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.7 (16.4-44.2)
Realme C35 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (18.7-45.1)
Cubot Pocket PowerVR GE8300, T310, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (30.2-82.7)
Realme C35 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.4 (34.6-83.9)

Kommunikation, programvara och drift: Endast LTE och Wi-Fi 4

LTE är tillgängligt i Cubot Pocket, men endast några få frekvenser är tillgängliga. Även om vårt recensionsexemplar, som utformades för den europeiska marknaden, förmodligen kommer att kunna få tillgång till mobilt internet i Europa för det mesta, kan det bli svårt svårt när man reser till avlägsna länder.

WiFi 4 är den snabbaste WLAN-standarden som Cubot Pocket kan hantera. Den uppnår typiska överföringshastigheter, men vi anser att högre data mottagningshastigheter kunde ha varit möjliga. Telefonen kan inte konkurrera med sådana som iPhone SEs, som är i en helt annan prestanda- och prisklass.

Android 11 finns ombord och tillverkaren har inte ändrat något i mjukvaran, så du kan lätt hitta rätt. Knappar och tangentbordet känns något smått på den lilla skärmen, men du kan oftast hitta rätt även med stora händer tack vare den noggranna pekskärmen. Det finns ingen fingeravtryckssensor för upplåsning, men mjukvarubaserad ansiktsigenkänning finns tillgänglig via frontkameran.

Networking
iperf3 transmit AX12
Cubot King Kong Mini 2
802.11a/b/g/n
324 (317min - 329max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Cubot King Kong Mini 2
802.11a/b/g/n
329 (307min - 338max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
888 (869min - 906max) MBit/s +141%
Cubot Pocket
802.11a/b/g/n
368 (355min - 378max) MBit/s
Realme C35
802.11 a/b/g/n/ac
347 (309min - 366max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
746 (599min - 768max) MBit/s +255%
Realme C35
802.11 a/b/g/n/ac
244 (179min - 255max) MBit/s +16%
Cubot Pocket
802.11a/b/g/n
210 (204min - 215max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Cubot Pocket; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø209 (204-215)
Cubot Pocket; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (355-378)

Kameror: Endast för ögonblicksbilder, vänligen

Inspelning av frontkamera
Inspelning av frontkamera

I motsats till King Kong Mini 2, vars kamera ändå hade en tveksam användning, erbjuder Cubot Pocket en 16 MP-kamera, vilket borde räcka för vardagligt bruk. Kameran verkar dock överbelastad i normalt dagsljus och bränner ut ljusa områden eller tar ganska mörka bilder. Detaljerna är något igenkännbara men är mestadels leriga.

Cubot Pocket-kameran klarar inte av att ljusa upp mycket mörka områden i svagt ljus, och bildskärpan lämnar även här mycket att önska. Jämfört med bilderna från Cubot Pocket är kameran i den likvärdigt prissatta realme C35 åtminstone en klass över. Vår testenhet erbjuder endast grundläggande bildprestanda.

Den främre 5 MP-kameran behöver också mycket bra ljus för att ta bra selfies. Motivet kan kännas igen på vår testbild, men många detaljer går förlorade och endast mycket grova strukturer syns delvis i mörkare områden.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
klicka för att ladda bilder
ColorChecker
17.2 ∆E
16.2 ∆E
19.7 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
14.3 ∆E
18.5 ∆E
16.4 ∆E
17.4 ∆E
15.8 ∆E
16 ∆E
19 ∆E
7.7 ∆E
17 ∆E
19.3 ∆E
14.1 ∆E
17.5 ∆E
16.2 ∆E
2.3 ∆E
10.8 ∆E
14.3 ∆E
14.2 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Cubot Pocket: 14.85 ∆E min: 2.09 - max: 21.24 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.7 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Cubot Pocket: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Skärm: Ljus IPS-skärm i Cubot Pocket

Subpixelmatris
Subpixelmatris

IPS-skärmen med en ganska låg upplösning erbjuder endast en fjärdedel av pixlarna i den realme C35, men detta verkar OK på den lilla skärmen och leder till en tillräckligt exakt visning. Den maximala ljusstyrkan på 632 cd/m² är i genomsnitt bra, och skärmen är också ganska jämnt belyst.

Vi märkte inte av någon PWM. Som vanligt för IPS-skärmar är svarstiderna lite längre. I våra mätningar med spektrofotometern och CalMAN-programvaran fann vi att starka färgtoner och bruna toner visas mycket felaktigt medan gråskalenivåerna är ganska korrekta endast är lite för ljusa på sin höjd.

635
cd/m²
620
cd/m²
613
cd/m²
654
cd/m²
628
cd/m²
610
cd/m²
641
cd/m²
652
cd/m²
632
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 654 cd/m² (Nits) Medel: 631.7 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 628 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Svärta: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
83.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.136
Cubot Pocket
IPS, 1080x540, 4"
Cubot King Kong Mini 2
IPS, 1080x540, 4"
Apple iPhone SE 2022
Retina HD, IPS, 1334x750, 4.7"
Realme C35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Response Times
-18%
-28%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 ?(17, 17)
46 ?(23, 23)
-35%
56 ?(27, 29)
-65%
50 ?(29, 21)
-47%
Response Time Black / White *
22 ?(10, 12)
22 ?(7, 15)
-0%
20 ?(7, 13)
9%
24 ?(9, 13)
-9%
PWM Frequency
354.6 ?(15)
Screen
-31%
28%
-25%
Brightness middle
628
624
-1%
662
5%
585
-7%
Brightness
632
633
0%
647
2%
558
-12%
Brightness Distribution
93
90
-3%
92
-1%
89
-4%
Black Level *
0.57
0.87
-53%
0.4
30%
0.6
-5%
Contrast
1102
717
-35%
1655
50%
975
-12%
Colorchecker dE 2000 *
4.23
5.21
-23%
1.44
66%
4.4
-4%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
10.59
-20%
4.74
46%
8.77
-0%
Greyscale dE 2000 *
2.3
4.8
-109%
1.7
26%
5.9
-157%
Gamma
2.136 103%
2.585 85%
2.179 101%
2.228 99%
CCT
6945 94%
6953 93%
6746 96%
8001 81%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)
-25% / -28%
0% / 17%
-27% / -26%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
22 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 10 ms stiga
↘ 12 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 44 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
34 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 17 ms stiga
↘ 17 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 43 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8660 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid: Handy Cubot Pocket håller länge

Som man kan förvänta sig i den här prisklassen är Unisoc Tiger T310 i Cubot Pocket en SoC för instegsenheter. Den representerar ett betydande prestandasprång jämfört med den MediaTek Helio A22 i Cubot King Kong Mini 2men den kan inte hålla jämna steg med Tiger T616 i realme C35. På det hela taget är prestandan inte riktigt uppdaterad även för en så billig telefon.

Systemet går smidigt i vardagligt bruk, men den svaga prestandan märks genom stuttrande eller längre väntetider så fort det blir mer krävande. EMMC-flashen är också mycket långsam, och den realme C35 är mer övertygande när det gäller lagringsprestanda i den verkliga världen tack vare sitt UFS-minne.

Trots den inte så höga prestandan värms systemet märkbart upp över hela fronten vid längre belastning. Det blir dock inte lika varmt som den Cubot King Kong Mini 2.

I testet med rosa brus kan högtalarna inte övertyga vårt mjukvarusystem. Ljudvärdena som registreras av vår speciella mikrofon fluktuerar för långt ifrån den optimala medianen. I praktiken låter låtarna ganska platta utan bas. Ljudet är dock inte så diskant att det skulle verka obehagligt. Det finns ingen 3,5 mm-port för ljudutgång - användarna måste använda USB-C-porten eller Bluetooth.

Batteriet på 3000 mAh kan laddas via den medföljande laddaren med maximalt 10 W. Med tanke på det lilla batteriet räcker detta för att ladda Cubot Pocket helt på cirka 1,5 timmar. Batteriet håller i 16:34 timmar enligt vårt WLAN-test, så du behöver bara koppla in den varannan dag vid normal användning.

Geekbench 5.5
Single-Core (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
376 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
134 Points -64%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points +363%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
298 Points -21%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
376 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (126 - 2437, n=172, senaste 2 åren)
1038 Points +176%
Multi-Core (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
756 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
439 Points -42%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points +533%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points +57%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
756 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (473 - 8816, n=172, senaste 2 åren)
3467 Points +359%
PCMark for Android - Work 3.0 (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
6866 Points
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points +17%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
6866 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, senaste 2 åren)
13254 Points +93%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
704 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
456 Points -35%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
1710 Points +143%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
704 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (883 - 23024, n=70, senaste 2 åren)
10753 Points +1427%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
607 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
400 Points -34%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
1518 Points +150%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
607 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (840 - 45492, n=70, senaste 2 åren)
18957 Points +3023%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1590 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
895 Points -44%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
3063 Points +93%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
1590 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, senaste 2 åren)
4891 Points +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
406 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
245 Points -40%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
1103 Points +172%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
406 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (435 - 17553, n=66, senaste 2 åren)
3045 Points +650%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
335 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
203 Points -39%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
935 Points +179%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
335 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (370 - 29890, n=66, senaste 2 åren)
3219 Points +861%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1572 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
869 Points -45%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
2959 Points +88%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
1572 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (982 - 7180, n=66, senaste 2 åren)
3276 Points +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
404 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
260 Points -36%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
1109 Points +175%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
404 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (508 - 23762, n=160, senaste 2 åren)
8298 Points +1954%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
333 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
216 Points -35%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
939 Points +182%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
333 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (453 - 40163, n=160, senaste 2 åren)
12465 Points +3643%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1588 Points
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
899 Points -43%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
3036 Points +91%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
1588 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (877 - 10632, n=160, senaste 2 åren)
4788 Points +202%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
9.1 fps
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6.1 fps -33%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps +559%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
5.4 fps -41%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
9.1 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, senaste 2 åren)
50.6 fps +456%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
3 fps
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2 fps -33%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
95.9 fps +3097%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
6.1 fps +103%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
3 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, senaste 2 åren)
85.6 fps +2753%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
5.9 fps
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.9 fps -34%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps +917%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
3.4 fps -42%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
5.9 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, senaste 2 åren)
39.2 fps +564%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortera efter värde)
Cubot Pocket
UNISOC Tiger T310, PowerVR GE8300, 4096
1.1 fps
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.7 fps -36%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
39 fps +3445%
Realme C35
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 4096
2.2 fps +100%
Genomsnitt UNISOC Tiger T310
  ()
1.1 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (0.85 - 129, n=206, senaste 2 åren)
34.2 fps +3009%
Cubot PocketCubot King Kong Mini 2Cubot Kingkong MiniRealme C35Realme C31Genomsnitt 64 GB eMMC FlashGenomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
-32%
215%
57%
9%
621%
Sequential Read 256KB
261.6
275.5
5%
246.9
-6%
907.1
247%
478.8
83%
Sequential Write 256KB
186.9
137.8
-26%
129.7
-31%
271.1
45%
131.9
-29%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-6%
Random Read 4KB
32.7
25.5
-22%
26.9
-18%
137.8
321%
89
172%
Random Write 4KB
59.5
9.4
-84%
17
-71%
206.4
247%
61.5
3%

Temperatur

Hög belastning
 41.1 °C42.4 °C42.5 °C 
 41.4 °C42.3 °C42.8 °C 
 41.8 °C41.5 °C42.2 °C 
Max: 42.8 °C
Medel: 42 °C
37.2 °C38.6 °C35.5 °C
37.2 °C39 °C36.2 °C
36.6 °C39.3 °C34.7 °C
Max: 39.3 °C
Medel: 37.1 °C
Strömförsörjning (max.)  40.6 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 42 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.8 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 39.3 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.1 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


Värmekarta Framsida
Värmekarta Framsida
Värmekarta på baksidan
Värmekarta på baksidan

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.741.92535.737.33127.329.44033.332.25037.434.46325.224.18018.216.910020.520.112513.514.316017.329.320013.535.425013.542.331513.148.540012.951.550013.358.663015.462.880014.165.3100012.970.512509.672.9160010.671.4200010.369.525001169315012.666.6400015.265.7500016.868.3630016.463.7800016.553.91000016.650.81250015.957.21600016.654.8SPL26.380.1N0.742.7median 13.5median 58.6Delta2.412.332.827.426.227.423.322.921.9252825.819.924.419.125.519.928.616.53919.64917.549.317.54813.951.513.952.815.858.815.260.71466.31468.613.97213.473.913.874.614.375.91477.114.576.914.677.914.57614.772.615.166.51558.314.847.126.586.40.862.5median 14.6median 66.31.111.6hearing rangehide median Pink NoiseCubot PocketApple iPhone SE 2020
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Cubot Pocket ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (16% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.5% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (28.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 73% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 85% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 12% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Apple iPhone SE 2020 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 45% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 63% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Cubot King Kong Mini 2
3000 mAh
1072 min +8%
Genomsnitt av klass Smartphone
  (476 - 3244, n=207, senaste 2 åren)
1001 min +1%
Cubot Pocket
3000 mAh
994 min
Realme C35
5000 mAh
958 min -4%
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
769 min -23%
Batteritid
WiFi Websurfing
16tim 34min

För

+ mycket praktisk
+ snyggt utformad
+ NFC för mobila betalningar
+ ljus skärm utan blått skimmer

Emot

- tjocka skärmkanter
- betydande uppvärmning under belastning
- kameran når snabbt sin gräns
- dåligt minne
- måttligt pris-prestandaförhållande

Omdöme: Oöverträffat kompakt men kunde varit billigare

Recension av Cubot Pocket.
Recension av Cubot Pocket.

Cubot Pocket är en liten enhet med ett stort problem. Den betydande prisökningen jämfört med King Kong Mini 2 gör den mindre attraktiv eftersom det finns mycket kraftfullare telefoner i dess prisklass. Om du letar efter en riktigt behändig telefon finns det dock knappast några alternativ för tillfället - till och med en iPhone SE är redan betydligt större.

Kameran i Cubot Pocket är bara tillräcklig för ögonblicksbilder när det gäller kvalitet, men musik via högtalaren är helt okej så länge du inte har höga förväntningar. Det lilla batteriet räcker länge och den ljusstarka skärmen lämpar sig även för användning i väl upplysta miljöer. Cubot har faktiskt lyckats med designen ganska bra och den utstrålar till och med en viss elegans.

Cubot Pocket är så praktisk och lätthanterad att den knappast har några rivaler. Designen är tilltalande, men kameran är endast användbar för mycket enkla behov.

På det hela taget bör du nog överväga att investera cirka 200 euro mer i en iPhone SE 2020 om du letar efter en praktisk telefon Test: Apple iPhone SE 2020 - Liten telefon vars hjärta slår snabbt (Sammanfattning)som är mycket kraftfullare med garanterat programvarustöd i några år.

Pris och tillgänglighet

Cubot Pocket finns i Centraleuropa vid tidpunkten för testningen på amazon.de för tillverkarens pris på 169,99 euro. Alternativt kan du också beställa den från tillverkarens butik på aliexpress.com med frakt från Europa och spara några euro.

Cubot Pocket - 07/10/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
80%
Tangentbord
64 / 75 → 85%
Mus
86%
Anslutningar
40 / 70 → 57%
Vikt
94%
Batteri
91%
Skärm
85%
Spelprestanda
5 / 64 → 7%
Programprestanda
63 / 86 → 73%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Kamera
43%
Medel
69%
75%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Cubot Pocket - Extremt praktisk Android-telefon för lite pengar
Florian Schmitt, 2022-07-18 (Update: 2022-07-26)