Recension av Google Pixel 6 Pro - Ögongodis med ren Android

Name: Google Pixel 6 Pro
Brand: Google

Mer Premium.

Googles Pixel 6 Pro har fler funktioner än sitt mindre syskon, främst i fråga om kameror och skärm. I vår recension kan du ta reda på om premiumpriset verkligen är värt det.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 04/14/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Google Pixel Smartphone Touchscreen

Googles Pixel 6 Pro är den bättre utrustade konkurrenten till Pixel 6. Den har en större skärm med både högre upplösning och högre uppdateringsfrekvens, ett större batteri och mer RAM-minne. Kamerauppsättningen ser väldigt likadan ut vid en första anblick, men till skillnad från Pixel 6 har Pixel 6 Pro en optisk zoom

I Europa finns enheten tillgänglig i två trims, en med 128 GB och en med 256 GB lagringsutrymme som börjar på 899 dollar respektive 999 dollar. Amerikanska kunder bjuds även på ett alternativ med 512 GB lagringsutrymme för ytterligare 100 dollar.

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel 6 Pro (Pixel 6 Serie)

Processor

Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G78 MP20

Minne

12 GB

, LPDDR5

Skärm

6.70 tum 19.5:9, 3120 x 1440 pixlar 513 PPI, Kapacitiv, 10 punkters multitouch, LTPO-OLED, Corning Gorilla Glass Victus, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 114 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyro, Närhet, Kompass, Barometer, OTG, eSIM

Nätverk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 163.9 x 75.9

Batteri

5003 mAh Litiumpolymer

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 12

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.85, 25 mm, 1/1.31", 1.2 µm) + 48 MPix (4x optisk zoom, f/3.5, 104 mm, 1/2", 0.8 µm) + 12 MPix (ultravid. f/2.2, 17 mm, 114°, 1.25 µm), Camera2-API: Full
Secondary Camera: 11.1 MPix (f/2.2, 20 mm, 1.22 µm, fixfokus)

Övrigt

Högtalare: Dubbla, Tangentbord: Virtuellt, USB-kabel, SIM-verktyg, OTG-adapter, 24 Månader Garanti, Kropp SAR: 1.40 W/kg, Huvud SAR: 0.99 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1), fanless, waterproof

Vikt

210 g

Pris

899 Kr

Länkar

Google hemsida

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
89.2 % v7 ^(old)	04/2022	Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20	210 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3120x1440
88.9 % v7 ^(old)	05/2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.6 % v7 ^(old)	02/2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
90.8 % v7 ^(old)	11/2021	Apple iPhone 13 Pro A15, A15 GPU 5-Core	203 g	256 GB NVMe	6.10"	2532x1170
89.2 % v7 ^(old)	04/2022	Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	221 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3216x1440

Hölje - Inte mycket tyngre än Pixel 6

Trots den större skärmen och det större batteriet är Google Pixel 6 Pro bara något större och med ytterligare 3 g (0,1 oz) bara något tyngre än Pixel 6. På grund av de något smalare skärmkanter och det böjda glaset längs sidorna finner vi också ett förbättrat display-to-body-förhållande på 89 %.

Vår recensionsenhets metallram var polerad och därmed lika mottaglig för fingeravtryck och kladd som Corning Gorilla Glass Victus som täcker båda sidorna. Byggkvaliteten var överlag bra, med jämna och smala klyftor och endast mindre knarrande när den kröktes.

Google Pixel 6 Pro är IP68-certifierad mot inträngning av damm och vatten och finns i tre färger: Stormy Black, Cloudy White och Sorta Sunny.

Storleksjämförelse

Google Pixel 6 Pro Xiaomi 12 Pro Oppo Find X5 Pro Samsung Galaxy S22+ Apple iPhone 13 Pro DIN A6 ❌

Anslutning - Pixel 6 Pro med snabb USB

Google Pixel 6 Pro har en snabb USB 3.2 Gen 1 USB-port för snabba dataöverföringar och USB OTG. Tyvärr har den inte stöd för trådbunden displayutgång. Bluetooth 5.2 och NFC stöds.

I allmänhet följer Pixel 6 Pro sin föregångares minimalistiska tillvägagångssätt. Den saknar stöd för expansion av microSD-lagringsutrymme, en notifieringslampa, en IR-blaster, en FM-radiomottagare med mera.

Programvara - lång uppdateringscykel inklusive Android 15

Google Pixel 6 Pro har Android 12 som standard och, precis som Pixel 6, en lång uppdateringscykel med minst tre år av funktionsuppgraderingar plus ytterligare två år av säkerhetsuppdateringar för totalt fem år.

Pixel 6 Pro stöder alla välkända Pixel-funktioner och det finns inga tredjepartsappar som är förinlästa från förpackningen.

Kommunikation och GNSS - Snabbt Wi-Fi med Wi-Fi 6 och VHT160

Google Pixel 6 Pro stöder alla moderna kommunikationsstandarder, inklusive Bluetooth 5.2, NFC och 5G Sub6.

Medan dess Wi-Fi-modem i teorin stöder Wi-Fi 6E visade det sig i praktiken vara mycket instabilt och opålitligt med regelbunden signalförlust när det var anslutet till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000, något som Google måste åtgärda. Att begränsa oss till Wi-Fi 6 var mer tillförlitligt och extremt snabbt tack vare stödet för VHT160.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1736 (874^min - 1780^max) MBit/s
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -52%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	820 (799^min - 837^max) MBit/s -53%
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)	714 MBit/s -59%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1710 (876^min - 1774^max) MBit/s
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s -29%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -47%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	890 (433^min - 934^max) MBit/s -48%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)	729 MBit/s -57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone (229 - 1902, n=76, last 2 years)	1440 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Average of class Smartphone (668 - 1864, n=76, last 2 years)	1371 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	698 (632^min - 775^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	660 (599^min - 698^max) MBit/s

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (696-1430)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1538 (777-1666)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1705 (874-1780)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (765-881)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (876-1774)

Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (432-966)

Pixel 6 Pro stöder alla vanliga lokaliseringstjänster och lyckades få satellitlås med hög noggrannhet inomhus.

På vår vanliga cykeltur runt kvarteret jämförde vi noggrannheten med en Garmin Venu 2. Pixel 6 Pro visade sig inte vara särskilt exakt med flera avvikelser mellan den registrerade spåret och vår faktiska position. Med det sagt var den ändå tillräckligt bra för vardaglig navigering.

Telefoni och samtalskvalitet

När det gäller telefoni är Google Pixel 6 Pro mycket lik Pixel 6 med stöd för dubbla SIM-kort via ett Nano SIM-kort och ett eSIM-kort. Den har stöd för både VoLTE samt Wi-Fi Calling.

Samtalskvaliteten var mycket bra, åtminstone när man använde enhetens hörlurar. Röstöverföringarna var tydliga och naturliga med bra avstängning av omgivande buller några sekunder in i samtalet. Enhetens tre mikrofoner och mjukvarualgoritmer gjorde ett fantastiskt jobb i detta avseende.

På högtalartelefon tyckte vi dock att Pixel 6 Pro lät något rörig och ihålig med ett något begränsat mikrofonområde.

Kameror - Förbättrad Pixel 6-inställning

Båda de nuvarande Pixel-telefonerna har mycket likartade kameror. Den enda skillnaden är den optiska zoomen samt en frontkamera med högre upplösning på Pixel 6 Pro. Tyvärr saknar den sistnämnda fortfarande autofokus men erbjuder en högre detaljnivå tack vare den högre upplösningen. Den har också stöd för videoinspelning i 4K@30FPS eller FHD@60FPS.

Både huvudkameran och ultravidvinkelobjektivet är identiska med Pixel 6, och du kan hitta mer information om dessa två kameror i vår Pixel 6-recension. Den extra 4x periskopzoomen ger en total digital zoom på 20x, åtminstone enligt Google. I verkligheten fortsätter zoomnivåer på mindre än 8x att använda huvudobjektivet och övergår först till periskopobjektivet över 8x. Tänk på att detta endast gäller om huvudobjektet inte är längre bort än 1,5 m. Resultaten är hyfsade, även om de inte längre kan användas för stora utskrifter.

Videor spelas in i UHD vid 60 FPS med zoom begränsad till 7x. Du kan dock också utnyttja kamerans fulla zoomkapacitet om du antingen sänker FPS eller videoupplösningen.

Pixel 6 Pro zoom (från vänster till höger): 2x, 4x, 10x och 20x zoom

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Tillbehör och garanti - Pixel Smartphone utan laddare

Google Pixel 6 Pro levereras med en USB-C-kabel, en USB OTG-dongel (USB-C till A) och ett SIM-verktyg. Kompatibla trådbundna eller trådlösa laddare måste köpas separat.

Till skillnad från europeiska modeller är enheter som säljs i USA begränsade till endast 12 månaders garanti med valbara garantiförlängningar i upp till två år tillgängliga för 199 dollar eller upp till tre år för en månadsavgift på 9 dollar.

Inmatningsenheter och hantering - Ingen ansiktsdetektering

Google Pixel 6 Pros kapacitiva pekskärm fungerade felfritt och kändes mycket smidig. Den kan registrera upp till tio inmatningar samtidigt och visade sig vara mycket exakt överlag. Den inbyggda vibrationsmotorn var mycket fast och skarp.

Enheten har en fingeravtrycksläsare i displayen som visserligen var mycket snabb men inte särskilt exakt och tillförlitlig. Ansiktsdetektering är inte tillgänglig.

Skärm - LTPO OLED med upp till 120 Hz

Skärmen på 6,7 tum har en inbyggd QHD+-upplösning som inte kan sänkas med hjälp av mjukvara. Dessutom stöder den här LTPO OLED-skärmen adaptiv uppdateringsfrekvensväxling mellan 60 och 120 Hz.

Belysningen var mycket jämn och konsekvent, och skärmen nådde en toppljusstyrka på 814 nits på en helt vit bild och upp till 1 053 nits (mitten) i vårt APL50-test med jämnt fördelade svarta och vita plattor. Med omgivningsljussensorn inaktiverad begränsas den maximala ljusstyrkan till endast 489 nits.

PWM-flimmer var identiskt med Pixel 6 med ojämnt flimmer mellan 176,1 och 376,6 Hz vid minsta ljusstyrka och en mer platt amplitud med ökande ljusstyrka. Känsliga användare kan ändå få problem med enheten, särskilt eftersom DC-dimning inte stöds.


797 cd/m²	800 cd/m²	814 cd/m²
796 cd/m²	794 cd/m²	813 cd/m²
793 cd/m²	792 cd/m²	809 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 3

Max: 814 cd/m² (Nits) Medel: 800.9 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 794 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Apple iPhone 13 Pro OLED, 2532x1170, 6.1"	Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Screen		-38%	-8%	8%	1%
Brightness middle	794	1090 37%	959 21%	1050 32%	746 -6%
Brightness	801	1097 37%	977 22%	1058 32%	744 -7%
Brightness Distribution	97	98 1%	96 -1%	98 1%	97 0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.9	2.5 -178%	1.1 -22%	1 -11%	0.9 -0%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	3.8 -73%	3.1 -41%	2.4 -9%	1.6 27%
Greyscale dE 2000 *	1.5	2.3 -53%	1.9 -27%	1.5 -0%	1.6 -7%
Gamma	2.23 ^99%	2.04 ^108%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2.23 ^99%
CCT	6654 ^98%	6492 ^100%	6498 ^100%	6504 ^100%	6499 ^100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

360.5 Hz

The display backlight flickers at 360.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 360.5 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Fast zoom med olika inställningar för ljusstyrka

Vi fann att färgprofilen "Natural" ger de mest exakta färgerna. Tänk på att den är begränsad till det mindre sRGB-färgutrymmet. Om du vill använda det större DCI-P3-färgutrymmet måste du aktivera antingen färglägena "Adaptive" eller "Vivid". Båda har en mycket likartad vitbalans med olika mättnadsnivåer

Gråskala (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)

Färger (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)

Färgrymd (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)

Mättnad (färgprofil: Natural; målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.354 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.73 ms rise
1.354 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.624 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.692 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.346 ms rise
0.692 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.346 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Användbarheten utomhus är överlag mycket bra, men inte lika bra som med andra enheter, t.ex. Test Samsung Galaxy S22+ Smartphone - Die große Version des Galaxy S22 Galaxy S22 Plus.

Som väntat är betraktningsvinklarna utmärkta med endast en liten minskning av ljusstyrkan och ingen synlig färgton vid extrema vinklar.

Prestanda - Pixel Smartphone med Google SoC

Liksom sitt syskon har Google Pixel 6 Pro Googles egen Google Tensor SoC. Den har tillgång till 12 GB LPDDR5 RAM, säkerhetschippet Titan M2 och en integrerad ARM Mali-G78 MP20 GPU. Den här kombinationen ska definitivt hittas i det avancerade spektrumet av mobila enheter och bör ge en mycket smidig system- och spelprestanda.

På det hela taget presterade SoC:n mycket bra, men visade sig inte kunna hålla jämna steg med nyare konkurrenter. Förra årets SoC:er är dock mer troliga att vara värdiga konkurrenter, med undantag för prestanda vid minnesskrivningar som var något långsammare än väntat. Detta bör dock inte göra någon skillnad vid daglig användning.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	1749 Points +65%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1257 Points +19%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points +13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points +7%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	1057 Points
Average Google Tensor (1025 - 1057, n=3)	1041 Points -2%
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years)	995 Points -6%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	4829 Points +64%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points +27%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points +22%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3488 Points +19%
Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years)	3312 Points +13%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	2941 Points
Average Google Tensor (2805 - 2941, n=3)	2895 Points -2%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points +34%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	856953 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points +18%
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	800608 Points +11%
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)	798401 Points +11%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	720905 Points
Average Google Tensor (702981 - 720905, n=3)	713075 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +29%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points +13%
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years)	12976 Points +12%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	12144 Points +5%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	11605 Points
Average Google Tensor (9717 - 11605, n=3)	10577 Points -9%

CrossMark - Overall
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	1135 Points +25%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +25%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	956 Points +6%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	906 Points
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years)	884 Points -2%
Average Google Tensor (849 - 906, n=3)	873 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -10%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +19%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6799 Points +12%
Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=151, last 2 years)	6297 Points +4%
Average Google Tensor (5950 - 6287, n=3)	6097 Points +1%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	6053 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -1%
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	0 Points -100%
System
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points +26%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10340 Points +15%
Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=151, last 2 years)	10163 Points +13%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points +11%
Average Google Tensor (9009 - 9109, n=3)	9068 Points +1%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	9009 Points
Memory
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +8%
Average of class Smartphone (962 - 12716, n=151, last 2 years)	6767 Points +7%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6523 Points +3%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	6336 Points
Average Google Tensor (6071 - 6592, n=3)	6333 Points 0%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -19%
Graphics
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	21944 Points +65%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points +31%
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=151, last 2 years)	16908 Points +27%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points +14%
Average Google Tensor (13319 - 15303, n=3)	14257 Points +7%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	13319 Points
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +11%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	1765 Points
Average Google Tensor (1476 - 1851, n=3)	1697 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points -5%
Average of class Smartphone (841 - 2145, n=151, last 2 years)	1564 Points -11%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1444 Points -18%

AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144	105536 Points +1725%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +1155%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points +9%
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5982 Points +3%
Average Google Tensor (5723 - 5967, n=3)	5824 Points +1%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	5782 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	68880 Points +146%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	63613 Points +128%
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288	27946 Points
Average Google Tensor (21639 - 28581, n=3)	26055 Points -7%
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years)	16841 Points -40%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	2864 Points +43%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2523 Points +26%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points +26%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1998 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -3%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	3059 Points +55%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points +32%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2575 Points +31%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points +12%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1973 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	11700 Points +66%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points +47%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10175 Points +44%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points +12%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7057 Points

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points +52%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9826 Points +51%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	9386 Points +44%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points +18%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6516 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4150 Points +6%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	3919 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3909 Points 0%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3902 Points 0%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	1852 Points -53%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	18090 Points +69%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	16221 Points +51%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	14680 Points +37%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	13950 Points +30%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	10733 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10005 Points +29%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9149 Points +18%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	9105 Points +18%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7742 Points
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	5956 Points -23%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	12123 Points +26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11221 Points +16%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10958 Points +14%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	9654 Points
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	7773 Points -19%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	31940 Points +105%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	25285 Points +63%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	23949 Points +54%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20842 Points +34%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	15556 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4296 Points +4%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4147 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4120 Points -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3923 Points -5%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	2130 Points -49%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +20%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +18%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	101 fps
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps -41%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -41%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps +240%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	417 fps +234%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	380 fps +204%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps +156%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	125 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +83%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps +80%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps -8%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -8%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps +182%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	229 fps +157%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps +140%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +103%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +171%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +107%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +43%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +33%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +160%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	151 fps +132%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +100%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +71%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps +143%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +100%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps +20%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	95 fps +98%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps +50%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +48%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps +31%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +88%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +69%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps +13%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	39 fps +30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps +3%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps +56%
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	60 fps +40%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +23%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +2%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	119 fps +72%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +36%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +33%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	69 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -13%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	181.6 Points +98%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)	120.4 Points +31%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +17%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	103 Points +12%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	91.7 Points
Average Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3)	85.7 Points -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -8%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	413.7 Points +118%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	189.6 Points
Average Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2)	185 Points -2%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	172.8 Points -9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	147.5 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	135.54 Points -29%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	243 runs/min +119%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)	136.2 runs/min +23%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	111 runs/min
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	105 runs/min -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	104 runs/min -6%
Average Google Tensor (90.4 - 111, n=3)	101.8 runs/min -8%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	73.5 runs/min -34%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	248 Points +136%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	153 Points +46%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)	148.7 Points +42%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	133 Points +27%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	119 Points +13%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	105 Points
Average Google Tensor (77 - 110, n=3)	97.3 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	64222 Points +46%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +1%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	44034 Points
Average Google Tensor (33046 - 44034, n=3)	40152 Points -9%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	38407 Points -13%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)	37161 Points -16%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)	1568 ms * -71%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -70%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -45%
Average Google Tensor (915 - 1532, n=3)	1160 ms * -27%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)	1125 ms * -23%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)	915 ms *
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)	413.6 ms * +55%

* ... smaller is better

	Google Pixel 6 Pro	Samsung Galaxy S22+	Xiaomi 12 Pro	Oppo Find X5 Pro	Google Pixel 5	Average 128 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		130%	203%	80%	-18%	85%	173%
Sequential Read 256KB	1560	1629.99 4%	1620 4%	1410 -10%	851 -45%	1600 ?(1030 - 3134, n=59) 3%	1839 ?(226 - 4512, n=192, last 2 years) 18%
Sequential Write 256KB	242.5	1001.67 313%	1465 504%	894 269%	190 -22%	756 ?(233 - 1332, n=59) 212%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, last 2 years) 488%
Random Read 4KB	129.4	306.7 137%	324.9 151%	183.7 42%	138.9 7%	244 ?(126.2 - 428, n=59) 89%	277 ?(22.2 - 483, n=192, last 2 years) 114%
Random Write 4KB	178.5	297.67 67%	448.9 151%	210.4 18%	155.9 -13%	243 ?(121.4 - 503, n=59) 36%	309 ?(9.4 - 753, n=192, last 2 years) 73%

Utsläpp - Google Tensor har kortvarig prestandaförlust

Temperatur

När Google Pixel 6 Pro var inaktiv förblev den mestadels sval och även under belastning värmdes den bara upp något och selektivt.

Innanför det svala skalet är dock saker och ting helt annorlunda. När man körde stresstestet 3DMark Wild Life led Google Tensor Soc oerhört mycket och var tvungen att termiskt strypa sin prestanda med upp till 56 %. Google Pixel 6 Pro är dock i mycket gott sällskap eftersom detta var mycket likt Samsung Galaxy S21 FE's Snapdragon 888.

Hög belastning

Låg belastning


34.5 °C	33.9 °C	34.2 °C
35.5 °C	36.8 °C	34.7 °C
34.2 °C	37.3 °C	33.8 °C

Max: 37.3 °C
Medel: 35 °C


33.7 °C	35 °C	35.1 °C
33.8 °C	35.5 °C	36 °C
33.4 °C	36 °C	35.5 °C

Max: 36 °C
Medel: 34.9 °C

Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	81.2 (47.5^min) % +87%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62.7 (37.2^min) % +44%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 (27.4^min) % +34%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 (27.4^min) % +9%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43.4 (17.4^min) %
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe	70.7 (13.1^min) % +61%
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62.7 (9.64^min) % +43%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 (8.06^min) % +38%
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 (5.37^min) %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.56 (5.37-12.2)

Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)

Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)

Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.6 (17.4-40.2)

Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)

Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)

Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Högtalare

Google Pixel 6 Pro:s två högtalare presterade jämförelsevis bra överlag, med en brist på bas som blev mer uttalad och märkbar endast vid hög volym.

Trådbunden ljudutgång stöds endast via USB-C, och en kompatibel dongel ingår inte utan måste köpas separat. Trådlös Bluetooth-ljudutgång stöder högupplöst ljud via SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Google Pixel 6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Pixel 6 Pro har över 5 000 mAh

Effektförbrukning

I våra tester visade sig Google Pixel 6 Pro:s strömförbrukning vara diskret och ganska låg överlag.

Dess batteri på 5 003 mAh stöder trådbunden laddning med upp till 30 W, med den valfria 29 W strömförsörjningen tillgänglig från Google. Nätaggregat från tredje part måste stödja USB-PD 3.0 för att möjliggöra snabbladdning.

Alternativt kan Pixel 6 Pro också laddas trådlöst. Den valfria Google Pixel Stand 2 laddar med upp till 23 W. Andra Qi-certifierade EPP-nätdelar är begränsade till endast 12 W. Enheterna stöder omvänd trådlös laddning.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.03 / 0.11 Watt
Låg belastning	0.7 / 1 / 1.04 Watt
Hög belastning	6.87 / 9.87 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel 6 Pro 5003 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	Apple iPhone 13 Pro 3095 mAh	Oppo Find X5 Pro 5000 mAh	Average Google Tensor	Average of class Smartphone
Power Consumption		-7%	-10%	6%	-15%	-3%	-24%
Idle Minimum *	0.7	0.71 -1%	0.94 -34%	0.51 27%	1.24 -77%	0.687 ?(0.68 - 0.7, n=3) 2%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, last 2 years) -28%
Idle Average *	1	1.1 -10%	1.24 -24%	1.54 -54%	1.39 -39%	1.187 ?(1 - 1.56, n=3) -19%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, last 2 years) -46%
Idle Maximum *	1.04	1.19 -14%	1.34 -29%	1.57 -51%	1.42 -37%	1.213 ?(1.02 - 1.58, n=3) -17%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, last 2 years) -55%
Load Average *	6.87	7.74 -13%	5.7 17%	3.06 55%	3.58 48%	5.88 ?(5.37 - 6.87, n=3) 14%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, last 2 years) 6%
Load Maximum *	9.87	9.64 2%	8.12 18%	4.59 53%	6.99 29%	9.2 ?(8.74 - 9.87, n=3) 7%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, last 2 years) 1%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor: Ø5.64 (1.196-10.2)

Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (9.15-12.5)

Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)

Google Pixel 6 Pro Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø0.843 (0.767-1.248)

Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)

Batteritid

Trots sitt stora batteri presterade Pixel 6 Pro nästan identiskt med Pixel 6 med sitt mycket mindre batteri på 4 614 mAh i våra tester. Ytterligare förbättringar hade varit möjliga, till exempel genom att stödja en modernare och mer flexibel adaptiv uppdateringsfrekvens för skärmen.

Allt som allt bör enheten enkelt klara sig igenom en lång dag.

Batteritid


WiFi Websurfing (Chrome 99)		11tim 07min

	Google Pixel 6 Pro 5003 mAh	Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	Apple iPhone 13 Pro 3095 mAh	Oppo Find X5 Pro 5000 mAh
Battery Runtime		-11%	15%	49%	18%
WiFi v1.3	667	594 -11%	766 15%	993 49%	788 18%
Reader / Idle		1430	2036	2614	1269
H.264		934	788	1493	1142
Load		388	337	333	367

För

+ ljus och färgexakt 120 Hz OLED-skärm

+ snabb SoC

+ IP68-certifiering

+ kraftfull trippelkamera

+ lång uppdateringscykel

Emot

- ingen lagringsexpansion

- adaptiv uppdateringsfrekvens endast mellan 60 och 120 Hz

- dålig röstkvalitet i högtalartelefon

- ingen skärmutgång via USB

Slutsats - Kraftfull enhet

Recension av Google Pixel 6 Pro. Recensionsexemplar från Cyberport

Google Pixel 6 Pro förbättrar den mer prisvärda Pixel 6 på flera sätt. Den rundade skärmen gör att den är bekvämare att hålla i handen, och du märker knappt av den ökade storleken. Den högre uppdateringsfrekvensen på 120 Hz innebär att den ser och känns jämnare. Den förbättrade kameramodellen har inte bara ett teleobjektiv på baksidan utan även en frontkamera med högre upplösning.

Trådlös och omvänd trådlös laddning, IP68-certifiering mot inträngning av damm och vatten, snabbt Wi-Fi och modern 5G-anslutning kompletterar paketet, och även den mest rymliga SKU:n kommer med ett pris på endast något över 1 000 dollar.

Google Pixel 6 Pro är en kraftfull smartphone i toppklass med ren Android och en bra trippelkamera.

Jämfört med sina dyrare konkurrenter lider Google Pixel 6 Pro av några brister. Dess USB 3.2-port bär till exempel inte upp någon displayutgångssignal, och dess adaptiva display stöder endast antingen 60 eller 120 Hz. Batteritiden skulle med all säkerhet ha gynnats av ett mer flexibelt tillvägagångssätt. Stödet för Wi-Fi 6E visade sig vara mycket flummigt och opålitligt i våra tester. Pixel 6 Pros uppdateringscykel är mycket lång, men vi har tidigare upplevt problem med uppdateringsspridning och förseningar. Med det sagt kom den senaste apriluppdateringen i tid och orsakade inga problem.

Om du vill ha en lång uppdateringscykel kan du också titta närmare på Samsungs Galaxy S22-serie av smartphones som utlovar en ytterligare funktionsuppdatering jämfört med Googles Pixel 6-serie. Andra kraftfulla smartphones med Android är Xiaomi 12 Pro och Find X5 Pro, även om dessa har ett högre pris och inte finns på alla marknader.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

Pixel 6 Pro kan köpas direkt från Google samt via de vanliga återförsäljningskanalerna, t.ex. Amazon.

Google Pixel 6 Pro - 08/30/2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Design

91%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

94%

Anslutningar

68 / 70 → 97%

Vikt

88%

Batteri

89%

Skärm

94%

Spelprestanda

62 / 64 → 96%

Programprestanda

81 / 86 → 94%

Temperatur

93%

Ljudnivå

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Camera

81%

Medel

83%

89%

Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Google Pixel 6 Pro - Ögongodis med ren Android

Daniel Schmidt, 2022-04-14 (Update: 2022-04-21)

Jämförelse av potentiella konkurrenter

Hölje - Inte mycket tyngre än Pixel 6

Storleksjämförelse

Anslutning - Pixel 6 Pro med snabb USB

Programvara - lång uppdateringscykel inklusive Android 15

Kommunikation och GNSS - Snabbt Wi-Fi med Wi-Fi 6 och VHT160

Telefoni och samtalskvalitet

Kameror - Förbättrad Pixel 6-inställning

Tillbehör och garanti - Pixel Smartphone utan laddare

Inmatningsenheter och hantering - Ingen ansiktsdetektering

Skärm - LTPO OLED med upp till 120 Hz

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Prestanda - Pixel Smartphone med Google SoC

Utsläpp - Google Tensor har kortvarig prestandaförlust

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Högtalare

Google Pixel 6 Pro audio analysis

Samsung Galaxy S22+ audio analysis

Energihantering - Pixel 6 Pro har över 5 000 mAh

Effektförbrukning

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Batteritid

För

Emot

Slutsats - Kraftfull enhet

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Price comparison