Notebookcheck Logo

Xiaomi 12 Pro recension - kraftfull premium-smartphone med Snapdragon 8 Gen. 1

Uppgraderad.

Xiaomi 12 Pro har inte bara en ny design, utan också en helt ny kamerauppsättning med tre mycket kapabla 50-MP-sensorer. Dessutom finns det en hel del moderna avancerade funktioner. I den här recensionen ska vi utforska varför det fortfarande finns utrymme för förbättringar.

Eftersom Xiaomi 12-serien ännu inte finns tillgänglig i Europa och Xiaomi fortfarande låter oss vänta, testar vi en importerad version av toppmodellen från den avancerade serien. Xiaomi 12 Pro förlitar sig på toppteknologi på alla områden och den finns tillgänglig i olika lagringskonfigurationer. Användarna kan välja mellan 8 och 12 GB RAM-minne och 128 eller 256 GB intern lagring. Att utöka lagret via ett microSD-kort är inte möjligt.

Jämfört med föregångaren har framför allt kamerauppsättningen genomgått en del förbättringar. Xiaomi ersatte Samsungs huvudsensor med en Sony-sensor och uppgraderade både ultravidvinkel- och telefotosensorerna med 50-MP Samsung-sensorer. Smartphonen drivs av den helt nya Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1, vilket gör den till en av de första enheterna som finns tillgängliga med den bästa SoC:n från Kalifornien. På samma sätt lovar skärmen en förbättrad adaptiv uppdateringsfrekvensreglering och en högre ljusstyrka.

Eftersom Xiaomi 12 Pro är det första flaggskeppet som lanseras 2022 konkurrerar den fortfarande främst med modeller från föregående år. Detta inkluderar bl.a iPhone 13 Pro Max, Samsung Galaxy S21 Ultra, och Oppo Find X3 Pro. Men även billigare smartphones som t.ex Motorola Edge 20 Pro eller Google Pixel 6 hamnar i samma prisklass som Xiaomis nya referenssmartphone

Xiaomi 12 Pro (12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Minne
12 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.73 tum 20:9, 3200 x 1440 pixlar 521 PPI, Capacitive, 10 multi-touch points, 480 Hz touch sampling rate, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus, LTPO, 10 Bit, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, IR blaster, OTG
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 41, 42), 5G sub6 (band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.66 x 163.6 x 74.6
Batteri
4600 mAh Litiumpolymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX707, f/1.9, 24 mm, 1/1.28", 1.22 µm, OIS, 7P) + 50 MPix (2x optical zoom, f/1.9, 48 mm, 5P) + 50 MPix (Ultra Wide, 115°, f/2.2, 6P); 8k-Video; Camera2-API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.45, 26 mm, 0.7 µm)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Harmon Kardon, Tangentbord: Onscreen, 120W charger, USB cable (Type-A to Type-C), silicon bumper, SIM needle, quick start guide, MIUI 13, 12 Månader Garanti, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1, L5), NacIC (L5), SBAS, fanless
Vikt
204 g, Strömförsörjning: 220 g
Pris
0 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.9 %
v7 (old)
11/2021
Motorola Edge 20 Pro
SD 870, Adreno 650
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
90.4 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
90.5 %
v7 (old)
11/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.2 %
v7 (old)
04/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.9 %
v7 (old)
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Färgvarianter av Xiaomi 12 Pro (bild: Xiaomi)
Färgvarianter av Xiaomi 12 Pro (bild: Xiaomi)

Xiaomi 12 Pro finns i fyra olika färger. De svarta, blå och rosa modellerna har alla en baksida av glas, vilket gör dem ett gram tyngre än den gröna smarttelefonen med det så kallade veganska lädret. På baksidan är den gröna versionen 0,5 mm tjockare för totalt 8,66 mm (~0,34 tum). Vi uppmätte dock en tiiktighet på 9,1 mm (~ 0,36 tum), vilket tyder på att Xiaomi kan använda ett genomsnitt av de avrundade kanterna

Kamerabumpen sticker ut med cirka 1,45 mm (~0,06 tum) och huvudoptiken sticker ut med ytterligare 1,05 mm (~0,04 tum). Som ett resultat av detta är den vänstra sidan av 12 Pro känslig för att vingla när telefonen ligger platt på ett bord och med den medföljande silikonbumpern är detta ännu mer uttalat.

Vi är mycket nöjda med byggkvaliteten hos Xiaomis smartphone. Avstånden är mycket jämna och täta. Materialvalet känns förstklassigt, även om haptiken hos det visuellt attraktiva konstlädret påminner om plast med mjukgörare. Däremot framstår den matta aluminiumramen som desto mer elegant. Vi förväntade oss mer motstånd mot våra försök att vrida från hörnen och Xiaomi 12 Pro knarrar och knastrar ganska mycket.

Avsaknaden av en IP-certifiering är en besvikelse. Även om det finns en gummitätning på SIM-brickan i plast, brukar vattentäta smarttelefoner ha en betydligt tjockare tätning. Slitsluckan ligger i nivå med ramen, men färgerna matchar inte riktigt exakt

Storleksjämförelse

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g163 mm 76 mm 8 mm 185 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutning - Xiaomi 12 Pro stöder endast USB 2.0

Som väntat har Xiaomi 12 Pro varken ett hörlursuttag eller en microSD-kortplats. Vi är dock besvikna över att se att Xiaomi fortfarande förlitar sig på en USB 2.0-port. Standarden är inte bara betydligt långsammare än konkurrerande USB 3.2-lösningar, den stöder inte heller trådbunden videoutgång. OTG och tethering stöds fortfarande.

Med undantag för en FM-mottagare är Xiaomi 12 Pros funktionslista ganska komplett. Den innehåller bland annat Bluetooth 5.2, NFC och en IR-sändare. Xiaomi har dock fortfarande inte integrerat ett UWB-chip, vilket för närvarande är exklusivt för Mix 4

Överst: Högtalare, mikrofon, IR-blaster
Överst: Högtalare, mikrofon, IR-blaster
Vänster
Vänster
Just det: Volym, strömknapp
Just det: Volym, strömknapp
Botten: Högtalare, USB, mikrofon, SIM-kortplats
Botten: Högtalare, USB, mikrofon, SIM-kortplats

Programvara - Android 12 med MIUI 13

Xiaomi 12 Pro kör för närvarande Android 12 och Xiaomis egen MiUI 13 från fabriken. Eftersom vår testenhet är den kinesiska versionen av smarttelefonen är språkvalet starkt begränsat och de flesta användare på västra halvklotet kommer sannolikt att tvingas välja engelska

Av liknande skäl är GetApps och många kinesiska applikationer förinstallerade. Tangentbordslayouten är oortodox och bör därför snabbt ersättas med GBoard eller Swift. Även om detta inte är relevant för den kinesiska marknaden levereras Xiaomi 12 Pro med alla nödvändiga Google-tjänster utom Google Play Store, som måste installeras i efterhand. Därefter är dock smarttelefonen redo att användas på bekant sätt

Den så kallade Content Launcher är något irriterande, eftersom den efter att du svept uppåt från den nedre kanten visar ett slags flöde vars syfte - på grund av bristande språkkunskaper från vår sida - är svårt att förstå. Tack och lov kan den ersättas med en sökning eller tas bort helt från inställningarna på hemskärmen. Här kan fans av applådan också aktivera sin favoritfunktion.

Xiaomis smartphone kommer också med en DRM-certifiering. Därmed kan skyddat innehåll visas i hög kvalitet, förutsatt att den streamingtjänst du väljer stöder 12 Pro. I vårt fall fungerade Netflix utan problem och även DolbyVision stöddes.

De som vill säkerhetskopiera sina data kommer att få mycket frekventa erbjudanden för Xiaomis egen molntjänst, även om det också är möjligt att använda Google Drive. Dessutom kan säkerhetskopior skapas från en dator via USB eller på ett externt lagringsmedium. När man använder det trådbundna alternativet innebär den gamla USB-standarden att användarna måste ha mycket tålamod

Uppdateringsdistributionen är något oklar. Även om vi fick en uppdatering när vi testade, så är säkerhetsläckorna fortfarande daterade till den 1 december 2021. Även om man inte bör förvänta sig månatliga patchar bör en eller flera större versionsuppgraderingar vara en självklarhet. Hittills har Xiaomi inte gått ut med något tydligt uttalande om detta

Tillgängliga systemspråk
Tillgängliga systemspråk
Lansering av innehåll
Lansering av innehåll
Sök som ett alternativ till Content Launcher
Sök som ett alternativ till Content Launcher
Meny på hemskärmen
Meny på hemskärmen

Kommunikation och GNSS - Xiaomi 12 Pro utan LTE Band 20

Xiaomi 12 Pro har ett av de teoretiskt sett mest kraftfulla modem som finns: Snapdragon X65 5G-modem-RF-systemet. En snabb titt på specifikationsbladet visar dock ett ganska tunt utbud av stödda frekvensband för prisklassen och uteslutande sub-6 5G-stöd. Noterbart saknas band 20 på listan över LTE-banden, vilket främst är viktigt för användare i Europa. I storstadsområden är det osannolikt att detta blir ett problem och vi stötte inte på några begränsningar när vi testade i en storstad, även om detta snabbt kan förändras på landsbygden. Den kommande internationella versionen kommer sannolikt inte att drabbas av denna nackdel

När det gäller Wi-Fi har Xiaomis smartphone stöd för alla aktuella IEEE-802.11-standarder, inklusive den senaste Wi-Fi 6E. Vi upptäckte dock att det inte gick att ansluta till 6 GHz-bandet på vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000, vilket förmodligen beror på bristen på stöd för den nya europeiska 6E-specifikationen. Inom Wi-Fi 6-nätverket når Xiaomi 12 Pro höga överföringshastigheter som är särskilt konsekventa vid mottagning av data. Även om hastigheterna inte är lika konsekventa vid överföring av data är detta inte märkbart i vardagen och de är fortfarande snabba

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
655 (597min - 675max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
731 (565min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, last 2 years)
729 MBit/s -40%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, last 2 years)
714 MBit/s -51%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø767 (363-824)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1190 (1121-1230)
GPS-test: Utomhus
GPS-test: Utomhus
GPS-test: Inomhus
GPS-test: Inomhus
GPS-test: Användning av GNSS-nätet
GPS-test: Användning av GNSS-nätet

När det gäller GNSS-stödet briljerar Xiaomi 12 Pro med GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, NaIC och SBAS med alla tillgängliga frekvenser. Satellituppkopplingen etableras nästan omedelbart och med hög precision. Även om samma process tar något längre tid inomhus är precisionen fortfarande hög

Xiaomis smartphone konkurrerar med Garmin Venu 2 smartklocka på vår lilla cykeltur. Endast 90 meter skiljer de två enheterna åt i slutet av vår testbana med en total längd på över 5 km. En närmare titt på spårets detaljerade förlopp visar att de ligger mycket nära varandra när de cirkulerar runt sjön med avvikelser på olika ställen från båda spårarna vid vändpunkten. För daglig användning bör 12 Pro ge mycket tillförlitliga navigeringsmöjligheter, samtidigt som den är väl lämpad för andra lokaliseringsuppgifter

GNSS-testbana: Runt sjön
GNSS-testbana: Runt sjön
GNSS-testbana: Vändpunkt
GNSS-testbana: Vändpunkt
GNSS-testbana: Sammanfattning
GNSS-testbana: Sammanfattning

Telefoni och samtalskvalitet

Xiaomi 12 Pro har fullt utbyggt dubbla SIM-kort med två nano-SIM-kort utan stöd för eSIM. Endast Xiaomis eget Mi SIM, som fungerar uteslutande i Kina, kan användas. VoLTE- och Wi-Fi-samtal stöds, medan SIP-kontohantering inte har integrerats i systemet.

På grund av den kinesiska programvaruversionen är en samtalsinspelare integrerad i telefoniappen och kommer med AI-funktioner som endast finns tillgängliga på kinesiska. Talkvaliteten är en besvikelse. Även om användarna alltid kan förstås, låter rösterna tråkiga och åtföljs ofta av små elektroniska ljud och tillfälliga avbrott. I början finns det ofta ett eko som försvinner med tiden. Det finns en funktion för brusreducering tillgänglig och även om den åtminstone dämpar bakgrundsbrus till den grad att samtal är möjliga även i högljudda miljöer, tenderar rösten från den person som använder 12 Pro att skära av och ibland till och med helt undertryckas.

Högtalartelefonen är tillräckligt högljudd för tysta miljöer. Även om användarens inspelade röst i handsfree-läge också låter något matt och åtföljs av tyst statiskt brus, är samtalskvaliteten konstant även när man rör sig upp till 2 meter från telefonen

Kameror - 182 MPix för Xiaomi 12 Pro

Selfie med Xiaomi 12 Pro
Selfie: Fotoläge
Selfie med Xiaomi 12 Pro
Selfie: Porträtmodus
Inställningar för den främre kameran
Inställningar

Frontkameran på Xiaomi 12 Pro har en upplösning på 32 MP (sensor: OmniVision OV32B40), som är tillgänglig i sin helhet för foton som täcker hela skärmen eller med ett bildförhållande på 4:3 eller 16:9. Som ett resultat är bilderna rika på detaljer och ser tilltalande ut. Även om skönhetsläget är aktiverat som standard kan det justeras enligt dina preferenser eller helt inaktiveras från inställningarna. Dessutom kan flera så kallade Cinematic Effects väljas. Genom att använda porträttläget uppnås en hygglig bokeh-effekt, men HDR är inte tillgängligt i det här läget.

Videor kan spelas in i upp till Full HD (1920 x 1080 pixlar) och 60 bilder per sekund och det finns en valfri automatisk undertextningsfunktion, som var undermålig i vår test

Huvudsakliga kameror

Alla tre sensorerna på baksidan har en upplösning på 50 MP. Det är dock bara huvudkameran som använder en Sony IMX707 (pixelstorlek: 1,22 µm), medan de två extra sensorerna använder en mycket mindre Samsung S5KJN1 (pixelstorlek: 0,64 µm).

Även om huvudsensorn borde prestera bra på pappret överdriver Xiaomi både kontrast och skärpa, vilket leder till något för svaga bilder med ett onödigt begränsat dynamiskt omfång. Detta kan bero på den asiatiska marknadens preferenser, eftersom färgerna i allmänhet är övermättade och särskilt gröna toner nästan verkar hoppa ut från skärmen. Bättre resultat kan sannolikt uppnås med GCam-appen eller andra kameraapplikationer och den internationella versionen som snart släpps kommer sannolikt också att följa ett mer balanserat tillvägagångssätt.

Den ultravidvinkliga sensorns prestanda är imponerande. Den skeva linsen kompenseras ordentligt och det finns inga kromatiska aberrationer ens nära kanterna. Tack vare den höga upplösningen är skärpedjupet också bra. Här hade ett makroläge kunnat vara körsbäret på toppen.

Den 2x optiska zoomen kompletterar kameratrion i Xiaomi 12 Pro. Till skillnad från huvudkameran erbjuder den här kameran tyvärr ingen optisk bildstabilisering (OIS). Därmed blir bilderna bra i dagsljus och blir snabbt suddiga vid högre zoomnivåer. Även om den 20x digitala zoomen ser bra ut på databladet kommer den troligen inte att få någon större användning på grund av de lågkvalitativa resultat den ger i praktiken.

Pro-läget möjliggör manuell anpassning av inställningarna och bilder i RAW-format

Videoläget tillåter inspelningar med en upplösning på 8K, men de är begränsade till 24 bilder per sekund och en maximal längd på 6 minuter. Endast huvudkameran kan användas i den här upplösningen, men inspelningarna har åtminstone stöd för HDR10.

Användare som håller sig till Ultra HD har tillgång till alla tre optikerna, valet mellan 30 och 60 FPS och ett HDR10+-alternativ. Det går dock inte att växla mellan kamerorna under inspelning. Användare som vill använda sig av den särskilt stabila Steady-stabiliseringen är begränsade till 1080p med fasta 30 FPS. Den lägre HD-upplösningen finns också tillgänglig, men även den är begränsad till 30 FPS. Tyvärr kan endast 8K-videor spelas in i 24p. Det är oklart varför Xiaomi utelämnar detta läge vid lägre upplösningar

Pro-läget är också tillgängligt för videoinspelningar och är likadant uppbyggt som sin motsvarighet för fotografering med ett extra histogram och mikrofonnivåerna

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click to load images

Under kontrollerade ljusförhållanden lyckas Xiaomi 12 Pro fånga vårt testdiagram med hög skärpa. Här är smartphoneens kontrastegenskaper mycket mer tama jämfört med dagliga scenarier.

12 Pro överdriver i vissa fall långt när det gäller färgerna, som kan vara väldigt övermättade. Följaktligen når deltaE för en mörkgrön färg över 24 - detta är långt ifrån en naturlig färgåtergivning. Även om färgbalansen är något för varm också, var vi mycket nöjda med den

ColorChecker
20.7 ∆E
12.3 ∆E
18.3 ∆E
24.4 ∆E
14.1 ∆E
11.4 ∆E
8.2 ∆E
17.3 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
11.1 ∆E
10 ∆E
13.9 ∆E
19.9 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 12.17 ∆E min: 3.48 - max: 24.4 ∆E
ColorChecker
13.8 ∆E
9 ∆E
9.9 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
15.5 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
20.4 ∆E
10.7 ∆E
12.4 ∆E
8.9 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
11 ∆E
14.2 ∆E
20.4 ∆E
19.7 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 13.48 ∆E min: 8.85 - max: 22.18 ∆E

Tillbehör och garanti

Xiaomi erbjuder en 12-månaders garanti som inte har någon inverkan på tillverkarens garanti. Ytterligare serviceplaner eller garantiförlängningar är inte tillgängliga.

Xiaomi 12 Pro levereras med en modulär 120-watt-laddare, en kompatibel USB-kabel (typ-A till typ-C), ett SIM-verktyg och en genomskinlig silikonbumper. Tillverkaren erbjuder inga ytterligare tillbehör, även om olika fodral från tredje part finns tillgängliga

Inmatningsenheter och hantering - Snabb fingeravtryckssensor och 480 Hz

Den kapacitiva pekskärmen på Xiaomi 12 Pro har förmågan att känna igen upp till tio inmatningar samtidigt, en hög samplingsfrekvens på 480 Hz och skydd från det robusta Corning Gorilla Glass Victus. Ett ganska tjockt skärmskydd kommer förinstallerat från fabrik och dess kanter känns något hårda på de yttre gränserna. Även om glidegenskaperna fortfarande är bra är användarupplevelsen betydligt bekvämare utan skärmskyddet. Hur som helst känns ingångarna tillförlitliga och responsiva

Xiaomis förinstallerade kinesiska tangentbord bör snabbt bytas ut mot en valfri layout från Play Store. Alla andra skillnader jämfört med en internationell variant är ganska små

Xiaomi gömmer fingeravtryckssensorn under skärmen. Även om det bara är en optisk sensor fungerade den mycket tillförlitligt i våra tester och låste snabbt upp vår smartphone från standby. Alternativt eller ovanpå detta finns också en ansiktsigenkänning som känns ännu snabbare med en liten marginal. Med MIUI 13 lovar Xiaomi ytterligare algoritmer för maskininlärning som ska förbättra säkerheten för frontkamerans 2D-ansiktsigenkänning

Display - Ljus, exakt och upp till 120 Hz

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Xiaomi 12 Pro har en 6,73-tums (17,09 cm, 109,35 cm²) AMOLED-skärm med en maximal upplösning på 3200 x 1440 pixlar (WQHD+) och en enormt hög pixeltäthet på 521 PPI. Detta måste dock aktiveras manuellt i inställningsmenyn, eftersom den mindre Full HD+-upplösningen (2400 x 1080 pixlar, 391 PPI) är standardinställningen. När användaren väljer den högre upplösningen har han eller hon också möjlighet att låta systemet automatiskt justera iit för att förlänga batteritiden.

Systemet styr adaptivt uppdateringsfrekvensen för LTPO 2.0-panelen inom ett intervall på 10 och 120 Hz. Alternativt kan användarna ställa in en fast uppdateringsfrekvens på 60, 90 eller 120 Hz. Den maximala ljusstyrkan kan endast uppnås om sensorn för omgivande ljus, som snabbt anpassade sig till nya ljusförhållanden i vårt test, är aktiverad

Vid visning av en rent vit bild når AMOLED-panelen upp till 959 nits i mitten. Med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden som visas klättrar luminansen till mycket högre 1279 nits i APL50, 1356 nits i APL25 och 1377 nits i APL10. Detta placerar fortfarande Xiaomi under dess annonserade maximala ljusstyrka (1500 nits). Om man ställer in ljusstyrkan manuellt så är den maximala ljusstyrkan endast 479 nits.

Precis som alla OLED-skärmar flimrar Xiaomi 12 Pro också kontinuerligt. Vid minsta ljusstyrka uppmätte vi en frekvens på mellan 181,2 och 367,6 Hz. När ljusstyrkan ökar minskar amplituden och våglängden. Ett anti-flimmerläge är endast tillgängligt via utvecklaralternativen och är inte en del av standardoperativsystemet.

Dessutom finns ett filter för blått ljus (läsläge) ombord och gör det möjligt att justera den visade färgtemperaturen och schemalagd aktivering. Panelen har stöd för alla vanliga HDR-standarder: HLG, HDR10, HDR10+ och DolbyVision

970
cd/m²
960
cd/m²
993
cd/m²
966
cd/m²
959
cd/m²
991
cd/m²
975
cd/m²
979
cd/m²
998
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 998 cd/m² (Nits) Medel: 976.8 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 959 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8"
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Motorola Edge 20 Pro
OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-18%
25%
-12%
7%
-13%
Brightness middle
959
910
-5%
1049
9%
891
-7%
759
-21%
666
-31%
Brightness
977
913
-7%
1060
8%
888
-9%
776
-21%
644
-34%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
99
3%
94
-2%
93
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
0.78
29%
1.9
-73%
0.8
27%
1.4
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.1
-0%
1.72
45%
3.7
-19%
1.8
42%
2.65
15%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
0.8
58%
1.3
32%
1.6
16%
1.9
-0%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.181 101%
2.3 96%
2.23 99%
2.209 100%
CCT
6498 100%
6512 100%
6559 99%
6527 100%
6512 100%
6646 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz

The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Vi analyserar noggrannheten hos AMOLED-panelen med ett färgdjup på 10 bitar med hjälp av vår spektrofotometer och vår analysprogramvara CalMAN. Xiaomi 12 Pro når den mest exakta bilden i läget "Natural", som använder det jämförelsevis mindre sRGB-färgutrymmet. Här är deltaE-avvikelsen minimal och färgbalansen är nästan idealisk.

Medan läget "Vivid" använder det större DCI-P3-färgutrymmet är färgtemperaturen kallare och färgmättnaden högre

Gråskala (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färger (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färger (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (profil: Natural, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)
Gråskala (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)
Färger (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)
Färger (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)
Färgrymd (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)
Färgrymd (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)
Mättnad (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)
Mättnad (profil: Vivid, målfärgrymd: DCI-P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Xiaomi 12 Pro är väl utrustad för utomhusbruk. Den lider inte av svår bländning och har massor av ljusstyrkor i rockärmen

Som vi kommer att se i en senare del av den här recensionen kan den dåliga värmeavledningen leda till att systemet dimmar panelen för att förebygga överhettning

Som väntat är AMOLED-skärmens betraktningsvinklar utmärkta. En minskad ljusstyrka och en cyanfärgning kan endast observeras från extrema vinklar

Visningsvinklar på Xiaomi 12 Pro
Visningsvinklar på Xiaomi 12 Pro

Prestanda - Snapdragon 8 Gen. 1 för Xiaomi 12 Pro

Xiaomi 12 Pro är den första smarttelefonen på marknaden som levereras med Qualcomms 2022 toppmodell SoC Snapdragon 8 Gen. 1. Beroende på modell parar Xiaomi den med antingen 8 eller, som i vår testmodell, 12 GB LPDDR5 RAM-minne. Adreno 730 fungerar som den integrerade grafikenheten.

Den råa CPU-prestandan har bara ökat något jämfört med chipsetets föregångare och Xiaomi 12 Pro hamnar något bakom Qualcomms referensdesign i Geekbench. Detta bör inte vara fallet för GPU-prestandan, där Vulkan API-baserade applikationer kan förväntas dra stor nytta av förbättringarna jämfört med den Adreno 660 inuti Snapdragon 888. Våra testresultat bekräftar detta och 3DMark-grafiktestet visar ett försprång på 13 till 83 %, där de mindre förbättringarna tillhör scenarier med det äldre OpenGL ES-gränssnittet.

GFXBench ger en liknande bild. Xiaomi 12 Pro uppnår dock inte sin verkliga potential i detta riktmärke. De senaste testscenarierna i GFXBench i synnerhet (Aztec Ruins) visar att referensdesignen är upp till 44 % snabbare, vilket sannolikt beror på Xiaomi 12 Pros dåliga kylning

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -7%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +46%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
974 Points -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +3%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -13%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3839 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
2986 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -5%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -7%
Vulkan Score 5.5 (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3159 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points
Average of class Smartphone
  (79 - 21892, n=47, last 2 years)
8171 Points
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3482 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points
Average of class Smartphone
  (459 - 18407, n=42, last 2 years)
8129 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12119 Points +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6784 - 13121, n=17)
10889 Points -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
26049 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points -35%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15268 - 26049, n=17)
22365 Points +7%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4220 Points +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points +9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2237 - 4811, n=17)
3942 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10726 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points -9%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5782 Points -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5983 - 11528, n=16)
9675 Points +6%
Average of class Smartphone
  (317 - 22303, n=162, last 2 years)
8158 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
19392 Points +39%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16202 Points +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (11082 - 19392, n=16)
16625 Points +19%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=162, last 2 years)
12271 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4183 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1902 Points -54%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2283 - 4771, n=16)
3965 Points -4%
Average of class Smartphone
  (877 - 10259, n=162, last 2 years)
4723 Points +14%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points -42%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9680 Points -2%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4274 Points -57%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points -43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -8%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points -72%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10412 Points 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points -43%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11688 Points +13%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4233 Points -59%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points -45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -7%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points -24%
Wild Life Extreme (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points -28%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3080 Points +18%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points -17%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2577 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2817 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -5%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
142 fps +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps -18%
Average of class Smartphone
  (23 - 166, n=174, last 2 years)
86.6 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
450 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -64%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
409.6 fps -4%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
223 fps -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps -34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps -46%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -15%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=174, last 2 years)
296 fps -30%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -49%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
116 fps -1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -53%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps -24%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, last 2 years)
76.1 fps -35%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
265 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -53%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227.9 fps -9%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
132 fps -47%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -24%
Average of class Smartphone
  (12 - 502, n=174, last 2 years)
175 fps -30%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
80 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -59%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps -10%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, last 2 years)
66.7 fps -23%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
175 fps +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -56%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
144 fps -15%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
91 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -23%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, last 2 years)
124.3 fps -26%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
53.2 fps +48%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps -3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +42%
Average of class Smartphone
  (5 - 154, n=175, last 2 years)
49.5 fps +38%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
98 fps +38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
92.9 fps +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps +5%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, last 2 years)
74.8 fps +5%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -16%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
59.1 fps +34%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
49 fps +11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +35%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +15%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
131 fps +42%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
130 fps +41%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
108 fps +17%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
57 fps -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps +4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps -8%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
54.8 fps +103%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
31 fps +15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +68%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
49 fps +44%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
43 fps +26%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
37.9 fps +11%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps -12%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps +11%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps 0%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2293 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
2703 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2293 - 2663, n=2)
2478 Points +8%
Average of class Smartphone
  (205 - 7616, n=57, last 2 years)
2375 Points +4%

Även om Xiaomi 12 Pro presterar bra i systemjämförelserna motsvarar den fortfarande inte riktigt våra förväntningar. I AnTuTu, till exempel, säkrar den en stor ledning över sin konkurrent, men klarar inte av att hoppa upp till en sjusiffrig poäng. I PCMark ligger den 23 % efter referensdesignen. Detta beror delvis på MIUI och delvis på värmeutvecklingen i SoC:n. Våra subjektiva intryck från daglig användning stämmer överens med dessa resultat, eftersom små mikrostotter kan observeras även när man navigerar i systemets menyer

När det gäller AI-acceleration klarar sig 12 Pro mycket bra och överträffar alla konkurrenter med stor marginal

Antutu v9 - Total Score
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1003589 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
962824 Points
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
815441 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
801983 Points -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
800222 Points -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
749520 Points -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
702981 Points -27%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
692521 Points -28%
CrossMark
Overall
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
990 Points +22%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
972 Points +20%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
849 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
846 Points +4%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
811 Points
Productivity
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
974 Points +31%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
866 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
852 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
800 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
741 Points
Creativity
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +10%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
906 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
878 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points -6%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
825 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
824 Points -6%
Responsiveness
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1126 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1102 Points +31%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
918 Points +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 Points +7%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
867 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
840 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
17025 Points +30%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
16391 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
14339 Points +9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13982 Points +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13131 Points
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
11986 Points -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10409 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63613 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28581 Points -55%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
19592 Points -69%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
17835 Points -72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5725 Points -91%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
262983 Points +262%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
241222 Points +232%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
171404 Points +136%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
107460 Points +48%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
96317 Points +33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72572 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
5723 Points -92%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%

Som väntat är Xiaomi 12 Pro snabb i webbläsaren och surfandet på webben känns mycket responsivt, även om den inte slår några rekord i våra benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +116%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +28%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
93.7 Points +11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +173%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +33%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
170.6 Points +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points +9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +229%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +96%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +41%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +33%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
71.9 runs/min -2%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +108%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +20%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points +18%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +11%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points +8%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
127 Points +7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +115%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +42%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
39985 Points +34%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +30%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -34%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -24%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -15%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms *
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
1176 ms * +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +24%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +69%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ()
303 ms * -0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms *
Average of class Smartphone (134.3 - 197, n=5, last 2 years)
173.1 ms * +43%

* ... smaller is better

Hastigheterna i UFS 3.1-lagret i Xiaomi 12 Pro är otroligt snabba och det finns märkbara förbättringar på nästan alla områden och även om det inte slår rekord i sekventiell läsning är det inte märkbart vid daglig användning

Xiaomi 12 ProMotorola Edge 20 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 11 UltraOppo Find X3 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-15%
-19%
-24%
-14%
-7%
Sequential Read 256KB
1620
1699
5%
1710
6%
1928
19%
1779
10%
Sequential Write 256KB
1465
723
-51%
1077
-26%
756
-48%
759
-48%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-21%
Random Read 4KB
324.9
245.7
-24%
316.7
-3%
259.3
-20%
273.3
-16%
Random Write 4KB
448.9
179.6
-60%
279.5
-38%
329.7
-27%
267.1
-40%

Spel - Dålig kylning försämrar spelupplevelsen

Adreno 730 i Xiaomi 12 Pro borde i teorin vara en av de starkaste grafikenheterna som finns tillgängliga i en Android smartphone. Särskilt Vulkan-prestandan har förbättrats enormt och HFR-gaming borde vara möjligt utan några begränsningar.

Tyvärr har vår GameBench analys av tre spel visar att 12 Pro inte lyckas uppfylla dessa förväntningar. Medan bildfrekvensen i PUBG Mobile i Ultra HD ligger kvar på konsekventa 40 FPS, avslöjar lägre detaljinställningar med högre bildfrekvenser ramminskningar som syns som stamning.

Ett liknande beteende kan observeras i Genshiin Impact, även om den maximala bildfrekvensen inte är särskilt hög med 35 FPS. I det här scenariot kan en Galaxy S21 Ultra vanligtvis klara av ramfrekvenser på över 55 FPS. Även om Xiaomi 12 Pro vid en lägre förinställning startar med 60 FPS, faller den till 35 FPS med tillfällig stamning efter en kort tid

Wild Rift körs mycket bra, men Xiaomi-telefonen har bara stöd för upp till 60 FPS och 90 eller till och med 120 bilder per sekund kan inte väljas i inställningsmenyn. Här kan Galaxy S21 FE en fördel med ett stuttringsfritt spelande vid 120 FPS

League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø42.2 (21-61)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø34.4 (25-36)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø33 (22-36)
Xiaomi 12 Pro; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø60.7 (60-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø56.6 (44-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø56.6 (45-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø39.8 (36-41)

Utsläpp - en symfoni för sinnena

Temperatur

Risk för överhettning tidigt i 3DMark Wild Life Extreme stresstestet
Risk för överhettning

Yttemperaturen på Xiaomi 12 Pro är behagligt låg när den går på tomgång. Vid långvarig belastning stiger temperaturerna som förväntat, även om värmefördelningen är mycket jämn och temperaturerna fortfarande inte överstiger kroppstemperaturen nämnvärt

Samma sak kan inte sägas om smarttelefonens inre delar: Den kylningslösning som utropas som stor tar inte riktigt tillräckligt bra hand om värmeutvecklingen. I 3DMarks stresstester visar 12 Pro betydande prestandaförluster som kan påverka prestandan vid daglig användning, vilket stämmer överens med våra observationer av spelbenchmarks. Systemet var till och med tvunget att avbryta stresstestet Wild Life Extreme för att förhindra att det överhettas (se skärmdump). Detta tyder också på begränsningar under varma sommardagar.

Även om vi kunde köra GFXBench-batteritestet ledde försöket att komma åt resultaten till att appen kraschade, vilket är anledningen till att de inte listas här

Hög belastning
 36 °C36.5 °C37.6 °C 
 36.1 °C36.7 °C36.7 °C 
 36 °C36.1 °C34.6 °C 
Max: 37.6 °C
Medel: 36.3 °C
34.6 °C35.5 °C36.4 °C
33.2 °C34.7 °C37 °C
32.9 °C33.8 °C35.8 °C
Max: 37 °C
Medel: 34.9 °C
Strömförsörjning (max.)  27.4 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø51.1 (47.4-62.5)

Högtalare

De två stereohögtalarna i Xiaomi 12 Pro har optimerats av Harman Kardon och lämnar ett mycket gott intryck. För att vara en smartphone är ljudet relativt balanserat och låter till och med ganska fylligt, eftersom även de övre basfrekvenserna fortfarande finns med.

Alternativt kan hörlurar anslutas via USB-C-porten eller trådlöst via Bluetooth. Xiaomi har gått all in och med SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, AptX TWS+, LDAC och LDHC (version 1 till 4) finns alla etablerade standarder med

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.42521.727.83118.627.94021.721.3503230.86325.727.98027.424.410024.336.812516.345.216018.951.720017.547.225012.35631515.757.940011.658.550011.866.563012.468.780011.672.3100012.574.1125013.172.2160012.571.4200013.171.9250012.871.4315012.877.2400012.971.7500013.367.7630013.472.8800013.767.91000013.7681250014.4671600013.759.1SPL25.284.2N0.759.9median 13.1median 67.9Delta1.56.930.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 72.51.27hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Xiaomi 12 Pro med 4600 mAh

Energiförbrukning

Xiaomi 12 Pros strömförbrukning har förbättrats och är bara något hög vid minimal ljusstyrka när den går på tomgång, trots skärmens adaptiva uppdateringsfrekvens.

Batteriet på 4600 mAh kan laddas helt med den medföljande 120-watts chagern på bara 24 minuter eller laddas till 75 % på 15 minuter. Dessutom stöder Xiaomis smartphone trådlös laddning på upp till 50 watt och omvänd trådlös laddning på upp till 10 watt

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.009 / 0.24 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.94 / 1.24 / 1.34 Watt
Hög belastning midlight 5.7 / 8.12 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
-9%
-19%
-16%
15%
-33%
-14%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
1.06
-13%
1.13
-20%
0.93
1%
0.6
36%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-34%
Idle Average *
1.24
0.9
27%
1.19
4%
1.67
-35%
1.54
-24%
1.5
-21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-63%
Idle Maximum *
1.34
1.2
10%
1.2
10%
1.69
-26%
1.69
-26%
1.6
-19%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-65%
Load Average *
5.7
4.6
19%
6.46
-13%
5.17
9%
6.38
-12%
3.5
39%
Load Maximum *
8.12
5.5
32%
10.76
-33%
9.9
-22%
9.58
-18%
4.8
41%

* ... smaller is better

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Energy Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.5-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.377 (1.201-1.729)

Batteritid

Batteritiden för Xiaomi 12 Pro är överlag mycket bra och den presterar särskilt bra i vårt verkliga Wi-Fi-test med ljusstyrkan justerad till 150 nits, där den visar mycket uthållighet och överlever alla andra smartphones från Android i vår jämförelse. Även om videouppspelningstiden är jämförelsevis kortare är den fortfarande mycket lång

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
33tim 56min
WiFi Websurfing (Chrome 97)
12tim 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13tim 08min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 37min
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Battery Runtime
2%
4%
52%
-13%
-1%
Reader / Idle
2036
1689
-17%
1408
-31%
2846
40%
1108
-46%
H.264
788
1289
64%
1310
66%
1522
93%
1006
28%
WiFi v1.3
766
774
1%
702
-8%
1067
39%
650
-15%
757
-1%
Load
337
195
-42%
304
-10%
452
34%
276
-18%

För

+ ljusstark skärm med upp till 120 Hz och 1440p
+ exakt geolokalisering
+ extremt snabb laddning
+ bra högtalare
+ modern SoC ...

Emot

- ... med medioker kylning
- endast USB 2.0
- ingen IP-certifiering
- Wi-Fi utan 6 GHz-band
- samtalskvalitet

Slutsats om Xiaomi 12 Pro

I granskning: Xiaomi 12 Pro. Testapparat med artighet från:
I granskning: Xiaomi 12 Pro. Testapparat med artighet från:

Xiaomi 12 Pro är en utmärkt smartphone med en fantastisk skärm, modern SoC, lång batteritid och en bra trippelkamera.

Dessutom är smarttelefonens design exceptionellt tilltalande, högtalarna producerar bra ljud, laddningshastigheten är extremt snabb och 12 Pro:s geolokaliseringsnoggrannhet är också imponerande.

Kylningen av smartphonen motiverar dock kritik: Överhettning är ett problem under krävande stresstester och vid spelande, där bildfrekvensen kan påverkas negativt. Sommaren kommer att visa om det finns några begränsningar när det gäller användningen av kameran eller skärmen i varmt väder

Xiaomi 12 Pro är ett imponerande stycke teknik som ibland skjuter sig själv i foten

Även om bristen på stöd för 6 GHz-bandet från den titulära Wi-Fi 6E-modulen inte är ett stort felsteg med dagens mått mätt, är det ändå en besvikelse med tanke på smarttelefonens potentiellt långa livslängd. Det finns en chans att Xiaomi kommer att åtgärda den här aspekten med den internationella versionen av smartphonen. Tillverkaren misslyckas också med att leverera den adaptiva uppdateringsfrekvensjustering från 1 till 120 Hz som utlovades vid lanseringen, även om ett minimum på 10 Hz fortfarande är mycket bra.

Starka konkurrenter till Xiaomi 12 Pro är bl.a Galaxy S21 FE 5G, Google Pixel 6, och den kommande Galaxy S22 Plus

Pris och tillgänglighet

Xiaomi 12 Pro finns för närvarande tillgänglig via importbutiker som vår långivare TradingShenzhen, där den kan köpas billigt för mellan ~933 USD och ~1050 USD. I och med lanseringen av den internationella versionen kommer den även att bli tillgänglig hos lokala återförsäljare, om än till ett högre pris

Xiaomi 12 Pro - 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Design
82%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
97%
Anslutningar
55 / 70 → 79%
Vikt
88%
Batteri
89%
Skärm
93%
Spelprestanda
57 / 64 → 90%
Programprestanda
85 / 86 → 99%
Temperatur
92%
Ljudnivå
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Camera
76%
Medel
82%
88%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi 12 Pro recension - kraftfull premium-smartphone med Snapdragon 8 Gen. 1
Daniel Schmidt, 2022-02-19 (Update: 2024-11- 4)