Recension av Huawei MateBook D 16 2022 - Bärbar multimediadator nu i 16:10-format och med nummerplatta
Den nya MateBook D 16 2022 får en stor uppdatering med ett helt nytt metallhölje, en 16:10-skärm och för första gången även ett tangentbord med en fullständig numerisk knappsats. Som redan iMateBook 16sbyter Huawei från en AMD- till en Intel-processor av den nya Alder Lake-generationen. När det gäller priset börjar den nya MateBook D 16 från 949 euro (~958 dollar) med en Core i5-12450H, 16 GB RAM och en stor 512 GB SSD. Vår testenhet med en Core i7-12700Hoch identisk övrig utrustning kostar redan 1299 euro (~1311 dollar), så Huawei tar ut en rejäl premie på 350 euro (~353 dollar) för uppgraderingen från Core i5 till Core i7.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 80.6 % v7 (old) | 11/2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Hölje och utrustning
Huawei har helt omarbetat fallet av den nya MateBook D 16, och följer nu mestadels designen av den nya MateBook D 16 MateBook 16s. När det gäller det yttre kan de två bärbara datorerna knappast särskiljas, förutom att de har lite olika storlekar på grund av deras olika skärmformat (3:2 för MateBook 16s och 16:10 för MateBook D 16). Detta är definitivt en uppgradering för MateBook D 16, och vi hittar inte många skäl till klagomål, varken när det gäller utförande eller när det gäller stabiliteten i höljet.
En titt inuti fodralet visar också att Huawei använder ett identiskt huvudkort för båda enheterna. Men trots att MateBook D 16 använder samma processor får MateBook D 16 bara en enda fläkt och ett enda värmerör. Användaren kan endast byta ut M.2 SSD:n, eftersom WLAN-modulen är fastlödd. Jämfört med föregångaren är den nya MateBook D 16 istället mindre bred och djupare, men den totala storleken på de båda enheterna är ganska likartad
När det gäller anslutningarna och deras mängder finns det återigen paritet med den större MateBook 16s, men Huawei sparar på licensavgifterna för en Thunderbolt 4-anslutning, och en av de två USB-A-portarna på höger sida stöder endast den gamla 2.0-standarden. Wi-Fi-modulen saknar också stöd för de nyaste 6 GHz-nätverken, men AX201-kortet från Intel (Wi-Fi 6) gör fortfarande ett mycket bra jobb och du bör inte stöta på några begränsningar i praktiken
Den nya 1080p-kameran tar hyfsade bilder och erbjuder flera intressanta AI-funktioner (bakgrundsfilter, objektspårning, justering av synvinkel osv.). I praktiken fungerar detta i princip bra, men bildintrycket är något mer ryckigt när AI-kameran är aktiverad.
Inmatningsenheter - MateBook nu med nummerplatta
Den nya MateBook D 16 är den första bärbara datorn från Huawei med en dedikerad numerisk knappsats. Som redan i MateBook 16shar tangentstrecket ökat från 1,3 till 1,5 mm, och skrivupplevelsen är överlag mycket bra. Vi gillar den till och med lite bättre än den i 16s, eftersom tangentstrecket är något tystare. Återkopplingen är exakt och även längre texter kan skrivas utan problem. Som tidigare är de vertikala piltangenterna fortfarande mindre. Det finns en vit, tvåstegs tangentbordsbelysning, men den kan inte aktiveras automatiskt via sensorn. Strömbrytaren är nu placerad högst upp till höger och innehåller en fingeravtryckssensor.
ClickPad är förskjuten något åt vänster, vilket kan ta lite tid att vänja sig vid under vissa omständigheter. Padden fungerar mycket bra och vi stötte inte på några problem i praktiken, men klickljuden fortsätter att vara mycket högljudda.
Skärm - Huawei använder nu en 16:10-panel
Huawei fortsätter i princip att använda en matt IPS-panel, men nu har den ett 16:10-format med 1920 x 1200 pixlar. Bildkvaliteten är mycket bra och även ljusa områden ser inte korniga ut. Du får dock leva utan några specialfunktioner, eftersom det bara finns en uppdateringsfrekvens på 60 Hz, ingen HDR och inte heller någon ljushetssensor.
Den maximala ljusstyrkan är något högre än 300 cd/m², vilket i kombination med det goda svartvärdet resulterar i ett mycket bra kontrastförhållande på nästan 1400:1. Vi har inte mätt någon PWM och svarstiderna är hyfsade. Det finns några synliga ljushalos särskilt i den övre kanten, men IPS-panelens betraktningsvinkelstabilitet visar inga svagheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 318 cd/m²
Kontrast: 1387:1 (Svärta: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 8% | 9% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 99.9 51% | 74 12% | 74.1 12% | 66.8 1% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 100 4% | 98.7 2% | 99.4 3% | 99 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 74.5 9% | 75.8 11% | 69 1% |
| Response Times | 89% | 57% | -79% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.5 ? | 2.2 ? 93% | 13 ? 57% | 49.2 ? -61% | 25 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 2.9 ? 84% | 8 ? 57% | 36.8 ? -97% | 22 ? -18% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 2500 ? | |||
| Screen | 29% | 13% | -2% | 22% | |
| Brightness middle | 319 | 384.5 21% | 356 12% | 296.8 -7% | 352 10% |
| Brightness | 317 | 388 22% | 322 2% | 292 -8% | 330 4% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 80 -11% | 87 -3% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.21 9% | 0.28 -22% | |
| Contrast | 1387 | 1319 -5% | 1413 2% | 1257 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.53 26% | 2.4 29% | 2.56 25% | 1.35 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 6.16 24% | 4.42 45% | 4.76 41% | 2.58 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.86 -133% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 1.6 72% | 2.81 51% | 2.6 54% | 2.02 65% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.07 106% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6464 101% | 6294 103% | 6628 98% | 6445 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 51% /
41% | 26% /
19% | -24% /
-11% | 8% /
14% |
* ... mindre är bättre
Vår analys med den professionella CalMAN-programvaran (X-Rite i1 Pro 2) visar en tydlig blå nyans i kombination med en för kall färgtemperatur i leveranstillståndet. Vår kalibrering (profil som finns för gratis nedladdning ovan) kan dock åtgärda detta problem och sänker även färgavvikelserna. De kalibrerade värdena är till och med utmärkta, och bild-/videobearbetning är definitivt möjlig i sRGB-färgrymden.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.7 ms stiga |  |
| ↘ 9 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 38 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 30.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.2 ms stiga |  |
| ↘ 16.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 37 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Tack vare den matta panelen kan du även arbeta utomhus, om du undviker direkt solljus.
Prestanda - Huawei använder Alder Lake
Förutom vår testenhet med Core i7-12700Herbjuder Huawei även en instegsmodell med Core i5-12450H. Denna Core i5 medför dock några nackdelar som mindre effektivitetskärnor och även en betydligt långsammare iGPU. Vi har inte kunnat testa denna CPU förrän nu, men det kommer förmodligen inte att finnas någon prestandafördel jämfört med den Ryzen 5 5600Hi den gamla MateBook D 16. MateBook D 16 erbjuder endast LPDDR4X-3733 RAM-minne och inga LPDDR5-moduler ännu.
Testvillkor
Den förinstallerade PC Manager erbjuder två prestandalägen. Processorn tillåts förbruka upp till 64 watt under en kort tid, varefter den snabbt stabiliseras på 35 watt (balanserat läge) eller 40 watt (prestandaläge, endast vid nätdrift). Detta innebär att processorn även i prestandaläget fortfarande ligger under sin nominella TDP på 45 watt. Eftersom fläkten då blir betydligt högre kan vi inte rekommendera Performance-läget och använde Balanced-läget för alla följande mätningar och benchmarks.
Processor - Core i7-12700H
Vi har redan testat Core i7-12700H flera gånger och hänvisar dig till vår CPU-sida för ytterligare tekniska detaljer. Jämfört med MateBook 16ssom har två fläktar använder MateBook D 16 endast en enda fläkt, vilket resulterar i lägre prestanda. Med 64 watt under en kort tid och konstant 35 watt förblir prestandan hos vår testenhet klart under kapaciteten hos Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Resultaten är dock ofta fortfarande bra i benchmarks, eftersom processorn kan dra nytta av de höga effektgränserna här - men maximalt 64 watt uppnås också bara kortvarigt i början av testerna. Vid konstant belastning tvingas i7-12700H snabbt att strypa sin prestanda. Vid enkärnig drift betalas den höga prestandan hos Performance-kärnorna också dyrt med en hög strömförbrukning. Vid batteridrift begränsas processorns strömförbrukning till 40 watt (senare 35 watt), men intressant nog har detta knappast någon effekt på prestandan. Eftersom CPU-temperaturen inte ökar så mycket vid 40 watt kan CPU:n behålla detta värde längre och sjunker först senare till 35 watt. Det finns till exempel bara en skillnad på 2 % i CBR23 Multi-testet, vilket är försumbart. Du kan hitta ytterligare CPU-jämförelser här.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2! | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6936 - 30789, n=105, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (878 - 2290, n=97, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (2681 - 11924, n=90, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (341 - 853, n=90, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1252 - 5224, n=97, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (99.6 - 323, n=92, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (100 - 502, n=88, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (30592 - 130368, n=82, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (3398 - 7545, n=82, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (4990 - 23059, n=89, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (891 - 2555, n=89, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5121 - 50388, n=79, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (14528 - 201874, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1529 - 8623, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (21547 - 181505, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1240 - 28794, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (9903 - 105740, n=79, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (31432 - 169946, n=80, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (454 - 2022, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (2759 - 26875, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (7419 - 53918, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Systemets prestanda
Det subjektiva prestandaintrycket av den nya MateBook D 16 är mycket bra, och vi stötte inte på några problem under våra tester. Det här intrycket bekräftas också av de goda benchmarkresultaten.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (4542 - 8670, n=75, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (8480 - 12420, n=75, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6089 - 10742, n=75, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (3651 - 13548, n=75, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (978 - 2255, n=93, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (913 - 2042, n=93, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1054 - 2795, n=93, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (869 - 2094, n=93, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 Score | 6041 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (20549 - 104459, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (22917 - 125604, n=80, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (20226 - 117933, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (7 - 346, n=80, senaste 2 åren) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
* ... mindre är bättre
Lösning för lagring
M.2-2280 SSD-enheten i vår testenhet har en lagringskapacitet på 512 GB. Tyvärr är den partitionerad i onödan i leveranstillståndet, och det finns bara lite mer än 70 GB utrymme tillgängligt på systemdisken. Överföringshastigheterna för PCIe 3.0-x4 SSD:n är okej, men användarna måste leva utan en modern PCIe 4.0-anslutning. Du kan hitta ytterligare SSD-jämförelser här.
* ... mindre är bättre
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Huawei erbjuder ingen dedikerad GPU, så det finns bara en Iris Xe Graphics G7 (96 euro)i processorn. Detta ger tillräcklig prestanda för vardagliga uppgifter, inklusive återgivning av högupplösta videor, men iGPU:n tappar snabbt fart när man spelar. Detta innebär att du är begränsad till mindre krävande spel och ofta reducerade detaljinställningar. Åtminstone förblir grafikprestandan också stabil vid konstant belastning och i batteridrift. Du kan hitta ytterligare GPU-jämförelser här.
| 3DMark 11 Performance | 7649 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24596 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5391 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 1982 poäng | |
Hjälp | ||
The Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 123.3 | 107.8 | 24.9 | 10.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 102 | 66 | 35 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.2 | 98.3 | 69.5 | 63.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.9 | 26.8 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 36.3 | 41.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 45.9 | 36.4 | 29.3 |
| F1 2021 (2021) | 108.4 | 54.8 | 43 | 30 |
Utsläpp och energihantering
Bullerutsläpp
Den enda fläkten går ofta på låg hastighet även vid låg belastning, men detta hörs ofta knappt. Särskilt efter att vissa belastningsfaser har avslutats fortsätter fläkten att gå i flera minuter med något mer än 30 dB(A), även vid helt tomgång, vilket kan vara riktigt irriterande i det dagliga arbetet. AMD:s föregångare var betydligt tystare, särskilt vid tomgångsdrift och även vid låg belastning.
Under belastning når fläkten snabbt sin maximala volym på 39,8 dB(A), oavsett om du spelar eller bara belastar processorn lite. I det valfria läget Performance når den till och med nästan 48 dB(A), vilket helt enkelt är för högt med tanke på TDP på 40 watt och det stora höljet. Bara av denna anledning skulle vi inte rekommendera Performance-läget. Vi märkte inte av några ytterligare elektroniska ljud.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.2 / 25.8 / 30.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 39.8 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.2 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -6% | 3% | |
| av / miljö * | 24.2 | 23.4 3% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Average * | 25.8 | 23.6 9% | 25 3% | 24.4 5% | 25.5 1% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 23.6 23% | 25 18% | 24.4 20% | 25.5 16% |
| Load Average * | 39.8 | 41 -3% | 44.5 -12% | 48.3 -21% | 33 17% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 42.9 -8% | 48.9 -23% | ||
| Load Maximum * | 39.8 | 47 -18% | 36.5 8% | 48.9 -23% | 42.1 -6% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Värmeutvecklingen är koncentrerad till vänster upptill, där den enda fläkten är placerad. Under stresstestet blir undersidan märkbart varm, men detta resulterar inte i några begränsningar här och det kommer inte att vara några problem under daglig drift ändå. I stresstestet sjunker processorns TDP snabbt till 35 watt men förblir sedan stabil efteråt.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.8 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(-) Botten värms upp till maximalt 47.3 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.9 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 32.6 °C / 91 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 28.4 °C / 83.1 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -13% | -15% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 48.8 -17% | 65.3 -56% | 46.4 -11% | 42.6 -2% |
| Maximum Bottom * | 47.3 | 42 11% | 55.4 -17% | 54.8 -16% | 41.7 12% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 30 -6% | 25.4 10% | 31.4 -11% | 27.8 2% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 35 -16% | 26.8 11% | 36.6 -21% | 27.6 9% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
De två högtalarna är inte längre placerade bredvid tangentbordet, utan de sänder ut ljudet mot botten nu. Så beroende på ytan kan de låta dämpade. Högtalarna är något högre än högtalarna i föregångaren, men de saknar också tryck. Prestandan är dock bra, särskilt i mellan- och högfrekvenserna, vilket gynnar röståtergivningen.
Huawei MateBook D 16 2022 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Asus Vivobook 15 K513EQ ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.2% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 0.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 19% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 9% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Effektförbrukning
Om enbart processorn kan förbruka 64 watt är det inte förvånande att den kompakta 65-watts laddaren inte klarar av att ge tillräckligt med ström för full effektförbrukning vid hög CPU-belastning. Systemet drar högst ytterligare 24 watt från batteriet, och först vid en TDP på cirka 38 watt används batteriet inte längre. Som redan i MateBook 16stidigare, skär Huawei ner på fel ställe här, och enheten borde innehålla en 90-watts laddare istället. Vid hög belastning eller vid spelande resulterar detta också i höga temperaturer på laddaren. Men den nya modellen förbrukar också mer ström än dess AMD:s föregångareunder tomgångsdrift.
| Av/Standby | 0.7 / 1.1 Watt |
| Låg belastning | 6.1 / 10.6 / 11.5 Watt |
| Hög belastning |
65.5 / 68.4 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Batteritid
Även om batterikapaciteten har ökat något från 56 till 60 Wh har batteritiden försämrats på grund av den ökade strömförbrukningen. I vårt WLAN-test vid en ljusstyrka på 150 cd/m² (vilket motsvarar 51 % av den maximala ljusstyrkan i vår testenhet) håller enheten bara något längre än 7 timmar, och vid maximal ljusstyrka bara 5,5 timmar. Föregångaren höll märkbart längre här med 9 respektive 6,5 timmar.
| Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Genomsnitt av klass Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -15% | 28% | 39% | 27% | 49% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 361 -15% | 543 28% | 591 39% | 538 27% | 631 ? 49% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 76.3 ? |
För
Emot
Omdöme - Den dyra Intel-processorn stryps
I princip är domen över den nya MateBook D 16 jämförbar med domen över den nya MateBook D 16 MateBook 16s, eftersom övergången till Intel-processorn också medför flera problem. Till dessa hör främst också det ökade priset, särskilt om man betänker att Core i7 ger betydligt mindre prestanda vid bortfall av en av fläktarna. Dessutom avstår Huawei från Thunderbolt 4, och en av USB-A-anslutningarna på höger sida stöder endast den åldrade USB 2.0-standarden
Även om CPU-prestandan (särskilt single-core) är bättre än föregångaren hade vi testat det med Ryzen 5 5600H. Så för att vara rättvis borde vi ha använt den nya MateBook D 16 med Core i5-12450H i vår jämförelse, som också är utrustad med den långsammare GPU:n. Den versionen kan förlora prestandaförhållandet i jämförelse med den gamla modellen, vilket också skulle innebära att vi knappast kan rekommendera grundversionen för 949 euro (~958 dollar). Dessutom leder den högre strömförbrukningen hos Intel-processorn också till en kortare batteritid, och laddaren på 65 watt är för svag.
Gamla MateBook D 16 övertygade främst med sitt goda pris-prestandaförhållande. Men så är inte längre fallet med den nya modellen med Intel Core i7, och dessutom har Huawei skurit ner på flera ställen (ingen Thunderbolt 4, en ålderstigen USB-2.0-port och en för svag laddare), vilket helt enkelt inte är lämpligt för det höjda priset på 12 990 kronor.
Å andra sidan ska vi förstås också nämna att Huawei förbättrat fodralets kvalitet, och det fullstora tangentbordet med numerisk tangentbord och längre tangenttryck lämnar också ett gott intryck. Så en viss liten prishöjning skulle därför förmodligen vara motiverad, men inte med 4 000 kronor. Även om bytet till en Intel-processor kan se bra ut på pappret, skulle MateBook D 16 vara ett betydligt attraktivare och (med stor sannolikhet) också snabbare helhetspaket om den hade utrustats med en AMD-processor.
Pris och tillgänglighet
Den nya MateBook D 16 har lanserats i Europa. Vid marknadsintroduktionen inkluderar Huawei MateView GT 27 och en gratis ryggsäck. Ingångsmodellen med den svagare Core i5-12450H kostar 949 euro(~958 dollar) och vår testenhet med Core i7-12700H är tillgänglig för 1299 euro(~$1311).
Huawei MateBook D 16 2022
- 07/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
