Recension av LG Gram 14T90P - Utmanar Lenovo Yoga och HP Spectre
LG Gram 14T90P i 16:10-format efterträder den äldre generationen 16:9-format Gram 14T90N genom att introducera snabbare Intel 11th gen-processoralternativ och en ny chassidesign för att vara en fullfjädrad serieuppdatering. Precis som alla andra Gram-modeller syftar Gram 14T90P till att maximera bildskärmskvaliteten samtidigt som vikten minimeras för att vara en av de lättaste bärbara datorerna i Core U-serien i sin storlekskategori.
Vår enhet i recensionen har konfigurerats med Core i5-1135G7 CPU, 16 GB lödda RAM, 512 GB NVMe SSD och en 14-tums 1200p IPS pekskärm med IPS touchscreen för cirka 1 000-1 100 USD i detaljhandelspris. Andra SKU:er finns tillgängliga med Core i7-1165G7 i stället, men alla kommer med samma 1200p-panel.
Bland de direkta konkurrenterna i detta område finns andra konvertibla subnotebooks av hög kvalitet som t.ex Asus Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14, Dell XPS 13 2-i-1, MSI Summit E13 Flipeller Lenovo Yoga 9 14.
Fler recensioner av LG:
Jämförelse med potentiella konkurrenter
Hölje - en betydande uppgradering från den äldre designen
Chassikonstruktionen är i huvudsak en miniatyriserad version av den senaste 16-tums Gram 16T90P. Den kanske inte är lika visuellt slående som Dell XPS, HP Spectre eller Asus Zenbook-serien, men den kompenserar för detta genom att vara både lättare och certifierad enligt MIL-STD 810G-specifikationerna. Basen och locket är också fastare än på den äldre Gram 14T90N med minimal vridning och inget knarrande för att vara mindre benägna att böjas eller skadas än med den äldre Gram 14T90N Samsung Galaxy Book Pro 360-serien.
Måtten är något annorlunda än på den föregående Gram 14T90N, men den totala volymen och vikten är nästan densamma. Användarna får alltså en större 16:10 pekskärm utan att det krävs ett större eller tyngre chassi. Systemet är cirka 100 g till 200 g lättare än de flesta konkurrerande konvertibler också, vilket märks vid hantering eller resor.
Anslutningar - 2x Thunderbolt 4
Portalternativen är identiska med den större Gram 16T90P. I Gram 14T90P har man slopat HDMI-porten och Kensington-låsfickan som finns på Gram 14Z90P eller Gram 14T90N, samtidigt som den erbjuder färre alternativ än 14Z90P. Det finns till exempel bara en fullstor USB-A-port istället för två, vilket innebär att ägarna uppmuntras att använda USB-C-tillbehör eller dockningsstationer istället.
Genom att trycka på knappen längs den högra kanten slås skärmen på eller av. Det är en märklig funktion som vi inte ser på många andra konvertibler och den är tyvärr inte användaranpassningsbar.
SD-kortläsare
Överföringshastigheten från den fjäderbelastade MicroSD-kortläsaren är genomsnittlig med cirka 85 MB/s. Att flytta 1 GB bilder från vårt UHS-II-kort till skrivbordet tar cirka 15 sekunder, vilket är jämförbart med alla andra Gram-modeller hittills.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
En Intel AX201 är standard för stöd för Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.2. Vi upplevde inga anslutningsproblem när vi kopplade ihop den med vår Asus GT-AXE11000, till skillnad från vad vi observerade på den senaste Asus Zenbook Pro 15.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90N | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90N | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram 14T90P | |
Webbkamera
Kameran är endast 720p och har inget stöd för Windows Hello och inte ens en sekretessbrytare. Detta måste definitivt åtgärdas i framtida modeller.
Underhåll
Precis som med alla andra bärbara datorer från Gram hittills är bottenpanelen utformad för att vara mycket svår att öppna, eftersom skruvarna är dolda under klistermärken och gummifötter. Det är synd eftersom systemet kan stödja upp till två interna M.2 2280 SSD-diskar istället för en för ytterligare lagringsutrymme, men LG har gjort det irriterande svårt för ägarna att lägga till egna enheter
Både RAM och WLAN är lödda och kan inte uppgraderas av användaren
Eftersom vi inte kunde öppna vår testenhet utan att skada den kan vi hänvisa till de officiella FCC-bilderna här.
Tillbehör och garanti
I butikslådan ingår en Wacom active stylus-penna tillsammans med det vanliga pappersarbetet och en AC-adapter. Den vanliga ettåriga begränsade garantin gäller.
Inmatningsenheter - Bra tangentbord, dålig klickplatta
Tangentbord
Återkopplingen från tangenterna på tangentbordet är märkbart fastare och mindre svampig än på de flesta andra Ultrabooks. Om du är van vid att skriva på mjukare tangentbordstangenter som på en Asus Vivobook, HP Pavilion, Lenovo IdeaPad eller till och med Razer Blade, kommer du att bli överraskad av hur mycket styvare tangenterna är på Gram 14T90P. En konsekvens av de fastare tangenterna är dock ett högre ljud än genomsnittet för en något bullrigare skrivupplevelse.
Pekplatta
Vi är mindre imponerade av klickplattan jämfört med tangentbordet. Även om den är större än klickplattan på Gram 14T90N (11,3 x 7 cm jämfört med 10,5 x 6,5 cm), vilket gör det lättare att styra markören och göra multitouch-inmatningar, är återkopplingen från klickandet för mjuk och tyst. En fastare återkoppling skulle ha gett en mer tillfredsställande känsla.
Skärm - Skarp med utmärkta färger
LG Gram 14T90P använder samma högkvalitativa LG Philips LP140WU1-SPA1 IPS-panel som finns i Gram 14Z90P. Därför är attribut som färgåtergivning, responstider och kontrast ganska lika mellan dem för en mycket likartad visningsupplevelse.
Jämfört med skärmen på Gram 14T90N erbjuder vår Gram 14T90P djupare färger och något snabbare svarstider för svartvitt och grått utan att påverka ljusstyrka eller kontrast. Trots detta skulle vi gärna se OLED- och/eller 90 Hz-paneler i framtiden eftersom sådana funktioner håller på att bli normen på avancerade subnotebooks som på den konkurrerandeAsus Zenbook Flip 14.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 305.5 cd/m²
Kontrast: 1131:1 (Svärta: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.5" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 1920x1200, 13.4" | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 1% | 1% | 1% | -15% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 69.7 -29% | 99.8 1% | 99.7 1% | 99.9 1% | 69.8 -29% | 65 -34% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 95.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 98.7 | 98.6 | 96.1 | 70.6 | 66.7 | |
| Response Times | -31% | 97% | 94% | 94% | -46% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 55.6 ? -26% | 1.2 ? 97% | 2 ? 95% | 2 ? 95% | 64 ? -45% | 54 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 40.4 ? -35% | 1.2 ? 96% | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 44 ? -47% | 32.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 347.2 ? | 250 ? | ||||
| Screen | -16% | -13% | 11% | 419% | 38% | -12% | |
| Brightness middle | 305.5 | 555.7 82% | 367.3 20% | 366 20% | 370 21% | 551.3 80% | 322.2 5% |
| Brightness | 289 | 528 83% | 369 28% | 369 28% | 374 29% | 517 79% | 301 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 97 11% | 96 10% | 90 3% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.01 96% | 0.37 -37% | 0.25 7% | ||
| Contrast | 1131 | 1588 40% | 37000 3171% | 1490 32% | 1289 14% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.83 -46% | 5.2 -57% | 2.84 14% | 2.57 22% | 1.45 56% | 3.62 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.12 | 8.46 -38% | 8.04 -31% | 5.29 14% | 4.52 26% | 2.86 53% | 6.9 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 6.1 -221% | 2.8 -47% | 2.32 -22% | 2.2 -16% | 1.3 32% | 3.9 -105% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.14 103% | 2.43 91% |
| CCT | 6706 97% | 6686 97% | 5992 108% | 6170 105% | 6154 106% | 6580 99% | 6344 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.76 | 2.81 | 2.31 | 1.7 | 1.22 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | 65 | 61.3 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99 | 95.6 | ||||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -21% /
-18% | 28% /
12% | 35% /
25% | 171% /
295% | -8% /
15% | -16% /
-14% |
* ... mindre är bättre
LG annonserar 99 procent DCI-P3-täckning och vi kan bekräfta detta med vår egen X-Rite-kolorimeter. Att beräkna AdobeRGB resulterar i ett fel märkligt nog, men täckningen bör ändå vara mycket likartad på ~99 procent. Detta är en av de få 14-tums 16:10 IPS-paneler med 16:10 som erbjuder ett liknande gamut som de flesta OLED-paneler.
Skärmen är hyfsat kalibrerad när den är klar. De genomsnittliga värdena för gråskala och ColorChecker DeltaE ligger på bara 1,9 respektive 3,31.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15.2 ms stiga |  |
| ↘ 14.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 78 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21.2 ms stiga |  |
| ↘ 22.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 71 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8471 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Med 300 nits är skärmen tillräckligt ljusstark för inomhusförhållanden men inte alls där den behöver vara för bekväm visning utomhus. Alternativ somDell XPS 13 9310 2-i-1 eller MSI Summit E13 Flip har mycket ljusare skärmar på över 500 nits vardera för att vara lättare att se utomhus.
Prestanda - 11th Gen Intel
Provningsförhållanden
Vår enhet ställdes in i prestandaläge innan vi körde några prestandabänkningar för att få högsta möjliga poäng. Det är starkt rekommenderat att bekanta sig med den förinstallerade programvaran LG Control Center eftersom viktiga inställningar och funktioner växlas här, vilket framgår av skärmdumparna nedan. Irriterande nog är programvarans användargränssnitt mycket litet och det går inte att maximera det
Observera att systemet automatiskt återställs till balanserat läge efter varje omstart eller avstängning, även om strömprofilen var inställd på tyst eller prestanda i förväg.
Processor
CPU-prestanda ligger inom några få procentenheter från den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas som är utrustad med samma Core i5-1135G7 processor. Prestandan stryps alltså inte alltför mycket bara för att få plats i en ultralätt konvertibel chassidesign. Uppgradering till Core i7-1165G7 SKU har potential att öka prestandan för flera trådar med upp till 25 procent, men det blir troligen mycket mindre eftersom Core i5 i vår konfiguration redan kan nå temperaturer på över 90 C
Turbo Boosts hållbarhet är bra men inte perfekt. När vi körde CineBench R15 xT i en slinga skulle vår ursprungliga poäng på 796 poäng så småningom sjunka och stabiliseras på cirka 666 poäng för att representera en prestandaförlust på 16 procent över tiden på grund av termiska begränsningar. Både Dell Latitude 14 ochAcer Swift 3 SF314 kan köra samma processor konsekvent snabbare, vilket visas i vår jämförelsediagram nedan.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| LG Gram 14T90N | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1135G7 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Systemets prestanda
PCMark 10-resultaten är generellt sett högre än på den äldre Gram 14T90N, särskilt i deltestet Digital Content Creation där GPU-prestanda gynnas. Vårt resultat för produktivitet är dock lägre av okänd anledning.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| LG Gram 14T90N | |
| PCMark 10 Score | 4681 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstid
LatencyMon visar mindre DPC-problem när man öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. uppspelning av 4K-video vid 60 FPS är annars perfekt utan några tappade bilder.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90N | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter - levereras med PCIe3-enheter
Vår enhet har samma 512 GBSamsung PM981a PCIe3 x4 NVMe SSD som på Gram 14T90N även om moderkortet Tiger Lake-UP3 borde kunna stödja PCIe4 x4-uppgraderingar för slutanvändare för högre hastigheter. Trots detta har PM981a inga problem med att upprätthålla sin maximala överföringshastighet på ~3400 MB/s under längre perioder i våra tester. Den förblir en av de snabbaste PCIe3 NVMe-enheterna för konsumenter.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Grafikprestanda från den integrerade Iris Xe 80 EU är utmärkt och snabbare än på de flesta andra bärbara datorer med samma grafikprocessor. Jämfört med den vanligare Core i7 Iris Xe 96 EUskan våra Core i5 Iris Xe 80 EUs vara 15-30 procent långsammare. Det är fortfarande en betydande uppgradering från UHD Graphics 620 på den äldre Gram 14T90N ändå
Tyvärr är prestandan inte så jämn som vi skulle vilja. När den går på tomgång på Witcher 3 vid inställningar för lågt 720p, till exempel, fluktuerade bildfrekvensen mellan 75 och 85 FPS i stället för att vara stabil hela tiden som på de flesta andra bärbara datorer. Att köra Fire Strike två gånger i rad skulle också resultera i en relativt stor skillnad i Physics poäng (10017 poäng mot 11226 poäng). Vi rekommenderar att du aktiverar vsync för att begränsa skärmtårar och ostadiga bildtider.
| 3DMark 11 Performance | 6475 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15851 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4172 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 1295 poäng | |
Hjälp | ||
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 83.3 | 75.1 | 25.9 | 11.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 89.8 | 55.6 | 32.3 | 14.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.8 | 73.3 | 46 | 42.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.4 | 20.1 | 15.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.5 | 32.8 | 30.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.3 | 36.3 | 28.4 | 23.2 |
Utsläpp
Systemljud - tyst under de flesta förhållanden
Ljudet från fläkten liknar det vi observerade på Gram 14T90N som redan var en relativt tyst maskin. Vi kan mäta endast 28,3 dB(A) även efter att ha kört den första benchmark-scenen i 3DMark 06 för att vara tystare än Dell XPS 13, Lenovo Yoga 9 14, och Asus ZenBook Flip 14 när det gäller liknande förhållanden. Fläktljudet verkar nå sin topp på 35 dB(A) vid spel eller om CPU:n är 100 procent utnyttjad.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 28.3 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 25.4 dB(A) | ||
| LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -5% | -13% | -8% | -12% | -16% | |
| av / miljö * | 25.4 | 24.3 4% | 22.9 10% | 26 -2% | 26 -2% | 24.5 4% | 29 -14% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 24.8 3% | 23.3 9% | 26 -2% | 26 -2% | 24.7 3% | 30 -18% |
| Idle Average * | 25.5 | 24.8 3% | 23.5 8% | 26 -2% | 26 -2% | 24.7 3% | 30 -18% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 24.8 3% | 23.5 8% | 27.3 -7% | 26 -2% | 26.4 -4% | 30 -18% |
| Load Average * | 28.3 | 38 -34% | 33.2 -17% | 39.8 -41% | 37.5 -33% | 37.8 -34% | 35.2 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 38 -9% | 44.9 -28% | 41.4 -18% | |||
| Load Maximum * | 35 | 41.5 -19% | 44.6 -27% | 42.4 -21% | 36.3 -4% | 48.8 -39% | 37 -6% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturerna är svalare än vad vi observerade på den konkurrerande Lenovo Yoga 9 14IAP7 när den körs med låg belastning, medan de är ungefär lika höga när den körs med mer krävande belastning. Heta punkter finns närmast tangentbordets mitt där den kan nå 40 C för att vara jämförbar med Gram 14T90N eller tidigare nämnda Lenovo.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.6 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 35.4 °C / 96 F , allt från 19.6 till 60 °C för klassen Convertible.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.2 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 21.6 °C / 71 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 26.2 °C / 79.2 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28 °C / 82.4 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -29% | -29% | -8% | -33% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 51 -23% | 43.2 -4% | 42.7 -3% | 37.1 11% | 52 -25% | 43.2 -4% |
| Maximum Bottom * | 46.2 | 45.4 2% | 45.6 1% | 53.1 -15% | 43.1 7% | 57.4 -24% | 41.6 10% |
| Idle Upper Side * | 22.6 | 24.4 -8% | 34.6 -53% | 32.9 -46% | 29 -28% | 30.4 -35% | 29.2 -29% |
| Idle Bottom * | 23.2 | 27.4 -18% | 37 -59% | 35.2 -52% | 28.6 -23% | 34.2 -47% | 30.6 -32% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
När processorn stressades under Prime95 ökade den till 3,5 GHz och 95 C i några sekunder innan den stadigt sjönk och slutligen stabiliserades på 2,1 GHz och 73 C. Vi misstänker att processorn inte stabiliserar sig vid högre klockfrekvenser för att hålla hudtemperaturen i schack. CPU TDP skulle vara så hög som 47 W under början av testet innan den stabiliserades på bara 18 W som ett resultat. Som jämförelse kan nämnas att om man körde samma test på HP Spectre x360 14 med Core i7-1165G7 skulle resultera i en cyklande CPU-klockfrekvens och temperatur på 2,1 - 3,4 GHz respektive 75 - 95 C, för högre prestanda i genomsnitt.
Att köra i prestandaläget resulterar i både högre klockfrekvenser och temperaturer, vilket visas i våra grafer och i tabellen nedan.
Prestandan kommer inte att begränsas om du kör på batteri eftersom Fire Strike -resultaten på nät- och batteridrift är mycket lika.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | |
| Systemets tomgång | -- | -- | 34 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1.2 | 750 - 900 | 71 |
| Witcher 3 Stress (balanserad effektprofil) | 0,6 | 800 | 63 |
| Witcher 3 Stress (effektprofil för prestanda) | ~1,0 | 1000 | 72 |
Högtalare
LG Gram 14T90P ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.6% högre än median
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 20%, sämst var 57%
Jämfört med alla testade enheter
» 20% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 76% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Effektförbrukning
Systemet är mycket energisnålt och förbrukar bara 2-7 W när det går på tomgång på skrivbordet beroende på strömprofil och ljusstyrka. Om du kör belastningar på spelnivå krävs cirka 45 W eller cirka 36 procent mer ström än på LG Gram 14T90N. GPU-prestandan är dock minst 2x till 3x snabbare, så den högre strömförbrukningen är väl värd vinsterna i grafik
Vi kan registrera ett maximalt tillfälligt uttag på 66 W från den lilla (~9,8 x 6 x 2,7 cm) 65 W USB-C-växelströmsadaptern när CPU:n används till 100 procent.
| Av/Standby | 0.31 / 0.56 Watt |
| Låg belastning | 2.8 / 5.5 / 6.4 Watt |
| Hög belastning |
45.4 / 65.9 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 3000x2000, 13.5" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -93% | -57% | -52% | -36% | 10% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.6 7% | 8 -186% | 6.4 -129% | 6.3 -125% | 4.8 -71% | 2.9 -4% |
| Idle Average * | 5.5 | 6.4 -16% | 14 -155% | 9.4 -71% | 11.2 -104% | 8.4 -53% | 5.8 -5% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 7.7 -20% | 14.4 -125% | 10.7 -67% | 13.3 -108% | 8.6 -34% | 6.2 3% |
| Load Average * | 45.4 | 29.9 34% | 59.6 -31% | 52.2 -15% | 32 30% | 47.1 -4% | 32.9 28% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | 32.2 5% | 53.6 -58% | 53 -56% | 51.6 -52% | ||
| Load Maximum * | 65.9 | 47.5 28% | 68.1 -3% | 69 -5% | 35.6 46% | 65.9 -0% | 48.5 26% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid - En hel dags surfning
Batterikapaciteten är densamma som på den äldre Gram 14T90N, 72 Wh. Kanske inte helt oavsiktligt är deras WLAN-tider också nästan identiska med drygt 12 timmars surfning i verkligheten. Det är bra att se att batteritiden inte tar stryk trots att processorprestandan har ökat betydligt jämfört med 10:e generationen Comet Lake-U
Laddningen från tom till full kapacitet är mycket långsam på 2,5 timmar jämfört med 1,5 timmar eller snabbare på de flesta andra Ultrabooks.
| LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 19% | -44% | -19% | -11% | -15% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 728 | 643 -12% | 405 -44% | 522 -28% | 466 -36% | 672 -8% | 751 3% |
| Load | 138 | 205 49% | 124 -10% | 157 14% | 109 -21% | 153 11% | |
| Reader / Idle | 1525 | 803 | 1267 | 1966 | |||
| H.264 | 542 | 666 |
För
Emot
Omdöme - Gram att skaffa
Gram 14T90P har en lättare vikt än genomsnittet, en tydlig 16:10 DCI-P3-pekskärm och en utmärkt batteritid. Dess nya design är starkare utan att lägga till någon vikt för att behålla en av de största fördelarna med 14-tums Gram-serien jämfört med konkurrenter som den tyngre Lenovo Yoga 9 14, HP Spectre x360 14, eller Dell XPS 13 2-in-1. Chassit kan vara något mindre styvt, men viktbesparingen kan vara värd nackdelen för resenärer eller studenter.
Gram 14T90P är den fullfjädrade uppdatering som Gram-serien på 14 tum behövde.
Tyvärr finns det en ordentlig lista med fallgropar som vi gärna skulle vilja se förbättrade. Den långsamma laddningshastigheten, den ostadiga bildfrekvensen vid spel, den svampiga klickplattan, den genomsnittliga skärmens ljusstyrka, bristen på stöd för Windows Hello, den svåra servicemöjligheten och den genomsnittliga gångjärnsstyvheten drar ner en annars utmärkt 14-tums konvertibel. Om LG kan åtgärda dessa stora nackdelar samtidigt som den låga vikten bibehålls, skulle Gram 14 lätt kunna stå sig i paritet med mer populära alternativ från Dell, Lenovo eller HP.
Pris och tillgänglighet
LG Gram 14T90P
- 05/21/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
