Recension av den bärbara datorn Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q: Som en AMD-driven XPS 15
Det har gått två år sedan vi senast kollade in Zenbook 535-serien. Vår senaste modell, den 2020 UX535 med 10:e generationens Intel Coffee Lake-H och GeForce GTX 1650 Max-Q-grafik, var utrustad med en ScreenPad för ytterligare skärmyta. Just den här 2022-versionen i recensionen kommer med en nyare AMD Zen 3 5900HX CPU och GeForce RTX 3050 Ti GPU om än utan ScreenPad på 2020-modellen. Vår toppkonfiguration med FHD-OLED-skärm i topputförande som vi recenserat kan hittas online för cirka 1 500 USD i detaljhandeln, men SKU:er med Ryzen 5 5600H CPU eller 4K UHD OLED-skärm finns också tillgängliga
Alternativ till Asus Zenbook UM535 inkluderar andra bärbara 15,6-tums multimedie- eller prosumer-datorer som t.ex MSI Prestige 15, Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, eller Microsoft Surface Laptop 15.
Fler recensioner av Asus
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Väska - Stark bas och lock
UM535 är AMD-versionen av den befintliga UX535. Det är fortfarande en elegant chassidesign trots att den är över två år gammal, men den börjar visa sin ålder lite med sitt stora fotavtryck och 16:9-formfaktor. Chassiets styvhet är fortfarande stark med endast minimal vridning och knarrande även på locket eftersom alla SKU:er har glasförstärkning för skärmen.
När det gäller storlek och vikt är UX535 större och något tyngre än Dell XPS 15 och Lenovo Yoga Creator 7 15, som båda har liknande CPU:er i H-serien och GeForce GPU:er.
Anslutning - Inget stöd för Thunderbolt
Portalternativen är identiska med UX535 men med en viktig skillnad: USB-C-porten är inte Thunderbolt-kompatibel och stöder inte heller Power Delivery eller DisplayPort. Systemet erbjuder väldigt få USB-portar med tanke på dess 15,6-tums formfaktor.
SD-kortläsare
Som alla andra Zenbooksär överföringshastigheten relativt långsam med den integrerade SD-läsaren. Att flytta 1 GB bilder från vårt UHS-II-testkort till skrivbordet tar cirka 13 sekunder jämfört med hälften så lång tid för XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
En Intel 9260 är standard för Wi-Fi 6-anslutning, medan många andra bärbara multimediebärbara datorer i toppklass börjar få stöd för Wi-Fi 6E. Vi upplevde långsammare överföringshastigheter än vanligt på vår maskin även efter flera omprovningar. Det rekommenderas att kontrollera den trådlösa anslutningen och stabiliteten efter köpet för att identifiera eventuella problem.
Webbkamera
Webbkameran är begränsad till 720p jämfört med 1080p på Razer Blade 15. Det finns både en kameraavstängningsknapp och en IR-sensor för Windows Hello-stöd.
Underhåll
För att ta bort den nedre panelen krävs en T5 Torx-nyckel, en Philips-skruvmejsel och en vass kant. Det är irriterande att ytterligare skruvar är dolda under de bakre gummifötterna. Både RAM och WLAN är lödda och kan därför inte uppgraderas.
Tillbehör och garanti
Det finns inget extra i lådan förutom nätadapter och papper. Den vanliga ettåriga begränsade garantin gäller.
Inmatningsenheter - Känns som en Vivobook
Tangentbord
Den övergripande feedbacken känns likadan som i Razer Blade 15 och de flesta Vivobook-modeller. Både rörelsen och återkopplingen är tillräcklig, om inte något på den ytliga respektive mjukare sidan. Tangenterna på en HP Envy 15 eller Lenovo ThinkPad X-serien är märkbart fastare och djupare för en mer tillfredsställande återkoppling. Det är synd att det inte finns en märkbar uppgradering när det gäller tangentbordet när man hoppar från en billigare Vivobook till den dyrare Zenbook.
Pekplatta
Klickplattan är mycket mindre än den på XPS 15 (10,5 x 7,3 cm jämfört med 15,1 x 9 cm) trots Zenbook Pro 15:s större fotavtryck. Återkopplingen är ändå fastare och mer tillfredsställande när man trycker på den jämfört med den mjukare och tystare klickplattan på Dell. Dragförmågan är jämn med bara en liten klickning när man glider i långsamma hastigheter.
Display - OLED blir en vanlig produkt
Asus använder samma 1080p 60 Hz Samsung ATNA56YX03 OLED-panel i många av sina 15,6-tums bärbara datorer, inklusive VivoBook 15 KM513, VivoBook 15 Pro M3500QC, VivoBook 15 M513UA och Vivobook 15 K513EQ. Alla dessa bärbara datorer har alltså mycket liknande visuella egenskaper som extremt snabba svarstider och jämn fördelning av ljusstyrkan, djupa svartnivåer och goda maximala ljusstyrkanivåer. Dessa egenskaper gör att innehållet på en OLED-panel framträder mycket mer levande än på en typisk IPS-panel. Märkligt nog kan vi dock bara registrera en DCI-P3-täckning på bara 79 procent även efter att vi försökt justera standardfärgerna via MyAsus mjukvara. Tillverkaren annonserar full DCI-P3-täckning och vi har bekräftat detta på alla ovannämnda VivoBook laptops, vilket kan tyda på att det kan finnas en bugg här i hur färgprofilerna fungerar mellan Asus inställningar och Windows-inställningarna.
Tänk på att pulsbreddsmodulering finns på alla ljusstyrkenivåer med 490 Hz från 0 till 49 procent ljusstyrka och 60 Hz från 50 procent ljusstyrka och uppåt. MyAsus-programvaran erbjuder ett reglageverktyg för att begränsa skärmens maximala ljusstyrka ovanpå det vanliga ljusstyrke-reglaget via Windows-inställningar i ett försök att minimera intensiteten i flimmerns intensitet.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 342.9 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -19% | -10% | 10% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 79.3 | 68.8 -13% | 65 -18% | 68.7 -13% | 88.5 12% | 99.9 26% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 99.5 4% | 86.2 -10% | 97.1 2% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 70.1 -20% | 62.9 -28% | 70.3 -19% | 99.9 14% | 98.1 12% |
| Response Times | -1231% | -1667% | -150% | 116% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 34 ? -1519% | 45 ? -2043% | 5 ? -138% | 0.8 ? 62% | 3.6 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 24 ? -943% | 32 ? -1291% | 6 ? -161% | 2.7 ? -17% | 2.8 ? -22% |
| PWM Frequency | 60.2 | 242.7 ? 303% | 59.5 ? -1% | |||
| Screen | -1% | -55% | -155% | -38% | 9% | |
| Brightness middle | 342.9 | 402 17% | 299 -13% | 360 5% | 374.3 9% | 362 6% |
| Brightness | 346 | 375 8% | 280 -19% | 320 -8% | 379 10% | 367 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 89 -9% | 81 -17% | 91 -7% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.21 | 0.18 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 2.47 -2% | 4.76 -97% | 6.84 -183% | 5.47 -126% | 2.1 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.05 | 4.32 -7% | 9 -122% | 12.52 -209% | 8.22 -103% | 4.1 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.26 -8% | 3.53 -68% | 12.94 -516% | 2.3 -10% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.55 86% | 2.09 105% | 2.18 101% |
| CCT | 6364 102% | 6285 103% | 7228 90% | 6973 93% | 6340 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1149 | 1424 | 2000 | 6033 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 2.54 | 4.61 | 2.5 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 56 | 63 | 87.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 97 | 100 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -414% /
-227% | -580% /
-338% | -105% /
-114% | 29% /
13% | -3% /
0% |
* ... mindre är bättre
Jämför enhetens färgrymd med sRGB och AdobeRGB/Display P3 (särskilt för professionella enheter).
Skärmen är inställd på sRGB som standard från början, även om panelen kan återge DCI-P3. Försök att korrigera detta via MyAsus eller Windows verkar inte ha någon effekt på färgprofilen.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.1 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2.1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1 ms stiga |  |
| ↘ 1.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 8 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 60.2 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 60.2 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 60.2 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8627 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - Zen 3 Ryzen 9 är fortfarande toppklassigt
Provningsförhållanden
Vår enhet ställdes in i prestandaläge via både Windows och MyAsus-programvaran innan vi körde nedanstående tester för att få högsta möjliga poäng. Det rekommenderas starkt att användarna bekantar sig med MyAsus-programvaran eftersom viktiga funktioner som rör batteri, prestanda, färger och WiFi kan ställas in här.
Optimus 1.0 är standard för automatisk växling mellan CPU och Nvidia GPU. Som väntat finns det ingen MUX-switch eller internt G-Sync-stöd eftersom Zenbook Pro 15 inte är en spelmaskin.
Processor
CPU-prestanda och hållbarhet är båda utmärkta och ligger där vi förväntar oss att de ska ligga i förhållande till andra bärbara datorer som är utrustade med samma Ryzen 9 5900HX. Den totala prestandan är endast cirka 5 till 15 procent långsammare än den nyaste Zen 3+ Ryzen 9 6900HX och användarna kommer därför inte att gå miste om särskilt mycket om de väljer den äldre 5900HX. Den konkurrerande Core i7-12800H är cirka 25 procent långsammare när det gäller rå prestanda för flera trådar.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (12470 - 16014, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (79554 - 101008, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (2754 - 3444, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (87865 - 105123, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (10899 - 12806, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (43685 - 55702, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (109927 - 137901, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (706 - 878, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (6664 - 8644, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (14344 - 25533, n=26) | |
Systemets prestanda
PCMark 10-resultaten är genomgående högre än på den äldre 2020 UX535 tack vare den betydande ökningen av både CPU- och GPU-prestanda. Vi upplevde inga mjukvaruproblem under vår tid med testenheten förutom det smalare än förväntade standardfärgutrymmet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 6687 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (36725 - 43318, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (41378 - 47593, n=26) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (32536 - 46718, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (73.5 - 97.1, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstid
LatencyMon avslöjar mindre DPC-problem när du öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. uppspelning av 4K-video vid 60 FPS är annars perfekt med bara en enda tappad bild under vår minutlånga testvideo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter - endast upp till PCIe3 x4
Vår testenhet levereras med en mellanklass 1 TB WDC PC SN730 NVMe SSD som erbjuder sekventiell läs- och skrivhastighet på cirka 2900 MB/s respektive 3000 MB/s. Enheten har inga problem med att upprätthålla sina maximala överföringshastigheter under längre perioder när DiskSpd körs i en loop. PCIe4-hastigheter stöds inte på grund av Zen 3-chipsetet.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - GTX 1660 Ti skulle ha varit bättre
GeForce RTX 3050 Ti är en besviken GPU. Även om den är betydligt snabbare än instegsmodellen GTX 1650är den inte lika bra som den billigare GTX 1660 Ti med ungefär 20 procent. Dess ray-tracing-prestanda är betydligt långsammare än den redan långsamma mobila RTX 2060 också.
Att köra i balanserat läge istället för prestandaläge påverkar GPU-prestandan medan CPU-prestandan förblir ungefär densamma. Ett Fire Strike -test i balanserat läge skulle ge ett 9 procent lägre grafikresultat.
| 3DMark 11 Performance | 16609 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46618 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11932 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 5338 poäng | |
Hjälp | ||
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.8 | 167.2 | 123.7 | 66.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 220 | 161.6 | 92.1 | 49.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.6 | 123.7 | 116.9 | 112.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 115.9 | 71 | 50.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.6 | 84 | 68.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 259 | 126.9 | 102.1 | 87.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 70.6 | 59 | 44.5 | 44 |
Utsläpp
Systemljud - tyst när du surfar, högt när du spelar
Fläktljudet beror på de tre inställningarna för MyAsus strömprofil: Prestanda, Balanserad och Viskande. Även när de är inställda på Performance är fläktarna knappt märkbara när du surfar eller streamar. De tenderar att pendla runt 26 till 28 dB(A) när de utsätts för sådana belastningar mot en tyst bakgrund på 22,8 dB(A)
Om Witcher 3 körs i lägena Balanced och Performance skulle det resultera i ett konstant fläktljud på 34,7 dB(A) respektive 47,3 dB(A). Användare kanske vill överväga att spela i balanserat läge för det mycket tystare fläktljudet trots det lilla prestandabortet som nämns ovan. Fläktljudet vid hög belastning är högre än på Dell XPS 15 9510 men tystare än på den kraftfullare HP Envy 15.
Fläktljudet kan nå 53 dB(A) när både CPU och GPU är maximalt utnyttjade för att vara högre än de flesta andra 15,6-tums bärbara multimediebärbara datorer.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB(A) |
| Hög belastning |
| 33.2 / 52.8 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 22.8 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -11% | -8% | -30% | 4% | |
| av / miljö * | 22.8 | 24.6 -8% | 30.3 -33% | 24.9 -9% | 26.4 -16% | 23.8 -4% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Average * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.9 -35% | 30.8 -34% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Load Average * | 33.2 | 41.3 -24% | 31.3 6% | 41.9 -26% | 48.3 -45% | 36 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 42 11% | 38.1 19% | 41.9 11% | 53.7 -14% | 36 24% |
| Load Maximum * | 52.8 | 41.4 22% | 38.2 28% | 41.7 21% | 58.8 -11% | 38.2 28% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturerna är något varma även om man inte har några krävande aktiviteter. Vid tomgång på skrivbordet kan det bli så varmt som 35-39 C på ovansidan respektive undersidan, jämfört med 33 C på Dell XPS 15 9500
När man spelar eller kör högre belastning kan värmepunkterna på ovansidan och undersidan uppgå till 35 C respektive 48 C, jämfört med 44 C respektive 49 C på ovannämnda Dell. Asus design gör ett bra jobb med att hålla den övre ytan mycket svalare än den nedre ytan för bekvämare handflator och fingrar.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(-) Botten värms upp till maximalt 47.2 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 34.2 °C / 94 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 32.3 °C / 90 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (32.4 °C / 90.3 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | 23% | 1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 37.8 -5% | 41.4 -15% | 39.8 -11% | 47.6 -32% | 45.5 -26% |
| Maximum Bottom * | 47.2 | 44.2 6% | 40.3 15% | 36.5 23% | 52 -10% | 44.2 6% |
| Idle Upper Side * | 37 | 28.1 24% | 25.7 31% | 22.9 38% | 28.6 23% | 27 27% |
| Idle Bottom * | 39.2 | 27.7 29% | 25.8 34% | 23 41% | 31 21% | 26.7 32% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
När Prime95 körs för att stressa CPU:n får klockfrekvensen och temperaturen att stiga till 4,1 GHz respektive 81 C i cirka 30 sekunder. CPU:n sjunker sedan till 3,9 GHz under de följande minuterna innan den slutligen stabiliseras på 3,5 GHz och 76 C. CPU-paketets effekt är så hög som 65 W i början av testet innan den stabiliseras på 54 W.
Körning av Witcher 3 skulle CPU- och GPU-temperaturerna stabiliseras på 70 C respektive 65 C, jämfört med 71 C respektive 73 C på Vivobook 15 K513EQ. GPU-kortets strömförbrukning skulle vara stabil på 49 W eller strax under målet på 50 W.
Prestandan är begränsad om man använder batteri. Ett Fire Strike -test på batterier skulle ge fysik- och grafikresultat på 21320 respektive 9084 poäng, jämfört med 25284 och 13002 poäng när det är på nätet.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur Tctl/Tdie (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 52 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 76 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 735 | 70 | 62 |
| Witcher 3 Stress | ~1,0 | 1590 | 70 | 65 |
Högtalare
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 38% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 24% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 70% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning - stort 96 Wh-batteri
Tomgångskörning på skrivbordet kan ligga på mellan 5 och 15 W beroende på ljusstyrka och strömprofil. Eftersom detta är en OLED-panel kräver visning av ljusa vita färger mycket mer ström än andra färger, vilket framgår av följande exempel andra bärbara datorer med OLED-paneler.
Körning av Witcher 3 förbrukar cirka 20 procent mer ström än på Zenbook UM535. Vår UM535Q kan dock erbjuda 70 procent och 60 procent snabbare CPU-prestanda med flera trådar respektive GPU-prestanda jämfört med UM535. Ökningen av strömförbrukningen är liten i förhållande till den större ökningen av den totala prestandan.
Vi kan mäta ett tillfälligt maximalt uttag på 111 W från den små-medelstora (~13,8 x 6,8 x 2,4 cm) 150 W AC-adaptern när vi kör Prime95 och FurMark samtidigt.
| Av/Standby | 0.1 / 0.18 Watt |
| Låg belastning | 5.5 / 7.4 / 14.9 Watt |
| Hög belastning |
78.2 / 110.9 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 21% | -14% | -60% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.4 20% | 2.8 49% | 6.9 -25% | 9.2 -67% | 7.6 -38% |
| Idle Average * | 7.4 | 9.8 -32% | 7.7 -4% | 10 -35% | 14.5 -96% | 9.9 -34% |
| Idle Maximum * | 14.9 | 14.5 3% | 9.4 37% | 12.6 15% | 18 -21% | 10.8 28% |
| Load Average * | 78.2 | 83 -6% | 57 27% | 96 -23% | 110.9 -42% | 81 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 80.1 | 67 16% | 62 23% | 75 6% | 125.5 -57% | 76.2 5% |
| Load Maximum * | 110.9 | 123 -11% | 116 -5% | 134 -21% | 194.6 -75% | 131 -18% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid - Bra för hela dagen
Körtiden är ett par timmar längre än vad vi registrerade på UX535. Räkna med nästan 13 timmars verklig WLAN-användning när du använder den balanserade strömprofilen
Laddning från tom till full kapacitet tar cirka 1,5 timmar. Tyvärr kan systemet inte laddas via USB-C till skillnad från de flesta andra Ultrabooks nuförtiden.
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -32% | -11% | -35% | -50% | -48% | |
| Reader / Idle | 1571 | 1097 -30% | 1629 4% | 1543 -2% | 900 -43% | |
| WiFi v1.3 | 766 | 608 -21% | 743 -3% | 539 -30% | 361 -53% | 420 -45% |
| Load | 215 | 117 -46% | 142 -34% | 59 -73% | 97 -55% | 106 -51% |
| H.264 | 714 | 714 | 834 | 624 |
För
Emot
Slutsats - Stark CPU, chassi och skärm
En av de mest populära 15,6-tums bärbara datorerna för prosumer- eller multimedieanvändning som finns är Dell XPS 15. Därför är jämförelser mellan den och Asus Zenbook Pro 15 oundvikliga. Asus har ett par knep i rockärmen som XPS-användare fortfarande går miste om, bland annat 1080p OLED och en AMD Ryzen CPU som hjälper till att skilja Zenbook Pro 15 från XPS 15. Den integrerar också en numpad och några fler portalternativ om än på bekostnad av en större chassistorlek. Om dessa särskiljande faktorer är viktiga för dina dagliga arbetsuppgifter skulle Zenbook Pro 15 fungera som ett bättre alternativ till den konkurrerande Dell-maskinen utan att behöva offra batteritid eller grafikprestanda på vägen.
AMD Ryzen 9-processorn och OLED-pekskärmen i 1080p är stjärnorna i denna väl avrundade Asus Zenbook. Dess USB-C-dockningsmöjligheter är dock bristfälliga.
Den kanske mest anmärkningsvärda utelämnandet på Asus är bristen på stöd för Thunderbolt, DisplayPort-over-USB-C och Power Delivery. Dockningsmöjligheterna är därför mer begränsade på Asus jämfört med de flesta andra bärbara multimediebärbara datorer. Om sådana USB-C-funktioner är viktiga kan du kanske leta någon annanstans i Asus portfölj.
Pris och tillgänglighet
Xotic PC levererar nu ZenBook Pro 15 UM535QE som konfigurerats i vår recension för 1 500 USD. Alternativt kan användare köpa från en annan SKU från Amazon med halva lagringsutrymmet för 1 380 USD.
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
