Notebookcheck Logo

Recension av Motorola Moto G200 5G - 5G-smartphone med 144 Hz och Snapdragon 888+ till ett rimligt pris

Billig flaggskeppsdödare utan PWM?

På pappret ser Moto G200 5G ganska lovande ut. Utöver en snabb 144 Hz-panel, UFS 3.1-lagring, LPDDR5 RAM och en flaggskepps-SoC har Moto G200 en inbyggd trippelkamera på 108 MP och drivs av ett batteri på 5 000 mAh. Men återigen finns det ett område där Motorola har brister...
Recension av Motorola Moto G200 5G
Recension av Motorola Moto G200 5G

Moto G200 5G är Motorolas nyaste flaggskeppsmodell i Moto G-serien, utrustad med Snapdragon 888+. Tillverkaren utrustade dessutom sin kraftfulla mellanklass-smartphone med 8 GB LPDDR5 RAM och antingen 128 GB eller 256 GB internt UFS 3.1-lagringsutrymme till ett pris på 450 euro (~509 USD). Det större lagringsutrymmet är dock inte (ännu) tillgängligt i Europa.

Enheten toppas med sin LCD-panel som mäter 6,8 tum och når en bildfrekvens på 144 Hz. Den kraftfulla Qualcomm SoC kan vara av intresse för spelentusiaster. På baksidan finns en 108 MP huvudkamera som stöder 8k-videoinspelningar.

Motorola Moto G200 5G (Moto G Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 660
Minne
8 GB 
Skärm
6.80 tum 20.5:9, 2460 x 1080 pixlar 395 PPI, Kapacitiv pekskärm, IPS LCD, glansig: ja, HDR, 144 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 108 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyro, Närhet, Kompass, ono52-certified, OTG, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: NR sub-6GHz 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, 4G: LTE 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/42/43/66, 3G: UMTS 1/2/4/5/8/19, 2G: GSM 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.9 x 168.1 x 75.5
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f//2.2, 1.0µm)
Övrigt
Högtalare: Mono, Tangentbord: Virtuellt, Headset, Skyddsfodral, Laddare, USB Typ-C kabel, Guider, MxUX, 24 Månader Garanti, widevine L1, fanless
Vikt
202 g, Strömförsörjning: 95 g
Pris
450 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Testgrupp

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Hölje - Motorolas smartphone har ett kamerahål

Motorola Moto G200 i Stellar Blue
Motorola Moto G200 i Stellar Blue
Motorola Moto G200 i Glacier Green
Motorola Moto G200 i Glacier Green

Moto G200 5G väger 202 gram och finns i två färger. Den satinerade, matta finishen i stellar blue döljer fingeravtryck och visar vårt testprov i en blandning av blått och lila. Både baksidan och ramen är gjorda av plast, vilket är mycket påtagligt. Generellt sett är hantverket på Moto G200 5G inte dåligt, även om man kan säga att andra representanter i mellanklassen, t.ex Xiaomi Mi 11 Lite 5G med sitt glasfodral, lämnar ett mer högkvalitativt intryck.

Den IP52-certifierade Motorola-smartphonen har en platt IPS-skärm, utrustad med en "haka" som är lite för bred för prisklassen. Men konkurrenterna i det övre mellansegmentet kan inte heller glänsa med en mycket bättre proportion mellan display och enhetens framsida. Moto-smartphonens fysiska tangenter har en mycket skarp aktiveringspunkt. Dessutom sitter tangenterna fast i sina ramar och rör sig därför knappt. Som det är typiskt för andra Motorola-modeller har Moto G200 5G en dedikerad tangent för Googles assistent.

Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension

Storleksjämförelse

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160 mm 73.7 mm 7.77 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Anslutningar - Moto G200 5G med Ready For

I likhet med flaggskeppet Edge-20-serien stöder Motorola mellanklassmodellen även Ready-For-plattformen på plats. Tack vare Ready-For-PC-funktionen kan Moto G200 5G visa appar och PC-data på en större skärm - det krävs en engångsinstallation av en särskild PC-programvara för att kunna använda den här funktionen. I den trådlösa kategorin har Moto G20 stöd för Miracast, och när den är ansluten till ett hemnätverk finns det möjlighet att använda ett särskilt skrivbordsläge eller så kan du till och med använda Moto-smartphonen som fjärrkontroll.

Användare kan titta på HD-videoinnehåll på Netflix, Amazon Prime Video och andra videostreamingtjänster utan problem, eftersom en Widevine L1-certifiering finns tillgänglig. Camera2 API-nivå 3 för Moto G200 5G är också tillgänglig.

Vårt testprov mäter en kapacitet på 128 GB intern UFS-lagring, medan cirka 20 GB används av operativsystemet. Det finns ingen microSD-plats. Externa lagringsenheter eller inmatningsenheter kan anslutas via en OTG-adapter. USB-C-porten stöder USB 3.1-hastigheter.

Just det: Knappar
Just det: Knappar
Topp: Mikrofon
Topp: Mikrofon
Till vänster: Google Assistant-knappen
Till vänster: Google Assistant-knappen
Botten: Högtalare, mikrofon, USB-C-port, SIM-kortplats
Botten: Högtalare, mikrofon, USB-C-port, SIM-kortplats

Programvara - Motorola Smartphone med Android 11

Min UX är ett rent och optimerat användargränssnitt och kompletterar Googles Android. Under testerna använde vi den förinstallerade Android 11 med säkerhetsuppdateringar från december 2021 vid tidpunkten för den här granskningen. Tillverkaren planerar uppdateringar för de kommande två åren, alltså fram till november 2023.https://motorola-global-portal.custhelp.com/app/software-security-page/g_id/6806#gs=eyJndWlkZUlEIjo2ODA2LCJxdWVzdGlvbklEIjo0LCJyZXNwb25zZUlEIjo4MywiZ3VpZGVTZXNzaW9uIjoiT3V4X05HdnAiLCJzZXNzaW9uSUQiOiJPdXhfTkd2cCJ9

Som användare får du den typiska "Moto-upplevelsen", inklusive medföljande alternativ för individuellt anpassade typsnitt, färger, symboler och animationer för fingeravtryckssensorn. Förutom Ready For-funktionen erbjuder MyUX UI säkerhetsfunktioner för Motorolas hård- och mjukvara som kallas ThinkShield for Mobile. Det är en plattform baserad på varumärket ThinkShield från Lenovo som ska erbjuda ytterligare skydd mot skadlig kod, phishing och cyberattacker.

Användarna kommer att få avstå från en riktig always-on-display för notiser. Motorola utrustar sin mellanklass-smartphone med den välbekanta funktionen display preview, där meddelanden registreras när man lyfter telefonen. Tillverkaren erbjuder dock inget alternativ för att permanent låta displayen vara påslagen.

Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension

Kommunikation och GNSS - Motorola 5G Smartphone

Moto G200 5G stöder Wi-Fi 6-husnätverk och Fast Ax-standarden med möjlighet att använda 6 GHz-bandet, vilket ger snabba överföringshastigheter under våra mätningar. Överföringshastigheterna i kombination med vår referensrouter Netgear Nighthawk AX12 är konsekventa när det gäller att ta emot och skicka data.

När det gäller kommunikation finns Bluetooth 5.2, Dual SIM och 5G ombord, liksom NFC för närfältsöverföring. Utöver 5G-standarden stöder mellanklass-smartphonen totalt 23 LTE-band - alla LTE-band som är relevanta för tyska användare, inklusive band 28, täcks. Moto-smartphonen är också lämplig för användning i USA.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s +2%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (347min - 713max) MBit/s -20%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s 0%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
727 (616min - 781max) MBit/s -13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Moto G200 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
Motorola Moto G200 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Geolokalisering utomhus
Geolokalisering utomhus
Geolokalisering inomhus
Geolokalisering inomhus

När det gäller geolokalisering stöder Moto G200 5G de viktigaste satellitsystemen som GPS (L1, L5), GLONASS och Galileo. För att avgöra GPS:ens precision tar vi med oss vår testenhet på en kort resa och jämför den med Garmin Venu 2. I slutet av vår 4 km långa testbana uppgår skillnaden mellan smarttelefonens GPS-modul och vår Garmin Venu 2-referensenhet till cirka 180 meter.

Geolokaliseringen kunde vara bättre överlag. Delar av den inspelade banan avviker tydligt från den valda rutten. Trots de små felaktigheterna i den inspelade banan är Moto smartphone lämplig för navigering, även om signalstyrkan (SNR på 29,5) inte är något att skriva hem om.

Garmin Venu 2 positionering
Garmin Venu 2 positionering
Garmin Venu 2 positionering
Garmin Venu 2 positionering
Garmin Venu 2 positionering
Garmin Venu 2 positionering
Motorola Moto G200 5G-positionering
Motorola Moto G200 5G-positionering
Motorola Moto G200 5G-positionering
Motorola Moto G200 5G-positionering
Motorola Moto G200 5G-positionering
Motorola Moto G200 5G-positionering

Telefoni och samtalskvalitet - Moto G200 5G med VoLTE

Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension

Vi gillade samtalskvaliteten under vårt test. VoLTE och VoWiFi finns också ombord. Röster fångas tydligt, vilket också bekräftades av vår testperson i andra änden. Kvaliteten på videosamtal via Skype och högtalarna är tillfredsställande tack vare de dubbla mikrofonerna.

Moto-smartphonens SAR-mätningar var ganska höga med 0,94 W/kg (huvud) och 1,48 W/kg (kropp).

Kameror - Motorola Smartphone med trippelkamera

Fotoläge
Fotoläge
Porträttläge
Porträttläge

Kameran på 16 MP på framsidan tar bra selfies för sociala medier, men skärpan kunde ha varit högre. Dessutom är ljusstyrkan allt annat än idealisk.

I likhet med 11T-serien Xiaomi fokuserar Motorola på huvudkameran, medan ultravidvinkelkameran inte övertygar oss. Upplösningen på 8 MP är ganska liten, detaljnivån är inte bra och kvaliteten kunde vara bättre. Varken ultravidvinkelkameran eller huvudkameran har optisk bildstabilisering Xiaomi 11T smartphone recension: Högklassiga funktioner till ett budgetpris

Motorola använder Samsungs 108 MP kamerasensor (S5KHM2) för Moto G200 5G samt för Moto G200 5G Edge 20 Pro, vilket förklarar våra mycket liknande testbildresultat. Sensorn som mäter 1/1,52 tum fångar motiv på ett naturligt sätt, överexponerar knappt bilderna i efterhand och de avbildas därför ganska smidigt. Analysen med ColorChecker-passet avslöjar avvikelser som är relativt höga jämfört med faktiska referensfärger.

För att fånga mycket ljus trots de små pixlarna vid användning i mörker beräknar ultra pixel binning-tekniken stora pixlar ur respektive 9 enskilda pixlar. Den "superpixeln" leder till en högre känslighet när belysningen är dålig, vilket resulterar i en gedigen uppbländning i mörker med Moto G200 5G. Den lidande skärpan och den saknade OIS gör dock inte mellanklass-smartphonen till en specialist på svagt ljus.

Huvudkameran på Moto-smartphonen kan ta 8k30 animerade bilder. Användare som vill ha högre bildfrekvenser får ändå nöja sig med Ultra-HD-upplösningen (till upp till 60 FPS). När användare kör en video kan de växla mellan kamerorna, men vidvinkeloptiken är begränsad till FHD. Dessutom sjunker kvaliteten avsevärt, särskilt när den används i dålig belysning.

Lins med vidvinkel
Lins med vidvinkel
Huvudkamera
2x zoom
10x zoom (max)
Makro-läge
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
orginal image
click to load images
ColorChecker
20.8 ∆E
11.3 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
13.7 ∆E
23.3 ∆E
16.7 ∆E
15.6 ∆E
11.2 ∆E
9.7 ∆E
18.7 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
4.2 ∆E
18.1 ∆E
19.1 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
9.9 ∆E
15.1 ∆E
16 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 14.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.5 ∆E
61.9 ∆E
51.7 ∆E
34.7 ∆E
40.5 ∆E
27.4 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35.3 ∆E
73.8 ∆E
42.4 ∆E
43.6 ∆E
81.4 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 45.48 ∆E min: 13.67 - max: 81.42 ∆E

Tillbehör och garanti - Motorola Moto G200 5G

Moto G200 5G:s 33-watts TurboPower-laddare
Moto G200 5G:s 33-watts TurboPower-laddare

Lådan innehåller 33-watts TurboPower-laddare, skyddshölje, laddare, USB-C-kabel, snabbstartguide och SIM-verktygslåda. Användare kan exklusivt köpa ett kompatibelt headset via tillverkarens webbshop.

Tillverkaren erbjuder en 2-årig standardgaranti för Moto G200 5G, även om användarna har möjlighet att täcka mekaniska brister med den utökade försäkringen i ytterligare 12 månader.

Det valfria skyddet mot oavsiktliga skador (94,99 euro/ 108 USD för två år) erbjuder ytterligare täckning för materiella skador eller skador genom vätskor.

Inmatningsenheter och hantering - Moto G200 5G fungerar smidigt

Den mycket snabba uppdateringsfrekvensen på 144 Hz är orsaken till den behagligt smidiga bilden av skärmförändringar eller rullning på webbplatser. Inmatningar på den 6,8 tum stora IPS-skärmen reagerar exakt ända in i hörnen av pekskärmen

Den integrerade fingeravtryckssensorn i strömknappen låser upp Moto G200 5G tillförlitligt och snabbt. Den tid som det tar för skärmen att tändas från standby-läge är också ganska snabb. FaceUnlock-funktionen i frontkameran, som bygger på enkel 2D-ansiktsigenkänning, fungerar i vardagen, men är opålitlig jämfört med andra enheter.

Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension

Skärm - Motorola Smartphone med LCD-skärm

Subpixelmatris
Subpixelmatris
Små skuggor runt hålslagningskameran
Små skuggor runt hålslagningskameran

Den 6,8-tums Full HD+-skärmen, som också har Max Vision, har en upplösning på 1080 x 2460 pixlar och ett bildförhållande på 20:9.
Detta resulterar i en pixeltäthet på hela 396 PPI. Mellanklass-smartphonen anpassar automatiskt bildfrekvensen till det avbildade innehållet och reglerar den mellan 48 och 144 Hz, precis som tillverkarens flaggskepp.

Trots att panelen har HDR10-certifiering kunde vi mäta en maximal luminans på endast 512 cd/m². Till och med vårt APL50-testresultat med 520 cd/m² ändrar knappt den relativt låga ljusstyrkan för HDR-innehåll. Dessutom är ljusfördelningen inte särskilt jämn, vilket är särskilt synligt i hålslagsområdet, där lätta skuggor är tydliga.

Vi uppmätte fluktuationer under PWM (pulsbreddsmodulering) när det var ganska mörkt, men frekvensen var så hög att det inte borde vara något problem för användarna. Vid högre ljusstyrka försvinner även dessa fluktuationer

PWM vid 0 %
PWM vid 0 %
PWM vid 50 %
PWM vid 50 %
PWM vid 100 %
PWM vid 100 %
491
cd/m²
519
cd/m²
505
cd/m²
483
cd/m²
512
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
457
cd/m²
451
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 519 cd/m² (Nits) Medel: 487.6 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 512 cd/m²
Kontrast: 1422:1 (Svärta: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 7154
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Huawei Nova 9
OLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
32%
63%
34%
42%
Brightness middle
512
736
44%
889
74%
621
21%
781
53%
Brightness
488
751
54%
902
85%
632
30%
782
60%
Brightness Distribution
87
96
10%
95
9%
96
10%
94
8%
Black Level *
0.36
Contrast
1422
Colorchecker dE 2000 *
3.42
2.18
36%
0.9
74%
1.7
50%
2
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.9
5.69
4%
1.9
68%
2.8
53%
2.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.1
43%
1.3
65%
2.2
41%
2.3
38%
Gamma
7154 0%
2.27 97%
2.26 97%
2.17 101%
2.28 96%
CCT
1.944 334362%
6563 99%
6614 98%
6806 96%
6852 95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 89290 Hz

The display backlight flickers at 89290 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 89290 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

I bildskärmsinställningarna kan användarna anpassa färgtemperaturen för Moto G200 5G och även välja mellan de två skärmlägena "mättad" och "naturlig".
Det senare erbjuder exakt kalibrering och riktar sig till sRGB-färgrymden, som till största delen täcks, enligt vår analys med CalMAN-programvaran. Gråskalorna visar ett deltaE på 3,7 och avslöjar därför en betydande skillnad mot det ideala området i redan mycket få färgavvikelser. När det gäller färger, med ett deltaE på 3,4, behåller Moto G200 5G en solid nivå för en smartphone som är tillgänglig för 450 euro (~509 USD).

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: P3; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)
Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: naturlig)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 11 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Utomhus gör Motorola-smarttelefonen ett bra intryck. Även i solljus är skärmen fortfarande igenkännbar, även om synligheten av det visade innehållet försämras med mer solljus. Så snart reflektioner kommer in i bilden når Moto smartphonens LCD-skärm sina gränser

Betraktningsvinklarna på Moto G200 5G är stabila under lång tid, även om panelens upplevda ljusstyrka minskar betydligt

Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension

Prestanda - Motorola Smartphone med Qualcomm SoC

Snapdragon 888+ består av en mycket snabb, inbyggd "Prime Core" som når upp till 3 GHz och är baserad på ARM Cortex-X1-arkitekturen. Dessutom finns det tre snabba Cortex A78-baserade prestandakärnor (2,42 GHz) samt fyra ARM Cortex A55-kärnor med klockfrekvenser på upp till 1,8 GHz. Grafikenheten Adreno 660 används

Motorolas smartphone ligger på första plats jämfört med konkurrenterna i mellanklassegmentet i våra benchmarkresultat. Snapdragon 888+ når inte upp till sin fulla potential, vilket framgår av den OnePlus 9 Pro med en Snapdragon 888 överträffar Moto G200 5G i många CPU-tester. Dessutom observerade vi en märkbar minskning av CPU-prestandan vid on- och framför allt off-screen-resultat. Detta kan orsaka problem under långa HFR-spelsessioner (se stycket "Gaming").
I vardagen körs Moto-smartphonen ganska smidigt och med knappt några fördröjningar. Systemprestandan är utmärkt och laddningstiden för program är riktigt kort. Detta är också tack vare de snabba läs- och skrivhastigheterna i UFS-lagret. Snapdragon 888+ har (teoretiskt sett) stöd för hela bandbredden i 3.1-standarden, men detta intervall kan inte nås med Moto-smartphonen

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points -7%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
790 Points -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=6)
1143 Points +6%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -4%
Multi-Core (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +2%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
3000 Points -9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=6)
3572 Points +9%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +5%
Vulkan Score 5.5 (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -67%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points -46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2423 Points -64%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5078 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=6)
5544 Points -17%
Average of class Smartphone
  (79 - 21892, n=47, last 2 years)
8171 Points +23%
OpenCL Score (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2243 Points -54%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5037 Points +4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=6)
4681 Points -4%
Average of class Smartphone
  (459 - 18407, n=42, last 2 years)
8129 Points +67%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -35%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (12136 - 18567, n=6)
15268 Points -18%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -29%
3DMark
Wild Life Score (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4179 Points -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=6)
5536 Points -4%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points -51%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -25%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4194 Points -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=6)
5541 Points -3%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +39%
Wild Life Extreme (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1291 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=6)
1475 Points -6%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points +39%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -53%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -16%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1205 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=6)
1447 Points 0%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps -11%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -41%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
60 fps -50%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
116 fps -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps -9%
Average of class Smartphone
  (23 - 166, n=174, last 2 years)
86.6 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +24%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
185 fps +15%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +60%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps +14%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=174, last 2 years)
296 fps +84%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
59 fps -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
106 fps +31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 127, n=4)
102.5 fps +27%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, last 2 years)
76.1 fps -6%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +29%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
79 fps -14%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
122 fps +33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps +35%
Average of class Smartphone
  (12 - 502, n=174, last 2 years)
175 fps +90%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps +9%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
53 fps -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
75 fps +39%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps +6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 94, n=4)
76.5 fps +42%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, last 2 years)
66.7 fps +24%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +31%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
57 fps -8%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
79 fps +27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps +11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps +34%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, last 2 years)
124.3 fps +100%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps +26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
31 fps -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
44 fps +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 53, n=4)
45.5 fps +30%
Average of class Smartphone
  (5 - 154, n=175, last 2 years)
49.5 fps +41%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps -21%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps +40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps +25%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, last 2 years)
74.7 fps +78%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
35 fps -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
49 fps +17%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +31%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=6)
56.7 fps +35%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=207, last 2 years)
51.7 fps +23%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
38 fps -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
53 fps +36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps +62%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=6)
65.2 fps +67%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.6 fps +117%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
22 fps -33%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps 0%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +27%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=6)
36.5 fps +11%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +16%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps +11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +47%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps +31%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +79%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -45%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
467593 Points -41%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 829929, n=3)
813105 Points +2%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points +2%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
695964 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
422597 Points -39%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
437387 Points -37%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
540464 Points -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points +2%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -61%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points -75%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points -60%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +11%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4950 Points -13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=4)
6407 Points +12%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, last 2 years)
6460 Points +13%
System (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10816 Points +27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +38%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=4)
10063 Points +18%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, last 2 years)
10308 Points +21%
Memory (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +36%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6372 Points +13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +60%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=4)
6905 Points +22%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=157, last 2 years)
7016 Points +24%
Graphics (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -51%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points -8%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6726 Points -51%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -46%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=4)
13894 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, last 2 years)
17782 Points +28%
Web (sort by value)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1295 Points -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=4)
1782 Points +7%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=157, last 2 years)
1574 Points -5%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=4)
98.4 Points +30%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -5%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
58.8 Points -23%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points +47%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points +9%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
117.6 Points +8%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -3%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
102.6 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +80%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min +15%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min -6%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -33%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +2%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points -2%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -27%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
96 Points -35%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -52%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=4)
38237 Points +33%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points +4%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -12%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
23915 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
1893 ms * -39%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -33%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -28%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -12%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -6%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1118 - 1443, n=4)
1267 ms * +7%

* ... smaller is better

Motorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Huawei Nova 9Xiaomi 11TAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-11%
-5%
-11%
5%
45%
Sequential Read 256KB
1898
951
-50%
1378
-27%
1030
-46%
1790
-6%
1602 ?(1030 - 3134, n=60)
-16%
Sequential Write 256KB
712
486.5
-32%
684
-4%
759
7%
942
32%
Random Read 4KB
155.9
168.2
8%
208
33%
229.6
47%
139.3
-11%
Random Write 4KB
322.5
192.5
-40%
170.6
-47%
239.2
-26%
133.3
-59%

Spel - Begränsning av spelmöjligheter

De tekniska kraven predikterar Moto G200 5G för Android -spel. På pappret lovar den snabba SoC:n och den stora och snabba 144-Hz-skärmen mycket spelglädje, men spelprestandan som vi testade med vår partner GameBench, lämnar något att önska.

PUBG Mobile kan spelas i HD med 60 FPS med höga detaljer, utan att något stuttrar. Vårt andra testspel Armajet avslöjar däremot termiskt baserade krascher i prestanda. Arenaskjutaren har (teoretiskt sett) stöd för hela 144 FPS, men Moto G200 5G kan bara nå upp till 85 FPS. Dessutom minskar bildfrekvensen synligt under hela spelsessionen och lägger sig kort därefter på endast 40 till 60 FPS, vilket är ganska sparsamt med tanke på de tekniska specifikationerna för mellanklass-smartphonen

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G200 5G; Armajet: Ø55.7 (36-85)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (55-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (52-61)
Motorola Moto G200 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Utsläpp - Moto G200 5G håller sig inte kallt

Temperatur

GFXBench-batteritestet kan inte läsas
GFXBench-batteritestet kan inte läsas

Den ganska höga värmeutvecklingen tränger in i Moto-smartphonens hölje relativt ojämnt. Våra uppmätta maximala temperaturer ligger fortfarande inom gränserna. Även om det finns en märkbar minskad prestanda hos Qualcomm SoC på grund av värmeutvecklingen inuti Moto G200 5G.

Wild Lifes stresstester visar att med högre arbetsbelastning sjunker prestandan med cirka 20 %, vilket är ett ganska stabilt resultat för en Snapdragon 888+ smartphone. Moto G200 5G:s prestanda börjar dock minska ganska snabbt

Hög belastning
 43 °C39.9 °C37.8 °C 
 43.7 °C39.9 °C37.9 °C 
 42.7 °C40.3 °C37.9 °C 
Max: 43.7 °C
Medel: 40.3 °C
38.6 °C41.7 °C43.1 °C
36.7 °C41.4 °C46.2 °C
36.9 °C41.2 °C44 °C
Max: 46.2 °C
Medel: 41.1 °C
Strömförsörjning (max.)  40.9 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +23%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 (23.7min) % +18%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +26%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 (6.98min) % +15%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) %
05101520253035Tooltip
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.58 (8.3-9.17)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.3 (33.3-35.2)
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension
Motorola Moto G200 5G i recension

Högtalare

Motorolas smartphone har en enda högtalare, som är lite tyst jämfört med sina stereokonkurrenter - vi uppmätte en maximal volymnivå på endast 81 dB. Moto G200 5G stöder Dolby Atmos-tekniken för ett bättre ljuddjup och 3D-ljud. Dessutom bör Qualcomm Snapdragon Sound erbjuda mer pålitliga alternativ för trådlös anslutning.

Våra mätningar visar solida resultat för de mellersta och höga frekvenserna. Basen är inte närvarande. Till vardags är kvaliteten på högtalarna för videor och filmer definitivt tillräcklig, men inget speciellt för den här prisklassen.

Användare som letar efter bättre ljud kan ta till trådbundna eller trådlösa högtalare. Det finns USB-port, Bluetooth 5.2-standarden med AAC, aptX HD och aptX adaptive samt LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.742.52539.2413130.933.14033.739.9503740.96330.2348021.423.810019.922.112514.628.716012.539.22009.9452509.348.33158.254.84008.556.95009.360.96309.861.380014.568100011.473.7125010.371.616009.368.320009.270.4250010.668.5315011.766.2400011.464.5500012.165.9630012.670.6800012.8711000013.572.9125001464.71600014.453.3SPL23.881.2N0.549.8median 11.4median 64.7Delta2.210.250.744.741.338.73130.635.634.4383730.125.830.831.123.523.520.331.820.34416.249.915.954.513.959.713.662.213.564.519.365.916.566.613.968.3147313.277.113.27714.271.31670.617.265.317.96618.567.819.169.319.865.319.355.720.159.228.883.61.154median 16.5median 65.337.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G200 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A52s 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Motorola Smartphone med 5 000 mAh

Effektförbrukning

Moto G200 5G har ett batteri på 5 000 mAh som möjliggör trådbunden laddning på upp till 33 watt. Våra mätningar avslöjar ett konstant strömförbrukningsbehov som är ganska lågt för en Snapdragon 888+-smartphone.

Moto G-modellen kan laddas helt på en timme. Trådlös laddning är inte möjlig

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.3 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.5 Watt
Hög belastning midlight 7 / 8.4 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-8%
-49%
-25%
-2%
-25%
Idle Minimum *
0.6
1.2
-100%
0.76
-27%
0.96
-60%
0.78
-30%
Idle Average *
0.9
1.4
-56%
1.29
-43%
2.47
-174%
1.86
-107%
1.353 ?(0.9 - 1.75, n=4)
-50%
Idle Maximum *
1.5
1.7
-13%
1.45
3%
2.55
-70%
1.88
-25%
1.565 ?(1.23 - 1.78, n=4)
-4%
Load Average *
7
3.6
49%
4.6
34%
3.85
45%
3.98
43%
4.03 ?(2.76 - 7, n=4)
42%
Load Maximum *
8.4
6.9
18%
8.87
-6%
7.43
12%
8.78
-5%
7.54 ?(6.74 - 8.4, n=4)
10%

* ... smaller is better

Energy Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200: Ø4.27 (1.04-9.35)

Energy Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.92 (4.23-8.2)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; Idle 150cd/m2: Ø1.202 (1.149-1.311)

Batteritid

Körtiderna för Moto G200 5G mättes med uppdateringsfrekvensen inställd på 144 Hz. Motorolas smartphone uppnår riktigt bra resultat i vårt verkliga Wi-Fi-test och med en inaktiverad Wi-Fi-modul när den spelar upp videor i 15 respektive 25 timmar. Vid full belastning får G200 5G snabbt slut på strömmen

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
44tim 55min
WiFi Websurfing
15tim 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
25tim 01min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 49min
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Battery Runtime
-10%
-12%
-28%
-3%
Reader / Idle
2695
1897
-30%
1562
-42%
2244
-17%
H.264
1501
1109
-26%
918
-39%
1450
-3%
WiFi v1.3
905
721
-20%
805
-11%
652
-28%
813
-10%
Load
229
309
35%
329
44%
267
17%

För

+ bra batteritid
+ hög prestanda
+ snabb lagring
+ solid 108 MP-kamera
+ snabb Wi-Fi + 5G

Emot

- ultravidvinkels-kameran
- har ej stereohögtalare
- bristfällig IPS-panel
- plasthölje

Omdöme - Motorola Moto G200 5G

Recension av Motorola Moto G200 5G. Recensionsex från Motorola Tyskland
Recension av Motorola Moto G200 5G. Recensionsex från Motorola Tyskland

Motorola Moto G200 5G är en solid smartphone i övre mellanklassen som kan vara ett intressant val. Särskilt jämfört med Xiaomi 11T eller Samsung Galaxy A52s 5G erbjuder den mycket prestanda tack vare en Snapdragon 888+ i kombination med den smala MyUX Surface-modellen som inkluderar Ready For-funktionalitet.

Med en 144 Hz-panel och UFS 3.1-lagring är Moto G200 en solid vardagssmartphone med hög prestanda. Tyvärr finns det några motgångar när det gäller Qualcomms SoC, som sannolikt orsakas av ineffektiv kylning och i slutändan leder till att bildfrekvensen sjunker vid längre HFR-spelsessioner.

Även om skärmentusiaster inte kommer att bli nöjda med Moto G200 5G bör alla andra som är intresserade av en smartphone från mittenskiktet definitivt ta en närmare titt på Motorolas telefon.

Det nya flaggskeppet i Moto G-serien kompromissar med funktionerna: Till skillnad från konkurrenten Xiaomi (Poco F3, 11T) har Moto-telefonen ett plasthölje. Dessutom får man leta förgäves efter olika premiumfunktioner som OIS, stereohögtalare, trådlös laddning, hög IP-klassning eller förbättrad haptik.

IPS-panelen är förstås en nackdel i den här prisklassen, eftersom LCD-skärmen är betydligt mörkare och har de vanliga nackdelarna LCD-skärmar brukar ha. Dessutom hindrar våra mätningar oss från att ge klartecken för PWM-känsliga användare.

Pris och tillgänglighet

Motorola Moto G200 5G (internationell version) säljs för närvarande ett pris på ca 6 100 kronor, exempelvis på amazon.com.

Motorola Moto G200 5G - 01/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Design
85%
Tangentbord
69 / 75 → 91%
Mus
94%
Anslutningar
49 / 70 → 69%
Vikt
88%
Batteri
92%
Skärm
86%
Spelprestanda
61 / 64 → 95%
Programprestanda
81 / 86 → 94%
Temperatur
86%
Ljudnivå
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
65%
Medel
79%
85%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Motorola Moto G200 5G - 5G-smartphone med 144 Hz och Snapdragon 888+ till ett rimligt pris
Marcus Herbrich, 2022-02-16 (Update: 2024-08-15)