Test: Xiaomi Mi 11 Lite 5G - Nästan för bra för en Lite-smartphone (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 08/2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
WeitwinkelWeitwinkelLow Light5x-ZoomUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 863 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -15% | 2% | -43% | 17% | |
| Brightness middle | 863 | 744 -14% | 569 -34% | 529 -39% | 562 -35% | 584 -32% |
| Brightness | 860 | 749 -13% | 572 -33% | 531 -38% | 535 -38% | 583 -32% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 97 4% | 94 1% | 90 -3% | 97 4% |
| Black Level * | 0.57 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.2 31% | 3.2 -0% | 2.53 21% | 3.99 -25% | 1.17 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 7 -35% | 6 -15% | 4.52 13% | 9.74 -87% | 2.95 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 4.3 -10% | 1.7 56% | 6.5 -67% | 1.7 56% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.06 107% | 2.23 99% | 2.249 98% | 2.174 101% | 2.231 99% |
| CCT | 7299 89% | 6516 100% | 6607 98% | 6462 101% | 6882 94% | 6341 103% |
| Contrast | 986 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 367.6 Hz | ≤ 68 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 367.6 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 68 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 367.6 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| OnePlus Nord | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| OnePlus Nord (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G () | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Samsung Galaxy A52 5G | Oppo Find X3 Lite | OnePlus Nord | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -15% | -30% | 32% | -22% | -17% | 71% | |
| Sequential Read 256KB | 949 | 927 -2% | 953 0% | 956 1% | 1730 82% | 980 3% | 725 ? -24% | 1868 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 710 | 484.6 -32% | 466.2 -34% | 473.1 -33% | 717 1% | 476.9 -33% | 523 ? -26% | 1462 ? 106% |
| Random Read 4KB | 207.9 | 176.1 -15% | 194.7 -6% | 126.7 -39% | 253.6 22% | 156.4 -25% | 191.9 ? -8% | 276 ? 33% |
| Random Write 4KB | 206.9 | 179.2 -13% | 166 -20% | 104.5 -49% | 252.9 22% | 138.5 -33% | 184.1 ? -11% | 308 ? 49% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Motorola Moto G100 | |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.1 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 39 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 31.3 °C / 88 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 11 Lite 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.3% högre än median
(+) | mids är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 47% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A52 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 22% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 43% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.16 Watt |
| Låg belastning |  0.83 / 1.92 / 1.97 Watt |
| Hög belastning |
3.84 / 8.6 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 780G 5G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 6% | -18% | -13% | -28% | 0% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.92 -11% | 0.92 -11% | 1.8 -117% | 0.9 -8% | 1.5 -81% | 0.83 ? -0% | 0.883 ? -6% |
| Idle Average * | 1.92 | 1.78 7% | 1.97 -3% | 2.1 -9% | 1.5 22% | 2.2 -15% | 1.92 ? -0% | 1.462 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.97 | 1.81 8% | 1.98 -1% | 2.3 -17% | 2.1 -7% | 2.9 -47% | 1.97 ? -0% | 1.619 ? 18% |
| Load Average * | 3.84 | 3.86 -1% | 3.33 13% | 3.4 11% | 6.7 -74% | 4.4 -15% | 3.84 ? -0% | 6.65 ? -73% |
| Load Maximum * | 8.6 | 6.14 29% | 5.77 33% | 5.2 40% | 8.5 1% | 7.2 16% | 8.6 ? -0% | 9.98 ? -16% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 13% | 14% | 13% | 43% | 36% | |
| Reader / Idle | 1509 | 1917 27% | 2003 33% | 2846 89% | 1683 12% | |
| H.264 | 1248 | 1052 -16% | 1064 -15% | 1285 3% | 1403 12% | |
| WiFi v1.3 | 734 | 710 -3% | 834 14% | 869 18% | 1049 43% | 884 20% |
| Load | 223 | 324 45% | 261 17% | 302 35% | 448 101% |
För
Emot
Omdöme - Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Xiaomi Mi 11 Lite 5G är en väldigt tunn och lätt mittenskiktstelefon. Huruvida detta är något bra går att debattera. Den tunna konstruktionen och den låga vikten kommer på bekostnad av batteritid, men gör också att Xiaomis telefon står ut från mängden.
Totalt sett ger Xiaomi Mi 11 en lite bättre upplevelse. Men vid vardagsbruk kommer de flesta inte ens notera att Mi 11 har en lite snabbare SoC eller en lite bättre skärm. Mi 11 Lite 5G är så kraftfull att den kan hantera de flesta uppgifterna nästan lika snabbt som Mi 11. Vidare känns OLED-skärmen med 90 Hz bilduppdatering väldigt responsiv, och skärmen är ungefär lika ljusstark som på Mi 11.
Mi 11 Lite har väldigt kraftfull hårdvara och är riktigt tunn – många intresserade köpare lär finna blandningen av kraft och tunn konstruktion lockande.
Mi 11 Lite 5G är inte en perfekt mittenskiktstelefon. Den saknar många funktioner – exempelvis trådlös laddning, sann Always on Display-funktionalitet, hög IP-certifiering samt optisk bildstabilisering – som andra mittenskiktstelefoner har. Som exempel kunde kameran på Mi 11 Lite 5G ha varit mycket bättre om den hade haft stöd för optisk bildstabilisering.
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
